Benutzer Diskussion:Dalbra

Willkommen!

Hallo Dalbra, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Chewbacca2205 19:11, 4. Aug. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Dalbra, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juli gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Aug 2014

Dankeschön! -- Dalbra (Diskussion) 10:53, 12. Aug. 2014 (CEST)

viele Verlinkungen

Hi Dalbra, danke für Deine Mitarbeit, aber in Internationale Arbeiterassoziation hast Du viel zu viele Links eingebaut. Wikilinks sollten bei weiterführenden und unbekannten Begriffen gesetzt werden, alle Städte zu verlinken ist Quatsch. Doppelte Links (hier: Karl Marx) sollten auch unterbleiben, einmal pro Artikel reicht, ggf. bei sehr langen Artikeln zwei mal, aber nicht mehrfach im gleichen Absatz. Zudem ist New York eine BKL. Bitte immer genaue Ziele verlinken. Du hast Dir viel unnötige Arbeit gemacht, und keine qualitative Verbesserung erzielt. Ich weiß, dass Die Lust, blau zu machen schier unbändig sein kann, aber wir dürfen ihr nicht nachgeben ;) Viele Grüße −Sargoth 00:09, 26. Sep. 2014 (CEST)

Sorry, ich lerne noch dazu ... --Dalbra (Diskussion) 11:29, 26. Sep. 2014 (CEST)

Schön, dass Du nicht sauer reagierst! Danke nochmal und viele liebe Grüße −Sargoth 12:24, 26. Sep. 2014 (CEST)

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Dalbra, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im August ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Okt 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Dalbra, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Eine Frage

Verehrter Dalbra, am 1.03.2015 sichteten und akzeptierten Sie einen Artikel, der heute gekürzt wurde und damit m. E. an wesenlicher Information verloren hat. Muß ein Benutzer das akzeptieren? Ich grüße Sie! --93.215.160.30 23:30, 7. Mär. 2015 (CET)E. K.

Sehr geehrte IP, grundsätzlich gilt, dass es an Artikeln kein Eigentumsrecht gibt. Jeder kann daran arbeiten, erweitern und, wie wohl in Ihrem Fall, auch kürzen, wenn derjenige meint, es würde die Qualität des Artikels verbessern.

Soweit das Allgemeine. Konkret: Ich bin (noch) kein Sichter, ich weiss auch nicht um welchen Artikel es geht. Wenn Sie der Meinung sind, dass wesentliche Informationen verlorengingen, schlage ich folgende Vorgehensweise vor:

Erstens auf der Diskussionsseite des Artikels darlegen, dass Sie mit der Kürzung nicht einverstanden sind und warum,

Zweitens auf der Diskussionsseite des kürzenden Benutzers (höflich) nach seinen Gründen fragen.

Hilfreich ist eventuell die Überprüfung der Relevanz.

Sollte weiterhin Uneinigkeit herrschen, kann man bei einer zuständigen Redaktion eine Anfrage stellen, oder hier um eine Dritte Meinung fragen.

Das und das weitere Vorgehen ist auch auf dieser Seite dargelegt.

Ich hoffe, ich habe weitergeholfen und verbleibe mit freundlichen Grüßen Dalbra (Diskussion) 12:34, 8. Mär. 2015 (CET)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Dalbra, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Austragung aus Ausrufer

Du wurdest automatisch aus der Verteilerliste des Ausrufers ausgetragen, da du seit einem halben Jahr nicht mehr in der Wikipedia editiert hast. – GiftBot (Diskussion) 00:18, 25. Sep. 2017 (CEST)

Nestbau AG

Hallo Dalbra!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Nestbau AG habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 2A01:5241:667:F900:0:0:0:64C8 06:52, 16. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Nestbau AG

Hallo Dalbra,

die am 15. März 2024 um 21:01:36 Uhr von Dir angelegte Seite Nestbau AG (Logbuch der Seite Nestbau AG) wurde soeben um 19:01:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Nestbau AG löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: siehe LD“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:02, 16. Mär. 2024 (CET)