Benutzer Diskussion:DampflokfanDR

Hallo DampflokfanDR, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

XenonX3 - (☎:±) 17:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Anmerkung

Bei Schweizer Fussballspielern setzt man kein ß. Das wird in der Schweiz nicht verwendet und ist deshalb schweizbezogen, bitte nicht wieder ändern. Gruss --92.105.169.229 16:26, 14. Apr. 2010 (CEST)

ß oder ss in Zitaten?

Das ß kannst du gern modernisieren, wenn es sich um WP-Text handelt. Bei Zitaten sieh dich bitte vor! - Texte aus der Zeit vor der Rechtschreibreform werden in WP nicht modernisiert. Noch ein Tipp: Bei neu eingestellten Artikeln empfiehlt sich, eine gewisse Wartezeit einzuhalten, da möglicherweise noch dran gearbeitet wird. Gruß mit ß,Rana Düsel 11:51, 21. Apr. 2010 (CEST)

Jo, eh. Owareaishoidnuneedlaungdo. ;)) [w.] 23:00, 29. Mai 2010 (CEST)

Eingang

Vielen Dank für deine Mitarbeit bei der Eingangskontrolle. Du hast jetzt auch Sichtungsrechte--Leo ^DieBuche 07:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

T?

Nur aus Neugierde: Wofür steht das T in Deinen Bearbeitungskommentaren zum Irish Kennel Club? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:46, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich schließe mich der Frage an. Vor allem seh ich keinen Unterschied in den Versionen ? -- Vuxi 21:27, 30. Apr. 2010 (CEST)

Reggie McNamara

Kannst Du mir bitte erklären, warum Du das geändert hast? --Nicola Verbessern statt löschen! 20:27, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich setze das jetzt zurück. Zunächst einmal kennzeichnet das Semikolon einen Sinnzusammenhang zwischen den beiden Sätzen.

Im übrigen finde ich es nicht angebracht, in Artikel anderer Autoren herumzuändern, wenn es sich nicht um richtiggehende Fehler handelt, sprachlicher, ortographischer oder sachlicher Art, sondern lediglich um eine Stil- und Geschmacksfrage. Sowas ist Ändern um des puren Änderns willen. --Nicola Verbessern statt löschen! 20:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Liste der Blankwaffenfachbegriffe vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, XenonX3 - (☎:±) 00:59, 22. Mai 2010 (CEST)

+1 --Itu 02:08, 23. Mai 2010 (CEST)

Danke

Für die vielen Korrekturen im Artikel:Liste der Blankwaffenfachbegriffe. Sorry das so viele RS-Fehler darin sind. Bei so großen Sachen wie der Liste wird es mit einer Rechtschreibschwäche schwierig, bei den normalen Artikeln gehts so la,la. Schön das Kollegen wie du sich um so etwas kümmern. Nochmals vielen Dank. Lieben Gruss--MittlererWeg 11:25, 22. Mai 2010 (CEST)

Kein Problem, ich mache das (noch) gern. --DampflokfanDR 22:14, 30. Mai 2010 (CEST)

Roberto Poggiali

Mit dieser Änderung bin ich nicht recht einverstanden. "Italienischer Meister" wird m.M. nach groß geschrieben, ich formuliere das gerne um. Aber bei "Italienischer Fußballmeister" wirds auch groß geschrieben. Es geht ja darum, dass es nicht irgendein Meister ist (also Bäcker oder sowas ;), sondern der Italienische Meister. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:10, 27. Mai 2010 (CEST)

DD, & ;))

Lieber Dampflokfan,

soisses.

Deine lieb gemeinte Korrektur im genannten Artikel war eine Verfälschung des Zitates. Dürfte aber keine strafrechtlichen Konsequenzen haben, soweit ich sehe
;)))

Fr. Dr. Oman verwendet über ein paar Seiten hinweg konsequent_&gewiss_absichtlich die [eindeutig falsche] Kleinschreibung ;)))

lg, [w.] 19:45, 29. Mai 2010 (CEST)

(als "eigentlich-auch-Dampflokfan" ;)

Danke für den Tipp. Ich wäre da nie darauf gekommen. Normal ändere ich nichts in Zitaten, das erschien mir aber als sehr auffallender Fehler. Ich lerne immer noch dazu,danke. --DampflokfanDR 22:17, 30. Mai 2010 (CEST)

1950er-Jahre

...mit Bindestrich ist lt. Duden erlaubt und sogar in gewisser Weise gefordert, s. a. WP:DK#Zweistellige vs. vierstellige Jahresangaben. Nur zur Info. Gruß, -- SibFreak 22:46, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich finde, ohne Bindestrich sieht es übersichtlicher aus. --DampflokfanDR 22:20, 30. Mai 2010 (CEST)

Hans von Petersen und Illustrirte Zeitung

Manches ist kein Tippfehler, die Zeitung hieß so. Gruß --Kai von der Hude 23:03, 1. Jun. 2010 (CEST)

Wieder etwas gelernt. -- DampflokfanDR 18:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen

Hallo, dein Änderung in 2-tert-Butylpyridin habe ich rückgängig gemacht. Vor Prozentangaben ist ein geschütztes Leerzeichen nicht notwendig, da die Wiki-Software dies automatisch erkennt. Siehe auch WP:SVZ#Maßeinheiten. Gruß --Eschenmoser 14:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Alles klar. -- DampflokfanDR 18:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Eingangskontrolle

Hallo Dampflokfan, Du hast heute wiederholt bei einem meiner Artikel einen edit ausschließlich zur Anbringung eines Kommas zwischen zwei Adjektiven vorgenommen; zwischen zwei Adjektiven („weiblicher englischer Vorname“) muss kein Komma stehen – es stört vielmehr beim Lesen. Es ist nichts dagegen einzuwenden, wenn Du neue Artikel systematisch einer Eingangskontrolle unterziehst; Deine "Verbesserungen" (wie auch hier) sollten aber auch notwendig und vor allem zutreffend sein. Schönen Gruß, Qaswa 22:09, 4. Jun. 2010 (CEST)

Vettor Grimani

Danke fürs Korrekturlesen, sowas passiert mir leider immer wieder. Grüße --Gregor Bert 20:23, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kein Problem, gern geschehen. --DampflokfanDR 12:35, 11. Jun. 2010 (CEST)

Mini-Edits

Hallo DampflokfanDR, nur ein kurzer Hinweis/Bitte: Mini-Edits, um von Redirects auf das Hauptlemma zu lenken, müssen nicht sein. Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! 19:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Größere Anregung

Hallo Dampflokfan, ich habe Dir vor kurzem schon mal geschrieben. Heute melde ich mich aus einem wichtigeren Grund. Mir ist aufgefallen, dass Du Korrekturen an Artikeln vorgenommen hast, in denen gleichzeitig viel grundlegendere Fehler steckten – und stehen blieben. Ich habe in der WP einmal genauso angefangen wie Du, und ich möchte Dich ermutigen, viel viel skeptischer zu sein und Dir Artikel viel umfassender anzuschauen. Bei Basil Myron Schott z.B. stand stundenlang ein falscher Sterbemonat, und Tamás Lőrincz hatte u. a. ein falsches Lemma, der Geburtsort fehlte und eine Kategorie war redundant. Das ließ sich alles leicht feststellen und korrigieren – aber man muss den Mut haben, an all dem zu zweifeln, was man in der WP vorfindet. Ich mache im Grunde genommen heute noch nichts anderes als Fehler zu beheben, und nach ~35.000 edits weiß ich, dass die WP eines der fehlerhaftesten Projekte im Internet ist. Lemmata (die "Namen" der Artikel) bleiben jahrelang in Falschschreibung stehen, ohne dass es jmd. merkt oder sich darum kümmert, Orte liegen jahrelang im Osten statt im Westen eines Landes usw. usw. usw. Also: trau Dich, Dir alles an einem Artikel anzuschauen, und sei allem gegenüber skeptisch!! Wenn Du Fragen zu etwas hast, bin ich gerne bereit, Dir zu antworten. Gruß, Qaswa 15:30, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Qaswa, Du hast mit Deinen Anmerkungen natürlich recht. Ich sehe mir die Artikel meistens nur sehr flüchtig an und korrigiere dabei nur offensichtliche Rechtschreib- oder Grammatikfehler (Die Wikipedia-Rechtschreibprüfung ist so miserabel, die meisten Buchstabendreher werden nicht erkannt). Das macht mir Spaß und ich habe dabei schon einiges gelernt. Dass so viele Fehler in den Artikeln stecken, hätte ich nicht gedacht bzw. es ist mir bis jetzt nicht aufgefallen. Bei neu eingestellten Artikeln habe ich schon festgestellt, dass viele davon von bestimmten Leuten korrigiert und auch beobachtet werden. Nach welchen Kriterien soll ich also bei Artikeln gründlich recherchieren, wenn ich Glück habe, sind die Artikel alle in Ordnung und ich habe mir die Arbeit umsonst gemacht. Ich denke, mir fehlt dazu auch die Ausdauer. Mal so schnell zwischendurch ein paar Beiträge durchschauen, das gefällt mir. Aber vielleicht ändert sich noch einmal. Vielen Dank für Deine Tipps. Gruß, DampflokfanDR 18:36, 15. Jun. 2010 (CEST)

Ja, Du hast natürlich Recht, jeder von uns gehört zu einem anderen Typ – dem einen gefällt die schnelle Korrektur, der andere recherchiert gern und findet die nicht ganz so offensichtlichen oder auffälligen Fehler. Sei's drum. Gruß zurück, Qaswa 19:12, 15. Jun. 2010 (CEST)

Die Geschichte von der Gänseprinzessin und ihrem treuen Pferd Falada

Deine Korrektur ist ja richtig, aber das eine Komma –deine letzte Korrektur– gehört trotz des „und“ da hin, weil es zwei Hauptsätze sind.
Die Scheinprinzessin Liesa bekommt ihre gerechte Strafe(,) und die echte Prinzessin Aurinia feiert mit Ivo Hochzeit.
Auf deiner Disk habe gesehen, du beschäftigst dich viel mit Korrekturen. Nun bin ich aber unsicher geworden; ist das richtig oder nicht? Gruß,-- JLeng 22:11, 26. Jun. 2010 (CEST) Ich hab nichts geändert. :)

Bei zwei Hauptsätzen kann man ein Komma vor dem "und" setzen, muss es aber nicht. In diesem Fall ist es aber mehr eine Aufzählung von zusammengehörigen Sätzen. Hier einmal ein Auszug aus der Wikipedia: "Werden in einem Satz Satzteile (das können ein- oder auch mehrwortige Satzteile sein) mit gleicher syntaktischer Funktion aufgezählt oder verbindend genannt, so kann ihre Abtrennung entweder durch Konjunktionen erfolgen oder durch Kommata. Die gleichzeitige Verwendung von Konjunktion und Komma ist hingegen ausgeschlossen. Das gilt auch, wenn man unabhängige, grammatikalisch vollständige Sätze (Hauptsätze) (beispielsweise auf Grund ihrer großen inhaltlichen Nähe) zu einem Komplex zusammenfassen möchte." Über die Kommasetzung kann man manchmal sicher verschiedener Meinung sein, aber ich denke, diesmal ist es eindeutig. Gruß DampflokfanDR 22:29, 26. Jun. 2010 (CEST)

…kann, muß aber nicht… Das habe ich woanders auch schon gehört; ich hatte es vergessen. Die Eindeutigkeit sehe ich zwar nicht so ganz, weil beides völlig unabhängig voneinander ist, aber es ist ja nicht verkehrt so. Gruß,-- JLeng 22:43, 26. Jun. 2010 (CEST) und du hast auch echte Fehler entdeckt und verbessert.

Mit den Aufzählungen hatte ich mich auf den mittleren Satz bezogen. Bei dem letzten bzw. oben aufgeführten Satz kann das Komma natürlich stehenbleiben, da hast du recht. Ich hatte mich jetzt auf die Aufzählungen konzentriert, aber darum ging es ja eigentlich nicht. Entschuldigung, da habe ich das Thema verfehlt, ist ja schon spät. Gruß DampflokfanDR 22:55, 26. Jun. 2010 (CEST)

Danke übrigens...

... für das oftmalige mir-Hinterherräumen, speziell meinen Lieblingsfehler vergessenes "t" in Hauptstadt betreffend ;-) -- SibFreak 19:07, 2. Jul. 2010 (CEST)

Kein Problem, das passiert eben. Bei einem guten Artikel ist das nur ein Schönheitsfehler, der schnell behoben ist. --DampflokfanDR 19:19, 2. Jul. 2010 (CEST)

Jean de Compey

Schau Dir mal bitte die Vorgeschichte an, sowas haben schon Leute als Edit-War ausgelegt bekommen. Es gibt sogar Auffassung, die das auschliessliche Ändern von ss->ß in Artikeln zu Schweizer Themen als Vandalismus bezeichnet. Mir persönlich ist es zwar egal, ich setze aber trotzdem mal ein schweizbezogen rein.

Gruß --Varina 18:45, 3. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann jetzt zwar nicht sehen, um welchen Artikel es sich handelt, aber wenn es ein schweizerischer war, dann habe ich das übersehen und entschuldige mich dafür. Genau aus diesem Grund korrigiere ich grundsätzlich keine schweizerischen Artikel mehr. Gruß --DampflokfanDR 18:51, 3. Jul. 2010 (CEST)

Jana Mandana Lacey-Krone

Warum sichtest du sowas? Da ist keine Kat drin, keine Personenvorlage - nichts!

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:28, 25. Aug. 2010 (CEST)

Edit:noch nicht mal ein Geburtsdatum ist drin, das gehört in die QS! Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 11:30, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe das Sichten so verstanden, dass man sichten kann, wenn es kein offensichtlicher Spam ist. Über die sachliche Richtigkeit soll das Sichten nichts aussagen. Ist das verkehrt? --DampflokfanDR 11:34, 25. Aug. 2010 (CEST)

Wenn offensichlich ist, daß dem Artikel was fehlt, wie z.B. die Kats, Personenvorlage usw, kannst du das selbst nachtragen oder an die QS übergeben, in diesem Fall braucht der Artikel auch noch nicht gesichtet zu werden.

Tipp: Wenn du noch neu beim Sichten bist, mach nicht unbedingt die Erstsichtung, sondern halte dich erstmal an die Nachsichtung ;-)

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:13, 25. Aug. 2010 (CEST)

Alles klar, dann ist die Erstsichtung also doch wichtiger, als ich das in der Wikipedia-Hilfe herausgelesen habe. Dann werde ich mich da etwas zurückhalten. Vielen Dank. Gruß DampflokfanDR 15:39, 25. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Nachsicht

Hallo Dampflokfan,

vielen, vielen Dank für Deine Nachsicht meiner Agatha Christie Artikel. Es geht einem doch immer iregendetwas durch die Lappen. Bleib bitte dran. LG --Anna6566 16:01, 27. Aug. 2010 (CEST)

Kein Problem, das ist doch mein Hobby. Es waren ja nur kleine Fehler, davor ist niemand gefeit. LG DampflokfanDR 16:56, 27. Aug. 2010 (CEST)

Der Puppenkönig und ich

Hallo Dampflokfreund, wenn wir nun schon mal mit dem Oberschwachsinn der sogenannten reformierten Rechtschreibung leben müssen - hast du bedacht, daß du im Abschnitt "Stil" in ein Zitat eingegriffen hast? Verstehe ich die WP-Hilfe richtig, ist es unzulässig, Herrn Klaus Hammer vorzuschreiben, wie er hätte schreiben sollen. Gruß --Datschist 20:46, 27. Aug. 2010 (CEST)

Völlig richtig. Das Zitat habe ich tatsächlich übersehen, tut mir leid. Nobody is perfect. Gruß --DampflokfanDR 22:07, 28. Aug. 2010 (CEST)

Die Pflicht, glücklich zu sein

Leider hast du erneut in ein Zitat eingegriffen. Beim dritten Mal raufe ich mir angesichts deiner Oberflächlichkeit die Haare. --Datschist 19:34, 5. Sep. 2010 (CEST)

Bitte nicht, ich ärgere mich auch. Gruß --DampflokfanDR 20:20, 5. Sep. 2010 (CEST)

Danke

Moin und Danke für deine Korrekturen. Habe mir etwas von dir geklaut [1] in Sachen Nissan. Gruß -- Biberbaer 20:12, 14. Sep. 2010 (CEST)

Kein Problem. Gruß --DampflokfanDR 21:44, 15. Sep. 2010 (CEST)

Für den Fan

Weil u Dich als Fan bekennst, möchte ich Dich auf die historische Sicht aufmerksam machen, zu der Du über Benutzer:Wefo/„Die_gesammten_Naturwissenschaften“#Die_Lokomotive. einen Zugang hast. Gruß -- wefo 14:00, 4. Nov. 2010 (CET)

straf relevant oder strafrelevant

Hallo Kollege, meines Erachtens sind beide Schreibweisen laut Duden richtig, oder täusche ich mich da? Gruß Cruks 11:17, 28. Nov. 2010 (CET)

Da ich keinen aktuellen Duden besitze, kann ich das nicht hundertprozentig sagen. Aber ich fand, dass "straf" allein irgendwie ein komisches Wort ist. Google verbessert auch bei der Eingabe sofort auf "strafrelevant". Gruß DampflokfanDR 08:16, 1. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo DampflokfanDR,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Stollergrund-Klasse

Moin Dampflokfan, deine Korrektur bei "Israelische Marine" habe ich zurückgesetzt, da dies ein Eigenname ist. Bei der Royal Navy würde auch niemand "royal Navy" schreiben. Gruß von der Küste --Ein Dahmer 23:10, 6. Mär. 2011 (CET)

Bei der Royal Navy ist das klar, aber bei der israelischen Marine habe ich meine Zweifel. Man schreibt ja auch deutsche oder französische Marine nicht groß. Gruß --DampflokfanDR 23:35, 6. Mär. 2011 (CET)

Das ist nicht so ganz richtig, guckst du hier. Beispiele: Deutsche Bahn, Deutsche Post, Deutsche Bank und eben auch Deutsche Marine usw. Gruß --Ein Dahmer 09:39, 7. Mär. 2011 (CET)

und

Hallo DampflokfanDR! Ich melde mich wegen dieser Änderung, da ich in der Schule gelernt habe, dass vor und ein Komma stehen sollte, wenn ein Subjektswechsel stattgefunden hat und keine Aufzählung vorliegt. Dies ist hier der Fall: Zwei gleichberechtigte unabhängige Hauptsätze werden miteinander verbunden und sollten in irgendeiner Weise getrennt werden. Gemäß Kommaregeln#Konjunktionen ist dies in der Neuen Deutschen Rechtschreibung eine kann-Regel. Somit haben wir beide Recht, (:-P) und eine erneute Veränderung ist unnötig. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:50, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ja, du hast recht, da war ich wieder etwas zu schnell. Gruß DampflokfanDR 16:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Dampflok-Eisenbahnfrage

Hallo DampflokfanDR! Ich hab keine Ahnung von den histor. Dampfrössern und unterstelle mal, da kennst Du Dich aus, hast ja schon öfter bei thür. Eisenbahn-Artikeln nach dem rechten geschaut. Is aber jetzt eher 'ne Wiki-untypische Frage und meine Bildungslücke und Neugier, die mich treibt es mal herauszufinden: - ich hab gerade eine wunderschöne große stadtplanartige Landkarte von Gotha u. Umgeb. (um 1900) vorliegen. Da ist auch das Eisenbahn-Streckennetz der damaligen Zeit mit vielen Details eingezeichnet, keine Gleispläne aber jedes Bahnwärterhäuschen an der Strecke und Brücken, Wassertürme ect. Was mir an der Karte nicht verständlich ist, konnte mir auch keiner von meinen Eisenacher Bekannten erklären: das ist die hohe Dichte von solchen Bahnwärterhäuschen - da sind 15 (!) Bahnwärterhäuschen im kurzen Abschnitt von knapp 20 Km eingezeichnet - aber nur die Hauptstrecke, jedes hatte 'ne Nummer (also ... BWhs9 bis BWhs24, ...) - an allen anderen Strecken gab's keine BWHs. Weichen hat es da kaum gegeben, die Strecke hatte zu der Zeit vermutlich schon die zwei parallelen Gleise. Kannst Du mir sagen, was die vielen BWHs für'n Sinn hatten. Die Strecke ist ja Hauptstrecke gewesen (Leipzig-Erfurt-Gotha-Eisenach-FFM), aber hat es dann soviel Servicepersonal gebraucht? Die haben doch nur im Winter richtig zu tun gehabt - Schneeschippen und Weichen freitauen. Ich bin gespannt.. - Gruß --Metilsteiner 22:40, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Metilsteiner! Da muss ich Dich leider enttäuschen. Ich verfüge leider über kein Spezialwissen bezüglich der Eisenbahnen. Ich interessiere mich nur etwas dafür und beim Korrigieren stoße ich eher zufällig auf diese Artikel. Es ist allerdings eine sehr interessante Frage, die Du da stellst. - Gruß -- DampflokfanDR 00:56, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo DampflokfanDR! vielen Dank für letzte Korrekturen (Wasserburg Farnroda) hab wohl Tomaten auf den Augen, eben typische copy&paste Fehler. Zu obiger Anfrage erhielt ich von einem Mitglied im Thr.Eisenbahnverein die passende Information: damals(um 1900) gab es eine Dienstanweisung bei der Preuß.Staatsbahn (Thüringen war da envolviert) - demnach waren auf den Hauptstrecken aller 800 bis 1000 m Streckenposten verbindlich vorgeschrieben und die hatten tatsächlich 3x täglich ihre Tour abzulaufen. Wenn das heute noch so wäre, hätten wir Vollbeschäftigung :-) Gruß --Metilsteiner 18:27, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Metilsteiner! Danke für die interessante Info. Damit hatte ich kaum gerechnet, aber damals waren die Lohnkosten wohl doch etwas niedriger, denn irgendwie musste sich ja der Bahnbetrieb auch rechnen. Gruß --DampflokfanDR 17:02, 28. Jun. 2011 (CEST)

Schloss Vizille

Danke für die Korrekturen der kleinen Unkorrektheiten. -- W∞M 09:08, 2. Jul. 2011 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:09, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:25, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:12, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team