Benutzer Diskussion:Dan Alija

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dan Alija!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 22:22, 14. Nov. 2015 (CET)

Jetzt bin ich einer der länger etablierten hier und sogar einer der ganz Bösen. Aber wir schließen Inhalte nicht grundsätzlich aus sondern bemühen uns die richtig unterzubringen. Wie gsagt gehört die Vorgschichte imho in das lemma zum Theater. Bei der Anschlagsserie wäre es vermessen, den Ermittlern sehr weit spekulativ orzugreifen. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 22:22, 14. Nov. 2015 (CET)

Paris, BDS

Hallo Dan Alija, wie ich schon schrieb, hatte ich den Text im Jungle Blog ebenfalls gelesen und wollte ihn zwecks Hintergrundinformation gerade auf die Diskussionsseite setzen als ich deinen Beitrag sah. Das Problem ist jedoch, dass wir nur anhand von eindeutigen Belegen (siehe WP:Q) Artikel verfassen dürfen. Im konkreten Fall heißt das, dass wir warten müssen bis zitierfähige Medien diese Verbindung zum Anschlag aufgreifen. In den Artikel Bataclan gehört die Information über die damaligen BDS-Aktivitäten aber sehr wohl. Auch bei Boycott, Divestment and Sanctions selbst kann das rein, wie dir von Serten ja auch gesagt wurde. Es wäre schön, wenn du diese Arbeit übernehmen könntest! Achte nur bitte darauf, dass wir hier sehr neutral und eng an den Belegen formulieren müssen. Verbindungen zur Antisemitismusforschung, die nicht in den Belegen vorkommen, dürfen nicht gezogen werden - obwohl sie natürlich bestehen, wie du richtig sagst. Schöne Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 22:45, 14. Nov. 2015 (CET) Auch bei Eagles of Death Metal können die bezüglich der Bandgeschichte relevanten Teile eingebaut werden. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:49, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich danke Ihnen für die Erklärung. Dieses Vorgehen leuchtet mir ein. Mittlerweile ist ein weiterer Artikel zum Thema erschienen in: taz; Anschlag auf das Bataclan in Paris. Kaum ein zufälliges Ziel http://www.taz.de/Anschlag-auf-das-Bataclan-in-Paris/!5251354/

mfg D.A. --Dan Alija (Diskussion) 22:54, 14. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Link! --Berichtbestatter (Diskussion) 23:30, 14. Nov. 2015 (CET)

Hatte Dan grad angepingt - die WP erlaubt ja mehrere Lemmata, das ist auch sinnvoll. Vgl. auch Diskussion:Terroranschläge_am_13._November_2015_in_Paris#Lemmata_die_uns_noch_in_dem_Zusammenhang_fehlen. Wir sollten nur eine Verzettelung wie auch das Newstickermäßige Abbilden von Spekulationen vermeiden. Der Blog von Jungleworld ist eher grenzwertig. Serten ^DiskTebbiskala : Kritik 22:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Klar, besser wären definitiv andere Quellen. Aber im Blog wird ja auch teilweise verlinkt. Außerdem der taz-Artikel. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:30, 14. Nov. 2015 (CET)

Bildnachweise

Datei:In a Show of Unity, World’s Landmarks Glow to Support Paris.jpeg

In a Show of Unity, World’s Landmarks Glow to Support Paris

Hallo Dan Alija, könntest du bitte die genauen Urheber/Quellen der Einzelbilder angeben? Falls du Bilder ohne freie Lizenz verwendet hast, wäre die Collage nicht für commons.wikimedia.org geeignet (und muss gelöscht werden). Bitte schau mal unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Buildings_illuminated_as_memorials_to_the_November_2015_Paris_attacks dort gibt es einige schöne Bilder. Gruss --Atlasowa (Diskussion) 18:37, 18. Nov. 2015 (CET)

Quelle eingefügt, es ist eine CC-License.

Die Collage wurde in Social-Media-Portalen weit Verbreitet.--Dan Alija (Diskussion) 12:30, 19. Nov. 2015 (CET)

Dan, das war keine Quelle oder Lizenzierung. Jedes einzelne der Bilder muss richtig freigegeben sein. Ansonsten wird das in einer Woche gelöscht. Polentarion ^DiskTebbiskala : Kritik 13:29, 20. Nov. 2015 (CET)

Okay, danke für den Hinweis.

essayons de prendre le chemin de la réflexion

https://www.youtube.com/watch?v=s7Jlv2IgPfE --91.10.22.89 03:48, 20. Nov. 2015 (CET) merci.--Dan Alija (Diskussion) 12:14, 20. Nov. 2015 (CET)