Benutzer Diskussion:DanielFritzen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DanielFritzen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Minérve aka Elendur 22:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Bitte keine ausufernden Handlungsbeschreibungen bei Filmen. Dies ist nicht erwünscht und wird gelöscht. --Minérve aka Elendur 22:39, 22. Jan. 2022 (CET)

Phantastische Tierwesen

Lass es bitte und beachte das weder Theoriefindung noch ausufernde Beschreibungen in Artikeln etwas zu suchen haben. Wenn dir das nicht gefällt, wende dich bitte an die Redaktion Film und Fernsehen. --Minérve aka Elendur 23:23, 22. Jan. 2022 (CET)

Ok, I see. Dann wäre es aber schön, wenn Du selber eine bessere Zusammenfassung der Handlung schreibst. Der bisherige Text erklärt den Handlungsstrang sehr ungenügend. --DanielFritzen (Diskussion) 23:49, 22. Jan. 2022 (CET)

Wir schreiben nie vollständige Handlungsabläufe und interpretieren die Handlungen einzelner Figuren auch nicht. Was geschrieben wird ist lediglich eine möglichst kurze Inhaltsangabe. Dass da de facto massenhaft unter den Tisch fällt ist normal.

Du kannst auf der Disk des Artikels gerne Anmerkungen zur Verbesserung machen - das ist auch die gängige Vorgehensweise, wenn sich (wie in diesem Fall) ein Editwar anbahnt. Gruß --Minérve aka Elendur 00:07, 23. Jan. 2022 (CET)

"Wir interpretieren die Handlungen einzelner Figuren nicht". Was aber, wenn die Intentionen einzelner Figuren absolut handlungstragend sind? Das ist keine Interpretation, sondern die Figuren sprechen im Film ihre Motive explizit aus, und davon ist ihre Handlung von Anfang bis Ende motiviert. Das sollte erwähnt werden, ohne dass es vom Umfang her ausufernder werden muss. Ich sehe nicht, welchen Sinn eine Inhaltsangabe machen sollte, wenn die Ziele der einzelnen Personen nicht benannt werden dürfen, sondern nur ihre Handlung beschrieben wird, als wäre sie rein zufällig und un-zielgerichtet. --DanielFritzen (Diskussion) 00:24, 23. Jan. 2022 (CET)

Wir beschreiben lediglich die Handlung in Kurzfassung - das ist gängige Praxis. Inwieweit man die Handlungen einzelner Figuren bereits vorab quasi "auflösen" soll/kann, musst du bei der o.g. Redaktion Film und Fernsehen anfragen - die können das bei weitem besser erklären. --Minérve aka Elendur 00:38, 23. Jan. 2022 (CET)

Bin ich jetzt für diesen Artikel gesperrt worden? Ich hätte gerne wenigstens OHNE AUSUFERNDE BESCHREIBUNG einige Formulierungen korrigiert, um die Handlung korrekter darzustellen. Beispiel erster Absatz, den ich folgendermaßen ändern würde:

New York, 1927: Der im Jahr zuvor gefangengenommene Gellert Grindelwald soll nach Europa überführt werden, um ihm dort den Prozess zu machen, jedoch kann er entkommen. Drei Monate später stellt sich Newt Scamander im Zaubereiministerium einer Anhörung zu seinem Antrag, sein Ausreiseverbot aufzuheben. Dieses war ihm verhängt worden, weil ihm nach wie vor die Zerstörung von halb New York City angelastet wird, die in Wirklichkeit durch Credence Barebone und seinem innewohnenden Obscurus angerichtet worden war, einer zerstörerischen, dämonischen Form, die seine unterdrückte Zauberkraft angenommen hatte.

Bei der Anhörung erfährt Newt, dass der totgeglaubte Credence noch am Leben ist und sich in Paris aufhält. Das Ministerium befürchtet, dass Grindelwald Credence für seine Zwecke nutzen will und möchte Newt für dessen Bekämpfung anwerben. Das Zaubereiministerium knüpft daher Newts Reisefreiheit an die Bedingung, dass Newt für die Auroren-Abteilung unter der Leitung seines Bruders Theseus arbeiten soll. Newt schlussfolgert, dass er Credence töten soll und lehnt ab. Daher übernimmt Grimmson den Auftrag, Credence in Paris aufzuspüren. --DanielFritzen (Diskussion) 00:07, 23. Jan. 2022 (CET)

Du bist nicht gesperrt, sondern der Artikel. Du kannst alle Artikel bearbeiten, die nicht gesperrt sind, oder für Neulinge halbiert wurden. --Minérve aka Elendur 00:14, 23. Jan. 2022 (CET)

Zur Info: Ich habs rüberkopiert... Bitte dort die Diskussion weiterführen. Gruß --Minérve aka Elendur 00:22, 23. Jan. 2022 (CET)

Danke. Ich muss wohl erst noch einiges lernen, wie man hier was macht. --DanielFritzen (Diskussion) 00:25, 23. Jan. 2022 (CET)

Das kommt noch ;-) --Minérve aka Elendur 00:38, 23. Jan. 2022 (CET)

Zum Verständnis für mich: meine überlange Inhaltsangabe wurde von dir abgelehnt bzw. rückgängig gemacht, aber sozusagen im Namen der Wikipedia-Grundsätze? --DanielFritzen (Diskussion) 00:41, 23. Jan. 2022 (CET)

Die Wikipedia hat eine ganze Masse an Regeln, dazu gehören zum einen die Wikipedia:Relevanzkriterien, zum anderen beispielsweise die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien - vergleichbares gibt es für Musik, Software, bildende Kunst ect.. Ich versuche, genau wie viele andere die schon lange hier dabei sind, die Regelungen, die teilweise über Jahre entstanden sind, umzusetzen. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem jeder seinen Teil beitragen kann. Die Regeln wurden nicht von mir geschaffen, sondern von der Gemeinschaft. Wenn du mit meiner Sicht nicht einverstanden bist, kannst du dich an das zuständige Portal wenden, eine dritte Meinung einholen, oder - wenn es so dringend ist, dass ein Admin eingreifen muss oder soll - zur Vandalenmeldung gehen. Gruß --Minérve aka Elendur 01:12, 23. Jan. 2022 (CET) (ps: werde dann jetzt auch langsam ins Bett gehn.. N8)

Danke! Meine Frage bezog sich auf die Verfahrensweise: ob Wikipedia-Autoren sich untereinander auch anhand dieser Regeln zensieren. Mit anderen Worten: ob sie diese Regeln nicht nur auf sich, sondern auch auf andere anwenden und entsprechend Beiträge/Änderungen löschen? --DanielFritzen (Diskussion) 01:31, 23. Jan. 2022 (CET)

Hiho, keiner meiner Beiträge, egal ob es sich um erstellte Artikel oder ergänzende Bearbeitungen handelt, steht noch genauso in den Artikeln, wie ich sie ursprünglich geschrieben habe - teilweise habe ich meine Beiträge selber gekürzt. Die Regeln gelten für uns alle, egal ob man neu ist, oder ein alter Hase... ;-)

Bei historischen Gebäuden bspw. gibt es Literatur, auf die man zurückgreifen kann. Da gibt man lediglich nur zusammengefasst an, was in den Büchern steht. Wichtig ist, dass es neutral und ohne Eigeninterpretationen geschrieben wird.

Bei Filmen ist die Filmhandlung selbst die Quelle, allerdings lösen wir nicht schon am Anfang die Handlung auf, sondern schreiben sie zusammengefasst so, wie sie im Film zu sehen ist - heißt z.B. wir schreiben nicht am Anfang, dass der Onkel am Ende der Verräter ist...

Es gab mal eine Diskussion bezüglich ausufernder Handlungsbeschreibungen, das mag hier zwar nicht zutreffen, aber zum nachlesen kann es hilfreich sein [1](der Link ist zu einem Archiv, dort bitte nichts schreiben) Gruß --Minérve aka Elendur 14:35, 23. Jan. 2022 (CET)

Wie muss ich meine Frage formulieren, damit sie auf deine Antwort passt? :-) Vielen Dank, ist ja alles super interessant und klingt vernünftig, aber das ist gar nicht meine Frage. Ich habe doch gar kein Problem mit den Regeln. Ganz nüchtern möchte ich jetzt nur die Vorgehensweise verstehen, wie das hier läuft. Wer z.B. ist für das reviewing zuständig? Wer überprüft Änderungen, bevor sie freigeschaltet werden? --DanielFritzen (Diskussion) 14:56, 23. Jan. 2022 (CET)

ok, habe gerade hier teilweise Antworten gefunden: Wikipedia:Tutorial/Neue Artikel/Artikellaufbahn --DanielFritzen (Diskussion) 15:01, 23. Jan. 2022 (CET)

Dann habe ich deine Frage falsch verstanden. Für das Sichten ist niemand verpflichtend zuständig, das machen idR diejenigen, die die jeweiligen Artikel auf ihrer Beobachtungsliste haben. Das sind dann normalerweise auch diejenigen, die an den Artikeln mitgeschrieben, etwas geändert, oder ihn zum Nachlesen auf der Beobachtungsliste haben. Eine Sichtung von Änderungen bedeutet lediglich, dass der Sichter keinen auffälligen Vandalismus festgestellt hat. Nachlesen kannst du das auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Minérve aka Elendur 15:47, 23. Jan. 2022 (CET)

Ich hatte meine Frage auch schlecht ausgedrückt. Mich hatte generell interessiert, wer wie auf wen aufpasst und wie die Gemeinschaft vermeidet, dass andere gegen Regeln verstoßen - wie das technisch abläuft. Ich schätze, in meinem Fall hat diese Richtlinie gegriffen: Wikipedia:Schnelllöschantrag. Auf jeden Fall danke für die Anfangshilfe :-), für das Abfedern der potentiellen Anfangs-Irritationen. :-) Erklärungen zu bekommen, war echt hilfreich. --DanielFritzen (Diskussion) 16:57, 23. Jan. 2022 (CET)

Wir passen quasi alle auf. Wenn du einen Blick in die Vandalenmeldung wirfst, werden da immer auch Accounts die schon sehr lange hier aktiv sind gemeldet. Das was ich im Artikel gemacht habe war deine Bearbeitung zurückzusetzen (also den vorherigen Zustand wiederherstellen). Ein Schnelllöschantrag ist für einen ganzen Artikel. Den darf man aber erst stellen, wenn es sich um groben Unfug handelt (Artikel wurde neu angelegt und außer "Tina ist doof" steht da nix) oder das was im Artikel erklärt wird, unterwandert unsere Relevanzkriterien - solche Sachen kann man getrost tonnen.

Mein Vorschlag für dich wäre, dass du dich beim Wikipedia:Mentorenprogramm anmeldest. Ein Mentor wird dich dann einige Zeit lang begleiten, dir bei Fragen weiterhelfen und dir erklären wie das hier alles funktioniert. Gruß --Minérve aka Elendur 22:08, 23. Jan. 2022 (CET)

Super, vielen Dank für die ganzen Tipps. --DanielFritzen (Diskussion) 12:45, 24. Jan. 2022 (CET)