Benutzer Diskussion:Daniel Postulka

Der Artikel „Prof. Dr. Thomas Alexander Frank“

Hallo Daniel Postulka,

der Artikel Prof. Dr. Thomas Alexander Frank wurde nach Benutzer:Daniel Postulka/Thomas Alexander Frank verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Daniel Postulka/Thomas Alexander Frank) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Daniel Postulka/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:35, 25. Okt. 2023 (CEST)

Hinweise

• WP:Formatvorlage Biographie
• Bei Wissenschaftlern erwarten wir die wichtigsten Veröffentlichungen, vor allem Monographien, im Artikel aufzuführen
• Akademische Grade und Titel sind in den Artikeln verpönt, bitte entfernen

--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 25. Okt. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Daniel Postulka“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 18:39, 25. Okt. 2023 (CEST)

Nun wird es aber langsam Zeit

Nach 4 Wochen: Hier fehlt jetzt immer noch die Offenlegung des bezahlten Schreibens gemäß Vorlage:Bezahlt solllte dies nicht kurzfristig erfolgen, müsstest du mit einer Kontensperre rechnen. --Lutheraner (Diskussion) 15:41, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

kurz zu Ihrer Mahnung:

- Ich habe in den vergangenen 28 Tagen gar nicht an der Sache gearbeitet. Der Artikel lag unberührt auf meiner Diskussionsseite. Auch andere Artikel habe ich nicht erstellt. Darum verstehe ich nicht die Drohung der Kontensperrung.

- Ich bin freiberuflicher Texter und habe diesen Artikel im Auftrag von Prof. Frank geschrieben. Ich stehe in keinem Abhängigkeitsverhältnis zu ihm.

- In der Vorlage:Bezahlt verstehe ich nun nicht, wo und wie ich niederlegen soll, dass genau dieser Artikel im Auftrag verfasst wurde. Auf meiner Benutzerseite zu schreiben, dass ich im Auftrag von Prof. Frank arbeite, wäre ja eine Verfälschung meiner freiberuflichen Tätigkeit.

Können Sie mir einen Hinweis dazu geben? --Daniel Postulka (Diskussion) 16:11, 23. Nov. 2023 (CET)

Bitte nicht lange diskutieren - du wirst für deinen Auftrag durch den Prof. bezahlt, er ist dein Auftraggeber. Das ist doch ganz einfach - auf der verlinkten Seite gibt es unterschiedliche Beispiele. Das "Argument" du hättest hier seit Wochen nicht mehr editiert, zieht nicht, denn Bezahlschreiber müssen schon vor dem ersten Edit unaufgefordert die Offenlegung vornehmen. Die Offenlefgung sollte vorrangig auf deiner Benutzerseite (hier oben Tab ganz liinks) erfolgen, gern auch auf der Diskussionsseite des Artikels, am besten an beiden Stellen, denn solche Transparenz steigert deine Reputation hier. --Lutheraner (Diskussion) 16:28, 23. Nov. 2023 (CET)

P.S. Ich drohe hier niemand, ich informiere nur über Konsequenzen! --Lutheraner (Diskussion) 16:29, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich habe jetzt die Publikationen hinzugefügt und sowohl auf meiner Benutzerseite als auch auf der Diskussionsseite angegeben, dass das ich Vergütung für das Schreiben erhalte.

Wie geht es jetzt weiter?

Übrigens möchte ich noch einmal betonen, dass ich die geforderte Transparanz absolut unterstütze. Mir war aber überhaupt nicht bewusst, dass ich angeben muss, dass ich für das Texten Geld erhalte.

Deshalb war ich sehr überrascht von der Schärfe der Reaktion. --Daniel Postulka (Diskussion) 11:09, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich habe vor drei Wochen Publikationen hinzugefügt und sowohl auf meiner Benutzerseite als auch auf der Diskussionsseite angegeben, dass das ich Vergütung für das Schreiben erhalte.

Gibt es noch etwas, das ich tun kann, damit der Artikel online gehen kann? --Daniel Postulka (Diskussion) 18:55, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich wundere mich immer wieder, wie wenig professionell der eine oder andere Bezahlschreiber hier herumeditiert. Von einem Profi erwarte ich, dass eer sich vor dem errten inhaltlichen Kontakt mit dem Medium in dem er seine PR-Beiträge unterbringen will, üb er die Bedingungen dafür informiert. Und nun hier: Leider ist die Offenlegung nach wie vor defizitär und enthält nicht alle notwendigen Angaben , vgl. dazu die Muster in WP:Bezahltes Schreiben . Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:04, 14. Dez. 2023 (CET)