Benutzer Diskussion:Darkking3/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Darkking3/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Darkking3/Archiv/2011#Thema_1

Liste der Stromberg-Episoden

Kannst du mir hierzu eine Antwort liefern? Das mit der Versionsgeschichte ist doch lt. Hilfe:Artikelinhalte auslagern in jedem Fall gewünscht, oder? Viele Grüße. --Djmirko 17:39, 2. Jan. 2011 (CET)

dann kümmere dich bitte selber drum. Würde ich für jede Liste ne Auslagerung beantragen, brauch ich minimum 2 admins für ne Woche... --darkking3 ^Թ 17:40, 2. Jan. 2011 (CET)

Wieso soll ich mich darum kümmern? DU hast doch ausgelagert, oder? --Djmirko 17:45, 2. Jan. 2011 (CET)

Man könnte zu jeder Liste mehr Quellen angeben, sodass eine duplizierung nicht notwendig ist. bei größeren textabschnitten (und keinen Tabellen) ist dies die Standardvorgehensweise. --darkking3 ^Թ 17:47, 2. Jan. 2011 (CET)

Verstehe die Diskussion jetzt nicht so ganz. Da ich mich technisch jedoch nicht damit auskenne, wie man die Versionsgeschichte nachträglich hineinbekommt, belasse ich es dabei, dich über den Missstand benachrichtigt zu haben. --Djmirko 17:50, 2. Jan. 2011 (CET)

Die Anfrage ist auch sinnlos, wie ich gerade sehe, da die Versionsgeschichte schon lange flöten gegangen ist (durch löschen und substen von Vorlage:Episodenliste)vgl. [1] und ähnliches. Liste der Navy-CIS-Episoden ist ein versuch, sieht aber kacke aus. --darkking3 ^Թ 17:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Hinweis

…wegen Benutzer Diskussion:Darkking3/Fußballspiel: Vorlage:Aufstellung Fußball (derzeit nur horizontal) und PD:Fußball#Aufstellung. -- ✓ ^Bergi 17:14, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich hätte es anders umgesetzt ;) V.a. wg. den Einsprüchen zum Format. --darkking3 ^Թ 17:23, 16. Jan. 2011 (CET)

Und wie? Am besten auf einer der beiden verlinkten Disks weiter. Übrigens hab ich mittlerweile per |1=v auch Hochformat ermöglicht. -- ✓ ^Bergi 14:59, 17. Jan. 2011 (CET)

Serienfolgen-RKs

Hi, Hast du Lust hierzu deine Meinung zu sagen? Würde mich interessieren wie du das siehst. Gruß, --Grim.fandango 21:55, 13. Jan. 2011 (CET)

LUst hab ich schon, allerdings keine Zeit/Lust, mir 127.864 byte Disk durchzulesen. Einzelne Episoden sind relevant, wenn sie mind. eine anerkannte Auszeichnung erhalten haben. --darkking3 ^Թ 00:04, 20. Jan. 2011 (CET)

Mit Drohungen kommt du nicht weit

Bevor du mir sagst was ich machen soll, solltest du dich lieber um deine Edits kümmern, den deine Episodenlisten sind ziemlich schlecht vom Quelltext her. Ständig muss man dir hinterher editieren. Daher füge deine Quellen gleich im Artikel ein, dann hast du auch keine Problem. -- Serienfan2010 21:02, 25. Jan. 2011 (CET)

*lach* Du führst Editwars noch und nöcher, schreibst Kommentare wie ein kleines kind, anstatt selber irgendwelche Quellen einzufügen. Am Ende schreibt eh bloß jeder vom anderen ab. Dir muss man viel eher hinterherräumen, da du es einfach nicht schaffst, selber mal tätig zu werden. Mit den Knöpfen spielen kann jeder, nur kommt bei dir irgendwie kein Inhalt raus, wenn du Artikel auf der BEO hast. --darkking3 ^Թ 21:08, 25. Jan. 2011 (CET)

Wie kann man einem hinterherräumen, der nach deiner Meinung nicht tätig wird? Die Belegpflich liegt auf deiner Seite nicht auf meiner, daher kann ich so oft wie ich will, Bausteine zu setzen oder auch Unbelegtes rückgängig machen. Gib demnächst deine Quelle gleich im Artikeln an, was du anscheinend immer noch nicht kannst, im Gegensatz zu mir, dann sind alle zu frieden. -- Serienfan2010 21:18, 25. Jan. 2011 (CET)

*LOL* Du hast es nicht kapiert. Der Belegpflicht komme ich nach, indem ich die Quelle in der ersten Version angebe. Wenn du das nicht raffst, kassierst du die VM-Meldung. --darkking3 ^Թ 21:20, 25. Jan. 2011 (CET)

Wen der ganzen Artikel auf einer Quelle beruht und diese in der ersten Version angibt, bringt es schon nach 100 Versionen gar nichts mehr, daher gibt deine Quelle/n direkt im Artikel an. Was ist daran so schwer, die Quelle anzugeben? -- Serienfan2010 21:24, 25. Jan. 2011 (CET)

Quellenangabe in der ersten Version eines Artikel ist zulässig. Wenn du es nicht akzeptieren kannst, bitte. Was ist daran so schwer, dies so zu akzeptieren. --darkking3 ^Թ 21:28, 25. Jan. 2011 (CET)

Ein Unwissender wird nicht nach einer Quelle in den Versionsgeschichten suchen. Ist es so schwierig, "<ref>Bezugsangabe</ref>" zu verwenden? alofok* 21:29, 25. Jan. 2011 (CET)

Ein Unwissender wird die Quellen nicht hinterfragen! Und sich auch nicht drum kümmern. Sieht man leicht an den Beiträgen diverser Nutzer...Ihr könnt gerne erstmal den Rest aller Listen auf den Stand bringen, den ihr haben wollt. --darkking3 ^Թ 21:33, 25. Jan. 2011 (CET)

Episodenlisten

Hi, ich habe gesehen, dass du auch Episodenlisten erstellst. Wenn du Lust hast, kannst du mal Hier vorbeischauen. Vielleicht willst du ja mitmachen, neue Episodenlisten zu erstellen bzw. zu überarbeiten. Viele Grüße -- Dr. Knauff 17:43, 25. Dez. 2010 (CET)

Sind die EA-Daten von Akte X wirklich korrekt? -- Dr. Knauff 21:37, 26. Dez. 2010 (CET)

die Daten sind teilweise von myfanbase.de, der rest von hier --darkking3 ^Թ 22:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Servus Darkking3,

danke, dass du dich um die Epsisodenlisten kümmerst. Nur möchte ich dich bitten, diese auch zu bequellen bzw. Nachweise einzufügen, damit man auch die Richtigkeit der von dir angegebenen Daten überprüfen kann. Am besten mit einem Abschnitt „Weblinks“ etc. ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:05, 26. Dez. 2010 (CET)

ich seh eigentlich nur bei Akte X probleme. bei JAG hab ich die Liste im ANR erst nach erstellen des Artikels gesehen... --darkking3 ^Թ 22:16, 26. Dez. 2010 (CET)

Die JAG-Daten werde ich nochmal überarbeiten bzw. korrigieren. Ich habe da eine Quelle beim Fernsehn, die mir die geben kann. Noch eine andere Frage: Wenn du so gut bist, diese Vorlagen zu machen bzw. einen Trick hast, wie man das so schnell macht, kannst du ja noch folgende Seiten umformen:

• Liste der Law-&-Order-Episoden
• Liste der Emergency-Room-Episoden

Danke -- Dr. Knauff 22:37, 26. Dez. 2010 (CET)

bei deinen hatte ich bisher nur keine Lust ;) Denke mal, dass das ~30-60 min Arbeit sind ;) --darkking3 ^Թ 23:18, 26. Dez. 2010 (CET)

Dann mache ich irgendwas falsch, ich brauche immer Tage für sowas, wenn man sich die ganzen Episodenlisten anschaut, die ich schon erstellt habe. Naja, wie gesagt, nur wenn du ebend Lust hast, dann, kein Muss. Und es sind ja nicht meine... -- Dr. Knauff 23:50, 26. Dez. 2010 (CET)

1x done. Law&Order war ~ ne Std. ... --darkking3 ^Թ 18:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Das ist ja echt der Hammer, dass du das so schnell hinbekommst! Hast du da irgendeine Methode? -- Dr. Knauff 19:20, 27. Dez. 2010 (CET)

Nächste Serie fertig... --darkking3 ^Թ 20:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Eine Serie, die auch einen Episodenführer benötigt: 24 -- Dr. Knauff 20:33, 28. Dez. 2010 (CET)

hast du ne Quelle? --darkking3 ^Թ 20:01, 30. Dez. 2010 (CET)

Ich hatte zwar dieses Thema noch nicht, aber ich bin schon der Meinung, dass man die Filme in einen Episodenführer auflisten kann. Sie gehören doch mit zur Serie. Also ich hatte bisher auch keine Warnungen bekommen, dass es untersagt ist. Wie ist deine Meinung dazu? -- Dr. Knauff 22:47, 29. Dez. 2010 (CET)

Staffeln haben meist komplett einen Handlungsbogen (oder auch mehrere). Allerdings überspannen diese immer mehrere Episoden (Zeichentrick nehm ich jetzt mal raus). Filme sind per se relevant, deshalb müssen sie nicht in einer Episodenliste genannte werden. Vgl. etwa Liste der Episoden von Die Simpsons. Außerdem haben Episoden eine relativ genau definierte Länge, Filme nicht! --darkking3 ^Թ 18:36, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke, ich habe mal eine Diskussion starten lassen. Mal gucken, was dabei rauskommt... -- Dr. Knauff 18:54, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke für ER!!!

Für 24 habe ich einmal [2] und die [3] sowie [4], [5], [6] und [7] -- Dr. Knauff 22:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Solltest du noch mehr Lust haben, Episodenführer zu erstellen bzw. der Vorlage anzupassen, habe ich hierfür noch eine Liste:

• Supernatural
• Scrubs – Die Anfänger
• Desperate Housewives
• Boston Legal
• 4400 – Die Rückkehrer
• Liste der Star-Trek:-Deep-Space-Nine-Episoden

Viele Spaß -- Dr. Knauff 21:32, 1. Jan. 2011 (CET) PS: Über 24 würde ich mich am meisten freuen!

Hey, super das du die Liste der 24-Episoden schon so schnell erstellt hast. Du hast wohl echt ein Geheimrezept, wie du die Episodenlisten immer so schnell erstellst... -- Dr. Knauff 14:14, 2. Jan. 2011 (CET)

N Bissl hab ich heut noch gemacht... --darkking3 ^Թ 22:49, 2. Jan. 2011 (CET)

Du verdienst Respekt von mir! Du hats wirklich ne menge geschafft. Ist bloß schade, dass die dt. EA-Daten zum Teil falsch sind. Aber das lässt sich durchaus korrigieren. -- Dr. Knauff 23:22, 2. Jan. 2011 (CET)

Arbeitsliste zum Korrigieren der EA-Daten. Allerdings noch unbereinigt von bereits erstellten... --darkking3 ^Թ 23:33, 2. Jan. 2011 (CET)

Da hast du dir aber was vorgenommen! -- Dr. Knauff 23:36, 2. Jan. 2011 (CET)

Pff, die ist für euch, damit ihr vorher Quellen und EAD einfügen und korrigieren könnt ^^ mir isses relativ wurst, solang ich ne halbwegs formatierte tabelle vorliegen hab ;) (Genau deshalb nehm ich keine Daten von www.fernsehserien.de, da blick ich schon bei den EAD nicht durch...) --darkking3 ^Թ 23:39, 2. Jan. 2011 (CET)

fernsehserien.de ist meine Lieblingsseite. Ich sehe ganz recht dadurch und schreibe auch für die Seite. Aber kein Problem, ich mache mich, sobald ich Zeit habe, daran und korrigiere die Daten. -- Dr. Knauff 00:09, 3. Jan. 2011 (CET)

Hallo Darkking! Ich bedanke mich nochmal bei dir, dass du so viele Epiosdenlisten erstellt hast. Ich hätte das nie in der Zeit geschafft. Ich habe, wenn du willst, noch ein paar:

• Buffy
• Angel - Jäger der Finsternis
• Die einsamen Schützen
• Human Target (Auslagerung)

Viele Grüße -- Dr. Knauff 16:34, 7. Jan. 2011 (CET)

wir solten uns eventuell drauf einigen, wann Einzelartikel überhaupt sinnvoll sind. Human Target seh ich (derzeit) noch kritisch, lone Gunman würde ich sinnvollerweise nicht als Einzelartikel erstellen. --darkking3 ^Թ

Ich habe mir mal sagen lassen, dass ab 13 Folgen ein Artikel erlaubt ist. Wenn man dann zur jeder Episode eine Zusammenfassung schreibt, dann ist der Artikel super, auch wenn es nur 13 Episoden sind. -- Dr. Knauff 12:44, 8. Jan. 2011 (CET)

Meiner Meinung, sollte erst mal der Hauptartikel ausgebaut werden, um überhaupt an eine Auslagerung zu denken. Bei Desperate Housewives oder 24, wo der Hauptartikel eh schon groß genug ist, aber bei Human Target ist er es eben noch nicht. Ich schätze auch mal, dass die Serie nach zwei Staffeln abgesetzt wird, wenn man sich die Quoten in den USA anguckt. Und eine eigene Episodenliste für nur zwei Staffeln ist wohl nicht sehr relevant. -- Serienfan2010 13:11, 8. Jan. 2011 (CET)

Also bei Navy CIS: L.A. wurde auch gleich nach den ersten 6 Episoden ein Extra-Episodenführer angefertigt und das, obwohl die Seite selber noch nicht richtig ausgebaut ist. -- Dr. Knauff 15:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Naja, der Artikel hat aber sofort danach einen LA gekriegt, denauso wie Glee damals. Und soviel ich weiß, war die Episodenliste damals, gleich auf einer eigenen Seite erstellt und nicht von der Hauptseite ausgelagert. Zudem würde ich für eine Auslagerung unbedingt die Entscheidung über Absetzung oder Verlängerung abwarten. -- Serienfan2010 15:14, 8. Jan. 2011 (CET)

Man kann jedoch alle Episodenlisten der Vorlagen anpassen und im Hauptartikel lassen. Das ist wohl möglich. -- Dr. Knauff 20:41, 8. Jan. 2011 (CET)

Das würde normalerweise bei 22 Episoden in einer Staffel, absolut den Rahmen sprengen, aber da Human Target wahrscheinlich auf insgesamt nur 26 Episoden kommen wird, dürfte das wohl in Ordnung gehen. Echt schade, da es eigentlich eine super Serie ist. -- Serienfan2010 20:47, 8. Jan. 2011 (CET)

Das finde ich auch, ich finde die Serie auch super, genauso wie den Schauspieler, ob in Boston Legal oder in Fringe, einfach spitze. Naja, ich denke auch, dass es in Ordnung ist. -- Dr. Knauff 21:26, 8. Jan. 2011 (CET)

Jungs... Wieso meine Disk.-Seite dafür nutzen? ;) Hab zwar kein problem damit, allerdings sollte (für mich) schon ein gewisses Maß an Länge dabei sein, da es dann einfach sinnlose Artikel wären, wenn man die Listen auslagert. Aufgrund der Kürze der Serie ist auch nicht davon auszugehen, dass eine riesen Fan-Gemeinde den Artikel soweit ausbaut, dass eine Auslagerung notwendig wird. --darkking3 ^Թ 02:43, 9. Jan. 2011 (CET)

Es waren ja auch nur Vorschläge... -- Dr. Knauff 13:10, 9. Jan. 2011 (CET)

Hi Darkking! Hast du jetzt keine Lust mehr, Episodenführer zu machen. Oder hast du es satt, wenn jemand deiner Erstellungen von Listen in Frage stellt.....? -- Dr. Knauff 00:20, 16. Jan. 2011 (CET)

meine derzeitige Baustelle --darkking3 ^Թ 11:22, 16. Jan. 2011 (CET)

Aha, ich verstehe zwar nicht, was diese Diskussion bringen soll, aber bitte... Ich finde die Episodenlisten genau richtig. Ist doch alles da, was man brauch, Titel, dt. Titet, Ausstrahlung und Zusammenfassung. Was ist da verkehrt? -- Dr. Knauff 12:55, 16. Jan. 2011 (CET)

Der Quelltext! Ineffektiv und die Parameternamen zu lang. --darkking3 ^Թ 13:03, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich finde den Quelltext übersichtlich. Wie würdest du es den machen? Gib mal ein Bsp.! -- Dr. Knauff 13:06, 16. Jan. 2011 (CET)

Die Übersichtlichkeit kann von mir aus ruhig auf der Strecke bleiben. Die Vorlage ist ineffektiv. Wenn der maximale Speicher für die Postexpandsize erreicht ist, ist die Vorlage am Popo. Simpsons sind ein Kandidat dafür, bei ner anderen Serie hab ich jetzt schon bedenken. Ach ja: Klick --darkking3 ^Թ 13:57, 16. Jan. 2011 (CET)

OK, dann bin ich mal gespannt, ob man das ändert bzw. ob man eine Lösung findet. Die Layoutmäßigkeit ist so in Ordnung. Ich find es so gut, wie in der engl. Wiki. -- Dr. Knauff 14:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Du hast es noch nicht ganz verstanden: mir gehts um den Vorlagenquelltext, nicht um die Gestaltung! Die is mir egal... --darkking3 ^Թ 14:25, 16. Jan. 2011 (CET)

Nur der Quelltext!? Aha, dann schreibt man es einfach anders. Nebeneinander statt unter einander. -- Dr. Knauff 14:29, 16. Jan. 2011 (CET)

selbst da is mir egal: Eine kleine, effektive Vorlage ist speichereffizienter und die Seiten laden sich schneller. Noch nicht aufgefallen, dass der Server bei den Listen teils ewigkeiten braucht? Das liegt an der Vorlage... --darkking3 ^Թ 14:50, 16. Jan. 2011 (CET)

Stimmt, jetzt wo du es sagst. Aber wie kann man das ändern bzw. effektiv machen. Hast du schon eine Idee? -- Dr. Knauff 15:10, 16. Jan. 2011 (CET)

Auf deiner "Spielwiese" habe ich gesehen, dass du die Parameter verkürzt hast. Hat es geholfen? -- Dr. Knauff 15:12, 16. Jan. 2011 (CET)

Siehe entsprechende Diskussionsseite, da sind die Werte... --darkking3 ^Թ 16:46, 16. Jan. 2011 (CET)

Was gefällt dir besser als Abkürzung für ZUSAMMENFASSUNG: ZSFSG oder ZF? --darkking3 ^Թ 22:00, 17. Jan. 2011 (CET)

Sorry, dass nicht so schnell geantwortet habe. ZF natürlich. Du hast nun doch eine Episodenliste für Buffy angelegt. Ist dein Problem gelöst worden? -- Dr. Knauff 16:49, 25. Jan. 2011 (CET)

Gelöst nicht, allerdings wollt ich mal wieder eine Liste erstellen. --darkking3 ^Թ 16:57, 25. Jan. 2011 (CET)

Aha, nadann. Ich will mal sehen, ob sich in den nächsten Monaten in dieser Sache was ändert. Ich glaube aber eher nicht. -- Dr. Knauff 18:38, 25. Jan. 2011 (CET)

Hey du hast es geschafft. Durch die Parameterverkürzung wird viel weniger Speicherplatz benötigt. Super Arbeit! -- Dr. Knauff 22:35, 26. Jan. 2011 (CET)

War ja abzusehen... Nur muss ich erstmal abwarten, wo die alten Parameter noch verwendet werden. --darkking3 ^Թ 23:19, 26. Jan. 2011 (CET)

Wurden die nicht alle automatisch ersetzt!? -- Dr. Knauff 23:33, 26. Jan. 2011 (CET)

Nur im ANR... --darkking3 ^Թ 09:07, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke

Danke für den Service :-) --Roman 11:50, 2. Feb. 2011 (CET)

np --darkking3 ^Թ 12:36, 2. Feb. 2011 (CET)

Vorlage

Hallo

wie weit seit ihr mit der zentralen Fussballvorlage? -- Benedikt2008 12:07, 7. Feb. 2011 (CET)

siehe #Hinweis bzw. bei der WP:WVW --darkking3 ^Թ 14:16, 7. Feb. 2011 (CET)

Dragenball

Ich habe jetzt keine Lust, das alles so zu formatieren. Aber im Quelltext ist ja alle übersichtlich! -- Dr. Knauff 01:26, 8. Feb. 2011 (CET)

Hätteste auch gleich hier speichern können ;) --darkking3 ^Թ 10:28, 8. Feb. 2011 (CET)

Liste der Dragonball-GT-Episoden

Sondern? --Djmirko 15:10, 12. Feb. 2011 (CET)

steht doch drunter? --darkking3 ^Թ 16:09, 12. Feb. 2011 (CET)

Na dann: klare Glaskugelei. --Djmirko 16:31, 12. Feb. 2011 (CET)

Wahnsinn, dass man sich für etwas rechtfertigen muss, was im Artikel steht -.- --darkking3 ^Թ 23:55, 12. Feb. 2011 (CET)

Fußnoten sind halt sehr klein und werden leicht überlesen ;o) --Djmirko 08:32, 13. Feb. 2011 (CET)

NCIS / Episodenführer

Hi Darkking, ich habe eine Frage für eine Vorlagenänderung bzw. ob das überhaupt möglich ist: Problem: Die Auslagerung der Drehbuchautoren aus dem Artikel Navy CIS in einen eigenen Artikel ist nicht empfehlenswert, aber so, wie es jetzt ist, kann es auch nicht bleiben. Kannst du mir sagen, ob es möglich ist, in dem Episodenführer von Navy CIS eine seperate Spalte einzufügen, dass die Drehbuchautoren auflistet. Oder hast du eine ganz andere Idee? Danke -- Dr. Knauff 16:58, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich würde die Tabellen in die Episodenliste unter die Tabellen packen. In die Vorlage würde ich sie nicht nehmen. Die en.wp hat für viele Serien eigene Vorlagen, allerdings ist das m.M. nach nicht Sinn &Zweck von Vorlagen. --darkking3 ^Թ 17:36, 13. Feb. 2011 (CET)

OK. Danke! -- Dr. Knauff 20:41, 13. Feb. 2011 (CET)

Step Up 3D

Keine Ahnung, warum der Baustein das verlangt, aber betrachte dich als informiert. --Gripweed 01:03, 26. Feb. 2011 (CET)

wusste ich auch nicht, dass ich als Ersteller bei Lückenhaft informiert werden soll? --darkking3 ^Թ 08:41, 26. Feb. 2011 (CET)

Nein, der Hauptautor. Ansonsten steht im Baustein Die Hauptautoren wurden noch nicht informiert. Bitte benachrichtige sie!. --Gripweed 10:55, 26. Feb. 2011 (CET)

Sinn und Sinnlichkeit

Hallo Darkking3,

bei Verschiebungen von solch bekannten Filmen wie beispielsweise Sinn und Sinnlichkeit (1995) bitte auch unbedingt einen Blick auf das Werkzeug „Links auf diese Seite“ werfen, sobald Du die BKL I angelegt hast. Da waren natürlich x-Links zu korrigieren. Ich habe das mal für Dich übernommen. Viele Grüße, --César 22:19, 12. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung, war nicht meine Absicht :( ich hatte das quasi "kurz" gesehen und wusste genau, wenn ich es zeitlich aufschiebe, vergesse ich es. Dabei hätte mir sowieso auch die Zeit zum korrigieren gefehlt ;) Deshalb vielen Dank fürs umbiegen ;) --darkking3 ^Թ 09:22, 13. Mär. 2011 (CET)

Tabelle Soundtrack

Hey, wieso hast du die Tabelle vom Soundtrack bei Kick-Ass (Film) auf wikitable geändert? MfG CENNOXX 14:22, 24. Mär. 2011 (CET)

weil wikitable bevorzugt verwendet werden soll. Prettytable ist veraltet, siehe auch Vorlage:prettytable --darkking3 ^Թ 15:02, 24. Mär. 2011 (CET)

Thx für die Antwort, hab mich mal umgeguckt, hab bei einigen ( z.B. [1], [2], [3]) exzellenten und lesenswerten Artikeln zu Alben eine Titelliste gesehen, die ich mal einarbeiten werd. Die ist auch ein bisschen platzsparender... --MfG CENNOXX 23:19, 24. Mär. 2011 (CET)

zentrale Fußballvorlage

Hallo

du sagtest das die Vorlage schon fertig bzw fast fertig ist! Wo ist diese? -- Benedikt2008 17:59, 9. Apr. 2011 (CEST)

Frag mal Benutzer:Antonsusi nach einer zentralen Flaggenvorlage... Der reißt dir den Kopf ab ;) Du meinst eher das Umstellen auf eine Vorlage bei Fussballspielen. Dass ich die Vorlage fertig habe, habe ich nie behauptet, allerdings geht es relativ fix zu fertigen und zu mappen. Ach ja: Nächste Antwort nicht vor morgen Mittag, das RL ruft... :) --darkking3 ^Թ 18:46, 9. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:34, 19. Mär. 2011 (CET))

Hallo Darkking3! Alofok hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 15:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Hacken dran fürs Archiv --darkking3 ^Թ 10:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Leela und die Enzyklopoden ist lückenhaft

Hallo Darkking3, wie eine IP soeben auf der dortigen Disk bemerkt hat, ist die Handlungsbeschreibung in dem von Dir erstellten Artikel Futurama: Leela und die Enzyklopoden lückenhaft. Darauf wollte ich Dich nur kurz nach guter Manier hinweisen (allerdings ohne den Baustein Vorlage:LückenhaftInfo...). Grüße, Wikiroe 18:25, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich habs schon auf der Disk gelesen... Und keine zeit zu vervollständigen! --darkking3 ^Թ 18:34, 3. Mai 2011 (CEST)

Ich bin schon davon ausgegangen, dass Du die Seite beobachtest :-) War eher eine Formsache, um ruhigen Gewissens den "Benachrichtige-die-Autoren!"-Hinweis aus dem Bapperl entfernen zu können. Grüße, Wikiroe 18:43, 3. Mai 2011 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011

Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:08, 3. Mai 2011 (CEST)

weder Lust noch Zeit, wobei die zeitliche Komponente viel schwerer wiegt... --darkking3 ^Թ 22:07, 3. Mai 2011 (CEST)

Angst? oder kein Argument?

oder warum schweigst du auf der disk?...Sicherlich ^Post 15:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Du Bist an der Reihe, warum du die Änderungen erst ein jahr nach der entsprechenden Disk umsetzt. ich habe mich dran beteiligt und gegen gesprochene Parameter gestimmt. --darkking3 ^Թ 15:17, 12. Mai 2011 (CEST)

zitierst du mal bitte dein "dagegen-argument"? Ich sehe keins? Nichtmal das du dich dagegen ausgesprochen hast kann ich sehen ...Sicherlich ^Post 15:22, 12. Mai 2011 (CEST)

nachtrag: und ich nutze auch die aktuelle disk im gegensatz zu dir. also der ball liegt klar bei dir ..Sicherlich ^Post 15:24, 12. Mai 2011 (CEST)

Klar, da ich auch nichts besseres zu tun haben, als alle relevanten Seiten zu beobachten? --darkking3 ^Թ 15:25, 12. Mai 2011 (CEST)

wo ist dein zitat? und auf die disk habe ich verwiesen - du musst sie also nicht beobachten ...Sicherlich ^Post 15:27, 12. Mai 2011 (CEST)

Klar, welche Disk? Die Disk der Formatvorlage ist leer... --darkking3 ^Թ 15:36, 12. Mai 2011 (CEST)

leer? Nein, sie ist nicht leer. Lies mal was da steht und folge dem weißen Kaninchen dem link ...Sicherlich ^Post 15:37, 12. Mai 2011 (CEST)

Meine Vorlage

Hey, du hast meinen Abschnitt in der Vorlagenwerkstatt archiviert. Soll ich mich jetzt einfach an Niabot wenden? Was ist mit dir? Hast du nicht auch Ahnung von Vorlagen? -- Dr. Knauff 14:14, 30. Mai 2011 (CEST) Habe Niabot gefunden und gefragt - hat sich also erledigt. -- Dr. Knauff 14:31, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich versuch mich gerade selber an einer Vorlage. Ich habe nur noch keine Plan, was genau ich da mache. Und: Manche Parameter sind ziemlich sinnlos, da manche Infos im eigentlichen hauptartikel stehen sollten und nicht in einem Staffelartikel. --darkking3 ^Թ 14:33, 30. Mai 2011 (CEST)

Naja, Niabot bringt die Sache in Kürze ins Rollen. Veränderungen finden bestimmt noch statt. -- Dr. Knauff 14:40, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich habs schon gelesen. Und Niabots Auffassung muss ich dabei zustimmen! --darkking3 ^Թ 14:41, 30. Mai 2011 (CEST)

Die Parameter lassen sich ja leicht anpassen - oder. Ist doch nicht verkehrt, eine solche Vorlage zu erstellen...? -- Dr. Knauff 14:55, 30. Mai 2011 (CEST)

Habe ich nicht behauptet. Nur ob alles benötigt wird, wage ich zu bezweifeln. --darkking3 ^Թ 14:57, 30. Mai 2011 (CEST)

Ich bin ja der, der sie benutzen will. Ich denke, man kann alles verwenden. Ich bin auch pers. der Meinung, dass man auch nicht alles bei der Infobox bei Fernsehserien brauch, aber das ist ja Wikipedia, man muss nicht alles verwenden. Es ist Verfügbar. -- Dr. Knauff 15:03, 30. Mai 2011 (CEST)

Es geht dabei nicht darum, wer sie verwenden will, sondern um Redundanz! --darkking3 ^Թ 15:14, 30. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es bei den Einzelfolgen nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, habe ich eine Umfrage gestartet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--PM3 14:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

done --darkking3 ^Թ 14:10, 5. Jul. 2011 (CEST)

Vorlage Episodenlisteneintrag

Ich habe gesehen, dass 2 neue Felder hinzugenommen wurden sowie Drehbuch und Regie. Ich habe jetzt mal bei Liste der Navy-CIS-Episoden Feld1 und Feld2 als Quoten genommen. Das ist super, finde ich. Wenn man jetzt noch Drehbuch und Autor hinzufügen würde, würde alles überladen werden, gibt's dafür ne Lösung? Ich habe ja vor, für jede Staffel eine Extra Seite zu machen. Ich habe da ja eine Vorlage von Niabot herstellen lassen. Aber es gibt noch ein Problem: Ich würde auf der Seite dann die Episoden aus der Vorlage:Futurama-Episode benutzen. Aber kann man die ohne weiteres auch für andere Serien benutzen? Mir stört da ein bisschen die Nr. - Staffel - Nr bei Ausstrahlung. Das sind Pflichtfelder. Kann evtl. dieselbe Vorlage für jede andere Serie erstellen ohne diese Pflichtfelder??? Super, wenn es klappen würde. Das wäre eine Revolution in der dt. Wiki! -- Dr. Knauff 17:49, 20. Jun. 2011 (CEST)

Dazu kommt meine Frage: Ob du das mit der zweiten Zeile noch machst? Du hast ja vor zwei Wochen bereits gesagt, dass du es noch machen wirst, was bisher noch nicht geschehen ist. Es wäre nämlich sehr hilfreich. @Dr. Knauff Wenn das mit der zweiten Zeile in der normalen Episodenliste klappt brauchen wir die Vorlage aus Futurama doch gar nicht, oder? Diese komplizierte Vorlage verwirrt einen Neuling sowieso, da dort die Episoden nach Produktion und nicht, wie in (fast) allen anderen Artikeln, nach Ausstrahlung. -- Serienfan2010 18:04, 20. Jun. 2011 (CEST)

Was meinst du mit 2. Zeile. Zeig mal bitte, was du meinst? Ich finde die Futurama-Vorlage gute, es wird ja sowohl nach Produktion, als auch nach Ausstrahlung sortiert. Und manchmal ist Produktion besser, weil es inhaltlich korrekt ist - bei Alarm für Cobra 11 ist es ja auch so. -- Dr. Knauff 18:14, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ich meine damit das in der derzeitigen Vorlage die Zusammenfassungszeile noch zusammen mit den andere Paramter in einer anstatt in einer zweiten Zeile, wie in Liste der Simpsons-Episoden, dargestellt werden. Dardurch hat man in der obersten Zeile genug Platz um Regisseur, Drehbuchautor und usw. anzugeben. Das würde auch dein Problem von oben in Liste der Navy-CIS-Episoden lösen. -- Serienfan2010 18:24, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ah, du meinst, dass man das in dieser Vorlage von The Simpson mit einbringt, wie Drehbuch, Autor... -- Dr. Knauff 18:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Kann man es so programmieren, dass Feld1 und Feld2 rechtsbündig dargestellt werden, statt linksbündig. Das sieht bescheuert aus. -- Dr. Knauff 19:47, 20. Jun. 2011 (CEST)

Ja, es geht alles. Und NR_GES ist schon seit ein paar Monaten Optional ;) --darkking3 ^Թ 08:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Allso am Besten wäre es, wenn du in der Vorlage S-Episode einfach Drehbuch und Regie einfügst, dann wäre alles super. -- Dr. Knauff 12:17, 21. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass das ja schon drin ist, aber ich hab mal bei The Simpsons versucht, aber klappt nicht!? Nur der Kopf zeigt Regie und Drehbuch an. -- Dr. Knauff 12:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hier mein Test:

Vorlage:S-EpisodeVorlage:S-Episode

Nr. (ges.)	Nr. (St.)	Deutscher Titel	Original­titel	Erstaus­strahlung (USA)	Deutsch­sprachige Erstaus­strahlung (D)	Regie	Drehbuch

ICh werde sicher nicht die Vorlage S-Episode um die parameter ergänzen, da ich damit einer nicht zu akzeptierenden Dualität Vorschub leisten würde. Und S-Episode hat die Parameter nur deshalb eingebunden, da einfach nur die Doku von Episodenlisteneintrag gemappt wird ;) --darkking3 ^Թ 08:44, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hä, das verstehe ich nicht. Die Futurama-Vorlage hat diese Parameter. Warum nicht auch die. Man muss sie doch nicht benutzen. Das ist doch völlig blöd, wenn man denkt, man würde sich streiten. -- Dr. Knauff 12:51, 22. Jun. 2011 (CEST)

Die Futurama-Vorlage ist eine Infobox, keine Episodenlistentabelle! --darkking3 ^Թ 08:43, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich seh gerade, dass dies nur mal eine Infobox war bzw. dies so umgesetzt wurde -.- --darkking3 ^Թ 11:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe hier bereits nachgefragt, wie der aktuelle Status bezüglich der "Zweizeiligkeit" ist. Kannst du dazu schon was sagen? Danke vorab! Gruß --Abu-Dun Diskussion 10:25, 23. Jun. 2011 (CEST)

Dies ist kein Problem, allerdings würde ich das gerne "Effizient" umsetzen, d.h., dass irgendetwas drunter leiden könnte. Z.B. muss die Liste der Doctor-Who-Episoden weiterhin gut Ladbar sein (und dass ist sie heute schon nicht richtig...) --darkking3 ^Թ 10:38, 23. Jun. 2011 (CEST

Das heißt jetzt genau? Bist du noch auf der Suche nach einer effizienteren Möglichkeit das umzusetzen? --Abu-Dun Diskussion 11:01, 23. Jun. 2011 (CEST)

Eventuell wäre auch eine zweite Vorlage effizient, also 1x einzeilig und 1x zweizeilig. Dann würde eine Vorlage obsolet werden ;) --darkking3 ^Թ 11:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

So, ich habe jetzt einfach mal {{S-Episode}} soweit an {{Episodenlisteneintrag}} angepasst, dass diese transparent verwendbar sind ;) --darkking3 ^Թ 11:46, 23. Jun. 2011 (CEST)

Sieht gut aus. Hab's hier mal ausprobiert. --Abu-Dun Diskussion 12:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hey, super. Jetzt ist es doch angepasst. Das ist wunderbar! Sieht doch besser aus. Aber mal ne Frage Darkking: Wäre es nicht besser, wenn Regie und Drehbuch vor den EA-Daten steht? -- Dr. Knauff 12:20, 23. Jun. 2011 (CEST)

Meiner Meinung nach ist dahinter schon ganz gut. Was jedoch bei der Tabelle jetzt verwirrend ist: "ZUSAMMENFASSUNG" muss auf "nein" stehen, sonst gibt es Probleme. Und das Feld "ZF" muss hinter DRB, bzw. Feld1 stehen, sonst gibt es auch dort Probleme. In der Vorlage steht das Feld "ZF" hinter "EA". Sollte man noch ändern. Gruß --Abu-Dun Diskussion 12:30, 23. Jun. 2011 (CEST)

Naja, vielleicht kann man es auch so pragrammieren, wenn es geht, dass man sich aussuchen kann, wo welcher Parameter steht. -- Dr. Knauff 12:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt ist da aber was mit der Vorlage kaputtgegangen... @Dr. Knauff: Das halte ich für keine gute Idee. Wir sollten da schon ein einheitliches Layout bewahren. --Abu-Dun Diskussion 12:59, 23. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, was ist jetzt schief gegangen? Dann lasst alles so, wie es ist! -- Dr. Knauff 19:41, 23. Jun. 2011 (CEST)

Der Anker war es! -- Dr. Knauff 19:43, 23. Jun. 2011 (CEST)

Anker gefixt. Freie Sortierbarkeit der Zellen ist nicht zielführend, wäre zwar umsetzbar, allerdings nicht in einem Maße, dass es programmiertechnisch vertretbar ist. --darkking3 ^Թ 06:46, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ok, war ja auch nur so eine Idee. Aber so, wie es jetzt ist, ist es auch super. So kann ich mein Projekt "Staffel" starten. -- Dr. Knauff 11:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi! Was hat das mit dem Episodenlisteneintrag2 zu tun? Was ist da der Unterschied zu S-Episoden? -- Dr. Knauff 12:33, 7. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Simpsons-Episoden ist der Grund, {{Episodenlisteneintrag2}} ist die neuere Version der S-Episode... --darkking3 ^Թ 15:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

Es währe schön wenn diese ganzen Änderungen etc gescheit Dokumentiert währen damit man weis für was man was benützten kann und wenn nicht hier sondern etwa bei {{Episodenlistentabelle}} diskutiert wird da ich hier auch nur aus Zufall gestoßen bin. --mfg Sk!d 22:53, 21. Jul. 2011 (CEST)

Und? Dokumentiert ist es! --darkking3 ^Թ 08:46, 22. Jul. 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

fürs archiv --darkking3 ^Թ 11:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Kategorisierung von Vorlagen - Vorlage:Medienbox/Film und Fernsehen

Dort hat die Kategorisierung irgendwie nicht geklappt. Es wird zwar eine Kategorie angezeigt, aber Spezial:Nicht_kategorisierte_Vorlagen zeigt die Vorlage immer noch an. Florentyna 14:30, 7. Jun. 2011 (CEST)

fürs archiv --darkking3 ^Թ 11:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Verfemt nochmal!

Du hast die kürzlich korrigierte deutsche Namensgebung der 11. Folge der 3. Staffel von "Star Trek: The Next Generation" wieder rückgängig gemacht. Hey, das Ding heißt nun msl "Die Verfemten"! Da:

http://www.startrek-index.de/tv/tng/index3.html

http://www.trekkiesworld.de/serien/tng/staffel3/index.php (hier und in dem nächsten Link als Folge 59 aufgeführt)

http://www.ta7.de/txt/film/film0002.htm

http://de.memory-alpha.org/wiki/Die_Verfemten (mit etwas Suche ist in der Infobox die Episodennummer als 3x11 angegeben)

und du kannst sicher noch mehr Quellen selbst finden.

Also wie du siehst kann man mit etwas Recherche manche Korrekturen im Internet versuchen zu verifizieren bevor man sie leichtfertig löscht oder rückgängig macht. Ich bitte dich die Rückgängigmachung wieder selbst rückgängig zu machen um die Richtigkeit wiederherzustellen. Ich weiß auch gar nicht wer auf die Idee kam die Folge als "Die Verfolgten" aufzuführen.. Demnächst bitte etwas mehr sorgfalt bei Korrekturen, danke! -- 93.130.18.181 01:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

fürs archiv --darkking3 ^Թ 11:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

The Voice of Germany

Hallo. Bitte die Kandidaten erst am ENDE der Sendung eintragen, damit es keine hundert Veränderungen gibt. Ich werde sie alle am Ende in die Tabelle eintragen, brauchst dir somit keine Mühe machen jedes Mal zu editieren. Liebe Grüße --AquaSplash 20:50, 15. Dez. 2011 (CEST)

Wer sagt, dass ich alles einzeln eintrage? --darkking3 ^Թ 20:55, 15. Dez. 2011 (CET)

War jetzt nur meine Meinung, da bereits eingetragen hast, dass Ramona gewonnen hat. War nur eine Vermutung weil seit Wochen im Artikel gesagt wird, dass wenn eine Sendung läuft erst am Ende der Sendung erneuert werden soll. War kein Angriff oder Vorwurf. --AquaSplash 20:58, 15. Dez. 2011 (CEST)