Benutzer Diskussion:Deaddisk

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-29T17:00:31+00:00)

Hallo Deaddisk, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:00, 29. Jul. 2024 (CEST)

Löschung der Seite Amiga Germany Fanzine

Um dieses Thema einmal dort hin zu verlagern, wo es eigentlich hin gehört - also auf eine Benutzer-Diskussionsseite und nicht auf Vandalismusmeldung einmal ein paar Hinweise an dieser Stelle: Der die Seite löschende Administrator TenWhile6 hat die Seite als "reinen Werbeeintrag" gelöscht, wie Du im Lösch-Logbuch (hier zu finden) nachlesen kannst. Im entsprechenden Log-Eintrag hat er als weiterführende Erklärung dann noch Was Wikipedia nicht ist verlinkt. Dort wirst Du genauere Erläuterungen finden. Da ich den gelöschten Artikel nie gesehen habe (und auch nicht sehen kann - das können nur Administratoren), gehe ich beim Hinweis "Webhosting" davon aus, dass der Löschkommentar von TenWhile6 zutreffend war - der Artikel also deutlich näher an einer Werbe-Website als an einem enzyklopädischen Eintrag auf Wikipedia lag.

Alles in allem solltest Du Dir zuerst einmal die Relevanzkriterien für Artikel auf Wikipedia (hier zu finden) und ggf. auch die Seite "Wie schreibe ich gute Artikel" anzuschauen. Wenn Du dann immer noch der Meinung bist, dass der Artikel existieren soll, so kannst Du ihn in deinem Benutzernamensraum, z.B. als Seite Benutzer:Deaddisk/Amiga Germany Fanzine, anlegen und anschließend eine Löschprüfung auf der entsprechenden Seite starten. -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 19:54, 29. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine ausführlichen Hinweise - Dann werde ich mich noch mal damit beschäftigen. Hab einen schönen Abend! --Deaddisk (Diskussion) 19:56, 29. Jul. 2024 (CEST)

Moin, grundsätzlich hat mpns das Problem mit deinem Artikel schon treffend beschrieben. Für bessere Nachvollziehbarkeit zitiere ich einige problematische Sätze aus dem gelöschten Artikel:

• "Das Amiga Germany Fanzine zeichnet sich durch seine hohe Druckqualität und sein ansprechendes Layout aus. Jede Ausgabe wird im vollfarbigen DIN A5-Format gedruckt und umfasst mindestens 60 Seiten. Das Magazin ist bekannt für seine liebevolle Gestaltung und die sorgfältige Auswahl der Inhalte."
• "Das Amiga Germany Fanzine hat sich als ein wichtiges Magazin in der deutschen und internationalen Amiga-Szene etabliert. Es trägt dazu bei, das Erbe des Amiga-Computers zu bewahren und die Begeisterung für diese klassische Technologie zu fördern. Durch die kontinuierliche Veröffentlichung von qualitativ hochwertigen Inhalten bleibt die Zeitschrift ein Muss für Amiga-Fans."

Keiner der obigen Sätze ist ansatzweise enzyklopädisch. In der Gesamtschau habe ich den Artikel daher als Werbung gelöscht, weitere Hinweise dazu bei mpns.

Relevanz im Sinne der Relevanzkriterien wird imho ebenfalls nicht dargestellt. --TenWhile6 20:06, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ok, vielen Dank, ich werde den Text noch mal komplett überarbeiten. --Deaddisk (Diskussion) 20:06, 29. Jul. 2024 (CEST)

Bitte sei aber nicht enttäuscht, wenn deine Arbeit am Ende doch überflüssig sein sollte, da dein Entwurf keine enzyklopädische Relevanz aufzeigt oder vielleicht nicht in einer (für alle Beteiligten) ausreichender Qualität geschrieben wurde.
Normalerweise kannst Du auf Relevanzcheck vor der Veröffentlichung eines Artikels eine Einschätzung zur Relevanz deines Themas von erfahrenen Autoren einholen. Der Kopf der entsprechenden Seite enthält aber auch den Hinweis, dass Du dich bei bereits gelöschten Artikeln an den löschenden Administrator bzw. bei einer Antwort, welche Dich nicht zufrieden stellt, an die Löschprüfung wenden sollst und musst.
Die "Gefahr", dass Du mit diesem Hinweis auf Relevanzcheck abgewiesen wirst, ist halt relativ hoch - die Kollegen, die dort in ihrer Freizeit beraten, können sich halt nicht noch zusätzlich mit bereits gelöschten Artikeln befassen und legen diese Regel daher oft sehr streng aus... -- Martin _{(aka Mpns) (Rede bei Bedarf mit mir)} 21:11, 29. Jul. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis! --Deaddisk (Diskussion) 21:15, 29. Jul. 2024 (CEST)

Ich habe die Meldung ohne Maßnahme geschlossen, da mir der Vorwurf des Vandalismus überzogen zu sein scheint. Es war nicht optimal, mehreren Benutzern die gleiche Frage auf ihre Diskussionsseiten zu kopieren, da so etwas den Eindruck von Spam erwecken kann. Aber solche Fehler passieren den meisten Benutzern zum Start. Unterstützung bei der Arbeit im Bereich Computer- und Videospiele findest du im Portal:Computerspiele. VG Chewbacca2205 (D) 20:06, 29. Jul. 2024 (CEST)

Danke! --Deaddisk (Diskussion) 20:07, 29. Jul. 2024 (CEST)