Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2011-2

Frohes Neues!

...wünscht Dir: Nephiliskos nebst Family. Auch im Namen meines Portals. LG;-- Nephiliskos 16:23, 31. Dez. 2010 (CET)

Venusfliegenfalle

Dennoch: Von $Maßeinheit oder bis zu $Maßeinheit. Mit Modalität hat das nichts zu tun, das ist bestenfalls eine Phrase. Mir scheint eher, daß das ein Vorwand ist, den Revert aus Prinzip zu begründen. Mir ist schon klar, daß das Biologenkartell eifersüchtig über seinen Vorgarten wacht, auf daß der von keinen Unbefugten betreten werde. --Eva K. ^ist böse 09:02, 11. Jan. 2011 (CET)

Was dir scheint, ist mir wurscht, beschränk dich bitte auf die Sache und spar dir auf meiner Diskussionsseite haltloses Spekulieren. Wenn dir die Erklärung nicht genügt, nimm den Sprachgebrauch zu Rate: [1]. 130 Millionen Treffer. Oder wenn dir die Hilfe der Duden-Sprachberatung eher zusagt: [2] - Scrollen zur Überschrift "Hätten Sie's gewusst? - Beugung nach „bis zu”". Soweit dann, Denis Barthel 09:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Mir ist auch wurscht, was Du mir zu erzählen versuchst, und wenn Du noch dreimal die allwissende Müllhalde zitierst. Du weißt doch als Mitglied des Biologen-Inzirkels sicher besser als ich, von was sich Fliegen ernähren. Und der Duden ist kein Gesetz, sondern bestenfalls eine Empfehlung. Die haben keinen Alleinvertretungsanspruch. --Eva K. ^ist böse 10:46, 11. Jan. 2011 (CET)

Du aber noch weniger. Deine Aussage ist nicht einmal eine Empfehlung wie der Duden, geschweige denn Gesetz. Gruß, Denis Barthel 13:58, 11. Jan. 2011 (CET)

PB

Hallo, anläßlich des Wikipedia Stammtisches in Essen habe ich meine Seite persönliche Bekanntschaften mal wieder angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, das Du mich noch nicht bestätigt hast. Wenn Du magst kannst Du das hier [3] gerne nachholen :-)

Groetjes --Neozoon 23:28, 18. Jan. 2011 (CET)

Hallo, Neozoon - ich mach das eigentlich nur dann, wenn jemand nicht bestätigt ist, daher. Nichts für ungut, Denis Barthel 00:25, 19. Jan. 2011 (CET)

Rothschildia

Hallo Denis Barthel. Spricht etwas dagegen den Artikel Rothschildia von WP:QSB#Löschkandidaten nach WP:QSB#Gliederfüßer zu verschieben? Oder kann der Artikel vielleicht ganz aus der QSB raus? Viele Grüße -- AquariaNR 15:14, 26. Jan. 2011 (CET)

Endoplasma, Ektoplasma

Hallo Denis,
ich hoffe mal, dass das füpr einen ersten Ausbau reichen sollte. Gruß -- Achim Raschka 08:40, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke, das ist prima! Denis Barthel 09:05, 27. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Denis Barthel, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:35, 28. Jan. 2011 (CET)

LitStip

Hallo Denis!

Ich hatte glaube ich vergessen mitzuteilen, dass das Buch wohlbehalten bei mir angekommen ist. Unter Benutzer:MSGrabia/Literaturstipendium findet sich jetzt auch eine Eintragung. Viele Grüße und herzlichen Dank, --MSGrabia 19:44, 2. Feb. 2011 (CET)

Hallo MSGrabia,

besten Dank für die Nachricht und die Anlage der Seite. Viel Spass mit dem Literaturstipendium. Gruss, --Denis Barthel (WMDE) 06:55, 3. Feb. 2011 (CET)

Papyrus Westcar

Hi. Ich hoffe, es geht Dir gut und Du hast die Zeit, auf o.g. Artikel einen Blick zu werfen? Demnächst möchte ich nämlich eine Kandidatur anleiern. Ich weiß, dass ägyptische Papyri nicht wirklich in deine "Arbeitsbereiche" fallen, aber gerade deswegen frag ich ja Dich. ;-) Ein Feedback Deinerseits wäre jedenfalls eine große Hilfe für mich. LG;--Nephiliskos 16:32, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Nephiliskos, bedaure, aber ich verfüge momentan nur über wenig Zeit, die möchte ich dann doch näher an "meinem" Thema verbringen, als mit etwas, womit ich mich gar nicht auskenne. Gruß, Denis Barthel 00:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Schade, aber ok. LG;--Nephiliskos 00:47, 1. Mär. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo Denis, es ist wieder soweit. Die Planung für das Biotreffen 2011 hat begonnen. Es soll in diesem Jahr in Ungarn im Komitat Pest stattfinden. Alle potentiellen Interessenten sind hierzu herzlich eingeladen. Weitere Details befinden sich hier. Zuletzt noch ein wichtiger Hinweis: Verbindlicher Anmeldeschluss ist der 15. März 2011. --olei 22:15, 28. Feb. 2011 (CET)

BioLib

Hallo Dennis,

ich habe keinen Zugang mehr zu BioLib. Vermutlich ist das Jahr abgelaufen oder es hat einen andern Grund (neuer Rechner). Meine Frage: Kann ich mich nochmal bewerben oder wie oder was? Ich habe für die Griechen den Artikel Mundwerkzeuge geschrieben und möchte das auch den deutschen mageren Artikel ausbauen, vermute aber stark, dass bezüglich der Evolution inzwischen mehr bekannt ist als ich in den griechischen Artikel einfließen ließ, jedenfalls möchte ich die Literatur dazu etwas durchstöbern. Gruß --Siga^Diskussion_Keller 11:57, 2. Mär. 2011 (CET)

BioLib? --IKAl 20:45, 4. Mär. 2011 (CET)

Siga meint bestimmt Bioone. --olei 22:41, 4. Mär. 2011 (CET)

Olei Du bist einfach Spitze, genau so ist es --Siga^Diskussion_Keller 08:24, 5. Mär. 2011 (CET)

Olei hat nicht umsonst ein Semester Gedankenlesen studiert... :-) --olei 18:58, 5. Mär. 2011 (CET)

Hallo Siga, entschuldige erstmal, dass ich so spät reagiere - ich war die ganze Zeit unterwegs. Eigentlich sollte es keine Probleme geben, ich kam privat ohne Probleme dran. Ich schicke dir noch mal eine E-Mail heute abend. Gruß, Denis Barthel 21:19, 5. Mär. 2011 (CET)

Hat geklappt, danke. Übrigens, die Verwechslung mit BioLiB kommt daher, dass beide Webseiten bei mir im gleichen Favoriten-Ordner sind. Ist ne interessante Seite, falls Du sie noch nicht kennst. http://www.biolib.de/ Gruß --Siga^Diskussion_Keller 22:49, 5. Mär. 2011 (CET)

Treffen

Zur Kenntnis: [4]. Gruß -- Achim Raschka 09:32, 3. Mär. 2011 (CET)

[5]

entschuldige mal, aber das sieht nach ein bischen viel informationsentfernung aus, die meisten waren ja auch belegt. kannst du den edit bitte begründen? grüße, --moomdaniac andoomen 23:16, 13. Mär. 2011 (CET)

Gern. Der erste Absatz, der mit der Faq belagt war: der Link existierte nicht mehr. So wahnsinnig seriös war die Referenz ja auch nicht. Die dadurch belegte Definition habe ich zugleich ersetzt durch eine zwar knappere, aber seriös bequellte. Der untere bequellte Absatz war falsch bequellt. Man kann mit der Aussage zu einer Band nicht eine zu einem ganzen Genre bequellen.

Die anderen Aussagen waren eine Mischung aus TF, POV und deplatzierten Informationen. Schau es dir bitte noch mal im Einzelnen an. Ich werde die nächste Zeit aber auch wieder etwas ergänzen. Gruss, --Denis Barthel 00:11, 14. Mär. 2011 (CET)

danke für deine antwort. was mir immer noch fragwürdig erscheint, ist die entfernung des mit [6] bequellten absatzes, denn nicht nur sunn, sondern auch andere bands machen das mW so. kann auch gern interviews raussuchen, wenn ich welche finde. ansonsten aber bei näherem hinschauen nichts weiter fragwürdiges gefunden ;) grüße, --moomdaniac andoomen 16:23, 15. Mär. 2011 (CET)

Ja, im Prinzip ist das nicht wirklich "falsch", wobei es halt immer ein Mix ist und Improvisation imho nie so explizit ein kultiviertes Stilmittel wie bei FreeJazz oder Krautrock ist, sondern eher eine Frage, ob es überhaupt anders ginge (Monarch haben mal gesagt, es ginge ja technisch gar nicht anders, als vor einem "stack of amps"). Das es ansonsten soweit okay ist, freut mich sehr. Gruß, Denis Barthel 18:47, 15. Mär. 2011 (CET)

Biotreffen 2011

Hallo, bezüglich der Anmeldung wird noch einmal um Aufmerksamkeit gebeten! --olei 22:48, 15. Mär. 2011 (CET)

Die Vögel Graubündens

Kannst du mir bitte den von dir gelöschten Artikel in meinen BNR verschieben ? Ich werde ihn dort überarbeiten bzw. das Lemma ändern. Danke und Gruss --Xenos 11:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Hallo Xenos - ist erledigt. Als Hinweis jedoch sei erlaubt: eine Lemma-Änderung bzw. Überarbeitung ändert nicht unbedingt etwas am Status des Werkes als nicht relevant. Bitte beachte das vor einer Wiedereinstellung - es wäre bedauerlich, wenn es da nach aufwendiger Arbeit zu einer Enttäuschung käme. Denis Barthel 11:36, 24. Mär. 2011 (CET)

Schon klar. Besten Dank. --Xenos 11:41, 24. Mär. 2011 (CET)

Ich hätt da mal ne Frage ...

Hallo Denis, ist AquariaNR still und heimlich zum Admin gewählt worden, der die Löschkandidaten abarbeiten darf? Gruß, Lohachata 22:11, 30. Mär. 2011 (CEST)

Hmmm, wenn du dich hierauf beziehst, ist alles in Ordnung. Der Entscheid ist hier in beiden Fällen bereits durch andere erfolgt und AquariaNR hat das nur aufgeräumt. Daran ist durchaus nichts auszusetzen. Beste Grüße, Denis Barthel 08:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Aufklärung, Denis. Gruß, Lohachata 11:15, 31. Mär. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Heiliger Pillendreher

Hallo, Denis. Ich hab mal bei dem Lieblingskäfer Ägyptens den Geschichtsteil ausgebaut und bequellt. Hoffe, das war ok. Übrigens, darf man einen Artikelwunsch veräußern? LG;-- Nephiliskos 17:02, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hi, ob das passt kann eher der Kulac sagen, der hat es mit den Käfern. Wünsche nehme ich aber im Moment nicht entgegen - ich habe noch was offen und im Moment sehr wenig Zeit, sorry. --Denis Barthel 18:15, 10. Apr. 2011 (CEST)

Völlig in Ordnung.^^ Dir noch nen schönen Restsonntag. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:24, 10. Apr. 2011 (CEST)

KALP Metal

Hallo Denis Barthel, die Kandidatur für den Artikel Metal bei WP:KALP wurde soeben von mir mit abgewählt, keine Auszeichnung ausgewertet. --Vux 14:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

Mitarbeiter im Industrial-Bereich?

Wir sind uns mal beim Industrial-Artikel begegnet (ich war damals noch als statische IP-Adresse unterwegs, glaube ich). Nachdem dieser Benutzer uns offenbar verlassen hat, frage ich mich, wen wir in dem Bereich überhaupt haben. Kennst Du da irgendwen? Ist darunter jemand, der uns etwas zur Koordination (Portal, Redaktion, WikiProjekt, …) basteln könnte, womit man auch die neuen Artikel (wie letztens den zu Aghast) mitbekäme? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:42, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe in dem Bereich früher mal viel, später dann aber gar nichts mehr gemacht, insofern ist der Hinweis schon mal gut, denn ich werde ein wenig mitgucken und wenn sich ein WikiProjekt ergäbe, beteilige ich mich auch gern etwas. Ansonsten fällt mir nur noch der Benutzer:Zinnmann als in dem Bereich regelmäßig, aber gelegentlich aktiv ein. Für das Technische allerdings braucht man nicht unbedingt einen inhaltlich kompetenten Ansprechpartner, zum Basteln kannst du auch sicher jemanden aus einem anderen Bereich ansprechen, so er nur fit genug ist. Übrigens wäre ich eher für ein Wikiprojekt. Portale haben eher Schaufensterfunktion und Redaktionen sind eher etwas für das ganz große Über-Thema, hier also "Musik". My 2 cents, Gruß, Denis Barthel 21:06, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, richtig. Ich habe mich mit den Koordinationsmöglichkeiten nicht befaßt, aber wenn bei der Relation von Redaktion Film und Fernsehen, Metal- oder Punk-Portal und WikiProjekt Grindcore ansehe, muß ich Dir Recht geben. Ich habe den Benutzer hinter letzterem gefragt, und er ist so nett, etwas für uns aufzubauen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:58, 9. Mai 2011 (CEST)

Zur freien Verfügung: Benutzer:Siechfred/Entwurf WPI. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 11:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich habe dort schonmal ein paar fehlende Artikel eingetragen. Ach ja, Du hast doch auch im Doom-Metal-Bereich mitgewirkt. Ich weiß nicht, ob Du den Benutzer „Itsnotuitsme“ kennst; unter Benutzer:Itsnotuitsme/Baustelle sind jedenfalls ein paar Baustellen mit Doom-Metal-Bezug. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:52, 14. Mai 2011 (CEST)

Beobachtend will ich gerne teilnehmen. Einen etwas stärkeren Fokus will ich allerdings auf die New-Yorker No-Wave-Sachen legen, die ja nicht wirklich zum Industrial gehören. --Joachim Pense (d) 10:42, 17. Mai 2011 (CEST)

Beobachter sind auch willkommen. Es gibt ohnehin keine solche Artikelflut wie im Metal-Bereich und wird sie auch nie geben. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:22, 20. Mai 2011 (CEST)

Kannst Du mal einen Blick auf die Beschreibung des Projekts werfen? Die war ja für mich Hauptgrund dafür, die erst im Benutzernamensraum zu lassen. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:39, 11. Jun. 2011 (CEST) Bitte nochmal dasselbe, ich habe für die Einleitung ein paar Sätze aus den Noise- und No-Wave-Artikeln geklaut. Wenn einer von Euch (falls sonst noch jemand mitliest) die aktuelle Version absegnet (oder sie ausbessert und dann absegnet), wäre ich für die Verschiebung. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:43, 8. Aug. 2011 (CEST)

Könntest Du Dich vielleicht auf der Neue-Deutsche-Härte-Diskussionsseite beteiligen? Einige Benutzer wollen nicht erkennen, daß Gruppen wie Rammstein keinen Industrial spielen, und ich könnte etwas Unterstützung gebrauchen. --217.83.51.94 22:47, 9. Sep. 2011 (CEST)

Die Baustellen des Herrn Itsnotuitsme

ja er kennt mich, ich hab auf seinen wunsch hin sogar Burning Witch verfasst ;-) meine baustellen sind leider grade viel zu viel für mich, bin grad eher selten in der WP unterwegs.... (dafür musikalisch umso mehr^^). ich schau mal, ob ich beim projekt auch noch mitmache bzw. mich eintrage. grüße, --inuit - institut 16:19, 14. Mai 2011 (CEST)

Ah, also läuft es mit Deiner Band(/Deinen Bands?) gut? Großartig. Ich muß mal sehen, ob ich vielleicht demnächst an Deiner Baustelle zu Deathspell Omega noch was machen könnte; bin aber auch nicht mehr so oft da wie früher. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:29, 14. Mai 2011 (CEST) Der Artikel zum Album ist jetzt fertig und verschoben. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:54, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hmmmm, dann störts also nicht, wenn man sich an den Baustellen mitergeht? Super, da hab ich schon was im Sinne .... Gruß, Denis Barthel 20:25, 14. Mai 2011 (CEST)

Ach was, an seinen Baustellen habe ich mich auch schon oft vergriffen und bei meinen schon oft andere um Mitarbeit gebeten. Deshalb habe ich die zu IT, Black Funeral und Michael W. Ford auch beim Industrial-WikiProjekt eingebaut. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:22, 20. Mai 2011 (CEST)

auf meinen baustellen darf sich jeder austoben, der will ;) hab ja sogar selbst mal ne baustelle weggemopst :D grüße, --inuit - institut 21:03, 14. Mai 2011 (CEST)

Deinen Platzhalter zu The GrimmRobe Demos habe ich mir gerade vorgenommen. Hauptbeleg war ein Artikel des Romanciers John Wray für The New York Times über Drone-/Southern-Lord-Bands. --217.83.85.5 10:49, 15. Mai 2011 (CEST)

Und zack und zack geht das jetzt, alles für Itsnotuitsme :) - Ich hab heut nacht mal The Obsessed be-geschichtet. Wenn da jetzt noch jemand eine Stilbeschreibung und etwas Rezeption belegt hinbekommt, kann der doch eigentlich raus (mit ein paar Formfixes), oder? Denis Barthel 10:55, 15. Mai 2011 (CEST)

danke euch beiden für die arbeit ;) ich schau mal, dass ich zu den obsessed jetzt noch nen stil-abschnitt schreibe (das bei den ganzen bands aus dem greg anderson/stephen o'malley/southern lord-umfeld nervigste ist immer die bandgeschichte, da wird zwischendrin wild hin- und hergewechselt, sich mal aufgelöst und ohne sich wieder zu vereinigen mal ein paar live-shows gespielt, um danach wieder in der versenkung zu verschwinden.... oO), auch das problem mit den zwei sich widersprechenden quellen in der einleitung sollten wir noch klären. ansonsten ist der imo relativ fertig ;) grüße, --inuit - institut 11:20, 15. Mai 2011 (CEST)

Das mit 75 halte ich ehrlich gesagt schlicht für einen Typo, die offizielle Website spricht von 79, GSY von Anfang der 80er. Denkbar wäre, das die Vorläuferbands vielleicht schon bis 75 zurückreichen, aber das sollte man nicht stabil belegt übernehmen, imho. Für die Geschichte find ich übrigens den GSY ganz gut, wenngleich wohl nicht immer ganz 100%ig korrekt. Gruß, Denis Barthel 12:28, 15. Mai 2011 (CEST)

bücher besitze ich leider nicht (jedenfalls das des herrn GSY zu den besessenen ;-) gut, dann können wir ja '79 als gründungsjahr übernehmen, denke ich. grüße, --inuit - institut 15:34, 15. Mai 2011 (CEST)

Nelkenwurzen und Silberwurzen

Hallo, Denis, die Artikel Nelkenwurze und Silberwurze wurden auf Nelkenwurzen und Silberwurzen verschoben (siehe WD:RBIO). Vielleicht möchtest du auf deiner LitStip-Benutzerseite die Artikeleinträge ebenfalls ändern, da es sein kann, dass die Weiterleitungen gelöscht werden. --Regiomontanus (Diskussion) 22:04, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Denis Barthel 00:34, 4. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Denis Barthel, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:48, 5. Mai 2011 (CEST)

Zu Deiner Information

Viciarg hat mich unter Benutzer Diskussion:Viciarg#BD:Rosenkohl#Bezeichnung von Shaddais Seite als „rechtsextrem“ auf eine von ihm erstellte Unterseite für mich hingewiesen: Benutzer Diskussion:Viciarg/217. Wir hatten in letzter Zeit öfters das Vergnügen, daher der Hinweis. --217.83.83.106 20:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Momentan ist ja wohl Corrupted Deine Hauptbaustelle, aber aufgrund Deiner stark literaturbezogenen Arbeit am Metal-Artikel wollte ich mal wissen, ob Du zu den unter Diskussion:Gutturaler Gesang angesprochenen Punkten (ich meine die Abschnitte Genrevertreter und Kehlgesang beziehungsweise Kehlkopfgesang, die Vertreterlisten wurden aber vorher schon mehrmals diskutiert) etwas beitragen kannst oder willst. --217.83.94.131 17:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Daneben würde mich interessieren, ob zum Power- und Progressive-Metal-Bereich etwas in Deinen Büchern steht. Diese Genres werden im Metal-Artikel bisher vernachlässigt (und die Artikel dazu sind beinahe komplett unbelegt), und ich kenne mich da nicht aus, habe aber im Laufe der Jahre immer wieder gelesen, die Band Mercyful Fate (die neben King Diamond erwähnt sein sollte, ein paar Worte im Metal-Artikel gibt es ja schon) sei auch dort einflußreich gewesen. Stützt Deine Literatur das? Ergebnis einer kurzen Suche im Netz :Diese Seite gibt Mercyful Fate als Band an, die Queensrÿche-Fans gefallen könnte, in den Kommentaren zu dieser Kritik finden sich Vergleiche mit Fates Warning, einer anderen wird Fates Warnings The Spectre Within mit Mercyful Fate verglichen. Aber ich habe auf die Schnelle keine Aussagen der beteiligten Musiker gefunden, und das sind nur drei Ergebnisse zu zwei wichtigen Progressive-Metal-Vertretern. --217.83.119.5 09:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich bin gerade unterwegs und kann nicht nachschauen, aber am Wochenende schau ich mal drin nach. Gruß, Denis Barthel 09:48, 10. Jun. 2011 (CEST)

Das ist zwar einen Monat her, aber es ist ja nicht dringend. Andere Frage, kennst Du einen Benutzer namens Robert Kerber? Der ist mir bei den Artikeln zu den Swans-Mitgliedern begegnet und hat auf seiner Benutzerseite auch viel aus dem Neofolk-/Post-Industrial-Bereich als Arbeitsfelder angegeben, deshalb habe ich ihn auf das WikiProjekt Industrial und Noise hingewiesen. Beim gutturalen Gesang sind wir nicht viel weiter, aber es gibt jetzt eine Diskussion bei Siechfred (Benutzer Diskussion:Siechfred#Gutturaler Gesang) und zumindest ein paar belegte Stellen zu Chuck Schuldiner und Quorthon. --217.83.49.42 07:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

Schulterklopfen ;)

Gratulation zum Status des Corrupted-Artikels. --217.83.80.78 04:59, 7. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Auch und besonders aber für die angenehme Zusammenarbeit mit dir und den anderen "Metalheads" hier und anderswo, ohne die es kaum solchen Spass gemacht hätte, den Artikel soweit zu bringen. Lieben Gruß, Denis Barthel 15:39, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wobei wir leider beim ersten Bearbeitungskonflikt einen schlechten Start hatten. Zum Glück verlief die weitere Zusammenarbeit gut, gerade beim Metal-Artikel. --217.83.80.78 17:20, 7. Jun. 2011 (CEST)

KALP BfM

Hallo Denis Barthel, die Kandidatur für den Artikel Büro für ungewöhnliche Maßnahmen bei WP:KALP konnte soeben als Lesenswert ausgewertet werden. Herzlichen Glückwunsch. --Vux 16:43, 19. Mai 2011 (CEST)

Wohlfahrtsausschuss_(20._Jahrhundert)

Hallo Denis, ich kam hier grade zum Sichten vorbei, die Änderung der IP war klein, gleichwohl aber geeignet, den Sinn stark zu verändern. Da Du der Hauptautor bist und wohl auch die genannte Quelle eingesehen hast, bitte ich Dich, zu prüfen, ob oder oder wie zutrifft (was also gezeigt wurde bzw. was Deine Quelle angibt). Danke! --Schwäbin 22:44, 23. Jun. 2011 (CEST)

Wynardtage

Hallo Denis, die Artikelerstellerin zu genanntem Artikel hat mich per Mail angeschrieben. Sie hätte rechtliche Drohungen bekommen, wenn sie die Nachnamen der Gruppenmitglieder weiterhin stehen lässt. Also hat sie nun die Namen auf Anfangsbuchstabe mit Punkt abgekürzt und mich um Sichtung gebeten, damit diese Version nun auch für die nicht angemeldeten Besucher sichtbar wird. Habe ich deswegen mal erledigt. Ich habe jedoch von Musikgruppen aber sowas von keine Ahnung, sodass ich dich aus dem Portal:Musik gefunden habe. Bitte schau dir den Artikel fachlich an. Danke. -- lg --Elisabeth 22:56, 24. Jun. 2011 (CEST)

Marlene Dietrich

hat übrigens mal in New York für Boni Beuschel gekocht. Griensteidl 15:14, 26. Jun. 2011 (CEST)

Falls du es mal in Berlin machen willst? --Denis Barthel 17:10, 26. Jun. 2011 (CEST)

Nomocharis

Hallo Denis,

habe heute aus Lust und Laune Nomocharis aperta geschrieben. Zu Nomocharis scheint es ja noch weniger Literatur zu geben als zu den chinesischen Lilien. Hast Du da noch was impetto? Ansonsten kann ich nichts weiter finden. --Ixitixel 13:56, 7. Jul. 2011 (CEST)

Da hast du aber was schickes gemacht, sehr verdienstvoll. In der Tat ist Nomocharis nicht so gut erforscht, ähnlich wie Notholirion. Kleine Gattung, spät entdeckt, weit weg, systematisch zweifelhaft ....Kein Grund sich zu kümmern. Du könntest dich mal in der älteren Literatur zu Lilien umschauen, vielleicht findet sich da was, soweit die Gattung zu der Zeit mal den Lilien zugeschlagen wurde. Da muss man aber natürlich ran, die Synonyme auseinander fitzeln. Go for Gold :) Denis Barthel 20:51, 8. Jul. 2011 (CEST)

bioOne

servus,

bräuchte wieder mal zugangsdaten zu bioOne - komm nicht mehr hinein. hab vielleicht das passwort vergessen, vielleicht hängts aber auch damit zusammen, dass ich einen neuen e-mail account habe. gruß Ulrich prokop 12:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:57, 1. Aug. 2011 (CEST)

Metal in der arabischen Welt

Hallo Dennis,

bitte werf doch hier mal einen Blick drauf. Lg, --Trollhead 14:48, 2. Aug. 2011 (CEST)

Kannst du mir bitte noch auf meine Mail Antworten, damit ich dann deine E-Mail adresse habe? Weil ich müsste dir noch eine wichtige Mail schreiben ;) --Trollhead 09:10, 3. Aug. 2011 (CEST)

Schöne Grüße

Voyria tenella

Servus Denis! Kann ich dir mit diesem Bild von Voyria tenella nicht vielleicht Lust machen, wieder einmal einen Pflanzenartikel anzulegen? Ich hab mir jetzt endlich einen eigenen Diascanner angeschafft. Die Dias, die ich bisher eingescannt hab, hab ich mit einem eigentlich nicht optimal dafür geeigneten Gerät an meinem Arbeitsplatz gescannt. Grüße --Franz Xaver 19:46, 17. Aug. 2011 (CEST)

Für dich mach ich alles :). Habe die Ehre, Denis Barthel 21:57, 17. Aug. 2011 (CEST)

Sooo, erledigt. Gruß, Denis Barthel 21:35, 19. Aug. 2011 (CEST)

Danke! Hab den Artikel gerade bei den Neuen gesehen. Grüße --Franz Xaver 12:38, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt noch den Abschnitt Taxonomie geändert und einen Link zur Erstbeschreibung eingebaut. Das Fehlen einer Aufsammlungsnummer (s.n.) ist kein Problem. Es gibt genug Sammler, die ihre Aufsammlungen nicht durchnummerieren. Aber offenbar hat Guilding nur eine unveröffentlichtes Manuskript geliefert, das Hooker vorgelegen ist. Falls du dich über die zwei verschiedenen Jahreszahlen wunderst: Damals war es üblich, solche Werke in Lieferungen zu veröffentlichen. Wenn das Buch vollständig war, wurde es gebunden. Da steht dann in diesem Fall 1830 drauf, aber die Seiten mit der Erstbeschreibung von Voyria tenella sind offenbar schon 1829 erschienen. Für die Anwendung der Prioritätsregel ist jedenfalls das Erscheinen der entsprechenden Lieferung maßgeblich. Grüße --Franz Xaver 16:19, 21. Aug. 2011 (CEST)

Besten Dank für die Korrektur. Den Effekt mit der Verschiebung um ein Jahr kenne ich vom Ansehen her, jetzt weiss ich auch warum das so ist, allerbesten Dank. Grüße, Denis Barthel 17:52, 21. Aug. 2011 (CEST)

Diskussion über Kernkeulen

Hallo Denis,

da ich noch nicht allzu lange in der WP aktiv bin und ich das Regelwerk nicht so gut kenne, ersuche ich Dich um Rat. In der QS Biologie wurde eine Diskussion losgetreten, ob der Artikel Kernkeulen nur die Gattung Cordyceps s.str. umfassen soll - von der Gattung wurden zwischenzeitlich zwei neue Gattungen abgetrennt? Oder soll der Artikel wie aktuell ohne Taxobox nur einen Überblick über die drei Gattungen geben? Mein Vorschlag wäre eine Art Sammelartikel, wie ich es bei den Feuerschwämmen umgesetzt habe, d.h. Taxobox für die Gattung Cordyceps rein und unter Arten die beiden neuen Gattungen vorstellen. Bin verwirrt, was denn regelkonform ist bzw. welche Lösung die Vernünftigste ist. Schon mal besten Dank im Voraus. --Ak ccm 21:04, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Ak ccm,

danke für dein Vertrauen. In der Tat können solche Fälle problematisch wirken, trotzdem lassen sie sich recht gut auflösen anhand der normalen Richtlinien und Prozederes:

Der deutsche Name, Kernkeulen, ist ein Trivialname. Er stellt keine systematische Zuweisung dar und wird von Sammlern oder Laien sicherlich in Zukunft weiterhin auch über die wissenschaftlichen Gattungsgrenzen hinweg benutzt werden. Damit ähnelt er dem Artikel Steinpilz (wenngleich es dort um Arten geht und die Steinpilze keine taxonomische Gruppe bildeten). Kernkeulen sollte weiterleiten auf Kernkeule (Singularregel!), dort kann dann der Fall erläutert, die Vorlage:Alternatives Taxon eingebunden und auf die einzelnen neuen Gattungen unter ihren wissenschaftlichen Namen verlinkt werden. Ein Sammelartikel einer nicht (mehr) taxonomischen Gruppe ist auf jeden Fall zu vermeiden, jedes Taxon einen Artikel bitte :).

Ach und was Taxoboxen angeht: diese sind nur Taxa vorbehalten. Wenn die Kernkeulen keines (mehr) sind, dann bitte auch keine Box.

Ich hoffe, ich konnte helfen? Beste Grüße, Denis Barthel 10:23, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Denis,

vielen Dank für Dein schnelles Feedback. Da die taxonomische Gruppe der Kernkeulen - im Sinne von Cordyceps s.str. - nach wie vor existiert, anders als zum Beispiel die Hohlfußröhrlinge, fand ich das Vorgehen falsch. Ich ging ursprünglich davon aus, dass der Trivialname "Kernkeulen" der Gattung Cordyceps vorbehalten ist. Gut zu wissen, dass dies nicht der Fall ist.

Soll ich jetzt beim Artikel Feuerschwämme ebenso verfahren oder kann der Sammelartikel bestehen bleiben? Für die entsprechenden Satellitengattungen hatte ich übrigens einzelne Seiten angelegt: neue Gattung, neues Taxon, neuer Artikel. --Ak ccm 10:42, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Ak ccm, es wäre schön, wenn du auch bei den Feuerschwämmen so verfahren könntest. Gruß, Denis Barthel 17:48, 21. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Denis, steht zumindest schon mal auf meiner ToDo-List.

Bin gerade dabei, einen Artikel für Cordyceps s.str. vorzubereiten und wollte Dich fragen, ob es in Ordnung geht, wenn ich europäische Taxa separiere, die sich dann in der gesamten Artenliste im Anschluss wiederholen? --Ak ccm 12:08, 28. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt muss ich die Diskussion nochmals anfachen: Wenn man als Trivialnamen die Übersetzungen der wissenschaftlichen Gattungsbezeichnungen verwendet, käme man auf "Echte Kernkeulen" für für die Gattung Cordyceps (analog zu "Echte Kremplinge" für die Gattung Paxillus s.str. nach Gminder 2008), "Hirschtrüffelkernkeulen" für Elaphocordyceps und "Schlangenkernkeulen" für die Gattung Ophiocordyceps. Das wäre keine Theoriefindung, da es sich belegen lässt:

• Helmut Genaust: Etymologisches Wörterbuch der botanischen Pflanzennamen. 3. Auflage. Nikol Verlag, Hamburg. 1996. Seite 437. ISBN 978-3-937872-16-2.
• Fritz Clemens Werner: Wortelemente lateinisch-griechischer Fachausdrücke in den biologischen Wissenschaften. Taschenbuch 64. Suhrkamp Verlag, Berlin. 1972. Seite 295. ISBN 978-3-518-36564-9.

Auf diesem Weg könnte man bei den drei Gattungsartikeln deutschsprachige Lemmata nutzen und der Artikel Kernkeule bliebe unabhängig davon bestehen. Ein entsprechender Siehe-auch-Abschnitt in den drei Gattungsartikeln mit einem Verweis auf Kernkeule würde das Ganze vervollständigen. Was meinst Du: Ist das eine tragbare Lösung? --Ak ccm 00:52, 6. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 10. September 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Der einladende Benutzer JEW befindet sich noch im Urlaub. Deshalb habe ich diese Aufgabe für ihn übernommen.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 11:33, 25. Aug. 2011 (CEST)

Steinpilze

Zitat: "Damit ähnelt er dem Artikel Steinpilz (wenngleich es dort um Arten geht und die Steinpilze keine taxonomische Gruppe bildeten)."

Danke für den Hinweis. Die Steinpilze bilden sehr wohl eine taxonomische Gruppe: Boletus sect. Boletus. Habe den Artikel entsprechend überarbeitet. --Ak ccm 12:01, 30. Aug. 2011 (CEST)

Kremplinge als Trivialname zweier Gattungen?

Die Gattung Tapinella (Holzzersetzer) ist von Paxillus (Mykorrhizapilze) abzutrennen, siehe die Disk. von Kremplinge. Wenn ich die von TAM vorgeschlagene Variante (das Lemma "Kremplinge" als Begriffserklärung mit Verweisen auf die beiden Gattungen Paxillus und Tapinella) wähle, kann ich dann trotzdem den Trivialnamen "Kremplinge" in den beiden Gattungsartikeln verwenden oder gilt es, den Begriff darin zu vermeiden? --Ak ccm 10:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Die Anfrage hat sich erledigt, weil der Mitautor des Abbildungsverzeichnisses Europäischer Großpilze die Frage der Lemmata bereits beantwortet hat: Andreas Gminder differenziert die Echten Kremplinge (Paxillus) und Holzkremplinge (Tapinella).

Quelle: Andreas Gminder: Kremplinge. In: Handbuch für Pilzsammler. Franckh Kosmos Verlag, Stuttgart. Seite 92. ISBN 978-3-440-11472-8. --Ak ccm 14:17, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Ak ccm,

prima - ein echter Experte ist eben doch immer noch das Beste ;) - Gruß, Denis Barthel 20:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bionomie

Hallo, du hast am 13. Januar 2010 Bionomie gelöscht. Ich bin über den Begriff gerade in der Paläontologie gestolpert und wollte den Artikel eigentlich anlegen, da der Begriff hier zwar mehrfach verwendet wird, aber nicht erklärt. Der Begriff ist zwar veraltet, findet sich aber zum Beispiel als Eintrag in Murawski Geologisches Wörterbuch, dtv (um 1972). Da die Begriffe weitgehend synonym sind wäre eventuell eine Weiterleitung auf Ökologie zu erwägen. Kannst du mir sagen wo die Löschdiskussion ist ?--Claude J 17:50, 11. Sep. 2011 (CEST)

WikiCon

Hallo Denis, ich und 12 weitere Teilnehmer der WkiCon hätten gerne Bestätigung auf der Vertrauenseite. Danke im vorraus.--Falkmart 01:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

eLitstip vs. CPB

Hallo Denis, ich spiele mit dem Gedanken, eine Idee zum CPB einzureichen. Im Grunde geht es um eine weitgehende Erweiterung des eLitstip-Modells:

• von der Holschuld des Autoren hin zur Bringschuld des Betreibers,
• vom Gedanken der Abrechnung der zu leistenden Arbeit hin zum Gedanken des bereits erworbenene Anrechts,
• vom manuellen Antragswesen hin zum automatischen Webshop,
• von der Minderheitenveranstaltung hin zu einer attraktiven Aktion für (fast) alle.

Hier eine grobe Skizze. Nun will ich dir nicht dein Thema wegnehmen; ich hätte für die Umsetzung auch gar nicht konstant die erforderliche Zeit. Ich sehe mich eher konzeptionell dabei, auch mit ein paar Inhalteanbietern könnte ich verhandeln. Das mache ich bei den Sachpreisen für den SW auch, das liegt mir, denke ich. Am liebsten wäre mir, du würdest deine Erfahrungen mit in den CPB-Antrag einbringen, und auch für die Umsetzung bereit stehen. Ich weiß aber nicht, ob das irgendwelche Interessenkonflikte in WMDE produziert. Das ist nicht so mein Thema. Jedenfalls spreche ich bewusst den Wikipedianer Denis an, und nicht deinen WMDE-Account. Was denkst du? --Minderbinder 17:58, 22. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Minderbinder, das ist eine spannende Idee. Allerdings hat es Klippen: CPB-Projekte sind z.B. grundsätzlich community-driven, das heisst, nicht nur Ihre Konzeption, sondern auch ihre Umsetzung soll durch Community-Mitglieder erfolgen. Auch das direkte Mitarbeiten am Antrag ist für Mitarbeiter der Geschäftsstelle nicht angebracht. Gerne aber können wir einmal miteinander hinsichtlich eines Erfahrungsaustausches sprechen, damit du deinen CPB-Antrag ggf. modifizieren kannst oder auch ganz andere Optionen erörtern. Gruß, Denis Barthel 01:37, 27. Sep. 2011 (CEST)

Crossing the Red Sea with The Adverts

Hallo Denis, irgenwo, irgendwie, irgendwann bekam ich mit, dass du ein Fan der Adverts bist. Magst du da mal drüber sehen? Grüßle--Saginet55 23:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ein ausgewiesener Fan bin ich sicher nicht. Tut mir leid, dass ich dir nicht helfen kann. Gruß, Denis Barthel 01:38, 27. Sep. 2011 (CEST)

Campus Ambassador

Carbidfischer und Nicole Ebbers verwiesen mich hierher. Der Artikel Beamer und viele andere aus meinem Fachbereich Lichttechnik (TU Berlin) sind groß und bunt, aber fachlich konsequent unsinnig. Die Profs verbringen einigen Aufwand damit, den Studenten die physikalischen Größen einzutrichtern. Könnten wir ihnen die Arbeit erleichtern, indem die Studenten in Wikipedia-Lehrveranstaltungen ihr Wissen vertiefen? Die Studenten hätten davon ein paar Credit Points. -- NetAction 10:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hallo NetAction, danke für deine Ansprache. Bitte schick mir doch eine Mail and denis.barthel @ wikimedia.de. Beste Grüße, Denis Barthel 01:40, 27. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 47. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 47. Ruhrgebietsstammtisch am 5. November 2011 in Werne sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mit freundlichen Grüßen Harry8 16:37, 29. Sep. 2011 (CEST)

Kölner Elektronik

Hallo Denis, vor vielen Jahren hattest du mit HaeB mal den Ausbau des Artikelbereichs geplant, aber dann aus Zeitgründen nicht umgesetzt. Ich habe in den letzten Tagen mal wieder einige Artikel geschrieben: Schlammpeitziger und Jörg Follert. Einige andere wie F.X. Randomiz und Holosud sollen bei Gelegenheit auch noch folgen. Also falls du Interesse hast und etwas zu den neuen oder noch geplanten Artikeln beitragen kannst (und möchtest), würde ich mich darüber freuen. Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 09:07, 6. Okt. 2011 (CEST)

Schwer cooles Vorhaben, an die beiden verbliebenen Rotlinks habe ich mich schon wiederholt machen wollen, habe aber immer wieder gezögert. Ich nehm aber die Herausforderung mal an und kümmere mich um Holosud, dass ich Marcus Cyron noch schulde :) . Die anderen Sachen schau ich gern noch mal durch. Gruß, Denis Barthel 10:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

So schnell kann es gehen! :) Danke! Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:53, 8. Okt. 2011 (CEST)

Bitte um geschätzte Aufmerksamkeit …

… sowie konstruktiven Input und Mitarbeit: Benutzerin:Elya/GLAM. Danke und Grüße, --elya 17:20, 8. Okt. 2011 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Denis Barthel, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den fünften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Ixitixel, Oceancetaceen, Toter Alter Mann, Belladonna, Muscari, Ak ccm, Haplochromis, BotBln und Factumquintus) erreicht. Dein Team hat 79 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

The Obsessed

Sry, ich verstehe grade nich so ganz, was ihr da gemacht habt. Habt ihr den Artikel, weil er Mist war, wieder zurück in den Benutzernamensraum verschoben, bearbeitet und nun, da er ausgebaut wurde, wieder zurück ins Lemma geschoben? Oder wie? ^^ Gruß --Sheep18 21:15, 11. Okt. 2011 (CEST)

Nö, den hat Itsnotuitsme angefangen (ich glaub noch im letzten Jahr), im Mai diesen Jahres hab ich ihn dann ausgebaut. I. wollte noch was dazu machen wg. Stil und Rezeption, hat das aber wohl nicht geschafft. Rezeption habe ich dann mal grundlegend ergänzt heute und den Artikel dann rausgeschubst. Hoffe, alles ist okay? Gruß, Denis Barthel 21:18, 11. Okt. 2011 (CEST)

Achso. In der Versionsgeschichte steht nur, dass der Artikel von einem Benutzer namens Söckelchen begonnen wurde. Das hat mich verwirrt.^^ Der Artikel ist ganz hübsch, in die Infobox könnten vll noch die Mitglieder und Ex-Mitglieder. ;) Gruß --Sheep18 21:23, 11. Okt. 2011 (CEST)

Auch ach so. Jetzt verstehe ich, aber da müßtest du Itsnotuitsme wegen fragen, ich hab von dem Artikel erst erfahren, als er längst eine Baustelle in I.'s BNR war. Gruß, Denis Barthel 21:27, 11. Okt. 2011 (CEST)

Ach nö. Nönö, schon gut. ^^ --Sheep18 21:28, 11. Okt. 2011 (CEST)

Och...

...das ist aber Schade :-( -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:25, 16. Okt. 2011 (CEST)

Danke schön. Auf 'ne gewisse Weise schon, aber Berlin ist ja auch ganz nett ;). Ich lass mich aber blicken, wenn ich mal wieder da bin und es bei euch grad passt. Liebe Grüße, Denis Barthel 18:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Die IG Metall schlägt zurück!

Moin Denis! Ohne Dir Böses zu wollen: Ich habe Deine letzte Änderung im Artikel Metal revertiert und hier eine Diskussion angestoßen. Kurz gefasst: Deine ersten Kürzungen waren super, zwischendrin hab ich einiges verpasst (auf Pro7 wurde gepokert, das war wichtig) und die letzte Änderung war mir entschieden zuviel. Gruß & nix für ungut. →▼‎↔▲← 04:25, 19. Okt. 2011 (CEST)

Kleine Überraschung...

Hi. ;-) Zu meiner großen Freude beginnt meine Genlisea uncinata zu blühen! *freu* soll ich Bilder knippsen? Könnte Eure redaktion doch sicher gebrauchen? LG;--Nephiliskos 12:56, 25. Okt. 2011 (CEST)

Klar, kann die Wikipedia immer gebrauchen. Denis Barthel 00:40, 26. Okt. 2011 (CEST)

Forest of Equilibrium

Hallo, m. E. war of statt Of korrekt. Liebe Grüße Catfisheye 02:51, 27. Okt. 2011 (CEST)

Wollte ich dich auch grade schon drauf ansprechen. ;) Gruß --Sheep18 10:14, 27. Okt. 2011 (CEST)

Jut. Mach ich klar. Denis Barthel 11:00, 27. Okt. 2011 (CEST)