Benutzer Diskussion:DerHexer/Archiv05

Benutzer-Bild

Hey Hexer,
Schönes Bild, aber warum hast du es als PNG hochgeladen, magst du nicht komprimiert werden? ;-) Sorry, den Kommentar konnte ich mir nicht verkneifen, nichts für ungut.
Gruß, --NEUROtiker 00:01, 23. Feb. 2007 (CET)

:P Komm du erstmal zum überregionalen Stammtisch in München am 4.4, dann siehste mich auch in natura. :) Nächste Mal könnte es ein svg werden. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:04, 23. Feb. 2007 (CET)

Argh! München?!? Da isses für mich ja einfacher nach Berlin zu kommen! Hätte man nicht einen etwas zentraleren Ort wählen können? Göttingen wär doch super! --NEUROtiker 00:16, 23. Feb. 2007 (CET)
P.S. Ein Benutzerfoto als SVG wäre mal eine Herausforderung. Ich fürchte aber, wenn es nicht gerade aus Benzolringen, Aminogruppen etc. bestehen soll, übersteigt das meine Fähigkeiten um einiges...

Dann halt das nächste Mal nach Berlin. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:17, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich werde schauen, dass ich das mal zeitlich arrangiert bekomme, es kommen ja auch einige von der Redaktion Chemie aus dem Großraum Berlin. --NEUROtiker 00:21, 23. Feb. 2007 (CET)

War ja mal ein Chemikertreffen geplant, soweit ich das weiß. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:23, 23. Feb. 2007 (CET)

Das wär auch mal interessant, dürfte sich aber auch sehr schwierig gestalten, was den Ort anbelangt, und wenn nur die Hälfte kann bleiben auch nicht mehr allzu viele übrig. --NEUROtiker 00:25, 23. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du (Neuro) kommst, dann sind wir schon 4. Den Rest bekommen wir auch noch überzeugt, daß Berlin eine Reise wert sei. Nächste Woche starte ich das MB. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)

MB … *schüttel* … Nun gut, solange es intern ist. … Wir können ja auch unseren neuen Gast aus Berlin einladen. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:14, 23. Feb. 2007 (CET)

Überregionaler Stammtisch in München

Hallo Hexer, da du an mehreren Stellen auf einen überregionalen Stammtisch in München verwiesen hattest, ich jedoch auf WP:T/M nichts dazu finden konnte, erlaube ich es mir mal, mich bei dir zu erkundigen. Was soll denn der praktische Unterschied zum regulären Stammtisch sein, und vor allem, wieso ausgerechnet München? Für mich ein extrem weiter Weg, den ich schlecht zurücklegen kann, außer es gäbe wirklich einen sehr wichtigen Anlass; zudem würde sich für ein deutschlandweites Treffen doch eher Frankfurt besser eignen, wegen seiner zentralen Lage, oder wie findest du das? Bin mal gespannt, --Geisterbanker 10:31, 23. Feb. 2007 (CET)

Hallo Geisterbanker. Bisher hab ich nur bei bestimmten Personen nach Interesse nachgefragt. Aus mangelnder Zeit und zum Prüfen, ob sich überhaupt Personen für einen überregionalen Stammtisch finden, konnte ich noch nicht die Stammtische direkt ansprechen. Dies wollte ich genau heute machen. ;) … Der Grund für den überregionalen Stammtisch ist recht klar: Ich besuche Gardini in München und hab glücklicherweise einen Flug in der Zeit eines Stammtisches gefunden. Da ich dies weitererzählt habe, haben auch Thogo, sebmol, sowie ein paar Personen vom Nürnberger Stammtisch (Tobi B. und Achates) Interesse bekundet, auch aka. Letztere sagten, dass der Stammtisch Nürnberg vll. mal wieder den Münchener besuchen will. So entwickelte sich der Gedanke eines überregionalen Stammtisches. Dabei war mir natürlich klar, dass eher die südlicheren Gegenden angesprochen werden … überregional heißt ja nicht unbedingt deutschlandweit. ;) … Freuen würde es mich natürlich, wenn auch aus den nördlicheren Gegenden Besucher kämen – sind mit Thogo, sebmol und mir ja schon ein paar angedacht. … Der praktische Unterschied besteht darin, mehr Personen aus unterschiedlichen Regionen kennenzulernen, dass sich „Repräsentanten“ für einzelne Regionen finden und von ihren Stammtischen erzählen können und natürlich von sich und der Wikipedia. Es besteht kein Zwang, es können so viele Personen kommen, wie wollen. Denn das, was mir am meisten in der Wikipedia Spaß macht, sind die Treffen mit den Mitarbeitern, die Persönlichkeiten hinter den Nicknames und die vielen Geschichten, die sie zu erzählen haben. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:18, 23. Feb. 2007 (CET)

Du hast Recht, aber schade, ich würde ja gerne kommen, aber die Kosten wären auch für noch so ein lustiges Treffen wohl zuviel; es sei denn jemand böte eine Mitfahrgelegenheit von Köln aus und zurück und dann auch noch einen vernünftigen Schlafplatz, aber davon ist ja nicht auszugehen. Gruß --Geisterbanker 11:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich werd' natürlich auch diesen Stammtisch fragen. Zum Übernachten: Mach's wie Thogo – ÖPNV ist nett. ;) Spaß beiseite, vll. kann man auch das organisieren. Ansonsten kommst du halt mal nach Berlin. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 23. Feb. 2007 (CET)

Also, wenn es am Ende nur daran scheitern sollte: Ich hätte noch eine dritte, ultraluxuriöse Matratze frei, die sich hervorragend für Pyjamapartys eignet. --Gardini 12:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich hatt's mir schon gedacht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:20, 23. Feb. 2007 (CET)

Bin unsicher: Mir wird nachgesagt, laut zu schnarchen, was ich euren zarten Seelen nicht unbedingt zumuten will :D Was die MFG angeht, da werde ich mal -jha- fragen, ob er an so einem Treffen Interesse hätte, ansonsten fällt mir da im Moment wirklich niemand ein. Alles in allem also momentan nicht sehr wahrscheinlich... Gruß --Geisterbanker 13:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Kannst ja ein Gastgeschenk mitbringen. ;) --Streifengrasmaus 13:31, 23. Feb. 2007 (CET)

Du kannst dich ja auch zu meinem Hund auf den Flurboden gesellen. Ansonsten sind Ohropax sicher eine gute Idee, aber eher aus anderen Gründen, hehe. --Gardini 14:54, 23. Feb. 2007 (CET)

Lol, also OK, danke sehr für die unerwartete Welle an Gastfreundlichkeit. Werde ich mir sicher als mögliche Option vormerken :) Mfg --Geisterbanker 16:56, 23. Feb. 2007 (CET)

Du bist natürlich auch gerne eingeladen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:00, 23. Feb. 2007 (CET)

Wo wir eben das Thema schon mal angekratzt hätten, auf einem der letzten Stammtische in Nürnberg schlug Penta vor so etwas wie Pasporta Servo oder Vergleichbares in Wikipedia einzurichten. Bevor die Idee auf de oder auf meta gestartet wird muss ich sagen, dass ich soviel Platz bei mir nicht habe... -- Achates Geschwätz!!! 17:23, 23. Feb. 2007 (CET)

• Ich finde ehrlichgesagt München nicht wirklich toll am Wochenende zu erreichen mit dem Auto, zumindest wenn man vom Norden oder vom Westen anreist. Erreichbar ist München nur von Süden und Osten. Aber da wohnen doch eher wenige Leute. Sprich: Auf die A3 mag ich mich nicht am Freitag abend stellen. Da braucht man von Frankfurt aus runter mindestens 4,5h. Und Sonntag auch wieder zurück. Ist zwar vergleichsweise spritsparend, aber wenn ich schon so weit fahre, dann soll die Fahrt auch schon Spass machen. Wenn's unbedingt in Bayern sein soll, dann nehmt doch Würzburg, dass ist für alle einigermaßen zu erreichen. Oder klemmt Euch bei Wikipedia:Foto-Workshop 2007 in Nürnberg mit drauf. --jha 20:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Mittwoch. ;) Und es sollen halt so viele kommen, wie können. Es ist eher als ein kleiner überregionaler Stammtisch gedacht. Wie halt Interesse besteht. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:25, 23. Feb. 2007 (CET)

Nette Idee, werde sehen, das ich das mit Terminen in Augsburg, Regen und Döhlau-Kautendorf verbinden kann. :-) --SVL ☺ Bewertung 00:34, 24. Feb. 2007 (CET)

nabend, ich wollte jetzt mal persönlich nachfragen, ob der Ort und die Uhrzeit für dieses besagte Treffen stehen, falls es die gleichen sind, welche für´s Treffen in München (4.4) sind, ist die Frage nur nochmals als Nachfrage zu verstehen. :) mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 01:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich frag' nochmal explizit nach, es war aber für die Dauer des Stammtisches dort geplant. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:50, 24. Feb. 2007 (CET)

---

Hi Martin,

Hab gesehen dass Du auf der Wikipedia:München einen überregionalen Stammtisch 4.4. eingetragen hast. Meinst Du damit, dass wir Gäste ausserhalb der Region (Dich) dabei haben werden? Wäre nur interessant das zu verstehen, damit man im Fall Fahrgemeinschaften oder sowas organisieren könnte.

Freu mich schon Dich kennenzulernen (und hoffe, dass mir am 4.4. nicht die Baustelle dazwischenkommt... ;-) Fantasy 容 19:44, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich hoffe, das geht in Ordnung, wenn ich das unter die ähnliche Überschrift verschiebe. … Das wichtigste zum Stammtisch müsste eigentlich [[Wikipedia_Diskussion:M%C3%BCnchen#%DCberregionaler%20Stammtisch%20in%20M%FCnchen|hier]] und in diesem Abschnitt stehen. … Wir werden Gäste aus vielen Teilen Deutschlands erwarten dürfen. Der Stammtisch Nürnberg versucht zu kommen, Benutzer aus Berlin, Leipzig etc. pp. haben schon großes Interesse bekundet, die anderen Stammtische sind angeschrieben und vorher hab ich schon bei ein paar Personen nachgefragt, ob überhaupt Interesse für einen größeren Stammtisch besteht. Dies zeigte eine positive Resonanz, sodass die genannten Aktionen folgten. … Mich wirst du wohl auf jedenfall sehen, da meine Flüge schon seit ein paar Monaten gebucht sind. Dich kennenlernen zu werden, freut mich natürlich auch. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:59, 25. Feb. 2007 (CET)

Achso, ich bin nicht gewohnt dass auf der Diskussions-Seite was steht, der Stammtisch organsisiert immer alles auf der StammtischSeite, entschuldige daher meine dummer Frage.

Finds super und freu mich schon voll darauf, danke für Deinen Einsatz :-) Fantasy 容 21:00, 25. Feb. 2007 (CET)

Archivieren

Moin Hexer, wie Du schon geschrieben hattest, würde ich gerne meine Diskussionsseite archivieren. Hättest Du da mal einen praktischen Link für mich? Ich meine gehört zu haben, das Sebmol einen Archiv-Bot hatte. Da er aber nicht mehr da ist, weiss ich nicht, ob der Bot noch läuft bzw. wie ich den nutzen könnte. Ich kann natürlich auch manuell eine Unterseite anlegen und alles verschieben. Aber das macht doch kein ernsthafter User mehr hier, oder doch? Akkarin 21:58, 23. Feb. 2007 (CET)

Bezeichnest du mich als nicht ernsthaft? ;) Auch viele andere Personen wie FritzG, Herr Th. etc. pp. tun dies noch per Hand. … Der Bot ist auch nicht perfekt, hab schon ein paar Fehlerchen davon sehen bzw. ausbügeln müssen. Ich verschieb meine Seite und gut ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:00, 23. Feb. 2007 (CET)

Okay, okay...dann werde ich mich eben nicht den technischen Genüssen der Wikipedia hingeben sondern wie gehabt alles per Hand machen. Nichtmal einen praktischen Link bekommt man hier *grummel* ...Service-Wüste...  :-) Auf eine gute, ernste Zusammenarbeite dann noch :-) Denn mache ich jetzt mal weiter an meinen Benutzerseiten rum. Akkarin 22:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Huch, ganz vergessen: Hilfe:Archivieren#Automatische_Archivierung. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:40, 23. Feb. 2007 (CET)

Spasskeks. Nein, jetzt bezeichne ich Dich definitiv nicht mehr als ernsthaft :-) Akkarin 23:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Es ist wie zum Mäusemelken. Da kopiert man das schon von anderer Stelle und dann ist's immer noch nicht richtig. *motz* Na, die Weiterleitung leg ich noch an. ;) 3000mal Entschuldigung für meine Schlampigkeit. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 23. Feb. 2007 (CET)

Ui. Praktisch. Danke, schau ich mir morgen einmal an. Für heute reicht es mir. Arbeite gerade ein meinem ersten richtigen Artikel. Aber da Du ja alles mit +1000 Zeichen sowieso überwachst, weisst du das ja sicherlich schon :-) Akkarin 23:55, 23. Feb. 2007 (CET)

Da ich das nicht den ganzen Tag mache, hab ich das bisher nicht gesehen. Aber wozu gibt's denn die Contribs? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Wo ich Dich doch schonmal so nett belästige... Ich finde momentan täglich WP-Seiten in denen Dinge stehen, die ich natürlich noch nicht wusste. Und beinahe ebenfalls täglich finde ich eben ein paar Seiten auch nicht mehr wieder, weil ich die nicht gleich als Bookmark anlege :-)

Gibt es eine Möglichkeit, nur innerhalb der Wikipedia:-Seiten nach bestimmten Wörtern zu suchen? z.B. Meinungsbild oder so? Oder müsste ich da Google mal wieder befragen? Akkarin 00:08, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich empfehle da Google, aber auch die interne Suche ist möglich. Klick mal auf Volltextsuche und klick unten nur Wikipedia an. Das müsste dann dies ergeben. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 24. Feb. 2007 (CET)

Danke. Ich warte ernsthaft auf den Tag, an dem ich entweder weniger Fragen habe oder meine Augen weiter aufmache oder immer alle Seiten nach unten durchscrolle. Akkarin 00:22, 24. Feb. 2007 (CET)

Hallo Akkarin, kleiner Tip, falls Du das noch nicht kennst: Gibt man bei Google zusätzlich zu den Suchbegriffen site:http://de.wikipedia.org/ ein, sucht er nur in der de-WP. Das ist millionenmal besser als die interne Suchfunktion hier;) Liebe Grüße --Doudo 00:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Kobalt oder Cobalt

also egtl. sagt der duden immer noch, dass Kobalt im deutschen vornehmlich mit K geschrieben wird. mit welcher begründung kann ich die C-schreibweise in meinem protokoll verteidigen? --Schwobator 01:42, 24. Feb. 2007 (CET)

Hat sich ja glücklicherweise nun geklärt. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:20, 27. Feb. 2007 (CET)

Toxicity

Vielleicht möchtest du dich dazu auch noch äussern. Immerhin ist der Artikel ja von dir. --Leyo 01:45, 24. Feb. 2007 (CET)

Getan. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke.

Danke für`s Revertieren auf meiner Bewertungsseite. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 20:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Nichts zu danken. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:58, 25. Feb. 2007 (CET)

Dankeschön

Ahoi, ich möchte mich kurz bei dir für die Lobpreisung bedanken, die offensichtlich sowas von passend war, das sämtliche grossen und kleinen Fehler die ich auf zu verantworten hatte, vollkommen untergegangen sind. Zusätzlich weiß ich zu schätzen, das du mit dem Vorschlag sowas wie die Verantwortung übernommen hast, das ich kein soziopathischer Hammerwerfer bin, der unter einem dämlichen Benutzernamen nur auf die Gelegenheit wartet, mal so richtig loszulegen. Danke also auch für diese Einschätzung. --Löschkandidat 21:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Nun willküre schon. ;) Endlich wird man hier dank Geisterbanker und dir entlastet. ;o) … Na warte, ich bastele gerade an Optimierung meiner Arbeit. … Und achja: Was du dort schreibst, teile ich keineswegs. Nun enttäusche uns nicht. :) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 25. Feb. 2007 (CET)

Lieber Freund Hexer

Ich habe die Gründe für die Änderung am Artikel Dschinn angegeben aber Du kannst nicht einfach irgendwas löschen, ohne eine Begründung anzugeben --> Vandalismus

Didicher 12:11, 26. Feb. 2007 (CET)

Dass du damit Vandalismus betreibst, ist korrekt. Du kannst nicht einen Artikel einfach so massiv überarbeiten, ohne darüber zu sprechen. Dabei hast du noch die komplette Wikisyntax entfernt, was Vandalismus ist. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:13, 26. Feb. 2007 (CET)

Gabriele Pauli

Als Hauptautor und Antragssteller mag ich aus hygienischen Gründen den Artikel nicht vollsperren. Bitte prüfe die Versionsgeschichte und sperre den Artikel für einzwei Wochen voll. Natürlich wäre es mir recht, wenn es meine statt der falschen Version wäre... -- Achates Geschwätz!!! 18:24, 26. Feb. 2007 (CET)

Es gibt immer eine falsche Version, die dessen, die nicht gesperrt wurde. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Microsoft Windows 96

Ist bis auf zwei Löschkandidatenseiten entlinkt. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 18:28, 26. Feb. 2007 (CET)

Gelöscht. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:30, 26. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox DSM

Hallo, magst Du Dich kurz der o.g. Vorlage annehmen, damit dort Platz für Neues entsteht? Widescreen möchte gerne loslegen und ich würde gern die Nachtschicht abgeben und mich schlafen legen. Wenn Du mir eben Platz machst, kann ich die Verschiebung durchführen. Vielen Dank, Gruß --W_I^KImaniac 23:44, 26. Feb. 2007 (CET)

Geisterbanker war so nett, vielen Dank. Dir noch einen ruhigen Abend. Gruß --W_I^KImaniac 23:46, 26. Feb. 2007 (CET)

Ebenso, auch wenn es jetzt etwas spät dafür ist. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 27. Feb. 2007 (CET)

Berlinisches Gymnasium zum Grauen Kloster

Herzlichen Dank für den Hinweis, mein Beitrag war aber durchaus ernst gemeint, zu 100 %. Danke (nicht signierter Beitrag von 81.74.86.176 (Diskussion) )

Wie du gut erkannt hast, sollten Diskussionsbeiträge besser auf der Diskussionsseite stehen. Den Inhalt hab' ich dir nämlich geglaubt. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:36, 27. Feb. 2007 (CET)

Schnelle Finger

Hallo Hexer!

Du scheinst ja sehr erpirscht darauf, Leute zu sperren. Kleiner Tip: Bevor du eine Benutzer aufgrund einer Änderung (ich schreibe bewusst nicht Verbesserung) in einem Artikel innerhalb von nur drei Sekunden sperrst, schau dir doch erst mal die Änderung an oder beteilige dich an den eröffneten Diskussionen. Damit würdest du dem Projekt sicher mehr dienen, als wenn du immer nur versuchst, deine "Macht" auszuspielen. Scheint mir nach dem Lesen der Kommentare, dass ich nicht der erste bin, der dieser Meinung ist, sollte dir also zu denken geben. Fraglich, ob du als Student der Chemie in Berlin wirklich etwa so gut über die Trierer Bischofsgeschicht bescheid weißt, dass du Entscheidungen so schnell treffen kannst (Sorry, wenn ich dir unrecht tue...) (nicht signierter Beitrag von 91.21.99.97 (Diskussion) )

Welchen Fall meinst du? Kann schon sein, dass ich mich bei einem Fall von den hunderten pro Tag mal irre. Bin halt auch nur ein Mensch. Deine Änderung war ein unbegründetes Entfernen eines Absatzes, was Vandalismus ist, den ich zurücksetzen werde. Da muss ich mich kein Experte in dem Gebiet sein. Du wurdest auch nicht dafür gesperrt. Wo du hier viele berechtigte Beschwerden siehst, weiß ich auch nicht. Meist waren das neben Fehleinschätzungen Missverständisse auf Seiten der IPs, die unbegründet Abschnitte komplett entfernt haben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:09, 27. Feb. 2007 (CET) P. S.: Hab' bisher noch jedem geholfen (der mich nicht gerade als Opfer, Wichser oder sonstewas beschimpft hat), der mich hier oder per Messenger/E-Mail angesprochen hat, und konnte ihm so helfen, seine Änderung korrekt zu tätigen. Es gab bisher noch keine ernsten Beschwerden über meine Arbeit und viel Lob, dass ich mich darum kümmere, dass falsche Handlungen in der Wikipedia rückgängiggemacht werden.

Danke für die schnelle Antwort. Bezog mich einerseits auf Änderung im Artikel "Hermann Josef Spital" - die angeregte Diskussion hat dazu geführt, dass der entsprechende Absatz mittlerweile anderweilig überarbeitet wurde - , anderseits auf den Eintrag "lieber Freund Hexer". Nichtdestotrotz hatte ich das Löschen in der Diskussion durchaus begründet. Solte diese Begründung an anderer Stelle geschehen, bin ich für eine Belehrung durchaus offen...--Kardinal beauford 18:32, 27. Feb. 2007 (CET)

Dann gib' bitte einen Verweis auf die Diskussionsseite. Es werden täglich hunderte solche Änderungen gemacht, die zu über 90 % Vandalismus sind. Der Rest kann umgangen werden, wenn man eine Begründung direkt in der Zusammenfassungszeile setzt, dafür ist sie da und dafür muss sie genutzt werden. … Wenn man sich täglich stundenlang hinsetzt, um Vandalismus zu revertieren, kann man von der Person nicht noch erwarten, dass man sich noch den ganzen Artikel und die komplette Diskussionsseite dazu durchliest. Es wird sekündlich vandaliert. … Diese Diskussion wurde auch bei mir schon mehrmals geführt. Nutze die Zusammenfassung und es wird keine Probleme mehr geben. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:47, 27. Feb. 2007 (CET) P. S.: Ich hoffe, du willst mir nicht erzählen, dass diese Änderung mit dem Entfernen der Wikipediasyntax kein Vandalismus ist. … Schön, dass du dich übrigens angemeldet hast. So kann man dich besser ansprechen und dir Hinweise geben.

Namensänderung

Hallo DerHexer, ich wollte nur mal nachfragen, ob es wegen der Änderung noch Zweifel / Probleme gibt. Weißt Du das was? Viele Grüße, -- ∂φ ^{✉ +} 11:04, 28. Feb. 2007 (CET)

Keine Ahnung. Bin ja auch nur zufällig darauf gestoßen. Und wenn es d nicht stört. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:05, 28. Feb. 2007 (CET)

Du hast ihn ja informiert... hat er denn was gemeint? -- ∂φ ^{✉ +} 11:10, 28. Feb. 2007 (CET)

Bisher noch nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:12, 28. Feb. 2007 (CET)

grr

wie machst du das das du ewig schneller bist wie ich ständig bekomme ich BK-meldung :-) --Dachris^blubber 11:15, 28. Feb. 2007 (CET)

WP:A ;) Spaß beiseite, Training und ein wenig monobookpower. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:17, 28. Feb. 2007 (CET)

URV oder nicht?

Hallo Hexer. Als erster greifbarer Admin musst du jetzt mal dran glauben ;-) Was macht man denn mit sowas: Julius Wegeler? Der Artikel schreit geradezu nach "Kleb einen URV- Baustein in mich", aber im Netz ist nichts zu finden. Also vermutlich URV aus nem Buch. Da keine Quelle dabeisteht ist die Chance, dass die URV. Prüfung genau dieses Buch findet eher gering. Also doch Schnelllöschantrag? Ich bin gerade etwas ratlos und bitte um ein wenig Admin- Hilfe ;) Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:47, 28. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Inzwischen wurde der Text etwas geändert. Bitte schau Dir die erste Version an, mit einem Buchtypischen Inhaltsverzeichnis. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 12:52, 28. Feb. 2007 (CET)

• seufz* Und während ich das schrieb, hat Geisterbanker das schon übernommen und den richtigen Baustein gesetzt. Also hat sich's erledigt, danke für die Aufmerksamkeit. --Frank11NR Disk. Bew. 12:53, 28. Feb. 2007 (CET)

Wollt' auch gerade schreiben, dass er hier geschnüffelt hat. ;) Der Baustein ist gut. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:54, 28. Feb. 2007 (CET)

Na ja, aber der Artikel kann ja nicht ewig mit diesem Baustein bleiben... Was kann man da denn mittel- bis langfristig machen? --Geisterbanker 12:55, 28. Feb. 2007 (CET)

Bei LKU melden und hoffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:57, 28. Feb. 2007 (CET)

Hallo Hexer. Ich bin's nochmal. Ich muss jetzt sowieso in die Bücherei und könnte nachschauen, ob die das Buch haben (in der Pfalz sind Bücher über Weinhändler ja durchaus keine Seltenheit). Meine Frage: Wenn sich herausstellen sollte, dass der Text eine URV ist, wie beweis ich's denn? Kann ja schlecht nen SLA stellen und dazu schreiben "Hab im Buch nachgeschaut". Mal wieder leicht planlose Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 10:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich denke, wenn du ordentlich Seite etc. angeben würdest, wäre das Kopieren des Beweises, was ja auch eine Verletzung des Urheberrechtes wäre, unnötig. Aber auf dem Gebiet bin ich kein Experte. Wäre gut, wenn du dich an WP:UF wenden könntest. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Tip. Gesagt, getan. Dort wird bisher ähnlich argumentiert wir von Dir. Allerdings habe ich bei meiner unglaublich weitsichtigen Planung (ähem) vergessen, den Buchtitel abzuschreiben, die Überprüfung muss dann noch zwei oder drei Wochen warten, wenn sich sonst niemand findet :( Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 15:43, 1. Mär. 2007 (CET)

oO

warum auch immer du mir ne nachricht schreibst, ich habe genau keinen beitrag bearbeitet oder ähnliches. Klick.

probierst du alle ips aus um ihnen sowas zu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 217.237.151.206 (Diskussion) )

Nein, keineswegs. Es kann sein, dass dir eine IP zugewiesen wurde, die vorher einem Vandalen gehört. Hier war dies diese Änderung unter deiner momentan IP. Das Problem haben alle dynamischen IPs, weswegen wir auch diese Diskussionsseiten nach ca. 24 Stunden wieder löschen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:30, 28. Feb. 2007 (CET)

alles klar. die seite hab ich nie besucht ;] wusste gar nicht, dass es da so krasse überschneidungen gibt. nunja, bis dann. schönen tag noch (nicht signierter Beitrag von 217.237.151.206 (Diskussion) )

Ebenso. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:38, 28. Feb. 2007 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Hexer. Da mir die genaue Vorgehensweise nicht klar ist, möchte ich dich bitten meine Adminkandidatur abzubrechen. Danke. Tönjes ? 15:19, 28. Feb. 2007 (CET)

Tut mir Leid. :( Beim nächsten Mal klappt's garantiert. Nimm dir das nicht zu sehr zu Herzen und mach da weiter, wo ich dich die letzten Tage sehr fleißig gesehen habe … der Bekämpfung des Vandalismus. Würde dich bitten, dort jetzt auch weiterzumachen, da ich in dem Moment, wo deine Nachricht hier kam, mich lösen wollte und meinen Aufgaben nachgehen wollte. ;) Liebe Grüße und Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:29, 28. Feb. 2007 (CET)

Edling

Hallo Hexer, entschuldige, wenn nun auch noch ich Dich mit einer Frage belästige. In diesem Artikel werden immer wieder Passagen gelöscht, die von IPs stammen. Den Hinweis einer anderen IP, daß diese Passagen erfunden sind, hast Du ja gerade selbst aus dem Artikel gelöscht. Aber auch auf der Diskussionsseite findet sich eine Bemerkung über Unfug im Artikel. Ich kann tatsächlich via Google weder einen Inn-Amper-Kanal finden noch die angegebene Zunft. Die einzigen Treffer zu diesen Thema beziehen sich auf genau diesen Wikipedia-Artikel. Wenn ich mir den (exzellenten) Artikel Amper ansehe, finden ich nicht nur die Bemerkung, daß dieser Fluß gar nicht schiffbar ist; die Karte dort scheint mir auch zu zeigen, daß ein Kanal zwischen Amper und Inn rein geographisch gar nicht existieren kann. Die Homepage der Gemeinde gibt leider nichts her; ich fürchte aber fast, daß die löschende IP Recht haben könnte. Ich habe sie mal angeschrieben, sollte man aber nicht auch vielleicht sogar die monierten Passagen rausnehmen und auf die Diskussionsseite stellen? Für jeden Rat bin ich dankbar - und er muß auch nicht sofort kommen. Beste Grüße --WAH 15:37, 28. Feb. 2007 (CET)

Konkurrenz?!

Daniel Klewer wurde in Nicht-so-Qualitätsmedien in Nürnberg bereits als Hexer bezeichnet, fühlst Du dich da bedroht? -- Achates Geschwätz!!! 19:15, 28. Feb. 2007 (CET)

Nein. Er kann keine Artikel weghexen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 19:17, 28. Feb. 2007 (CET)

IP-Diskussionen

Was soll denn das (und viele andere)? Wir hatten uns doch auf 24 Stunden geeinigt. -- aka 11:06, 1. Mär. 2007 (CET)

Jupp, mach ich auch bei nicht eigenen IP-Diskussionsseiten. Da ich aber nun IPs wieder anspreche, wenn sie vandalieren, und in den letzten Tagen stundenlang revertiere, verliere ich damit leicht den Überblick. Kann ja auch das revertieren sein lassen, wenn es dich stört. ;) … Deswegen räume ich bei meinen Ansprachen das eher weg, um besser durchzusehen, ob und wo eine IP geantwortet hat. Kann mich ja nicht bei mir selbst beschweren. ;) Und stören tut's ja eigentlich auch nicht, wenn ich die nachts wegräume. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 1. Mär. 2007 (CET)

Wir hatten uns auf 24 Stunden geeinigt - nach längerer Diskussion und aus gutem Grund. Bitte halte dich weitere daran. Und falls du den Überblick verlierst: ich verliere ihn nicht. -- aka 11:21, 1. Mär. 2007 (CET)

Wir hatten uns darauf geeinigt, weil ansprechende Benutzer sich darüber beschwert haben, dass sie kontrollieren möchten, ob noch jemand etwas geschrieben hat. Das Problem habe ich nicht, wenn ich nachts meinen Kram wegräume, ich erwarte über Nacht keine weiteren Antworten und bin auch gar nicht da, wenn sie antworten. … Dies ist ein weiterer Grund. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 1. Mär. 2007 (CET) P. S.: Verstehe überhaupt nicht, wieso ich jetzt hier für meine Art, Vandalen zu bekämpfen „zurechtgestutzt“ werde.

Von "zurechtgestutzt" kann keine Rede sein. -- aka 11:40, 1. Mär. 2007 (CET)

Ja, mir fehlte dort das richtige Wort. Zumindest stell' ich mir so nicht den Dank dafür vor, mich stundenlang hinzusetzen und Vandalen hinterherzuräumen. Hätte man auch anders sagen können. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich kenne das ;) -- aka 12:03, 1. Mär. 2007 (CET)

@DerHexer: Danke für's Aufräumen! --Schwalbe D 12:00, 1. Mär. 2007 (CET)

Danke für's Wegräumen. --Wkrautter Disk Bew. 12:05, 1. Mär. 2007 (CET)

Rosenkranz-Vandale

Hallo DerHexer, ich hatte die Sperrung der IP beantragt, nachdem ich die Änderung in der Diskussion Augsburg rausgeworfen hatte. Da hatte ich noch nicht gesehen, dass du dich bereits um die anderen vandalierten Diskussionsseiten kümmertest, sie waren noch aktuell vom Vandalen. Nachdem ich schon die letzten Tage immer wieder diesem *** hinterhergeräumt hatte, wollte ich diesmal schnell verhindern, dass er weitervandaliert. Wollte dir also nicht auf die Füße treten. --Saluk 11:33, 1. Mär. 2007 (CET)

Bist mir keineswegs auf die Füße getreten. :) Es war sehr gut, das gemeldet zu haben. Hab' ich irgendwie übersehen. Ist mir in den letzten Tagen auch schon häufiger begegnet. Sonderbare Menschen gibt's. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:36, 1. Mär. 2007 (CET)

Nochmal

Lieber Hexer mir scheint, Dir ist mein letzter Beitrag in Deiner Diskussion unangenehm gewesen deßwegen hast du ihn gelöscht.

Wiki hat Dir einige Sonderrechte gegeben aber das heißt nicht das Du machen kannst was Du willst, wenn Du weiter machst muss ich mal sehen was man da tun kann Didicher 14:23, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich habe keineswegs deinen Beirag hier gelöscht. Lies dir ruhig meine Antwort durch. Drohungen helfen da auch nicht wirklich. Die erweiterten Rechte hat mir nicht Wiki gegeben, sondern die Gemeinschaft, die meinem Urteil traut. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:26, 1. Mär. 2007 (CET)

Schnellöschung von Sadia

Hallo, hab grad gesehen Du hast Sadia mit der Begründung "Unsinn" schnellentsorgt. Um was gings denn da? Könnte durchaus ein relevanter Artikel sein. Viele Grüsse -- Ich liebe ELKE 10:39, 2. Mär. 2007 (CET)

Besucht die kvg muhaha


XD   wer das liest ist dooooof

und

Besucht die Kardinal von galen schule...



XD Wer das liest is doooof

muhaha

waren's nicht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:39, 2. Mär. 2007 (CET)

Das ist doch nur ganz knapp unterhalb der RK's... --Wkrautter Disk Bew. 10:40, 2. Mär. 2007 (CET)

Aber wirklich nur ganz knapp. ;) Im Ernst: Wenn das ein relevantes Lemma ist, kann man da auch etwas draus machen, keine Frage. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 2. Mär. 2007 (CET)

Also ich finde, so hätte man die Artikel durchaus auch mal einer Lesenswert-Kandidatur aussetzen können. --Complex ^обс. 10:42, 2. Mär. 2007 (CET)

nun mal nicht übertreiben. Eine 7-Tage-Kur in der QS wäre vorher durchaus noch notwendig gewesen. --Wkrautter Disk Bew. 10:46, 2. Mär. 2007 (CET) (PS nach Bearbeitungskonfligkt: Wir hacken nicht auf "Ich liebe ELKE" rum, wir machen uns über den Ursprungs"autor" lustig.

Ach kommt, hackt nicht auf anderen Leuten rum. Ist ja nicht von „Ich liebe ELKE“ gewesen. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:43, 2. Mär. 2007 (CET)

Das dachte ich mir. --Complex ^обс. 10:44, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Das hat wirklich keinen Mehrwert, ich kenn Sadia mit Nährwert. Wenn mal von Vögeln die Rede ist, dann handelt es sich vieleicht um diese Sadia - ich glaub, die sind nen Artikel wert. -- Ich liebe ELKE 10:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Vögel oder Vögeln? -- Achates Geschwätz!!! 22:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Genau diesen Kommentar hatte ich mir verkniffen. Danke Achates ;) --Wkrautter Disk Bew. 09:30, 3. Mär. 2007 (CET)

Sperr mich bitte für immer oder lösch mich schnell!

Um eine der beiden Varianten bitte ich dich schnellstens, weil ich sonst nicht mehr von der Kiste hier loskomme. Eine unbefristete Sperrung meines Kontos und ein Komplettausschluss aus dem Projekt - kannst du mir dabei helfen? Wichtig ist, dass späteres betteln keinen Zweck haben darf. Ich muss gesperrt bleiben (bin ich meiner Gesundheit schuldig!). Mach schnell, ja? Danke --Der Marquis von Prosa 00:10, 3. Mär. 2007 (CET)

So geschehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:14, 3. Mär. 2007 (CET)

---

Kleines Dankeschön

Ach, kein Problem. Hoffe, du bist nicht böse, wenn ich auch mal abwimmeln muss oder gerade etwas anderes tue. Freuen tu' ich mich sehr. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:08, 3. Mär. 2007 (CET)

Katalysator

Diese Diekussion ist dergestalt, dass man sie besser mit mir geführt hätte. Ich nehme sie daher einfach mit. -- Parkuhr Erzähl's mir 14:29, 7. Mär. 2007 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1974

Hallo Martin, ich habe mich schon in der Diskussion mit den verschiedensten Leuten dafür ausgesprochen, nur noch angemeldete Benutzer zur aktiven Teilnahme an Wikipedia zuzulassen, die bereit sind, ihre persönlichen Daten zu hinterlegen. Daraufhin hieß es regelmäßig, dies widerspreche dem Wikipedia-Gedanken. Das aktuelle Beispiel in oben genanntem Artikel sollte aber wieder einmal zeigen, dass dem Treiben bösartiger Schwachköpfe ein Riegel vorgeschoben werden müsste. Wie denkst Du darüber? Freundlichen Gruß -- Lothar Spurzem 22:01, 5. Mär. 2007 (CET)

Sry, bei Fußball bin ich wohl der falsche Ansprechpartner. :( —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Streik

Hallo Martin, du wirst dich ja wohl nicht von einem dahergelaufenen Wald- und Wiesen-Möchtegern-Diskutanten, der vom Tuten und Blasen keine Ahnung hat, verärgern lassen. Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 22:51, 5. Mär. 2007 (CET)

Ach, lass ihm doch mal ein wenig Erholung :-). Ich warte ja schon auf Glühwein und Würstchen... --Complex ^обс. 22:53, 5. Mär. 2007 (CET)

Genieß die Verschnaufpause, irgendwo hab ich mal gesehen, dass das wirklich hilft :) sebgrippe ^{? !} 22:54, 5. Mär. 2007 (CET)

• reicht dem Hexer einen Solidaritätskeks*. Genieß die Pause, konzentriere Dich ausnahmsweise mal auf andere Dinge, und wenn Du Sehnsucht nach der WP hast, gibt es ja immernoch den IRC-Channel. Bis bald. --Wkrautter Disk Bew. 07:10, 6. Mär. 2007 (CET)

::*Thermoskanne mit Tee vorbeibring* Einfach mal abschalten und die Deppen Deppen sein lassen. Hoffentlich bis bald! -- Johnny Yen Watt'n? 08:08, 6. Mär. 2007 (CET)

IP-Sperrung

Nichts besseres in den Semesterferien zu tun, als mit unnötigen Schnellschüssen wegen fadenscheiniger Gründe irgendwelche IP-Adressen sperren zu lassen? "Vandalismus" als Grund finde ich ziemlich lächerlich... Grüße [Benutzer:PhilippElsweier], 6. März, 10:49

Welche IP? —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 6. Mär. 2007 (CET)

Olle Socke! 8))

So, nun gib es endlich zu! Wieviele seid Ihr am Rechner! 3 oder mehr? Mann! Dich kann man ja wirklich kaum schlagen! 8-))))) Irgendwann......., grummelzeterschnauz 8) --Hedwig in Washington ^(Post) 14:00, 6. Mär. 2007 (CET)

Du willst mich doch nur ablenken. ;) Und ich bin ganz alleine hier. :( Ach übrigens: Der Adminrevert ist schneller als der normale Revert. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:03, 6. Mär. 2007 (CET)

Gar nicht war - wir sind zu zweit! DesHexersSchatten

Ihr seid nicht zu zweit, Du bist nur schizophren...--Wkrautter Disk Bew. 14:06, 6. Mär. 2007 (CET)

Morgen früh misch ich auch wieder richtig mit. Hach, wird das schöööön. Einer der Jünger des Hexers 14:11, 6. Mär. 2007 (CET)

Wer entwickelt den passenden Babel für den Hexer-Kult? *duck* --Wkrautter Disk Bew. 14:19, 6. Mär. 2007 (CET)

Na da habe ich ja wieder was losgetreten. Wird fast so gut wie das hier. Denn ma bis morje, ihr drei! Ich habs gewusst, ich habs gewusst, ich habs gewusst....., komm Harvey, wir gehen! --Hedwig in Washington ^(Post) 14:23, 6. Mär. 2007 (CET)

HAHA!

Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! // Forrester 16:13, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Bei Nachfragen bitte im Chat!

War damals schon in dem Chat drin. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 23:04, 15. Mär. 2007 (CET)

Moreri

habe ich wederhegestellt, weil wir Akzentweiterleitungen nach dem Meinungsbild bestehen lassen wollten. Gruß, Seewolf 10:33, 7. Mär. 2007 (CET)

War auch noch eine falsche Weiterleitung. Aber okay. Find' das allerdings ein wenig unnötig, da wir alle den Akzent auf unserer Tastatur haben. In der Schule hätte ich in Spanisch einen ganzen Fehler bekommen, wenn ich dies falschmachte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:35, 7. Mär. 2007 (CET)

Complex hatte die ja schon korrigiert. Da das ja auch der Name eines unglaublich wichtigen Rechners ist, ist die 7-Bit-Ascii-Schreibung natürlich unumgänglich. --Seewolf 10:40, 7. Mär. 2007 (CET)

Das hab ich ja nicht gesehen, wenn ich auf der Löschenseite bin. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 10:41, 7. Mär. 2007 (CET)

OMA-Test

als Neuling bin ich auf den Begriff OMA-Test gestoßen, und habe auch irgendwo eine Wikipedia Seite gefunden, die aber leider über die Suche nicht erreichbar war. Also hab ich diese Seite als Link auf der OMA Begriffserklärung eingefügt - wurde von Dir sofort gelöscht. Das versteh' ich schlicht nicht... egal: kannst Du einfach dafür sorgen das der OMA-Test Artikel bei einer Suche denn auch auffindbar ist? (nicht signierter Beitrag von 195.243.206.42 (Diskussion) )

Gib mal in der Suche „Wikipedia:Oma-Test“ ein (oder google danach ;)). Links aus dem Artikelnamensraum in andere Namensräume sind nicht gestattet. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:53, 7. Mär. 2007 (CET)

Ahh, wenn ich also den Link Wikipedia:Oma-Test angegeben hätte, statt dies mit der vollen http Adresse zu tun, hättest Du es stehen gelassen? (nicht signierter Beitrag von 195.243.206.42 (Diskussion) )

Nein. Wie gesagt, gehören Links zu internen Seiten nicht in die Artikel. Du kannst aber Wikipedia:Oma-Test in die Suche eingeben. Nochetwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt.—DerHexer (Disk., Bew.) 12:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Löschung von Liste von Anglizismen

Hallo Martin, ich hatte Anglizismus gelesen und mich störte diese lange Liste im Artikel. Ich finde auch, bis auf ein paar Beispiele, könnten die aus einem Lexikon raus. Aber irgendwer hat sich damit Mühe gegeben und das will man ja nicht kaputt machen und außerdem wird er ja die lange Liste wieder herstellen. Also habe ich sie nur ausgelagert. Wenn die Auslagerung gelöscht bleibt, wird wohl irgendwer den Artikel wieder auf die Version mit der langen Liste ändern. Wenn sie trotzdem gelöscht bleiben soll, sollten die Links darauf raus. Außerdem ist die externe Liste sortiert (gewesen). Lutz 00:28, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich hab das nur als Wiedergänger gelöscht. Bitte wende dich an den Administrator, der die Löschkandidaten da abgearbeitet hatte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Verkehrslandeplatz Coburg-Brandensteinsebene

Sonst geht's dir noch gut, ja!? Die korrekte Bezeichnung lautet VERKEHRSLANDEPLATZ COBURG-BRANDENSTEINSEBENE. Wenn du dich damit nicht auskennst, dann halt dich bitte raus! (nicht signierter Beitrag von 88.65.111.75 (Diskussion) )

Lies deine Diskussionsseite. Wenn du dich nicht mit Urheberrechten auskennst, dann halte dich bitte raus. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Delete.js

Hallo Martin, danke vielmals für den Monobook-Service. Allerdings sollte man vielleicht auch noch „verwaist“ (Abk.: VW?) als weiteren Löschgrund implementieren, da es des öfteren beim Mitlöschen von Diskussionsseiten angewendet werden muss. Schöne Grüße --Geisterbanker 21:01, 8. Mär. 2007 (CET)

Ah, da musst du nur das auskommentierte D(VDs) einkommentieren. Erzeugt dann „Verwaiste Diskussionsseite“. Nach deinem Wunsche kann ich das auch machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke, hab das jetzt auch. Aber eins wundert mich: Eigentlich müsste ja das Löschen mit nur einem Klick möglich sein; ich muss aber noch auf den Bestätigungsbutton drücken, denn dabei bleibt es bei mir nämlich stehen. Javascript-Fehler? Mfg --Geisterbanker 22:10, 8. Mär. 2007 (CET)

Ach, das hab' ich ganz vergessen, bei dir zu ändern. Moment. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 8. Mär. 2007 (CET)

Jetzt sollte es gehen. Wusste doch, dass ich noch etwas vergessen habe. -.- Das hat PDD nämlich bei sich noch nicht ergänzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke, allerdings haben wir jetzt ähnliche Geschichte wie mit den SLAs; die Seiten können nun synchron gelöscht werden. Mfg --Geisterbanker 22:42, 8. Mär. 2007 (CET)

Ist das so tragisch? Müsste rein theoretisch auch ohne Skript gehen. Wenn beide sekundengenau per Hand löschen. Hatte das imho vorher auch schon einmal gesehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:44, 8. Mär. 2007 (CET)

(BK) Doppelt gelöscht hält besser! --Complex ^обс. 22:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Complex, da könntest du Recht haben :-) --Geisterbanker 22:46, 8. Mär. 2007 (CET)

Ui, da stimmt bei mir was nicht; die Löschknöpfe funktionieren zwar, dafür gehen die anderen automatischen JS-Funktionen bei mir momentan nicht (Lemma sperren, SP-Reset, Revert mit Begründung). Gruß --Geisterbanker 23:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Ja, ich weiß. Ich kümmere mich darum. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:46, 8. Mär. 2007 (CET) Nachtrag: Jetzt sollte alles wieder funktionieren. Schuld ist übrigens PDD, weil der Funktionen von eintragen.js zu helperFunctions.js übertragen hat. ;) (Bzw. ich, weil der in letzter so viel ändert und das nicht übernommen hat.)

Ah, OK, merci. --Geisterbanker 00:34, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich? Schuld? :-) — ^PDD — 13:09, 10. Mär. 2007 (CET)

Hab vergessen, die helperFunctions.js auf meine Beobachtungsliste zu nehmen. -.- Hatte das nur beim Entfernen aus der eintragen.js gesehen und dann vergessen/verdrängt. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:12, 10. Mär. 2007 (CET)

War ja nur die getLemma(), weil ich die später noch für addLogsLink brauche. — ^PDD — 13:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich wähnte noch eine zweite Funktion, die aber mir nicht so wichtig wie getLemma erschien. Aus den Ergänzungen für die delete.js kannst du Nummer 8, 13 und 16 entfernen, weil dies bei ersterem mein persönlicher Spaß ist, zweiteres für die Abarbeitung meines eigenen „Mülls“ dient und letzteres nur temporär vorgesehen ist und demnächst so oder so wegfällt. Momentan macht Geisterbanker einen Betatest und ich überlege, wer dies noch machen könnte. LKD möchte nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Ach ja, nowcommons(), aber die spielt eh keine große Rolle. Die 3 Löschgründe sind weg. — ^PDD — 13:30, 10. Mär. 2007 (CET)

Hätte ja so oder so nicht funktioniert, auch wenn einkommentiert. ;) Hättest du vll. Zeit und Interesse, die Knöpfe ein wenig zu testen? —DerHexer (Disk., Bew.) 13:34, 10. Mär. 2007 (CET)

Lust auf jeden Fall, zeitlich siehts bei mir aber dieser Tage ziemlich schlecht aus; wenn ich etwas Zeit hätte, würde ich ja als erstes deine helperFunctions-Ergänzungen (also alles, was für die delete.js nötig ist, nicht den Privatkram) in die „offizielle Version“ :-) einbauen, damit das mit den Forks nicht überhand nimmt. Aber da sehe ich schwarz bis mindestens nächstes Wochenende... — ^PDD — 14:15, 10. Mär. 2007 (CET)

Die drei Änderungen dafür (sind imho wirklich nur ganz wenige Zeilen – im Vergleich zu dem ganzen Code, den ich da noch ergänzt habe) kann ich dir reinschreiben. Ich würde aber gerne aus Gründen des Testens zunächst nur den Testern Zugriff gestatten. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:23, 10. Mär. 2007 (CET)

Na dann vielleicht lieber noch warten mit der Integration... — ^PDD — 14:29, 10. Mär. 2007 (CET)

---

Kann doch auch sonst jeder so übernehmen, mache das ja momentan genauso mit dem Ausschließen, da ich auch Benutzer kenne, die meine Version übernommen haben. Ein Teil der helperFunction.js hat sich ja mittlerweile erübrigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:42, 10. Mär. 2007 (CET)

Vandalfighten

Heyho DerHexer,
ein Lob ([1] siehe rechts unten (eventuell nach zweimal aktualisieren)) aus Pillnitz, vergiss dein Studium nicht :) . Liebe Grüße und Dank, Conny 08:34, 9. Mär. 2007 (CET).

In den Semesterferien habe ich mehr Zeit, selbige aufzuteilen. So kann ich vormittags den Schülervandalen hinterherputzen und nachmittags meine selbstgestellten Aufgaben erledigen. Vielen Dank für dein Lob und Grüße zurück, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:53, 9. Mär. 2007 (CET)

Disk. N...

Morgen, [2] danke. :-) --62.134.212.188 09:45, 9. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 09:53, 9. Mär. 2007 (CET)

löschantrag infos: Danke

Hallo "Hexer"

Ich glaube der Artikel "albatros e.V." ist nicht relevant, weil er einen regionalen Verein darstellen sollte.

Ich hatte mich gegen die Löschung hartnäckig gezeigt, weil der Löschantrag so unfreundlich und mutmaßlich war:

1) "eindeutig irrelevant" (bei einem wichtigen berliner non-profit verein mit tollen internationalen Hilfen - für mich erstmal nicht einsehbar)

2) "Wiedergänger von gestern" - (was sollte das denn, war ich verdächtigt ein wiki-schmutzfink zu sein oder was - für mich nicht erklärlich und beleidigend!)

Danke und Gruß! (nicht signierter Beitrag von 89.247.44.102 (Diskussion) )

Dass dort „eindeutig“ steht, soll heißen, dass man ihn zur Schnelllöschung, nicht nur normalen Löschung vorschlagen möchte. Eigentlich heißt dies auch „offensichtlich irrelevant“. Als Wiedergänger werden alle Artikel genannt, die nach einer (Schnell-)Löschung kurz darauf wiederkommen. Das ging in diesem Falle nicht gegen dich, sondern die Tatsache, dass der Artikel wiedergekommen ist. Deswegen habe ich dir auch die Hinweise auf die Diskussionsseite getan. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:05, 9. Mär. 2007 (CET)

HILFE!!: (

EJ man! wie regestriert man sich?? ich hab passswort und e-mali adresse geschrieben aber trotzdem klappt es net! kannst du mir vllt bitte helfen?: ( (nicht signierter Beitrag von 87.167.227.160 (Diskussion) )

Gerne. Hast du das Captcha ausgefüllt? Bekommst du vll. einen Hinweis, dass es solch einen Benutzernamen schon gibt? … Wenn dies alles nicht geht, kann ich dir auch gerne den Account anlegen. Du müsstest mir nur – am besten per E-Mail – Benutzername und vorübergehendes Passwort schreiben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:26, 10. Mär. 2007 (CET)

DANKE für deine hilfe! hat jetzt geklappt! ej ne frage! wer hat den artikel Papa Roach gesperrt?? wie kann man ihn entsperren?? ich würd gern auch meine meinung hinschreiben aber keiner antwortet bei der diskussion deswegen wollte ich sie so aufmerksam machen indem ich das genre einfach in den artikel schreibe um zu sehn ob sie damit einverstenden sind! kannst du mir weiter helfen?? (nicht signierter Beitrag von Horrorpunk-138 (Diskussion | Beiträge) )

Siehe Wikipedia:Geschützte Seiten, gesperrt hat ihn Sir. Allerdings wird nicht in Artikeln diskutiert, sondern auf den Diskussionsseiten. Noch etwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:49, 12. Mär. 2007 (CET)

ej! ich muss dich noch was fragen! wie kann man jetzt es entsperren die seite Papa Roach? ich hab etwas bei dem entsperrungszeug geschriebn aber wann wird es entsperrt? —Horrorpunk-138

EJ kannst du für mich vllt die seite Papa Roach entsperren?? BITTE!-Horrorpunk-138

Wie kann man eine seite sperren??? sag es mir bitte!!-Horrorpunk-138

Gratulation

Hiho, jetzt hast du's sogar auf den Gipfel des Olymps geschafft. Und das mit den derzeit meisten Löschungen pro Tag. Respekt, so destruktiv und dennoch so beliebt, das muss dir erst mal jemand nachmachen. Ob da nicht vielleicht doch Hexerei im Spiel ist? :) --Schwalbe D•C•B 15:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Ja, danke. Wobei die Statistik nicht ganz korrekt ist, da momentan aka noch etwas mehr löscht als ich. Er ist aber schon länger Admin, sodass die Löschungen pro Tag, seit man das erste Mal gelöscht hat, leicht verfälscht sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:33, 10. Mär. 2007 (CET)

Begründung ???

Welche 'gleichartigen Weblinks' (Werbung ????) sind gemeint: [3] - W. 83.124.46.236 22:11, 10. Mär. 2007 (CET)

Bitte zu diesem Revert Stellung nehmen: [4]! -W. 83.124.35.174 12:39, 11. Mär. 2007 (CET)

Nun, DerHexer hat doch bei der Herausnahme des Links eindeutig beschrieben, warum er das getan hat. Vielleicht hilft es, sich mal Wikipedia:Weblinks durchzulesen. Da steht ziemlich deutlich, dass Weblinks in Artikeln sich auf den im Lemma genannten Sachverhalt/die Person beziehen sollen und zusätzliche Informationen dazu liefern sollen. Links auf Oberthemen (und das war der Link auf das HTCT) gehören da nicht rein. --Martin Zeise ✉ 12:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Website beschreibt das Tätigkeitsfeld der Firma, bei der v.d. Leyen Geschäftsführer ist. Ist das keine 'zusätzliche Information'? Muß die WP den Nutzer erst zu Google schicken, anstatt schnell per Mausklick diese Information zur Verfügung zu stellen? (den Weblink habe ich mittlerweile dort auf die Disk. gestellt). - W. 83.124.35.174 13:08, 11. Mär. 2007 (CET)

Ungesehen: Nein, denn die zusätzliche Info muss eine Info zum Artikelthema sein, sprich direkt zu v.d.Leyen. Ein Link auf seine Firma gehört in den Artikel der Firma, sofern sie relevant ist. --Schmiddtchen 说 13:24, 11. Mär. 2007 (CET)

OK, akzeptiert. Aus meiner Sicht allerdings etwas 'pingelig'. - W. 83.124.35.174 13:32, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Grenze ist manchmal schwer zu ziehen, aber sie muss irgendwo gezogen werden :) --Schmiddtchen 说 20:51, 11. Mär. 2007 (CET)

---

Danke für eure Unterstützung hier. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:25, 11. Mär. 2007 (CET)

Jederzeit. ;) --Schmiddtchen 说 20:51, 11. Mär. 2007 (CET)

Carmen Miranda

Guten Tag, Du hast eine unbegründete Löschung im Artikel rückgängig gemacht, jetzt habe ich die „Kritik“ auf Anregung eines Users, der sich nicht traute, noch einmal rausgenommen. Ich würde mich freuen, wenn wir den Artikel erst mal so lassen könnten. Herzliche Grüße! --Hermann Thomas 10:24, 11. Mär. 2007 (CET)

Okay. Bei mir zuckt halt chronisch der Finger, wenn eine IP unbegründet komplette Abschnitte entfernt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:44, 11. Mär. 2007 (CET)

Geht mir genauso! --Hermann Thomas 10:53, 11. Mär. 2007 (CET)

o.O

[5] --- ohne Worte. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 03:30, 12. Mär. 2007 (CET)

vllcht. mag er en? --DaB. 03:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Mit Worten. —DerHexer (Disk., Bew.) 08:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Begrüßung eines neuen Benutzers

Danke. Da war ich etwas zu schnell mit dem Speichern und wollte das gerade reparieren, aber das hast Du ja netterweise schon erledigt. Gruß Loegge 09:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Dachte, bin mal so freundlich und verschiebe das. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:30, 12. Mär. 2007 (CET)

Sogyal

Der Artikel wird wohl noch häufiger Angriff von Vandalen bleiben, siehe hier --Asthma 13:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Sollte dies so sein, wäre ein Halbsperre sicherlich angebracht. Momentan sehe ich zwei Reverts, was m. E. noch keine Sperre rechtfertigte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 12. Mär. 2007 (CET)

Jetzt vielleicht? --Asthma 10:45, 14. Mär. 2007 (CET)

Au ja, wurde nötig. Danke für dein Melden, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:46, 14. Mär. 2007 (CET)

Baustellenlampe

Ich verstehe nicht, was du gegen Baustellenlampen hast. Bist du auch so einer, der sie klaut? 87.160.224.18 19:27, 12. Mär. 2007 (CET)

Scherzkeks. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:27, 12. Mär. 2007 (CET)

Jaja, morgen wirste einen Baustellenlampe-Artikel sehen, der alle Exzellenz-Kriterien erfüllen wird. :P --87.160.224.18 19:29, 12. Mär. 2007 (CET)

Ja, ist immer einfach eine IP zu sperren. Dann noch mit einer haltlosen Begründung (sperrte Benutzer:87.160.224.18 für einen Zeitraum von: 1 hour anononly,nocreate: Erstellt unsinnige Artikel). Du hast im Plural geschrieben, ich habe einen geschrieben. Hast wohl keinen Sinn von Humor. Typisch Wikipedia. Jetzt fällt mir auch wieder ein, warum ich hier nix sinnvolles mehr schreibe. Bei solchen Admins ... --87.160.218.213 19:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Du hast noch einen zweiten Artikel erstellt, der nicht unseren Regeln entspricht. Und wenn du meinst, „Eine Baustellenlampe steht meistens an Baustellen, in Privaträumen oder in schlechten Lokalen. Sie sind häufig Opfer von Diebstahl durch Menschen.“ entspricht den Regeln, die ich auf deiner Diskussionsseite hinterlassen habe, dann kann ich dir diesbezüglich leider auch nicht helfen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:10, 12. Mär. 2007 (CET)

boah ey ...

... bist du snell, da muss ich ja gonnix mehr machn ;) [6] / [7] - merci für den Service und Gruß --Rax post 01:12, 13. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen, wollte NoCultureIcons so schnell wie möglich die Möglichkeit geben, viele Pros zu bekommen. :) Sry, wollte dir die Freude des Eintragens nicht nehmen. Grüße und gute Nacht, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Du warst...

schneller als Ich... hier an unserer Schule gibt es einfach noch zu viele Kinder...

lg. --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 14:08, 13. Mär. 2007 (CET)

:) Welcher Artikel war's? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:11, 13. Mär. 2007 (CET)

Westfeldzug! ;-)

Aber Tobnu hat richtig gehandel. --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 14:16, 13. Mär. 2007 (CET)

Revertierung

Hallo Hexer, vor kurzem hast du im Artikel Gelbhosenpipra einen Edit revertiert. Die vorherige Änderung stammt übrigens von demselben Benutzer, denn die IP kann zwischen 217.224.0.0 und 217.255.255.255 alternieren. Gab es einen Grund, warum du das nicht mitrevertiert hast? Ich frage nur nach, weil du ja der Revertier-Meister bist ;-) --Toffel 22:00, 13. Mär. 2007 (CET)

Ja, den gibt es. Per einfachen Klick den normalen Adminrevert – das „Zurücksetzen“ – wird die Version des letzten Benutzers bzw. der letzten IP rückgängig gemacht. War da wohl etwas schlampig bzw. die nächsten Vandalenedits standen aus und hab mir nicht die Versionen vorher angeguckt, ob da auch noch Vandalismus vorherrschte. Dann hätte ich anders das zurücksetzen müssen. Ob die IP aus einer Range kommt, wird beim Revert nicht kontrolliert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Der vorhergehende Edit war ja nicht so schlimm wie der zweite. Ich werde die Links wieder reinsetzen. --Toffel 22:36, 13. Mär. 2007 (CET)

Hinweis zur IP-Range an den aufmerksamen Toffel: Gleichheit des ersten Oktetts ist ohne Recherche der Zuordnung der Ranges zu den ISP idR. kein Hinweis auf den selben Nutzer, ja noch nichtmal annähernd ein Hinweis auf den gleichen Provider. :) Das ist sogar fast schon ein bisschen gefährlich, was die Unvoreingenommenheit in Diskussionen betrifft. Zumal in der Range eines deutschsprachigen ISP natürlich potenziell viele Vandalen der deutschsprachigen Wikipedia und potenziell unendlich viele Nicht-Vandalen unterwegs sein können, die sich dann wohlmöglich zufällig im selben Artikel treffen.

Es ist schon spät und ich bin müde, deswegen muss ich das noch loswerden, sonst kann ich nicht einschlafen - wird aber ein bisschen pedantisch, sorry :/: .0 und .255 sind keine gültigen Netzwerkkennungen sondern repräsentieren die Leitung (0) bzw den Broadcast (255) des aufgespannten Adressraumes. Alternieren bedeutet zwischen den angegebenen Werten zu wechseln, und nicht im zwischengelagerten Intervall wählen zu können. Dat ging also gaaanich ;)

Tut mir leid.. jetzt komm ich mir ein bisschen doof vor - verdammte Pedanterie :( Aber da hat zuwenig gestimmt und das gezeichnete Bild war mir zu unrichtig. Danke für Eure Aufmerksamkeit und gute Nacht.. --Schmiddtchen 说 04:04, 14. Mär. 2007 (CET)

@SchmiddtchenIch treibe die Pedanterie mal auf die Spitze - nicht die .0 und die .255 sind für Leitung und Broadcast reserviert, sondern die erste und die letzte Adresse im Subnetz. Und das müssen nicht zwangsläufig 0 und 255 sein (CIDR, VLSM). SCNR ;-) --Tobi B. - Sprich' dich aus! 07:24, 14. Mär. 2007 (CET)

Du hast Recht :) War mir für 0400 dann doch zu komplex zum Beschreiben. Naja.. ich wusst ja vorher, was ich mir mit der Pedanterie einbrocke; geschiet mir nur recht - I stand corrected und vielen Dank :) --Schmiddtchen 说 15:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Du hast Recht, Schmiddtchen. Der erste Benutzer kommt aus Gelnhausen und der Zweite aus Augsburg. Gibt es da ein System bei der IP-Vergabe? Denn ansonsten kann ich mir den unwahrscheinlichen Zufall nicht vorstellen. "Country IP Range: 217.224.0.0 to 217.255.255.255" heißt also ledeglich, dass sich die IP in diesem Bereich befindet. --Toffel 12:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Nunja, ein Provider beantragt so und so viele IPs in Form von Netzklassen bei der Einrichtung, die die IPs seines Landes verwaltet, und bekommt dann Ranges zugeteilt, so wie sie halt frei sind. Die Bereiche müssen nicht zusammenhängen (die DTAG hat z.B. unter Anderem IPs aus 217.93.0.0 - 217.94.63.255, und IPs aus 84.136.0.0 - 84.191.255.255), und vorallem schreibt niemandem dem Provider vor, wie er die IPs dann weiterverteilt, denn wie sein eigenes Netz bis zum Kunden dann letzendlich strukturiert ist, darüber macht die IP keine Aussage - und auch nicht, wie die Netzstruktur topographisch aufgeteilt ist. Sprich, es spricht technisch nichts dagegen (und wird auch so gemacht), dass ein z.B. Berliner Benutzer bei der einen Einwahl eine 84.136er IP bekommt, und beim nächsten Mal eine 217.94er, während die vorherige IP an einen Münchner Nutzer weitervergeben wird. --Schmiddtchen 说 15:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Heißt das, dass die IP-Vergabe, so wie sie in diesem Artikel geschehen ist, gar nicht so unwahrscheinlich ist? --Toffel 15:53, 14. Mär. 2007 (CET)

Ungesehen der Inhalte würde ich sagen, es ist weniger wahrscheinlich, dass es der selbe Nutzer war, als dass es ein anderer Nutzer des selben Providers war, aber nicht sehr viel unwahrscheinlicher. Nach Betrachtung der Diffs verstärkt sich die Einschätzung aber, da die vergleichsweise harmlose Entlinkung ja auf eine ganz andere "Vandalenklasse" hinweist als das vulgäre Erbrechen ein paar Stunden später. --Schmiddtchen 说 17:14, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke für deine Mühe. Jetzt bin ich schlauer. --Toffel 18:02, 14. Mär. 2007 (CET)

Na aber immer doch :) --Schmiddtchen 说 18:04, 14. Mär. 2007 (CET)

Konkurrenz "Der Hexer" zu Aka

An den "Hexer" und Aka: ihr seid beide engagiert hier in WP und das ist lobenswert ! Ich verstehe allerdings nicht euren schleichenden Konkurrenzkampf hier. Spart lieber eure Energien für die übrige sinnvolle Arbeit gegen Vandalen, Streithansel und Fehler in WP, die ihr ja auch sonst super macht. Und behindert euch nicht gegenseitig bei der Arbeit, das gilt zum größten Teil natürlich für den Hexer. Beste Grüße und danke für eure Arbeit hier in WP --Rudolfox 23:01, 13. Mär. 2007 (CET)

Sehr amüsant. … Ich mach' hier meinen Job, er macht hier seinen Job, und gut ist. Dass wir halt ähnliche Dinge tun, ist nun nicht so tragisch. Dass wir beide Fehler machen, auch. Dementsprechend werd' ich mich hier weiter um meine Vandalen kümmern und gut ist. Dass seine Leistung hier zu schätzen und nicht zu reproduzieren ist, ist mir bewusst – wie auch, kann ja schlecht ein anderer Mensch sein. ;) Tue halt meinen Teil, den ich aufwenden kann, damit es hier etwas besser zugeht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Hexer, ich habe ausdrücklich euer Engagement hier in WP gelobt (siehe oben). Auf der aktuellen Diksuseite von Aka hast du jedoch leider mehrmals meiner Meinung nach sinnlose, nicht objektive Anmerkungen bzw. Vorwürfe gegenüber Aka vorgebracht. Sowas hält ihn (und auch dich) jedoch nur sinnlos von der Arbeit ab. Macht doch lieber weiter eure (gute) Arbeit hier in WP - ohne Konkurrenzgerede. Beste Grüße --Rudolfox 11:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Wo und was? Weiß nicht, würdest dich vll. auch ein wenig wundern, wenn jemand mehrere deiner Ideen übernimmt. Doch wieso darüber aufregen? Hauptsache, die Arbeit wird erledigt. Ist doch wurscht, wer sie macht. Aber da du uns ja nicht kennst, ist das für dich auch schwer zu beurteilen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:02, 14. Mär. 2007 (CET)

Aha, hier habe ich die Beweise: Diksussionsseite Aka, Punkte:

"Kommentar", "Danke für die Unterstützung" und "Unbegrenzt gesperrte Benutzer". Mann, sind das teilweise sinnlose, Zeit und Nerven aufreibende Dialoge, die es zu vermeiden gilt. Siehst du das nicht ein, Hexer ? Das wäre schade. LG --Rudolfox 11:12, 14. Mär. 2007 (CET)

Hallo Parkuhr, hier gibt's wieder Stoff für dich. Tut es not, zwei Mitarbeiter, die einen beträchtlichen Teil ihrer Freizeit hier opfern und beide eine hervorragende und unverzichtbare Arbeit leisten, gegeneinander auszuspielen und irgendwelche Konflikte herbeizureden, die nicht existieren? Ich sehe hier zwei Leute, die eventuelle Reibungspunkte sofort ausdiskutieren, um Konflikte zu vermeiden-ganz so wie es sein soll. Und ich sehe einen, der sich wie hier Wochen später in längst erledigte Diskussionen einklinkt und versucht, irgendwelche Konflikte herbeizureden. Was soll das werden? Ratlos, --Tobi B. - Sprich' dich aus! 14:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Falls das Kleingeld nicht reicht

Datei:SI 20cent.jpg

Das Kleingeld ist zwar ganz witzig, zeigt aber das Niveau und die Reife von manchen Diskussionsteilnehmern.

Aha, Tobi, du fandst also das Verhalten des Hexers immer ok (siehe meine Zitatstellen) ? Bist du da noch objektiv ? --Rudolfox 16:13, 14. Mär. 2007 (CET)

Wenn Du über mein Niveau / meine Reife diskutieren möchtest, dann bitte auf meiner Disk, Schnucki. -- Johnny Yen Watt'n? 16:17, 14. Mär. 2007 (CET)

Kommentare wie "ich hab irgendwas von Dir gelöscht" helfen nicht weiter!

Nächstes Mal bitte entweder genaue Angabe oder stillschweigend löschen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.204.77.31 (Diskussion • Beiträge) 1:04, 14. Mar 2007) -- Complex ^обс. 09:10, 14. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich wenige Momente nach dem Löschen des Beitrages einen Hinweis darauf gebe, dass ich etwas kürzlich Erstelltes gelöscht habe, gehe ich ganz stark davon aus, dass derjenige sich auch noch daran erinnern kann. Andere Fälle sind mir nicht bekannt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:36, 14. Mär. 2007 (CET)

Proxy - einfach mal ein BISSCHEN überlegen! -- 212.204.77.31 15:36, 14. Mär. 2007 (CET)

Deswegen werden die Seiten auch nach ca. 24 Stunden wieder gelöscht. Offene Proxys dürfen hier so oder so nicht schreiben und werden dichtgemacht, dynamische IP-Diskussionsseiten nach dem oben genannten Verfahren. Wenn du dich nicht daran erinnern kannst, etwas Unsinniges geschrieben zu haben, dann beachte doch die Sätze, der auf jeder IP-Disku steht: Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:40, 14. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Wikiquette - einfach mal ein BISSCHEN lesen! --Complex ^обс. 15:40, 14. Mär. 2007 (CET)

Kaninchen

Hallo, deine Revertierungen sind mir etwas unklar... die IP hat meines Wissens recht. Hasen legen sogenannte Sassen an, zudem wäre "Kulen" eh falsch geschrieben, da fehlt ein h. Gruß, --Wahldresdner 10:48, 14. Mär. 2007 (CET) (P.S. Danke für die positive Bewertung)

Oh, ich hab meine Änderung gleich revertiert. Sinn hat die Sasse rückgängig gemacht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:48, 14. Mär. 2007 (CET)

Was soll das bitte ?

Wie oft willst du eigentlich noch meine Verbesserungen beim Artikel Walberla/Ehrenbürg rückgängig machen. Der offizielle Name dieses Berges ist Ehrenbürg. Der Name Walberla ist nur ein volkstümlicher Spitzname. Deshalb gehört der Artikel unter Ehrenbürg und eine weiterleitung von Walberla auf Ehrenbürg. Weiter Sperrungen meiner IP-Adresse verbiete ich mir. Danke! (nicht signierter Beitrag von 84.147.232.110 (Diskussion) )

Ach ja, ich liebe den Ton hier. … Du kannst in der Wikipedia nicht einfach Texte von einem Artikel zum nächsten kopieren. Damit begehst du eine Urheberrechtsverletzung. Artikel werden verschoben. Wie das geht, erfährst du hier. Allerdings solltest du zuerst auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels über die Verschiebung nachfragen, ob diese überhaupt erwünscht ist. … Wie oft soll ich dir das noch schreiben? … Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:10, 14. Mär. 2007 (CET)

Ich fand meinen Ton gar nicht mal so unfreundlich. Ertmal begehe ich ganz sicher keine Urheberrechtsverletzung wenn ich einen Artikel in einen anderen kopiere (wenn Interesse besteht kann ich die Gründe gernen erläutern). Das mit den Artikel verschieben kannte ich noch nicht, Danke für den Hinweis werde ich in Zukunft beachten. Ich bitte dich aber nicht einfach Ändderungen rückgängich zu machen und Vandalismus zu unterstellen. Vielleicht kannst du den Artikel ja so abändern wie ich es Eingangs beschreiben habe, der Sachverhlat ist eindeutig und bedarf eigentlich nicht der Diskusion. (nicht signierter Beitrag von 84.147.232.110 (Diskussion) )

Es war, ist und bleibt eine Urheberrechtsverletzung gegen die GNU FDL, die revertiert und komplett entfernt werden muss. Helfen kann ich dir, wenn ich Zeit dafür finde. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:34, 14. Mär. 2007 (CET)

Mich würde mal interessieren, wie du zu der Annahme kommst, die copy&paste-Verschiebung wäre keine Urheberrechtsverletzung. Deshalb erläutere es doch bitte wie angeboten. Dankeschön --Schmiddtchen 说 16:43, 14. Mär. 2007 (CET)

Ok dann mal los. Warum ist ein copy&paste Verschiebung INNERHALB der Wikipedia keine Urheberrechtsverletzung: Eine Urheberrechtsveletzung ist nur dann gegeben wenn ich die Lizenz ändere und/oder den Urheber nicht benenne: Verschiebe ich nun innerhalb der Wikipedia den Text eines Artikels in einen anderen Artikel verändere ich weder die Lizenz noch verschweige ich den Urheber (Urheber im engeren Sinn ist die Wikipedia) da ja beides unverändert bleibt. Nicht relevant ist wer den Text innerhalb der Wikipedia eingestellt hat. Gründe hierfür kurz skiziert: Zumeist nicht ausreichende Schöpfungshöhe jedes Autors, falls der Artikel durch mehrer Benutzer kollaborativ erstellt wurde. Intention zur Übertragung der Nutzungsrechte und gewerbliche Schutzrechte an Wikipedia durch einstellen unterstellbar, Wikipedia wird durch Kombination bzw. elektonische Aufarbeitung des eingestellten Textes selbst zum Urheber, evtl noch die Möglichkeit zu argumentieren durch die WikipediaSyntax handelt es sich bei dem eingestellten Text gar nicht um einen Text im engeren Sinne sondern um Programmcode. Desweiteren steht die rechtliche Gültigkeit der GNU Lizenz der Möglichkeit einer eigenen Urheberschaft des jeweiligen Autors eines Artikels entgegen. Wäre der Autor eines Artikels der jeweilige Urheber dieses Textes würde er dadurch auch die Möglichkeit besitzen die Lizenz im nachhinein nach seine beliebn zu ändern. Was ich allerdings nicht wusste und in Zukunft auch beachten werde ist, dass dadurch wohl die Versionshistorie durcheinander gerät und das dies deswegen unerwünscht ist. (nicht signierter Beitrag von 84.147.232.110 (Diskussion) )

„Verschiebe ich nun innerhalb der Wikipedia den Text eines Artikels in einen anderen Artikel verändere ich weder die Lizenz noch verschweige ich den Urheber (Urheber im engeren Sinn ist die Wikipedia) da ja beides unverändert bleibt.“ ist falsch, da in der Versionsgeschichte nicht die (Haupt-)Autoren genannt werden. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung im Sinne der GNU FDL. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:00, 14. Mär. 2007 (CET)

Der Hexer hat recht. Die Urheberrechte an den Artikeln liegen bei den Autoren, nicht bei Wikipedia. Artikelnamen (Lemmata) ändert man mit dem "Verschieben"-Knopf; dabei bleibt die Autorenliste erhalten. Den besagten Knopf haben allerdings nur angemeldete Mitarbeiter (ab 4 Tage nach der anmeldung - kann das sein?). Leg doch einfach ein Benutzerkonto an, oder schlage auf der Diskussionsseite des Artikels die Namensänderung vor. Grüße --Magadan  ?! 19:08, 14. Mär. 2007 (CET)

Wäre das so und der Autor wäre tatsächlich auch Urheber im rechtlichen Sinne könnte er nachdem er einen Text in die Wikipedia eingestellt hätte desen Lizenz verändern (das ist eines der Rechte eienr Urhberschaft). Da dies nicht möglich ist (Ich kann nachträglich nicht einen einmal eingestellten Text oder ein Foto wieder zurückziehen) kann der (Haupt-)Autor nicht der Urheber sondern immer nur die Wikipedia die Urheberin sein (Begründung wenn auch nur kurz skiziert s.o.). Wäre das so wie du sagst, würde ich einen Text bei Wikipedia einstellen warten bis er auf eine Wikipedia CD veröffentlicht wurde, meine Lizenz zurücknehmen und Wikpedia auf Schadensersatz verklagen. Ich werde das aber so wie dus vorschlägst machen. (nicht signierter Beitrag von 84.147.232.110 (Diskussion) )

Dacht ich mir doch, dass dahinter Unklarheiten bezüglich der Lizenz stecken. Vor wenigen Tagen hab ich ein paar Abhandlungen über GFDL und deren Implikationen, loopholes und Rechtsunsicherheiten gelesen. Eines davon war eine interessante FAQ-Liste von einem der Admins.. wenn ich mich nur an dne Titel erinnern könnte..

Wikipedia ist nicht Urheber der Inhalte. Jeder Mensch, der in der WP schreibt (übrigens egal ob angemeldet oder unangemeldet), behält sein Urheberrecht am Text, willigt mit dem Absenden (Darauf wird auf jeder Bearbeiten-Seite neben dem Absenden-Button hingewiesen) aber in einen Lizenzvertrag für die Nutzung seines Werkes in der Wikipedia ein. Dieser Vertrag besagt, dass sein Werk unter GFDL verwendet und weiterverwendet werden darf. Die Natur der Lizenz macht es technisch schwierig, alle legalen Nachverwendungen zu sammeln und nachträglich bei einer Meinungsänderung zu .. entlegalisieren - aufgrunddessen wirst du Probleme haben, den Lizenzvertrag zu kündigen. ABER! Es steht dir frei, für Werke deiner Urheberschaft neben dem Lizenzvertrag auf Wikipedia auch andere Lizenzverträge mit anderen Parteien abzuschliessen. Das ist bei den Texten vielleicht nicht so interessant, da sie idR vielen Änderungen und Modifikationen ("Kleinen Änderungen") unterworfen sind, und - wie schon erwähnt - als Fragment wohlmöglich nicht immer die Schöpfungshöhengrenze überwinden, im Gegensatz zu den Bildern! So steht es einem Fotografen oder Zeichner in seiner Rolle als Urheber frei, das von ihm erstellte Foto ausserhalb der Wikipedia auch anders zu lizenzieren und z.B. weiterhin gegen Honorar an Presseagenturen zu verkaufen.

Fazit: da die Verwendung innerhalb der Wikipedia immer auf GFDL-Lizenzen der einzelnen Urheber basiert, ist auch bei Verschiebungen innerhalb der Wikipedia die Urheberliste zu erhalten, um die Lizenz zu wahren. Es gibt in der WP ein sog. Gentlemen's Agreement, das eine pragmatische Interpretation der GFDL darstellt. Bei allen Verschiebungen muss demnach die Liste der 5 Hauptautoren des verschobenen Werkes, am besten aber alle Autoren, erhalten bleiben. Damit scheidet C&P ohne weitere Maßnahmen aus, da es die Urheberschaft nicht nachvollziehen lässt.

An alle: falls es Fehler in meiner Interpretation gibt, bitte kommentieren! Ich hab das auch nur aus diversen Dokumenten zur Lizenz und Werkverwendung. Viele Grüße, Schmiddtchen 说 22:27, 14. Mär. 2007 (CET) PS: IANAL & dies stellt keine Rechtsberatung dar.

IP- Info

Deine Neuanlagen auf IP-Seiten verstehe ich nicht. Könntest du deine Edits erklären gruss -StillesGrinsen 16:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Wieso melden sich andauernd bei mir Leute, die Kritiken oder Fragen äußern, ohne einen Grund dafür anzugeben? Welche IP-Disku meinst du? Hast du ein Beispiel? Meinst du die, die ich nach einem Revert einfüge oder die, die ich nach einer Löschung einfüge? Man bedenke, dass man man gelöschte Edits nicht in den Beiträgen sehen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:14, 14. Mär. 2007 (CET)

Das sind keine unsinnsartikel!!!!

wieso war das unsinn, was ich geschrieben habe! Bitte um stellungnahme! der virusteufel (nicht signierter Beitrag von Virusteufel (Diskussion | Beiträge) )

Welcher? Ich lösche nicht den ganzen Tag über nur eine Seite. Noch etwas: Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. Gruß, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:20, 14. Mär. 2007 (CET)

Zucker dazu?

Einfach mal alles ignorieren und ab in die Sonne

-- Johnny Yen Watt'n? 16:54, 14. Mär. 2007 (CET)

Mir geht das gut. Frag mich bloß, ob das bei manch anderem auch so ist. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 14. Mär. 2007 (CET)

Hi Hexer. Ich bewundere schon seit gestern Deine Geduld. Kannst Du nicht endlich mal ausrasten, damit ich mich meiner Hausarbeit widmen kann und nicht dauernd denken muss "Mann, wie macht der das nur" ;-) Aber im Ernst: Respekt, ich an Deiner Stelle hätte schon längst zumindest einige Stunden lang Pause gemacht und dabei in die Tischkante gebissen. --Frank11NR Disk. 17:04, 14. Mär. 2007 (CET)

Och, mir macht das ja größtenteils Spaß hier. ;) Und mein Unverständnis hab' ich den Personen nun schon geschrieben, auch das Bapperl oben drück dieses aus. Grüße und immer locker bleiben, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:06, 14. Mär. 2007 (CET)

Hab deine Benutzerseite mal für einen Tag zugemacht. Lass dich nicht ärgern. :) --Streifengrasmaus 18:00, 14. Mär. 2007 (CET)

Hmm, hab auf VM eigentlich geschrieben, dass das nicht sein muss. Naja, schaden wird's wohl erstmal nicht. Und ärgern lass' ich mich so oder so nicht. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:04, 14. Mär. 2007 (CET)

Hab ich gar nicht mitgelesen, auf der VM. Aber auch wenn IP-Vandalen bekanntermaßen zarte, sensible Seelen sind, werden sie es wohl verkraften, einen Tag lang nicht auf deiner Benutzerseite rumschmieren zu dürfen. Wenn der Druck zu groß wird, können sie es ja der geduldigen Parkuhr erzählen. (Wo bleibt die eigentlich, hier ist doch ne Menge Gequatsche zum Abholen?) --Streifengrasmaus 22:28, 14. Mär. 2007 (CET)

(BK) Hab schon nachgefragt. Ach, ich hab lieber den Vandalismus hier als in den Artikeln. Beobachten sicherlich einige meine Seite und können dementsprechend schnell zugreifen. Will mich auch nicht verstecken und wenn sie das halt zum Ausdruck ihrer Probleme nutzen wollen, ist mir das lieber als per E-Mail, ICQ oder – wie kürzlich erst wieder – durch das Herausfinden meines Telefonanschlusses per selbigem. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 14. Mär. 2007 (CET)

DA! Schonwieder! Wer zum Teufel ist denn Parkuhr? Eine geheimnisvolle Aura umgibt sie, und niemand scheint genaueres zu wissen - oder doch? Ein Mysterium! --Schmiddtchen 说 22:33, 14. Mär. 2007 (CET)

Parkuhr, aber wer dies ist, weiß ich nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 14. Mär. 2007 (CET)

Jau, Danke, war aber schon oben in dem da verlinkt. Hat aber auch keine Erkenntnisse gebracht ;) Schönen Abend noch! --Schmiddtchen 说 22:41, 14. Mär. 2007 (CET)

Bitte nicht noch auf die Unsinnsbeiträge verweisen. ;) Steht ja jetzt auch oben in meiner „Begrüßung“. Gruß, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:45, 14. Mär. 2007 (CET)

Anfrage

Könntest du bitte aufhören auf der Benutzerseite 138.190.32.7 Nachrichten zu hinterlassen... es ist extrem lästig wenn über jedem Beitrag dieser gelbe Balken klebt. Ausserdem ist es eh sinnlos, da ich nicht angemeldet bin.... Danke dir... Gruss --138.190.32.7 19:54, 14. Mär. 2007 (CET)

Wenn du aufhörst zu vandalieren, gerne. Es war übrigens eine Nachricht von mir und dass die immer angezeigt wird, liegt an der Software und nicht von mir. Diskussionsseiten haben auch nicht angemeldete Personen, hat damit nichts zu tun. Die Seite wird morgen auch wieder gelöscht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:19, 14. Mär. 2007 (CET)

Beliebtester Wikipedianer?

Herzlichen Glückwunsch! Glaubt man der Brummfuss-Auswertungsseite, hast du mit 59 Pros zu 0 Contras auf deiner Bewertungsseite das beste Bewertungssaldo unter allen Teilnehmern. Wenn das kein Grund zum Jubeln ist ;-) Gruß --S¹ (Geisterbanker) 23:27, 14. Mär. 2007 (CET)

Hmm, ja, danke. Liegt wohl daran, dass einige ausgestiegen sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:29, 14. Mär. 2007 (CET)

Wie könnte es auch anders sein … --Doudo 16:41, 15. Mär. 2007 (CET)

Warum SLA raus bei eindeutigem Blödsinn???

Hi!

Warum hast du in "Algor" meinen SLA gelöscht??? Der Artikel ist humbug. Bitte nochmal prüfen und eine kleine Antwort darauf auf dieser Disku-Seite wäre nett. Danke! MfG eine IP (nicht signierter Beitrag von 194.127.5.246 (Diskussion) )

Hallo IP, entschuldige die Stellvertreterantwort: Die einfachste Antwort auf deine Frage ist -wie häufig- die Richtige. Das war einer von den 0,01% Fehlern, die selbst den Gutesten passieren. Im Regelfall geben sich alle Beteiligten zerknirscht und handeln mit Mund abwischen - weitermachen. Hier machen wir es am besten genauso. --LKD 12:21, 15. Mär. 2007 (CET)

Decals / Abziehbilder

Zur Zusammenlegung der Artikel Decal und Abziehbilder: Ich weiß nicht, ob das so gut ist, das sind letztendlich zwei sehr verschiedene Sachen, auch wenn es auf den ersten Blick (vor allem für außenstehende) ähnlich ist. M. E. wären zwei getrennte Bilder, evtl. mit entsprechenden Querverweisen, besser. (nicht signierter Beitrag von 129.13.169.131 (Diskussion) )

Sry, kann mich nicht mehr wirklich daran erinnern. :( Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:00, 15. Mär. 2007 (CET)

Geht um die Zusammenlegung der beiden Artikel hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abziehbild&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Decal&action=history

Schnelllöscherläuterungstexte auf IP-Diskuseiten z.b. Benutzer Diskussion:84.155.56.190

Mir sind mehrfach die von Dir eingestellten Texte aufgefallen. Hältst Du es wirklich für nötig, in Fällen ganz offensichtlichen groben Unfugs, dem User solche Texte zukommen zu lassen? Das sollte IMHO auf Ausnahmen beschränkt sein.--Blaufisch 20:14, 15. Mär. 2007 (CET)

Hab's bei aka gelesen. Und wenn es mir hilft zu erkennen, wen ich schon einmal schnellgelöscht habe, um dann schneller zu reagieren, werde ich dies auch so weitermachen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:19, 15. Mär. 2007 (CET)

da würde auch der schlichte Test-baustein reichen. Aber .....--Blaufisch 20:24, 15. Mär. 2007 (CET)

Klar, dauert aber Zeit zu entscheiden, welchen ich nun wann wofür nehme. Gerade auch die Hinweise auf unseren Artikel zum Schnelllöschen und das „Was nun?“ können hilfreich sind. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:25, 15. Mär. 2007 (CET)

Lamb of god

erklär mir mal warum du die änderungen bei lamof god rückgängig machst!! schau mal in die diskussion!! ich bin nicht der einzige, der so denkt. außerdem was ist true american metal?!?!?! (nicht signierter Beitrag von 84.140.220.105 (Diskussion) )

Dann gib' dies bitte an in der Zusammenfassung an und entferne nicht unbegründet ganze Abschnitte. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:35, 15. Mär. 2007 (CET)

Bewertungsmodell

Hi, deine Bewertungen sind ja der reine Wahnsinn. *Gratulation*. Wenn du einverstanden bist, mit deiner Hilfe, würde ich die Seite und deine Meinung dazu auch gerne mit berücksichtigen (so eine ähnliche Nachricht werde ich *vielleicht* pö a pö auch an andere "auffällige" Benutzerbewertungsseiteninhaber geben). Also: deine Meinung ist gefragt, gerne auch kritische Anmerkungen: Wo musstest du selber eingreifen, in welchen Punkten hat dir die Kritik geholfen, was würdest du dir als Kritik wünschen... findest du das Modell überhaupt zukunftsfähig (und wenn nicht, werde ich deine Meinung natürlich verschweigen ;-) aber sagen darfst du es mir trotzdem, was wäre zu verbessern, welche Regularien oder Richtlinien? Es sollen dir keine Vorgaben gemacht werden). Vielleicht sind das 10 minuten, die es wert sind investiert zu werden, ODER? --...bRUMMfUß. 22:33, 15. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Gratulation. Über eine Auswertung muss ich mir noch Gedanken machen. Sehe allerdings ein paar fehlende Kenntnisse aufgrund bleibender Contrastimmen bzw. Fehden. Nicht, dass ich um welche bitten würde. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:41, 15. Mär. 2007 (CET)

Hallo Hexer, bitte...

... kümmer Dich doch mal um einen Seitenschutz für André Osterritter; es wird weiterhin vandaliert mit Gerüchten und Beleidigungen über seinen Enkel Gerd Pohl, wie das auch schon bei Piccolo Puppenspiele geschehen ist. Die Sache ist rufschädigend und kommt von einer Seite her, die Pohl offenbar Böses will. Pohl selbst (ich kenne ihn) ist inzwischen informiert, ärgert sich über die "Heckenschützen", weiß aber nicht, wie da zu reagieren ist. Letztlich ist nichts dran und die sexuelle Andeutung hat auch keinerlei inhaltliche Relevanz, weder bei André Osterritter noch bei Piccolo Puppenspiele; jenseits der Frage, ob das stimmt, interessiert es niemanden, ob der Enkel vom Osterritter homosexuell ist oder nicht. Vielleicht fällt Dir da eine Lösung ein. ??? WP darf aber nicht zum Mittel für rufschädigende Aktionen werden. Danke, --87.182.78.16 01:52, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich hab den Artikel André Osterritter für einen Monat halbgesperrt. Nicht, weil ein homosexueller Enkel rufschädigend wäre, sondern weil diese (Falsch)information in dem Artikel aus enzyklopädischen Gründen so oder so nix zu suchen hat. - Ein bisschen kurzfristigen Unfug muss mancher Prominente ertragen, z.B. auch Gotthold Ephraim Lessing. Wir versuchen das in den denkbar engsten Grenzen zu halten; man sollte sich dergleichen aber auch nicht über Gebühr zu Herzen nehmen. - Gruß --Logo 02:02, 16. Mär. 2007 (CET)

txs85.178.201.73 10:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Löschung Diskographie Peter Banks

Hi! Seltsame Idee, bei einem Musiker die Diskographie zu löschen. Was sollte denn das? Du löschst einen inhaltlich unproblematischen Beitrag, schickst einen Standardspruch, der in Bezug auf das konkrete Problem keinerlei Erklärung darstellt und antwortest nicht auf Nachfragen. Wie soll ich Dich verstehen?--193.196.8.102 12:06, 16. Mär. 2007 (CET)

Huch, wollte nur diese Änderung rückgängig machen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Aha! Jetzt verstehe ich. Aber mich gleich zum Vandalen machen. ;-) Ich hab die Verlinkung deshalb gelöscht, weil der Link 1. auf eine deutsche Band mit zufällig dem gleichn Namen verweist, die aber nicht die gemeinte ist und 2. Ein Artikel zu der richtigen band voraussichtlich gelöscht würde, weil diese ein privates Projekt von Banks und seiner Frau war, dessen Alben erst 20 Jahre nach ihrer Aufnahme veröffentlicht wurden: zu allseitigem Desinteresse. Ich weiß also, was ich tue. Wärst du so nett, meinen letzten Arbeitsstand wiederherzustellen, die Sperrung aufzuheben und eine kurze Bemerkung zu machen? Sonst meldet sich DasBee wieder und das Ganze geht von vorne los.--193.196.8.102 13:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Hab mit ihm gechattet, er ist ähnlicher Meinung, die Seite ist wieder frei und dir wird bei der Wikifizierung der Diskografie geholfen. Sry für die Umstände, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:04, 16. Mär. 2007 (CET)

URVs :(

Hi, der User http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Areichlin hat überall URVs eingestellt. Siehe z.B.: http://www.dbk.ch/dbk/berufsbildung/lexikon05/detail.php?ID=33115

(((

Und der macht immer weiter. (nicht signierter Beitrag von 194.127.5.247 (Diskussion) )

Alle gemeldet, Benutzer angesprochen. Man kümmert sich drum. Danke für die Meldung. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:39, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke dir! :) -- 194.127.5.164 10:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Kampfbegriff

Hi,

sag mal, wieso wurde der Artikel denn gelöscht? Hab die Diskussion leider nicht mitverfolgen können. --König Rhampsinitos 21:16, 16. Mär. 2007 (CET)

Also in der Version, die ich gelöscht habe, stand nur „deine mama“. Wenn du den Löschantrag meinst, ist der am 25. Feb. 2007 erstellt worden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:37, 16. Mär. 2007 (CET)

den meinte ich natürlich --König Rhampsinitos 21:57, 16. Mär. 2007 (CET)

hci ebah enied redlib therdeg

Hi DerHexer, ich habe die Leute von Bild:IMG 6920.JPG & Bild:IMG 6922.JPG mal auf den Boden gestellt.. Grüsse--Luxo 00:29, 17. Mär. 2007 (CET)

Wollte ich noch machen. Musste beim Stammtisch schnellgehen, da Ralf gehen musste und auf PDDs Kamerachip die Bilder waren. ;) Grüße und Danke (PDD hat die Nummer 21 umgedreht, keine Ahnung, wer da die Kamera verkehrtherum gehalten hat ;o) ), —DerHexer (Disk., Bew.) 12:34, 17. Mär. 2007 (CET)

Geschichte des Kantons Thurgau

Hallo, ich habe den oberen Teil der "Geschichte des Kantons Thurgau" in den Artikel "Landgrafschaft Thurgau" gestellt. Dies war bisher redirected. Nun hast du wieder die alte Version aktiviert. Damit sind grosse Teile doppelt im wiki. (nicht signierter Beitrag von 62.202.90.158 (Diskussion) )

Du kannst in der Wikipedia nicht einfach Texte von einem Artikel zum nächsten kopieren. Damit begehst du eine Urheberrechtsverletzung. Artikel werden normalerweise verschoben. Wie das geht, erfährst du hier. Allerdings solltest du zuerst auf der Diskussionsseite des betroffenen Artikels über die Verschiebung nachfragen, ob diese überhaupt erwünscht ist. Im anderen Falle musst du die Hauptautoren nennen und auf der Diskussionsseite vermerken. Deine Änderungen sind so gewünscht, aber nicht mit unseren Regeln konform. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:10, 17. Mär. 2007 (CET)

Wenn ich den Text selber geschrieben habe (auch wenn die IP ständig wechselt), sollte ich das wohl können. Übrigens ist die Diskussionsseite leer. Seit Sidonius am 14.2.2007 Bilder eingefügt hat, habe nur ich die Seite bearbeitet. Die frühere Version war eher dürftig und vor Sidonius am 5.3.2006 zum letzten Mal bearbeitet. (arctro)--62.202.90.158 17:46, 17. Mär. 2007 (CET)

Dann musst du trotzdem die unterschiedlichen IPs angeben und wer den Artikel beobachtet, beobachtet automatisch auch die Diskussionsseite. Deine Änderungen hier werde ich entfernen müssen, da sie ebenfalls eine Verletzung der GNU FDL darstellen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:52, 17. Mär. 2007 (CET)

Sag mal...

... was soll denn die Aktion da auf der Vandalensperrseite bitte? Ich habe nicht diskutiert, sondern um die Sperrung eines bereits mehrfach wegen Sockenpuppenvandalismus gesperrten Benutzers gebeten. Aber dann kommt Boris daher, macht eine Scheindiskussion daraus und Du lässt Deinen tollen Satz ab. Enttäuschend. --Scooter ^Sprich! 18:12, 19. Mär. 2007 (CET)

Klopp dich doch auf seiner Disku, wenn du ihm das erklären möchtest. Trage etwas sinnvolles bzgl. einer Vandalenmeldung bei und niemand wird etwas dagegen sagen. Aber diskutiere doch einfach nicht mit Boris. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Äh... Häää? Ich habe nicht mit ihm diskutiert, sondern explizit darum gebeten, dass sich ein Admin des Problems annehmen möge. Vielleicht liest Du erstmal meine Beiträge, bevor Du ein Pauschalurteil fällst. Desweiteren habe ich daher auch keine Lust, mich mit ihm zu "kloppen". Manchmal fragt man sich wirklich, ob man im falschen Film ist. --Scooter ^Sprich! 18:20, 19. Mär. 2007 (CET)

Frag ich mich auch. Ignorier ihn doch einfach. Die Admins werden es auch tun. Zweimal ihm zu antworten und dann auch zu erwähnen, dass man eigentlich nicht mit ihm diskutieren möchte, ist nicht ganz hilfreich dabei. Es ist auch nicht gegen dich gerichtet, sondern gegen sämtliche Diskutanten, die ein sinnvolles Abarbeiten der VM erheblich beschweren, sei es durch BKs oder in der Beobachtungsliste. Die Meldung ist angekommen und sie wird abgearbeitet. Gibt es ein Problem damit, nein. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:25, 19. Mär. 2007 (CET)

Mag alles sein. Nur eine kurze Meldung wie "geht klar, wir kümmern uns" wäre ja vorher schon ganz nett gewesen. Es geht doch auch nur darum, dass der Typ bei den letzten Malen, sobald er dazu in der Lage war, die Verschiebefunktion für übelste Vandalismen und damit heftige Verwirrungen gesorgt hat, die umständlich repariert werden mussten. Das ist doch unnötiger Arbeitsaufwand. Und deshalb werde ich es mir auch weiterhin nicht nehmen lassen, auf derart offensichtliche Bertram-Socken, die nur Ärger machen, hinzuweisen. Reiner Service meinerseits. --Scooter ^Sprich! 00:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Ja, und das finde ich auch gut und begrüße es. Allerdings nerven solche Diskussionen auf einer der meistbeanspruchten Seiten etwas. Grüße und gute Nacht, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:52, 20. Mär. 2007 (CET)

Unterschriftenfälschung

Das ist dir auch schon mehrfach passiert und war garantiert keine Absicht. Wenn du mir was sagen willst, dann mache das übrigens bitte auf der Diskussionsseite und nicht im Bearbeitungskommentar. Bei letzterem hat man nicht die Möglichkeit zu antworten - und das ist unhöflich. -- aka 18:30, 19. Mär. 2007 (CET)

Och komm, du weißt ganz genau, dass das ein Spaß war. Und dass das mir und anderen schon passiert hast, ist klar. Ein bisschen Spaß an diesem tristen Orte sollte schon sein. ;) Und ein Adminrevert ist dafür bei weitem nicht nötig. Schließlich habe ich nicht vandaliert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 19. Mär. 2007 (CET)

Naja, schon klar, aber Außenstehende könnten das falsch auffassen. Wir hatten das ja erst kürzlich ;) -- Gruß, aka 18:33, 19. Mär. 2007 (CET)

Hehe. Solche Menschen sollte man aber nicht zu ernst nehmen. … Dass es ein Spaß war, sollte man wenigstens am Smiley erkennen. Aber so es dein Wunsch ist, unterlass ich das natürlich bei dir. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:35, 19. Mär. 2007 (CET)

Weil Gardini nicht mehr da ist...

...geht meine Email mit meinen neuesten Bikinifotos jetzt an Dich. --Gruß Giulia →® 20:26, 19. Mär. 2007 (CET)

Also ich weiß ja nicht, ich glaube da muss ich dir ein paar zurückschicken. … Du hast erneut Post. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:32, 19. Mär. 2007 (CET)

Also Martin, wow- das hätte ich aber nicht von Dir gedacht... *rotwerd* Da schick ich Dir aber gleich welche ohne Bikini... --Gruß Giulia →® 20:42, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube, die sind durch meinen Erotikfilter gefallen. Ist bisher noch nichts angekommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 19. Mär. 2007 (CET)

Du hast einen Erotikfilter...? Tztztz... --Gruß Giulia →® 21:04, 19. Mär. 2007 (CET)

(BK) Natürlich, ein Spamfilter für penis-enlargements und sweet little *** sollte man schon haben. Ansonsten stören ja die ganzen Wikipedia-E-Mails und andere Freuden des Lebens. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 19. Mär. 2007 (CET)

DerHexer: Warum bekommst du welche und alle anderen nicht? — ^ABF — 21:10, 19. Mär. 2007 (CET)

Äh, ja. Keine Ahnung. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:11, 19. Mär. 2007 (CET)

Nochmal versandt mit dicken Balken an den entscheidenden Stellen, nur für Dich... --Gruß Giulia →® 21:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Die Balken werden auch immer dicker. Früher, ja früher war alles besser. So waren die noch schwarz und an den entscheidenden Stellen. So kann das nicht weitergehen. Ich zeig dir mal, wie man das richtig zensiert. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:20, 19. Mär. 2007 (CET)

(BK)Was geht denn hier ab? Da stellen sich gleich mehrere Fragen: Wer hat wo dicke Balken ;-) und warum gehen die Löschbegründungen in meiner monobook.js nicht mehr? Grüße --AT talk 21:21, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich besorg's dir ja gleich. Lass mich dichdein Monobook editieren, du Stück! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:25, 19. Mär. 2007 (CET)

@DerHexer: Oh ja bitte, bei Dir oder bei mir? --Gruß Giulia →® 21:23, 19. Mär. 2007 (CET)

@Giulia: Kann ich nur empfehlen, mir hat er's online gerade richtig gut gemacht. Schade, dass niemand Bikinifotos von mir will...aber vielleicht auch besser so... Danke und Grüße --AT talk 21:45, 19. Mär. 2007 (CET)

Yo Martin- in 2 Wochen in Müchen dann, zusammen mit Gardini... ;) @AT- du kannst mir ja mal welche senden, mal sehen ob ich die gut finde...--Gruß Giulia →® 08:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich bin dann doch einfach zu schüchtern, aber danke für das Angebot. :-) --AT talk 17:56, 20. Mär. 2007 (CET)

WP:SM --Gruß Giulia →® 18:05, 20. Mär. 2007 (CET)

EY!

Dann will ich aber auch ;) Marcus Cyron na sags mir 01:49, 20. Mär. 2007 (CET)

+1 --Wkrautter Disk Bew. 07:07, 20. Mär. 2007 (CET)

Nein. Ihr bekommt keine... --Gruß Giulia →® 08:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Gemälde-Kategorien

Hallo. Ich möchte Dich bitten, eine plausible Begründung für die Schnelllöschungen der Kategorie:Gemälde (17. Jh) (log) abzugeben oder die Kategorien wiederherzustellen. Danke. -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 07:00, 20. Mär. 2007 (CET)

13:51, 18. Mär. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge | sperren) hat „Kategorie:Gemälde (17. Jh.)“ gelöscht (Inhalt war: '{{SLA|Kategorie:Gemälde (17. Jh.) umbenannt in Kategorie:Gemälde, Kategorie:17. Jahrhundert nach Diskussion auf WP:WPK --Sebbot - [[Benutzer_Diskussion:Sebbot|Diskuss) Eine leere und umbenannte Kategorie ist schnelllöschfähig. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:44, 20. Mär. 2007 (CET)

Du hast recht, das ist wohl falsch 'rübergekommen bei mir. Es gab keine Umbenennung, sondern eine Ersetzung der Kategorie:Gemälde (17. Jh) durch Kategorie:Gemälde plus Kategorie:17. Jahrhundert. Es waren weit über zehn Artikel zugeordnet, die Sebbot entfernt hat. Das nenne ich einen Rückschritt (die Beibehaltung wäre definiver gewesen). Hat sich für Dich erledigt, da Du der falsche Ansprechpartner warst/bist. MfG, -- Matt1971 ⌘ ±⇄ _ ✈_ 10:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Neue Email

Diesmal mit halterlosen Strümpfen... --Gruß Giulia →® 17:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Also die gefallen mir ja, aber du solltest wissen, dass der Einkauf solcher schon geplant war. :D Siehe E-Mail. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 17:24, 20. Mär. 2007 (CET)

Für Dich oder für mich...? :P --Gruß Giulia →® 17:49, 20. Mär. 2007 (CET)

Benutzernamensänderung

Hi Hexer. Eine Frage zu den Zwangsumbenennungen, die Du gerade eingetragen hast (die mit den vielen, unangenehmen H- Namen). Werden die nicht schlicht gleich gesperrt? Oder müssen sie gesperrt UND umbenannt werden? Grüße, --Frank11NR Disk. 18:38, 20. Mär. 2007 (CET)

Sie sind gesperrt. Aber sollten wohl noch umbenannt werden. Deshalb bitte ich die Bürokraten, sich das einmal anzuschauen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Tsts...

...immer dieses Reinpfuschen bei Leuten, die ihre Arbeit schon ganz ordentlich zu machen wissen :-) — ^PDD — 00:01, 21. Mär. 2007 (CET)

Och, nach einem BK und einer Löschung, da darf ich das. :P —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 21. Mär. 2007 (CET)

Aber nur ausnahmsweise mal... :-) — ^PDD — 00:06, 21. Mär. 2007 (CET)

Herzlichen Dank...

...für die Reastaurierung meiner Benutzerseite. Freundliche Grüße, --Directer 19:16, 21. Mär. 2007 (CET)

Gern geschehen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:38, 21. Mär. 2007 (CET)

Geb ich an Dich persönlich

DasHexer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)- und wenn du schon dabei bist: Kondom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Gruß Giulia →® 22:37, 21. Mär. 2007 (CET)

Sry, bin gerade nicht so gut drauf. Was willst du mir damit nun genau sagen? —DerHexer (Disk., Bew.) 22:39, 21. Mär. 2007 (CET)

Mach sie platt! Verwechslungsaccount und ungeeigneter Benutzername. Was ist denn los? *tröst* --Gruß Giulia →® 22:48, 21. Mär. 2007 (CET)

Hal

lo. Schön, dass du wieder am Start bist. --Logo 22:31, 30. Mär. 2007 (CEST)

Danke. Aber mit Blasen an den Füßen. ;) Dafür hab ich auch (fast) jede Sehenswürdigkeit in Barcelona gesehen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 22:35, 30. Mär. 2007 (CEST)

Auch wenn ich mich normalerweise aus den langen Listen der "Bitte nicht gehen, bitte komm wieder, oh Du bist wieder da"- Schreiber raushalte, DICH hab sogar ich vermisst. Ich hoffe, die Blasen haben sich wenigstens gelohnt ;) Grüße, --Frank11NR Disk. 23:07, 30. Mär. 2007 (CEST)

Und ich hoffe, der Gebrauch der Knöpfe macht (noch ;)) Spaß. Herzlichen Glüchwunsch dazu und danke für die Glückwünsche, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:11, 30. Mär. 2007 (CEST) P. S.: Die Blasen haben sich gelohnt, dafür hab ich auch viele tolle Orte gesehen und hab hunderte Bilder gemacht.

welche Sehenswürdigkeiten? Die Dunkelhaarigen oder die Brünetten? --Wkrautter Disk Bew. 07:11, 31. Mär. 2007 (CEST)

At night all cats are grey! —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:19, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich glaub nicht, dass derHexer die grauhaarigen Sehenswürdigkeiten erkundet hat. --Wkrautter Disk Bew. 07:40, 31. Mär. 2007 (CEST)

Glauben heißt nix wissen! —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

„Reife Frauen verwöhnen dich mit ihrer Erfahrung …“ --Gardini 09:28, 31. Mär. 2007 (CEST)

„Reife Frauen...“ Tschuldigung aber das passte grad so gut.

Ha! Was ich nicht alles so zufällig entdecke... Gruß Giulia →® 12:13, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vader Alben

Hallo Hexer,

da Du ja sehr an Vader interessiert bist wollte ich Dich informieren, daß die Albenartikel ein wenig ausgebaut werden sollen. Vielleicht hast Du hier ja noch Informationen die hier noch nicht stehen bzw. kennst gute Quellen die Du empfehlen kannst.--DanielMrakic 14:45, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ich werde mal schauen, ob ich noch ein paar Informationen finde. Gesehen habe ich sie ja und schon ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:47, 31. Mär. 2007 (CEST)

äh

ist das richtig so [8]? --Logo 22:23, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das wurde totdiskutiert, Diskussionsseiten gelöscht und nicht wiederhergestellt. Die Seiten müssen aufgrund des veralteten Dumps so oder so neu gemacht werden. Du brauchst da nichts ergänzen. Grüße, —DH (D., B.) 22:29, 1. Apr. 2007 (CEST)

D.h. ich mach es so wie früher: "gesperrter benutzer"-Vorlage rein und alles sperren? --Logo 22:34, 1. Apr. 2007 (CEST)

Ja. Wenn ich das irgendwann mal ändern sollte, dann so oder so nur über einen aktuelle Auswertung der Kategorie. —DH (D., B.) 22:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Nur so als Hinweis: in dem Moment der Erstellung der Liste war diese 100% aktuell und basierte nicht auf einem alten Dump. -- Gruß, aka 11:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ja, klar. ;) Aber momentan würde ich sie nicht verwenden. Hab mal noch die Duration im obigen Betrag korrigiert. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:37, 2. Apr. 2007 (CEST)

Monobook

Hallo Hexer; deine Löschknöpfe funzen schon wieder nicht. Bitte überprüfe mal deine gestrigen Änderungen in der Monobook. Grüße, --S¹ (Geisterbanker) 12:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Artikelzusammenführen

Hallo DerHexer, könntest du dir mal eben das hier ansehen und deine Meinung abgeben, habe so etwas noch nie gemacht. Danke --15:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hat sich schon erledigt --Kuhlo 13:13, 5. Apr. 2007 (CEST)

Meine Monobook.js

Hi Hexenmeister, die Löschbegründungen gehen bei mir micht mehr *wahwahwah*. Mach das bitte wieder heile. Viele Grüße und frohe Ostern --AT talk 16:40, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo AT. Sagte mir FritzG schon persönlich. Ich hab das mal kurz bei mir gefixt. Da ich momentan einiges umstelle und kürze (und nicht zu Hause am PC bin und hier das WLAN nicht geht), kann das passieren. Mit mehr Zeit bau ich euch meine Änderungen nächste Woche ein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 08:49, 6. Apr. 2007 (CEST)

Boah, Signaturfälschung. Alarm, Defcon4, 1Elf & "Frohe Ostern" —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:55, 6. Apr. 2007 (CEST)

Geil, wa? Unsere S-Bahn fuhr demnächst und wir mussten hinspurten. Fährt hier nur alle 20 Minuten. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

Wünscht Dir der moderne urbane Osterhase von heute... ;) Gruß Giulia →® 12:12, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke und ebenfalls. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 6. Apr. 2007 (CEST)

Monobook Adminbar

Hallo lieber Hexer, also die Adminbar lässt sich bei mir bislang nicht ausklappen. Gruß --S¹ (Geisterbanker) 02:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nachdem noch einige Fehler bei mir beseitigt wurden, musste ich bei dir (fast) nichts ändern. Sollte somit jetzt gehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 02:37, 7. Apr. 2007 (CEST)

Tja, da sich S1 schon gemeldet hatte, wollte ich erstmal eventuelle Korrekturen abwarten. Allerdings geht auch bei mir das Ein- u. Ausklappen der Adminbar noch immer nicht. Zusätzlich wollte ich Dich noch auf diese Diskussion aufmerksam machen, da PDD wegen der Änderungen des monobooks den Fehler eines Bausteins nicht herausfindet. Gruß -- Ra'ike D C B QS 02:56, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich kümmere mich erst später darum. S1' Version funktionierte bei mir, deine (und falls sie bei ihm nicht geht, auch seine) guck' ich mir noch an. Gute Nacht, —DerHexer (Disk., Bew.) 03:05, 7. Apr. 2007 (CEST)

@DerHexer: Tut mir echt leid, dass ich dich wieder belästigen muss, aber ich hab immer noch (auch nach Cacheleerung etc.) das Problem, dass beim Klicken auf den Knopf "Adminbar an-/ausschalten" nix passiert :( Grüße, --S¹ (Geisterbanker) 12:26, 7. Apr. 2007 (CEST)

Jojo, schrieb ja, dass ich mich heute darum kümmern werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo lieber Hexer, in der Tat, jetzt kann ich die Bar ausklappen. Eins stört allerdings noch: Nach jeder Aktion bzw. auch nur bei einem Seitenwechsel klappt sie sich automatisch wieder ein. Könnte man es so einrichten, dass man die Adminbar ein- bzw. ausklappen kann wann man es will? Schöne Ostergrüße, --S¹ (Geisterbanker) 19:30, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bring mir bei, wie man in Cookies Informationen schreibt und ich würd' das glatt machen. ;) Sry, kann ich leider (noch) nicht. Hätte mir das auch gewünscht, bei mir lass ich momentan beides anzeigen. Mein Platz reicht dafür noch. Vll. bekomm ich ja diesbezüglich Hilfe von ganz oben, sodass auch das geändert werden kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:32, 7. Apr. 2007 (CEST)

Sieht gar nicht so schwer aus. Wenn ich wieder in Berlin bin, werd' ich mich wohl 'mal ransetzen. Bis dahin frohes Oste…äh, Testen. —DerHexer (Disk., Bew.) 19:50, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Hexer, ich dachte mir, nachdem die Leiste und Knöppe jetzt wieder so prima funktionieren, wäre das hier mal fällig :-) . Ach ja, und auch von mir ein frohes Osterfest. -- Ra'ike D C B QS 20:28, 7. Apr. 2007 (CEST)

Danke. :) Aber der erste „meckert“ schon wieder, dass das nicht ausgeklappt bleibt. ;o) Glücklicherweise hab' ich schon Lektüre dafür gefunden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:30, 7. Apr. 2007 (CEST)

Nuja, man kann ja nicht alles haben und schon gar nicht alles auf einmal ;-) . Ich müsste allerdings noch PDD fragen, ob er jetzt den Fehler bei dem "Gruß"-Button findet... Gruß -- Ra'ike D C B QS 21:08, 7. Apr. 2007 (CEST) Was ist denn das für eine Lektüre?

Das Problem gibt es immer noch? :( Bei mir geht HalloPDD. Zur Lektüre: Gurgel. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 21:18, 7. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern #2

Frohe Ostern wünscht dir Tobi B. 14:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

wünscht auch --Complex 14:42, 7. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank! Wünsch ich euch beiden natürlich auch. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:31, 7. Apr. 2007 (CEST)

Auch von mir frohe Ostern! --my name ^disputatio 12:07, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ferrán Marín Ramos

Hallo Hexer!

Erstmal: Frohe Ostern! Kannst Du in dem oben genannten Artikel die Weblinks checken und dann in der Löschdisku was zur Relevanz sagen?

Herzlichen Dank sagt --die Tröte Tröterei 19:10, 7. Apr. 2007 (CEST)

Benutzersperrung

Hallo, ich habe eine Frage an dich, wer gibt dir das recht, meine IP , aufgrund angeblichen Vandalismus, zu sperren, wenn ich versuche meine Benutzerdiskussionsseite aufzuräumen ??? Mit freundlichen Grüßen Daniellauche 21:18, 7. Apr. 2007 (CEST)

Bitte melde dich in solch einem Falle an. Man kann nicht anhand deiner IP erkennen, ob du selbige bist. Deswegen wurdest du auch darauf hingewiesen. Bei wiederholtem Vandalismus wird nun einmal gesperrt, annehmend, dass die nicht reagierende IP nicht der Benutzer ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:21, 7. Apr. 2007 (CEST)

Tut mir leid, ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Ich verstehe, daß ich nicht angemeldet war, aber ich war gerade mal 2 min online um meine diskussionseite auszumisten. hat aber mehrmals nicht funktioniert, so dass ich es mehrmals probiert habe. DAS ist kein Vandalismus! Wer gibt dir überhaupt das Recht auf meiner Benutzerseite Sachen wiederherzustellen bzw. zu ändern (abgesehen von der normalen Diskussion). Dies ist Sache des Benutzers, auch wenn in dem Moment nicht ersichtlich war, dass ich das war. Wenn dann hat der Benutzer dieses wiederherzustellen, nicht du ! Eindeutig übereifrig. Ach noch was , eine Mitteilung oder Hinweis hast du ,wie du behauptet auch nicht hinterlassen,dass ist schlichtweg FALSCH nach zwei Minuten "Editwar", hab ich einfach nur die Meldung erhalten, dass ich gesperrt worden sei !MFG Daniellauche 21:29, 7. Apr. 2007 (CEST)

99,999% der Benutzer sind dankbar, wenn man bei ihnen Vandalismus wegräumt. Daher wird sowas im Regelfall revertiert. --DaB. 03:38, 10. Apr. 2007 (CEST)

Und im anderen Falle steht ein Hinweis, dass man dies nicht möchte, auf der Diskussionsseite. —DerHexer (Disk., Bew.) 10:45, 10. Apr. 2007 (CEST)