Benutzer Diskussion:Der Messer/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der Messer/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der_Messer/Archiv/2011#Thema_1

Sichten

Sichte mal bitte die Seite Liste der deutschen Fluggesellschaften. Danke.--johannesb. 21:52, 13. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Der Messer ^{?! - Bew} 16:05, 14. Jan. 2011 (CET)

Links im Gruppentheorie-Glossar

Zu deinem Revert: Ich bitte um Diskussion unter Diskussion:Gruppentheorie-Glossar#Kennzeichnung der Links --FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:03, 12. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. --Der Messer ^{?! - Bew} 17:14, 21. Jan. 2011 (CET)

frohes Übersetzen

Benutzer:Der Messer/Baustelle/XL (Programmiersprache)--Martin Se aka Emes ^Fragen? 15:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Danke! --Der Messer ^{?! - Bew} 15:50, 22. Jan. 2011 (CET)

importwunsch

Benutzer:Der Messer/Baustelle/Konzeptionale Programmierung, frohes Übersetzen--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:37, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke! --Der Messer ^{?! - Bew} 16:51, 26. Jan. 2011 (CET)

Baustelle

Brauchst du diesen RD noch? --FalconL ^{Dis Bew Akt} 15:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Ja, sonst müsste ich den Link woanders ändern... --Der Messer ^{?! - Bew} 17:30, 31. Jan. 2011 (CET)

XL

Habe den Artikel durchgelesen und einige Änderungen gemacht. Sieht ganz gut aus! Du musst nur noch die Baustellenvorlage entfernen, dann kannnst du ihn verschieben. Allerdings solltest du dir noch überlegen, ob du diesen einen nicht mehr abrufbaren Weblink beibehälst oder entfernst. --FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:29, 1. Feb. 2011 (CET)

Was meinst du jetzt du dem Weblink? --FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:09, 1. Feb. 2011 (CET)

So behalten, falls jemand die Alternative kennt. --Der Messer ^{?! - Bew} 20:12, 1. Feb. 2011 (CET)

Signatur

Was bedeutet eigentlich das ^?! in deiner Signatur? --FalconL ^{Dis Bew Akt} 19:41, 1. Feb. 2011 (CET)

"?!": "?" = Fragen, "!" = Antworten, also: Benutzerdiskussion. Ziemlich gängig, wenn Du dir andere Signaturen anschaust. Auf dieser Seite natürlich unklickbar. --Der Messer ^{?! - Bew} 20:05, 1. Feb. 2011 (CET)

Concept programming

Zu deiner Frage nach der Bedeutung von pseudo-metrics hilft dir vllt dieser Artikel weiter... --FalconL ^{Dis Bew Akt} 12:54, 14. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 17:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Grafiken

Hast du zufälligerweise einen Vorschlag, wie man diese Animation auf deinen Seiten blocken könnte? Ich kann verstehen, wenn dir sowas gefällt, aber mich persönlich nervt dieses Gehüpfe und ich schaffe es nicht, es bei mir zu blocken, ohne den gesamten Vector-Skin abzuschneiden --FalconL ^{Dis Bew Akt} 20:26, 12. Jan. 2011 (CET)

Sorry, habs irgendwie nicht hinbekommen - da versagt sogar Adblock Plus... Geh halt nicht mehr auf meine Seite ;-)) LG, --Der Messer ^{?! - Bew} 17:14, 21. Jan. 2011 (CET)

Bei meinem Browser stoppt das Drücken des Escape-Taste die Animation. --PG64 08:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Bei mir auch. Danke! --FalconL ^{Dis Bew Akt} 15:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Was für Browser habt ihr denn? Windows-Feuerfüchse oder was? Bei mir (4.0b12, openSuse 11.4) passiert da nix. --Der Messer ^{?! - Bew} 16:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Firefox 3.6.15, Windows. Mit Firefox 3.6.15 unter OpenSUSE klappts ebenfalls, mit der 4er-Beta tut sich weder unter Windows noch unter Linux was... --FalconL^{?! +-} 19:39, 22. Mär. 2011 (CET)

Mit Firefox 4.0 unter openSUSE klappt´s wieder. --FalconL^{?! +-} 20:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Jap. --Der Messer ^{?! - Bew} 19:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Esc wirkt bei mir bei auch bei IExplorer8 unter Windows7 und auch bei Mozilla (nicht Firefox) aus Mozilla-Endzeiten, v1.7.12 von 2005 unter (RedHat)-Linux. Nur der Vollständigkeit halber ... --PG64 01:52, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Amaturenbrett

Hallo,

entschuldigung, aber ich verstehe nicht, warum Du meine Änderung bzgl. des Amaturenbretts rückgängig gemacht hast. Eine Uhr geht nunmal entweder falsch oder richtig, genauso wie sie digital oder analog sein kann. Natürlich gibt es auch andere Uhren, doch finden diese keine nennenswerte Bedeutung in unserer Zeit, wogegen die Erwähnung von "digital" und "analog" offensichtlich noch notwendig ist. Da Uhren heutzutage auch noch falsch oder richtig gehen können, halte ich dies für genauso erwähnenswert. -- JoeyMoey 17:04, 28. Feb. 2011 (CET)

Tut mir wirklich leid, aber es hat keinen Sinn, zu einer Uhr zu schreiben, dass sie richtig oder evtl. auch mal falsch gehen kann, wenn es ihr gerade Spaß macht - außer bei einer Atomuhr ;-) Außerdem liegt es ja nicht an einem spezifischen Uhrentyp, ob sie richtig oder falsch geht, sondern an ihrem Besitzer und dessen Uhr-Stell-Willen. Oder verstehe ich das gerade irgendwie nicht? --Der Messer ^{?! - Bew} 17:08, 28. Feb. 2011 (CET)

Dann verstehe ich den Sinn nicht dazuzuschreiben, dass eine Uhr digital oder analog ist. Dies liegt schließlich auch nicht im Ermessen der Uhr, sondern in dem des Herstellers. Daher halte ich eine Unterscheidung zwischen "falsch laufen" und "richtig laufen" schon für relevant.-- JoeyMoey 17:15, 28. Feb. 2011 (CET)

Eben, es liegt im Ermessen des Herstellers. Meinetwegen darfst Du "analog oder digital" auch rausnehmen, wenns dir Spaß macht, aber sag nicht "Der Messer hats mir befohlen". Und: Das falsch- oder richtiglaufen ist zumeist nur temporär, wohingegen man den Wechsel zwischen analog und digital nur durch einen aufwendigen Wechsel eines Armaturenbretts erreicht.
Ach ja, du kannst gerne schreiben, dass diese Uhren immer falsch gehen - auf die genaue Zeit der Atomuhr 100-%-ig auf Picosekunden genau synchronisieren kann man sie nicht mal per DCF77, da der sekündliche Drift von Quarzuhren einige Nanosekunden beträgt - wenn nicht mehr. --Der Messer ^{?! - Bew} 17:19, 28. Feb. 2011 (CET)

In Ordnung, ich habe das nun eingefügt. Ich habe deinen Kommentar dabei zitiert. Leider habe ich nicht mehr die Zeit, dieses korrekt kenntlich zu machen, evtl könntest Du das erledigen, wenn Du den Artikel sichtest. Danke dafür.-- JoeyMoey 17:34, 28. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Import

Benutzer:Der Messer/Baustelle/Academic Free License. Viel Erfolg! --Gripweed 10:23, 7. Mär. 2011 (CET)

Danke! --Der Messer ^{?! - Bew} 11:50, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Corps Brunsviga Göttingen

Beide Böhmcker Heinrich und (sein Cousin) Hans waren Mitglied des Corps Brunsviga

Oh, Entschuldigung, dann war das aus Versehen. Aber schreibe noch eien Quelle dazu und siginiere deine Beiträge mit --~~~~ --Der Messer ^{?! - Bew} 12:25, 7. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sichtung Fehl-Ritzhausen

Hallo Der Messer, du hast den Re-Revert der IP [1] hier gesichtet. Sicher es war kein Vandalismus, insofern passt es einmal prinzipell, was das Sichten betrifft. Aber neben der Unbelegtheit und der meines Erachtens nach kaum gegebenen Relevanz weist der Eintrag auch andere Mängel auf, wie etwa

die zum Einzugsbereich der [[Sieg (Fluss)|Sieg] der Sieg gehört

oder nur schwer leserliche Formulierungen wie

Im Hölzchen 1) und Am Bahnhof 2), 1+2) Wohnplätze bis 1984 im Kataster vermerkt.

Viele Grüße, --Haneburger 07:57, 10. Mär. 2011 (CET)

Entschuldigung. Da habe ich wohl nicht alles durchgelesen. Tut mir leid, wird auch nicht wieder vorkommen! --Der Messer ^{?! - Bew} 08:57, 10. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Deine Interessensfrage bei den Adminanfragen...

Hi. Bevor Du dann auf noch zwei weitere Projektseiten geschickt wirst, die Dich dann wieder weiterschicken: Die neuen Artikel liest "wer grad Zeit und Lust hat", siehe dazu auch WP:Eingangskontrolle. Die Rubriken auf der Hauptseite werden so bestimmt, wie es auf WD:Hauptseite steht. Gruß, --Wiebelfrotzer 17:17, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke! --Der Messer ^{?! - Bew} 06:35, 11. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Perl

Moin. Kurze Nachfrage zu diesem Diff hier: Was soll denn in diesem Zusammenhang ein schwerer Syntaxfehler sein? Welche nicht-schweren Syntaxfehler gibt es denn, bei denen Perl-Programme trotzdem noch starten? -- Snuffels 17:00, 29. Mär. 2011 (CEST)

Wenn man beispielsweise nicht use strict; benutzt und dann vergisst, eine Variable mit my zu deklarieren, so ist das zwar ein Syntaxfehler, aber nur ein (sehr) kleiner. Der wird dann ignoriert. Oder man schreibt sowas: @array[3], dann stoppt er auch nicht. Beispiel, bei dem er sich nicht beschwert, obwohl zwei unterschiedliche und insgesamt drei Fehler drin sind:

 1 #!/usr/bin/perl
 2 # use strict;
 3 @array = (1,2,3);
 4 $var = @array[2];

Deshalb meine ich, dass der Compiler nur bei schwereren Fehlern wie z.B. wenn man eine nicht definierte Subroutine aufruft, stoppt, nicht aber bei kleinen, fast schon Tippfehlern. (Das Fehlen eines Semikolons ist dann aber schon schwer) Hoffe, ich konnte deine Verwirrung entwirren ;-) --Der Messer ^{?! - Bew} 17:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

Noch nicht so ganz, nein. Das Fehlen von my in obigem Beispiel ist zwar ein Fehler, aber kein Syntaxfehler. An der Stelle kommt dann die statische Semantik rein, die z.B. durch die Verwendung von Pragmas wie strict beeinflusst werden kann. Die Syntax einer Sprache gibt allerdings nur an, welche Zeichenketten gültige Ausdrücke der Sprache sind. Und das trifft auf alle Zeilen des obigen Beispiels zu, egal ob mit oder ohne Verwendung von strict. Anders ists bei dem von dir angesprochenen fehlenden Semikolon. Da in der Syntax festgelegt ist, dass jeder Perl-Ausdruck mit einem solchen abgeschlossen werden muss, bricht er bei fehlendem Semikolon auch direkt ab. Nimm in obigem Beispiel zum Beispiel mal das Semikolon hinter Zeile 3 weg und ruf ein "perl -c" drauf auf. Dann meldet er mit einem mal nicht nur einen gewöhnlichen Fehler, sondern sogar explizit einen Syntaxfehler. -- Snuffels 17:24, 29. Mär. 2011 (CEST)

Naja, dann kommt es darauf an, was man als Fehler bezeichnet. Wenn Du willst, kannst Du es ja ändern, aber insgesamt ist Perl was solche Mini-Fehler angeht ein eher laxer Compiler. Ich fand den vorher dastehenden Ausdruck missverständlich als Perl meckert bei jedem kleinsten Fehler, was es ja auch bei manchen anderen Programmiersprachen gibt... --Der Messer ^{?! - Bew} 17:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Mini-Fehler allgemein schon, nur gehts halt an der angesprochenen Stelle explizit um Syntaxfehler. Und da gibts meines Wissens nach auch bei Perl keine Unterscheidung, Syntaxfehler führen immer zu einem Abbruch. Von daher könnte man die momentane Formulierung mit "schwere" falsch verstehen. Alternativ könnte man auch das "Syntax-" vor "Fehler" entfernen, dann würds auch stimmen, denn immerhin gibts ja, siehe Beispiel oben, auch semantische Fehler, die er akzeptiert. Nur müsste dann der Absatz wohl entsprechend erweitert werden, damit dem Leser klar wird, was für schwere Fehler gemeint sind. -- Snuffels 17:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Genau. Im Gegensatz zu echten Skriptsprachenist Perl natürlich strenger. --Der Messer ^{?! - Bew} 18:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Habs gelöscht .--Der Messer ^{?! - Bew} 18:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ok, thx -- Snuffels 22:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungen

Abend, - eine Frage: sichtest du immer so wie in der letzten Stunde [2] ? Denn ich halte es für wenig sinnvoll, einfach nur der Schnelligkeit wegen alles durchzusichten. Man sollte schon mit ein bisschen Verstand daran gehen (und wenn ich mir dein Logbuch angucken, dann machst du das normalerweise auch). Ich kann mich ja auch irren, und du schaffst es, dich in 10 sekunden zum artikel durchzuklicken, (sinnvoll) zu sichten, und zurück zur sichtungsseite zu kommen. Corran Horn 19:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Seiten mit unmarkierten Änderungen->Sichten->Anschauen (zumeist wegen guten Änderungen nur 7-15 Sek.)->Sichten->Zurück. Und das mit Ausdauer ;-) Die meisten Änderungen, die ich finde, sind nunmal gut (oder nicht schlecht). Leider ist es mir schon ein, zweimal passiert, dass mir ein Vandalismus durch die Lappen geht. Aber das verusche ich dann schnellstmöglich zu korrigieren. Und das klicken selbst lasse ich von iMacros erledigen, ich sitze davor, lasse mir dann immer die 10/15 Sekunden Zeit, das ganze anzuschauen, und es zu sichten. Mag kritisierbar sein, aber es ist sehr effektiv und mit ziemlich niedriger Fehlerrate :-) Also: Ja, zumeist schaffe ich eine Sichtung in unter 15 Sekunden (wie erwähnt, wegen der meist hohen Qualität. Die Anti-Vandal-Tools sortieren fast alles raus. Ich hatte bei bisher ~1600 Nachsichtungen nur einmal einen unkorrigierten Vandalismus) --Der Messer ^{?! - Bew} 19:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nachtrag: Und wenn ich doch was nicht so gutes finde, dann korrigiere ich es halt manuell (Typo...) --Der Messer ^{?! - Bew} 19:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Alles klar! Sah nur im Logbuch erst recht seltsam aus. Aber jedem das seine^^ Corran Horn 19:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich finde es halt blöd, wenn da riesige Artikelmengen tagelang ungesichtet bleiben und somit unangemeldeten Nutzern verborgen. Deshalb mache ich da so viel :-) --Der Messer ^{?! - Bew} 19:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das ist auch meine Intention, warum ich mich da des öfteren betätige - ich mach das nur langsamer und bearbeite die Seiten dann auch oft gleich noch. Corran Horn 19:51, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das kommt auf meine Laune an ;-) Wenn ich geduldig bin, korrigiere ich dann noch eventuelle Fehler etc..., sonst -- halt nicht. Dann vertraue ich auf die Kraft des Wikis :-) --Der Messer ^{?! - Bew} 19:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ach ja: Ich arbeite außerdem multitabweise. --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

Gabriel-Julien Ouvrard

Lag's an der zweiten Auflage? ----141.13.170.175 20:28, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nein, aber meiner Meinung nach erwähnt man bei großen Gefängnissen nicht mehr die Art der Anstalt (Man sagt: "Er sitzt in Alcatraz", eher nicht: "Er sitzt im Alcatraz-Gefängnis"). Nur deshalb :-) --Der Messer ^{?! - Bew} 16:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Die zur Anstalt gehörigen Wikipedia-Artikel heißen Prison Sainte-Pélagie (fr), Sainte-Pélagie Prison (en), Prigione di Sainte-Pélagie (it) und Věznice Sainte-Pélagie (cs). Für einen deutschsprachigen Artikel käme wohl der Name „Sainte-Pélagie Gefängnis“ in Frage, da weiß jeder was gemeint ist. Die Verwendung in einem Artikel kann daher so abwegig nicht sein. ----141.13.170.175 20:01, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ja dann... Entschuldigung wegen des Reverts :-) --Der Messer ^{?! - Bew} 13:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer ^{?! - Bew} 09:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

bitte

hallo messer, ich wollte auf der filmseite von -die jungs vom bahnhof zoo- die stabliste ergänzen und habe infos falsch eingefügt. leider kann ich das aus techn. gründen das nicht korrigieren, entschiuldigung. kannst du mir helfen? viele grüsse rüdiger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:18, 9. Apr. 2011 (CEST)

Sichtung

Morgen Sag mal, liest Du auch durch was Du sichtest? Gruss --KurtR 09:11, 9. Apr. 2011 (CEST)

Oh, peinlich :-) Ich lese es schon, aber hier... Tut mir leid. Habe ich wirklich übersehen. Playmate im Vatikan hätte mir eigentlich schon auffallen sollen. Da war ich anscheinend im Angesicht des Durchklickens ein wenig, naja, resistent. Ich bin aber froh, dass trotz meiner hohen Nachsichtungsfrequenz von nicht noch mehr Fehlsichtungen entstehen. Entschuldigung dafür, --Der Messer ^{?! - Bew} 09:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht ein paar weniger nachsichten dafür ein paar mehr richtig. :) Tschüss --KurtR 01:59, 10. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{?! - Bew} 09:22, 9. Apr. 2011 (CEST)

DBAG-Baureihe 422

[3] - Warum bist Du der Meinung, dass wir von der spezifischen Information "Softwareproblem in der PZB" zur weniger spezifischen Information "Softwareproblem an den automatischen Bremssystemen" zurück sollen? Ja, ich weiß, die angegebene Quelle bei derwesten.de spricht nur vom "automatischen Bremssystem", aber das ist nur ein unfachmännischer Ausdruck für Journalisten, die nicht wissen was eine Punktförmige Zugbeeinflussung ist (und ihre Leser, die das auch nicht wissen). Hier im Wiki können wir erklärend auf PZB verlinken, damit kann der Leser alle Infos die er braucht dort nachlesen, und wir brauchen daher nicht nebulös von automatischen Bremsen fabulieren. --Echoray 20:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Tut mir Leid, aber heute habe ich so viel nachgesichtet, dass ich mich nicht mehr an die Gründe erinnern kann. Ich weiß noch, dass ich recht lange überlegt habe und auch irgendwelche Gründe hatte, aber als ich es mir jetzt gerade angeschaut habe, wusste ich nichts, was dagegen spricht, die neue Version ist tatsächlich besser. Reverte einfach meinen Revert...bin z.Zt. ziemlich müde :-) --Der Messer ^{?! - Bew} 20:19, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)

US-Unternehmen

Aufpassen, bei den Bahngesellschaften wird das Mutterunternehmen (Holding) an der Börse gehandelt, die Bahntochter nicht. XV HTV 1352 08:38, 10. Apr. 2011 (CEST)

Ach so. Entschuldigung für die Änderung und dankefür den Hinweis! Gruß, --Der Messer ^{?! - Bew} 08:40, 10. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hoffe, Du betrachtest es auch als Erledigt --Der Messer ^{meckern? - Bew} 18:02, 11. Apr. 2011 (CEST)

Linux-Software

Tools wie "touch" sind nicht Linux-spezifisch. Bitte nimm die Kategorie wieder aus den Artikeln raus. --A.Hellwig 11:01, 9. Apr. 2011 (CEST)

In der Kategorie Kategorie:Linux-Software steht: Die Artikel dieser Kategorie behandeln jegliche (freie und unfreie) Software, die auf einem Betriebssystem der GNU/Linux-Familie läuft.. Deshalb habe ich die Coreutils reinkategorisiert, auch wenn sie nicht spezifisch sind. --Der Messer ^{?! - Bew} 11:02, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe da nichts als erledigt, denn Du weitest Deinen Linux Spam für nicht Linux spezifische Programme sogar aus. Bitte bring das in Ordnung! Wenn es Linux spezifische Inplementierungen gäbe könnte man das ja vielleicht noch verstehen. --Schily 15:06, 9. Apr. 2011 (CEST)

Zunächst einmal verbitte ich mir die Bezeichnung meiner Beiträge als 'Spam'. Ich versuche, Artikel passend zu kategorisieren und richte mich meistens nach den Kriterien, die in der jeweiligen Kategorie stehen (die in Linux-Software passen, wie oben beschrieben, völlig und vollständig auf sämtliche Coreutils) Somit gehören alle Programme, die unter Linux lauffähig sind, in diese Kategorie. Also fordere ich Dich auf, die Kategorie "Linux-Software" u.a. aus

• GIMP
• LibreOffice/OpenOffice
• KDE
• Mozilla Firefox
• Mozilla Thunderbird
• bourne-again shell
• Dolphin (KDE)
• Konqueror
• KOffice
• Okular
• DigiKam
• GNOME
• GTK+
• Amarok (Software)
• openSSH
• NTP
• BIND
• Apache
• Perl (Programmiersprache)
• Kontact
• Qt

rauszunehmen, denn alle diese Programme sind (Zitat): nicht Linux spezifische (laufen zumindest auch unter BSD, meist unter Windows, Mac...) Also: Entferne alle Betriebssystem-Software-Kategorien aus Software-Artikeln, wenn diese nicht spezifisch auf das Betriebssystem ausgerichtet sind. Tust Du das nicht, dann hast Du wohl sehr inkonsistente Meinungen. Ich mach mich dann trotzdem mal ans Rückgängigmachen, ohne wirkliche Gründe zu erkennen. Aus der NichtRückmeldung von Ahellwig habe ich geschlossen, dass dieser es eingesehen hat, dass alle Coreutils sehr wohl in die Kategorie Linux-Software passen, weshalb ich weiter gemacht habe. Jetzt noch was zu meckern? --Der Messer ^{?! - Bew} 15:53, 9. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Die Kategorie "Unix-Software" muss man deinen Folgerungen nach auch entfernen, da alle Coreutils auch in Cygwin verfügbar sind, was nun eindeutig kein Unix darstellt. --Der Messer ^{?! - Bew} 16:00, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du allen Leuten, die Dich höflich um etwas bitten, so unfreundlich kommst wirst Du wenig Freunde haben.

Ansonsten sehe ich z.B. die Programme BIND, NTP, bash eindeutig als UNIX- (nicht aber als Linux-) Programme weil sie auf UNIX (meist SunOS/Solaris) entwickelt wurden und erst später nach Linux portiert wurden. Programme wie z.B. GNOME sind Grenzfälle, denn sie sind auf Linux entwickelt wurden aber nicht Linux-spezifisch. Wenn man den Titel bei "Linux Software" beließe, dann würde die Liste in der Tat bei konsequenter Einordnung relativ kurz geraten (ext*, hdparm, ...) . So eine Diskusion gehört aber wenn, dann auf die Diskusionsseite der Liste, denn nur dort sehe ich eine Chance das seit längerem existierende Problem zur Zufriedenheit aller zu lösen). --Schily 21:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Zunächst: Höflich war Dein Linux Spam nun wirklich nicht. Und vorher habe ich Ahellwig unbestreitbar höflich geantwortet. Aber nun gut, zugunsten der Wiki-Qualität ist mir das jetzt mal egal. Ich habe auf Kategorie_Diskussion:Linux-Software einen Thread eröffnet, wie man mit Software, die nicht Linux-spezifisch ist, umgehen soll. Da sollten wir mal abwarten. Gruß, --Der Messer ^{?! - Bew} 07:20, 10. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ignoriere Schily einfach. Als einer der wenigen verbleibenden Solaris-Entwickler führt er einen heiligen Krieg gegen Linux und Linux-Distributionen. Du wirst es ihm nie recht machen können, wenn du nicht Linux komplett aus Wikipedia löschst. --87.174.127.208 23:44, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, von dem Gerücht habe ich bisher noch nicht gehört :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:41, 11. Apr. 2011 (CEST)

Warum bedankst Du Dich bei einem Troll? --Schily 13:23, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist das jetzt erledigt? --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:41, 12. Apr. 2011 (CEST)

Begrüßungen

Moin, bitte nur Benutzer begrüßen, die bereits Bearbeitungen haben. Es melden sich täglich dutzende bis hunderte an, die dann nie eine Bearbeitung tätigen und dementsprechend keine Begrüßung brauchen. XenonX3 - (☎:±) 20:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Einverstanden, jedoch werden meiner Meinung nach Benutzer durch Begrüßungen gerade erst angeregt, mehr als nur ein oder zwei Edits zu tätigen. Auch ich wurde so begrüßt (siehe oben) und dadurch in meiner Arbeit sehr motiviert. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 20:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

In Einzelfällen mag das stimmen, aber die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass es wirklich sehr selten so ist. Außerdem könnte man sonst einen Bot betreiben, der alle neuen Benutzer begrüßt, das wurde aber schon mehrfach abgelehnt. Die Community ist da etwas eigen... XenonX3 - (☎:±) 20:28, 11. Apr. 2011 (CEST)

So übertreiben muss man es ja nicht gleich, aber trotzdem Danke. Und in den vorherigen Abschnitten meiner Diskussion haben sich mehrfach von mir begrüßte Nutzer gemeldet, mit Bitte um Mithilfe bei Artikelarbeit :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 20:30, 11. Apr. 2011 (CEST)

mein senf: Auf Commons zB gibt es den Begrüßungs-Bot. Die Vor- und Nachteile halten sich wahrscheinlich in der Waage... --FalconL ^?!_+- 20:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wie auch immer, da gibt es auf jeden Fall unterschiedliche Meinungen. Einverstanden, dass ich das als Erledigt kennzeichne? LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:57, 12. Apr. 2011 (CEST)

Fraport: Kategorisierung Lufthansa

Hallo, habe eine kurze Notiz zu Deiner Änderung auf Fraport-Diskussion eingefügt. Bitte begründe doch die Kategorisierung von Fraport mit "Lufthansa" - zumal Du doch fleißiger "Sichter" bist.

Danke und Gruß -- Tintenbube 10:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich gemacht, da 1.: Die Navigationsleiste "Lufthansa AG" draufsteht (was es aus meiner Sicht schon rechtfertigt, weiß ich nicht, was andere denken) und 2. Lufthansa ~10% an der Fraport AG hält. Mag zwar nicht allzuviel sein, aber wie gesagt, hauptsächlich wegen dem Navigationsbaustein. Ich bin, was das angeht, der Meinung, dass als Gegenstück zu Navigationsleisten eine Meta-Struktur existieren sollte, hier eben das Kategorie-System. Wie siehst Du das? LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:53, 11. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: , oder? --Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Benutzer:Der Messer/Begr

Kannst du bitte so nett sein, dort mit Zeitstempel zu signieren? Du kannst in die Vorlage dazu einfach die vier Tilden, ~~~~, reinmalen. Du ersparst damit den Leuten den Blick in die Versionsgeschichte, wann deine Begrüssung erfolgte. Danke.--LKD 10:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ist mir auch schon aufgefallen, konnte es aber noch nicht lösen. Kannst Du mir rfreundlicherweise kurz auf die Sprünge helfen, wie ich die Zeitstempel-Signatur geeignet in meine Begrüßungsvorlage auf User:Der Messer/Begr einbaue, sodass sie nicht sofort umgewandelt wird? Danke, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:06, 13. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube, und hab auch eben beim Kollegen Noli gespickt, das geht so. Teste mal büdde bei Gelegenheit.--LKD 13:13, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Der Messer/Archiv! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia • Hilfe von A bis Z		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Hinweis: Das Hinterlassen dieses Bausteines ist nicht die Folge einer Richtlinienverletzung, sondern nur eine freundliche Begrüßung! :-)

Herzliche Grüße, Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Klappt! --Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:26, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Hilfe. Ich hoffe, Du betrachtest das jetzt auch als erledigt? --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

Nordzypern

Hallo

Ich würde gerne den Artikel Türkische Zyprer verbessern.

Der Englische Artikel ist sehr gut gestaltet,ausführlich beschrieben wird die Religion,Sprache,Politik.

Aber ich fürchte,wenn ich den Deutschen Artikel bearbeite wird es zu einer Katastrophe führen.

Irgendwie ist dieser Artikel ein Rotes Tuch im Deutschen Wikipedia...

Keine Ahnung warum.

Ich werde jetzt auch nicht mehr auf der Diskussionsseite schreiben,da meine Antwort auf User Harry der auf Nordzypern war und seine Eindrücke geschrieben hat,gelöscht wurde.

Sinan25 17:06, 11. Apr. 2011 (CEST)

Schwierige Sache :-/... So, wie ich das bisher verstehe, geht es darum, dass die Quelle, die immer wieder entfernt wurde, nicht zum Artikel passt, da dieser von der Bevölkerungsgruppe, nicht jedoch vom Staat/Gebiet Türkisches Zypern handelt. Und dieser Revert ist an sich korrekt, da leider keinerlei Quellen angegeben wurden, und somit Perrak nicht feststellen konnte, ob das überhaupt stimmt, sowas muss auch ich manchmal machen, wenn ich einfach nicht prüfen kann, ob das dann stimmt - man sollte solche Sachen einfach belegen können, da sonst niemand sehen kann, ob das jetzt stimmt, oder nur eine Behauptung (oder gar Theorie) irgendeines Benutzers ist. (Deshalb ist die Erwähnung von Rassisten in der Überschrift auf der Disk. auch etwas dick aufgetragen, da einfach Quellen angegeben werden sollten. Werden die angegeben, dann hat niemand was dagegen) Willst Du nun etwas aus der englischen Wikipedia einfügen, dann nimm nur die richtigen und wichtigen Fakten, und übernimm bestenfalls Quellen aus dem englischen Artikel (gibt's ja genug). Ich werde die Seite mal beobachten und Dich ggf. unterstützen. Und sonst: WP:Sei mutig, aber nicht allzu mutig, und denke immer dran, bei wackeligen Fakten Quellen angeben! :-) Viel Spaß bei der Arbeit am Artikel, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:40, 11. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich stehen da schon Quellen im Deutschen Artikel über Türkische Zyprer.

Auch ein Artikel,wie sich die Türken dort auf Nordzypern sehen wurde gepostet,allerdings wieder entfernt.

Was ich nicht verstehe ist,das man beim Artikel:Griechische Zyprioter die Religion und Sprache ohne weiteres angibt.Ich habe dort nämlich auch keine Quellenangaben gefunden.

Man geht schlichtweg davon aus,daß diese Orthodoxe Christen sind und Griechisch Zyprischen Dialekt sprechen,was ja auch stimmt.

Deswegen dachte ich,sollte man im Artikel Türkische Zyprer ebenfalls erwähnen,das diese Muslime sind (Sunniten),und Türkisch sprechen.

Neben Hochtürkisch den Zypriotischen Türkischen Dialekt. (Mundart).

Ob man Religlös am Kopftuch der Frauen messen kann ist fraglich,die Muslimischen Feiertage,und auch das Sünnetfest (Beshcneidung der Jungen) wird dort ausgelebt wie im Islam üblich.

Aber es ist eher als Tradition verankert,wie bei den Balkan Muslimen.

Jedoch gibt es einen Sufi Orden auf Nordzypern.

Sinan25 18:12, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wäre doch perfekt, wenn Du Quellen hättest ;-) Ich habe mal ein bisshcen gesucht, da gäbe es einen Artikel vom Standard (naja), eine etwas bessere Quelle, noch eine, die ich jetzt nicht ganz gelesen habe, jedoch zumindest halbwegs hilfreich aussieht, hier steht drin, dass die Türkischen Zyprioten muslimischen Glaubens sind, noch was, was nicht ganz so gut aussieht, und etwas, was tatsächlich (sehr) gut aussieht. Du weißt, wie man Quellen angibt? Such auch noch mal selber, war jetzt mit nicht besonders großer Geduld. Meine verwendeten Google-Stichwörter waren u.a. türkisch zypern sprache --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:56, 11. Apr. 2011 (CEST)

WOW das ist super Ich habe das hier gefunden:

[4]

Sinan25 20:54, 11. Apr. 2011 (CEST)

Genau. Ist sogar meine zweite Hauszeitung :-), und auf jeden Fall seriös. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer meckern? - Bew 16:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Indizies

Vielleicht wäre es besser die Bestandteile der Indizies erst einmal zu aktualisieren. BNSF Railway ist z. B. seit dem Kauf durch Buffett kein börslich gehandeltes Unternehmen mehr. XV HTV 1352 16:29, 13. Apr. 2011 (CEST)

Andererseits geht es im Artikel ja um die ursprüngliche Firma. Und die war im S&P 100. Vielleicht sollte man das so machen, dass klar wird, wie die aktuelle Situation ist. Meine Quelle für die Navi-Leiste war S&P 100, wo der auch noch drinsteht. Du kannst ja mal in der englischen Wikipedia oder so schauen, wie das jetzt genau ist, und BNSF auch aus dem S&P100-Artikel rausnehmen. Und dich erkundigen, ob der jetzt S&P99 heißt ;-) Ich nehme den Baustein jetzt vorerst trotzdem aus dem Artikel raus, OK? --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:32, 13. Apr. 2011 (CEST)

Naja in der Regel rutscht dann ein anderes Unternehmen nach, wenn eines rausfällt. Lt en.wp [5] ist jetzt Berkshire Hathaway drin. XV HTV 1352 16:47, 13. Apr. 2011 (CEST)

Dann werde ich das mal ergänzen. Danke! --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:48, 13. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (17.04.2011)

Hallo Der Messer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:150px-Turtle-logo.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 17. Apr. 2011 (CEST)

Siehe dortige Seite --Der Messer ^{meckern? - Bew} 07:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer ^{meckern? - Bew} 07:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Kraft

Hallo, in Zukunft solche Änderungen bitte vor der Sichtung einmal kurz prüfen. Das war nämlich reiner Vandalismus. Im Zweifel lieber zurücksetzen und Quelle fordern. Gruß, Etmot 13:53, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ok, das habe ich einfach kurz durchgesichtet, weil ich mich in Fußball nicht auskenne, und bei solchen Sachen einfach mal denke, das wird schon eine richtige Aktualisierung sein. Korrekt wäre natürlich, immer eine Quelle zu fordern, aber wenn eine Änderung zumindest richtig scheint, dann riskiert man eben mal die Richtigkeit zugunsten der Aktualität. Danke für den Hinweis! --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:10, 23. Apr. 2011 (CEST)

Groupe Yves Rocher

Moin, solche Werbeversuche wie von Benutzer:Smer2707 bitte niemals sichten, sondern auf jeden Fall rückgängig machen! So einen Werbedreck will hier niemand überarbeiten und ein Neutralitätsbaustein bringt auch leider nix, da Überarbeitungsbausteine kaum abgearbeitet werden. Bei Werbetreibenden hilft nur rückgängigmachen und ansprechen, sonst machen die unbeirrt weiter :( Grüße, XenonX3 - (☎:±) 16:39, 14. Apr. 2011 (CEST)

Habe ich nicht extra gesichtet Ich habe was auf die Diskussion geschrieben und Smer benachrichtigt. Die Sichtung passierte vermutlich aus Versehen beim Setzen des Neutralitätsbausteins. So etwas würde ich einfach so nicht sichten. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:45, 14. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, dann ist ja gut :) XenonX3 - (☎:±) 16:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Naja, nicht alles, ich ärgere mich da jetzt schon ein bisschen, wenn ich nichtmal die Sichtungsfunktion im Griff habe ;-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 10:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Leute,

habe den Artikel gelöscht und werde ihn nochmals überarbeiten. War keine böse Absicht

Schon ok :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:55, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer ^{meckern? - Bew} 21:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Änderung sichten

Hallo, es ist meine erste kleine Mitarbeit hier. Ich hoffe, keinen Fehler begangen zu haben. Sichten? Gerne. Gruß -- Ordoban 12:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

Gerne, aber wo? Gib einfach den Artikel oder direkt den Difflink (in der Versionsgeschichte auf "Unterschied anzeigen" klicken und da die Internetadresse) an. Danke und LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 12:52, 23. Apr. 2011 (CEST)

Sorry, habs schon in deiner Beitragsliste gefunden. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 12:53, 23. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Messer ^{meckern? - Bew} 21:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Nadja Chaykina

• danke schön, mache ich ;)Eigentlich würde ich mich freuen zu wissen, wie meine Erste Seite Konstantin Chaykinverbessert werden oder weiter von der Qualitätssicherung kommen kann. Ein Benutzer hat mir geschrieben, dass ich da nichts mehr weiter machen muss und dass andere mir dann helfen werden... --Nadja Chaykina 18:39, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich so drüberschaue, gefällt sie mir ganz gut. Vielleicht solltest Du die vielen Überschriften mit wenig Text eher in eine Liste oder Tabelle umwandeln, aber sonst gefält mir der Artikel :-) Lasse ihn noch ein bisschen in der Qualitätssicherung (QS), dann werden mehr Leute darauf aufmerksam: Wenn ich beispielsweise einen neuen Artikel über ein schwieriges Thema schreibe, dann stelle ich ihn auch auf QS-Seiten, damit andere Leute mir noch helfen können. Also, ich mache selbst noch ein bisschen an deinem Artikel rum, und in ein paar Tagen schaue ich mal, ob er gesichtet werden kann, OK? LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:24, 24. Apr. 2011 (CEST)

• vielen vielen Dank, das ist echt lieb von Dir!

Gern geschehen! :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 21:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:11, 9. Mai 2011 (CEST)

F-Spot

Fotoverwaltung und Bilddatenbank werden auf den Artikel Bilderverwaltung weitergeleitet, in dem F-Spot explizit aufgelistet ist. Daneben gibt es eine Kategorie Bilddatenbank, eine Kategorie Fotoverwaltung gibt es hingegen nicht. Von daher ist mir nicht klar, warum Du meine Änderungen am Artikel F-Spot verworfen hast (difflink). -- BTonY 09:42, 27. Apr. 2011 (CEST)

Ja, ok. Ich finde nur, dass "Bilddatenbank" eher nach so etwas wie "MySQL-Datenbank mit Bildern" klingt. F-Spot selbst hingegen besitzt ja keine Bilddatenbank, sondern speichert die Bilder als Dateien auf dem Dateisystem (genau wie Digikam). Deshalb fand ich den Begriff "Fotoverwaltung" um einiges besser passend. "Bilderverwaltung" finde ich gut. LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 10:06, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Danke

Danke für deine nette Begrüßung.--LutzKroysen 20:01, 28. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen :-) LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 20:02, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Begrüßung

Danke für die frundliche Begrüßung und das Angebot!

Habe Chemobrain noch einmal ausgefeilt, werde nächste Woche nach Literatur suchen. Verstehe übrigens nicht, was ich beim zweiten Einzelnachweis falsch gemacht habe - der sollte so aussehen wie 1 und 3.

Da war noch ein Zeilenumbruch drin, habs korrigiert :-) Ach ja: Gib Dir nicht allzuuu viel Mühe mit der Literatur, bisher ist eigentlich alles, was drinsteht, durch Quellen belegt, die auch ziemlich seriös aussehen. Also mach Dir nicht zu viel Stress ;-) LG,--Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Who’s That Chick?

Wieso hast du dieser Seite die Version von 84.61.90.222 gesichtet? Es gab auch keine Belege und ist frei erfunden. LG --Gbuvn 23:12, 3. Mai 2011 (CEST)

Sorry, habe ich wohl übersehen. Danke für den Hinweis und gut, dass Du es gemerkt hast. Manchmal rutscht sowas einfach durch :-( --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:32, 4. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 14:11, 9. Mai 2011 (CEST)

Hans Fähnle

Hallo Der Messer,

danke für den Artikel. Eine Bitte dazu: Für die drei auf Commons hochgeladenen Bilder solltest du die Genehmigung des Rechteinhabers, die Dateien unter die CC-Lizenz zu stellen, nicht nur in die Dateibeschreibung reinsetzen, sondern sie auch per E-mail ans OTRS bestätigen lassen. Siehe dazu commons:Commons:OTRS/de und commons:Template:OTRS pending. Gruß -- Rosenzweig δ 20:21, 9. Mai 2011 (CEST)

Das hatte ich zwar angedacht, jedoch wollte ich es nach Möglichkeit aufgrund der Dauer vermeiden. Ich hatte es schonmal gemacht, und das hat damals sechs Wochen geedauert. Aber dann mache ich es trotzdem mal... Danke für den Hinweis, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:46, 10. Mai 2011 (CEST)

OTRS pending... --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:00, 10. Mai 2011 (CEST)

OK, dann schau'n wir mal, was passiert. -- Rosenzweig δ 17:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich lass gerade eine schriftliche Genehmigung besorgen... --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:36, 11. Mai 2011 (CEST)

OTRS ist auf Commons eingetragen, diesmal ging's schneller. -- Rosenzweig δ 11:38, 15. Mai 2011 (CEST)

Jap, habs auch gerade gesehen. Erfreulich schnell :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:35, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:35, 15. Mai 2011 (CEST)

Buckenhofer Forst im Landkreis Erlangen-Höchstadt

Das gemeindefreie Gebiet Buckenhofer Forst im Lkr. Erlangen-Höchstadt ist noch NICHT aufgelöst. Im Mitteilungsblatt der VG Uttenreuth vom 12.11.10 ist lediglich vermerkt, dass der Gemeinderat der Gemeinde Buckenhof am 12.10.10 dem Antrag des Forstbetriebes Nürnberg auf Eingemeindung zugestimmt hat und die notwendigen Schritte bis zur tatsächlichen Eingemeindung in Angriff genommen werden sollen. --Spezial:Beiträge/DW18 01:49, 10. Mai 2011 (CEST)

Habe ich da irgendwas gemacht, gesichtet oder verworfen? Wenn, dann poste bitte mal einen Difflink, damit ich weiß, wovon Du sprichst... LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:47, 10. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Reiff Gruppe

Die Reiff GmbH gibt es aber nicht und ist de Facto falsch... es gibt nur die Reiff Gruppe, die Firma Reiff oder Reiff... Grüße Reifendiscount

Vorher war es auf jeden Fall richtig :-) LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:19, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Desperados (Bier)

Hallo 'Der Messer', herzlichen Dank, dass Du deine Hilfe anbietest! Sehr gerne komme ich auf Dein Angebot zurück, die Seite zu Sichten. Die Seite war total veraltet, das zeigte meine Recherche zu meiner Bachelor-Thesis. Ich danke dir schon jetzt! Lass uns einfach hier "kommunizieren"! :-) Besten Dank, Philipp

Gern geschehen :-) Ich habe es schonmal gesichtet, war sehr akzeptabel. Ich freue mich auf eine sehr gute Zusammenarbeit :-) LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Klaus Porbadnik

Hallo, Du hast hier eine Todesinformation gesichtet, die auch nicht über eine Suche im Web überprüft werden kann und für die im Artikel kein einziger Beleg existiert. Könntest Du diesen bitte nachreichen bzw. zu der Sichtungsaktion etwas sagen? Danke und Gruß --RonaldH 15:16, 20. Mai 2011 (CEST)

Wie schon oben gesagt, kann ich nicht überall alles überprüfen. Wenn mir etwas einigermaßen plausibel erscheint (Eintrag in Wikipedia kurz nach Tod), dann sichte ich es, wobei es selten dann schon mal vorkommt, dass ich etwas falsches sichte. Ich entschuldige mich für diesen Vorfall und bitte Dich, die Änderung zu revertieren. Danke! :-) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:58, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Kreiszahl

Hallo, die Wurzel wurde hier wohl aus Performancegründen weggelassen. Da ja 1·1 = 1 ist, dürfte es bei Radius 1 inhaltlich egal sein. Grüße -- KurtSchwitters 09:18, 26. Mai 2011 (CEST)

Gerade gesehen, dass Erzbischof die Änderung revertiert hat. -- KurtSchwitters 10:24, 26. Mai 2011 (CEST)

Sorry, das habe ich nicht gesehen. Habe nur gerade selbst den Algorithmus in C geschrieben (allerdings eben mit Radius 100) und mich zu sehr gewundert (und zu wenig auf den Code geschaut)... :) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 10:28, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:12, 26. Mai 2011 (CEST)

Neuer Artikel zu „Managed Code“

Bitte solche Änderungen künftig besser melden (siehe dazu auch Hilfe:Wikipedia-Namensraum, unter „Mach deine Seite auffindbar“) – also z.B. so wie das FalconL schon ganz gut gemacht hat^[6] – damit auch andere Autoren dabei helfen können und keine Doppel- oder Mehrfachartikel dazu (siehe auch Baustelle) angelegt werden (wie z.B. bei Windows 8).
Mit freundlichen Grüßen
--Konrad – 17:16, 26. Mai 2011 (CEST)

Gut... Ich dachte bisher, dass es, wenn ich schreibe, dass ich das erledige, klar ist, dass der Artikel auf meiner Baustelle liegt... --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:11, 26. Mai 2011 (CEST)

Ja, darauf kommt vielleicht ein sehr erfahrener Wiki-Autor, wenn dieser zufällig deinen sehr knappen Kommantar dazu in der oben verlinkten Versionsgeschichte ließt. Spätestens aber wenn ein Neuling kurz darauf auf den Gedanken kommt, dazu einen neuen Artikel anlegen zu wollen oder wenigstens den Wunsch dazu auf die passende Liste setzt, ist die Gelegenheit wieder vorhanden, daß ein Mehrfachartikel angelegt wird. Und aus diesem Grund habe nun wenigstens für die erfahrenen Wiki-Autoren die entsprechenden Verweise hier hinterlassen (siehe dazu auch die Linkliste zu Managed Code und zu Managed und Unmanaged code).
--Konrad – 09:55, 27. Mai 2011 (CEST)

Ok, das nächste Mal mache ich es, wie Du es vorgeschlagen hast. Danke für den Hinweis :) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 19:22, 27. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Neue Vorlage:Infobox E-Sportler

Hallo, ich würde gerne einige Dinge in Sachen E-Sport hier weiter ausbauen. Da es auch E-Sportler gibt, hätte ich dort auch gerne eine solche Infobox wie z.B. bei Fußballspielern. Wie genau kann ich eine solche Vorlage anlegen? Darf ich die einfach so selber anlegen? Hab das mal schon versucht: http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_E-Sportler Leider ist das aber bei den anderen Vorlagen:Infoboxen in der Kategorie nicht mit drin, wie bekomme ich das ganze in die Kategorie der Sportler mit rein?

Vielen Dank -- Peshay159 15:49, 28. Mai 2011 (CEST)

Hallo Peshay, leider habe ich nicht allzuviel Erfahrung mit Vorlagenprogrammierung. Mein erster Schritt wäre aber, mal andere Infoboxen anzuschauen, wie die so gemacht sind. Zum Beispiel die von Dir erwähnten Fußballspielerbox. Ansonsten kann ich nur auf die Mitarbeiter verweisen, die schon solche Infoboxen gemacht haben. Sorry, dass ich Dir nicht richtig weiterhelfen konnte, und noch viel Glück für dein Vorhaben! :) --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:40, 28. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Redaktion Informatik

Hallo werter Mitautor,

du bist in der Redaktion Informatik als Mitarbeiter geliestet, dort ist es leider etwas still geworden. Aus diesem Grunde will ich dich kurz auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Informatik#Ping:_Aktueller_Status_der_Redaktion_Informatik

Für deinen Input wäre ich dankbar, viele Grüße --ThomasSD 14:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Gesehen. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:59, 6. Jun. 2011 (CEST)

Warum

hast du das gesichtet? --Zollernalb 15:50, 6. Jun. 2011 (CEST)

Erinnere mich nicht, aber es steht ja da... ;) Gut, dass Du es entdeckt hast... --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Bitte soetwas zukünftig dringend vermeiden. Grüße --Zollernalb 16:03, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ich werde es stark versuchen. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 16:09, 6. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Zenity

Hallo Der Messer,
Du hattest den gelöschten Artikel Zenity neu geschrieben ohne Nachfrage wieder in den Artikelnamensraum eingestellt. Diesen habe ich gelöscht, da die Relevanz des Programms aus dem neuen Artikel ebenso wenig hervorgeht wie aus dem alten. Falls Du der Meinung bist, die Löschung vor ein paar Monaten sei ein Fehler gewesen, dann nutze bitte die Wikipedia:Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 10:12, 8. Jul. 2011 (CEST)

Mir ist zum Zeitpunkt der Erstellung des Artikels bereits aufgefallen, dass es schoneinmal einen Artikel unter dem Thema gab, weshalb ich meinen Artikel mehr enzyklopädisch gestaltet hatte. Nachdem der Artikel für einige Monate unbehelligt blieb, dachte ich, er würde nun den Ansprüchen genügen; meiner Meinung nach ist Zenity durchaus relevant. Falls Du das nächste Mal einen meiner Artikel löschst, bitte informiere mich vorher, nicht nachher darüber, damit ich weiß, was mit meiner Arbeit passiert. Danke. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 10:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

Warum hätte ich Dich vorher informieren sollen? Du warst doch informiert: Dass der Artikel bereits gelöscht wurde, wurde Dir spätestens bei der Anlage des Artikel mitgeteilt, wenn Du Dich darum nicht kümmern willst ist das Dein gutes Recht. Allerdings solltest Du Dich dann nicht wundern, wenn er gelöscht wird.

Wenn Du das nächste Mal einen Artikel neu anlegst, der bereits gelöscht wurde, solltest Du vorher nachfragen, ob das überhaupt sinnvoll ist. Zunächst den löschenden Admin, wenn Dir die Antwort nicht gefällt oder der Admin nicht antwortet, die Löschprüfung. -- Perrak (Disk) 19:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

Der letzte Artikel war solange her, dass ich eine Nachfrage nicht in Betracht gezogen habe. Und mit vorher informieren meine ich soetwas wie Hallo Der Messer, ich bin im Begriff, deine Seite Zenity zu löschen, damit ich mich zumindest vorher dazu äußern könnte. --Der Messer ^{meckern? - Bew} 20:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

Lange her? Das sind doch erst ein paar Monate. Vorher äußern hättest Du Dich nicht nur können, sondern sollen, und zwar vor der Verschiebung des Artikels in den Artikelnamensraum. Die Löschdiskussion war kontrovers, der Artikel wurde trotz Aufforderung aber nicht verbessert. Deine Version war etwas bunter, inhaltlich aber ähnlich dünn. -- Perrak (Disk) 03:31, 11. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:35, 14. Aug. 2011 (CEST)

Groben Unfug von 78.51.140.174 gesichtet

Hallo Der Messer, wenn ich mich nicht täusche, dann hast du hier ziemlichen Mist gesichtet gehabt. Zwei Personen mit Name und Geburtsdatum wurden als "Intelligenzbestie" und Mitglied im "Team Porno" aufgeführt. Das nur damit du Bescheid weißt. :) Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:01, 13. Aug. 2011 (CEST)

Stimmt. Entschuldigung, manchmal sehe ich sowas einfach nicht. Aber das ist schon ewig her, wieso wurde das erst jetzt entdeckt? :) Viele Grüße, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 13:34, 14. Aug. 2011 (CEST)

Tja, es wurde eben erst jetzt entdeckt, weil es gesichtet war. ;) Du sichtest ja viel nach - solang du dir eigentlich die Sachen anguckst, die du sichtest, ist ja gut - passiert halt mal; unschön ist's halt trotzdem. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:29, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Messer ^{meckern? - Bew} 15:40, 18. Aug. 2011 (CEST)

Cookie Stealer

Hi "Der Messer" (willst du so angeschrieben werden?),

ich habe bemerkt, dass es noch keinen Artikel über Cookie Stealer gibt. Ich könnte einen erstellen, in dem ich beschreibe was es ist, wie es funktioniert und was die Gefahr dabei ist. Falls es gewünscht ist, kann ich auch (Pseudo)code bereitstellen. Allerdings habe ich keine Quelle.

Ich könnte das ganze natürlich auch auf meiner Website (www.martin-thoma.de) beschreiben. Ich überlege mir sowieso schon, ob ich dort einen dauerhaften Blog anlege. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass ich mich dann nicht als Quelle angeben dürfte (siehe Wiki-Richtlinien zu Einzelnachweisen und Blogs). Ich könnte natürlich den Artikel auch über http://ikhaya.ubuntuusers.de/ oder eventuell über http://www.freiesmagazin.de/ schreiben. Bevor ich mir aber so viel mühe mache, will ich doch sicher sein, dass dann ein Wiki-Artikel akzeptiert werden würde.

Das Thema ist meiner Meinung nach wichtig, weil es der wohl einfachste aber zugleich schädliche XSS-Angriff ist.

Viele Grüße, --MartinThoma 06:13, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, MartinThoma. Zuerst: Ja, ich will so angeschrieben werden (ich kenne niemanden, der etwas dagegen hätte), Du dürftest natürlich auch was anderes schreiben ;)

Dann: Wenn es den Artikel noch nicht gibt, schreibe ihn. Ich bin mir sehr sicher, dass der Artikel aufgenommen wird, da es ein wichtiges Thema ist, das hier nicht fehlen sollte. Pseudocode ist immer gut. Falls Du keine Quellen hast, such Dir welche. Es reicht schon ein guter heise-Artikel (oder was auch immer), der belegt, was Du schreibst. Wenn Du partout keine Quelle findest, schreibe den Artikel trotzdem ohne Quelle, bei solchen Themen ist das erstmal nicht soooo kritisch, solange Du weißt, was und worüber Du schreibst. Von den reinen Relevanzkriterien her dürfte der Artikel keine Schwierigkeiten machen, das Thema ist sowohl aktuell als auch wichtig. Was Du wahrscheinlich schon weißt: Lege ihn erstmal auf einer Unterseite deines Benutzernamensraums an (so wie bei mir User:Der Messer/Baustelle), und verschiebe ihn dann, denn sonst gibt's Ärger ;)

Wenn Du noch Fragen hast oder sonst irgendwas brauchst, schreibe einfach hier weiter :) LG, --Der Messer ^{meckern? - Bew} 17:03, 20. Jul. 2011 (CEST)