Benutzer Diskussion:Der Neologist/Archiv/2007/Sep

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der Neologist/Archiv/2007/Sep#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der_Neologist/Archiv/2007/Sep#Thema_1

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Das Logo der Wikipedia

Hallo Der Neologist, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

Würdest du gerne bei deinen ersten Schritten eine persönliche Betreuung haben? Durch das Mentorenprogramm hast du die Möglichkeit, für die ersten Wochen einen Mentor zur Seite gestellt zu bekommen, der versuchen wird, dir möglichst viele Stolpersteine aus dem Weg zu Räumen. Bei Interesse kopierst du einfach die Vorlage {{Hilfe gesucht}} auf deine Benutzerseite. Solltest du einen bestimmten Mentor haben wollen, kannst du alternativ auch {{Hilfe gesucht|Benutzername}} auf deine Benutzerseite setzen (Benutzername ersetzt du einfach durch den Benutzernamen eines Mentors). Wie das genau funktioniert wird hier erklärt. Ein Mentor wird sich dann bei dir melden.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

Wir freuen uns auf deine Beiträge!--Τιλλα 2501 ^± 22:00, 14. Sep. 2007 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Der Neologist, willkommen im Mentorenpogramm, ich bin jetzt dein neuer Mentor. Für Fragen zur Wikipedia stehe ich dir jederzeit auf meiner Diskussionsseite zur Verfügung. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 10:40, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hallo. Danke. Soll ich den Baustein jetzt wieder entfernen? --Der Neologist 10:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe es schon gelesen auf meiner Seite, da stehst du jetzt ja drinne, also bleibt der Baustein noch. Danke übrigens für die angebotene Hilfe, werde mich melden, sobald ich nicht weiter weiß. --Der Neologist 17:22, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hinweis

Hallo, bitte beachte Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken, danke. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 16:46, 16. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Hatte es mir von der englischen Wikipedia abgeschaut. --Der Neologist 16:50, 16. Sep. 2007 (CEST)

Böser Fehler. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 18:01, 16. Sep. 2007 (CEST)

Die scheint mir allgemein etwas unaufgeräumt, es gibt sogar zu jedem Charakter der Fernsehserie Cheers einen eigenen Artikel, Kategorien dazu, etc. Deswegen habe ich mich entschlossen mich hier anzumelden, obwohl englisch meine Muttersprache ist. Da ich aber schon 20 Jahre (seit meinem 8. Lebensjahr) in Deutschland lebe, ist das wohl kein Problem. --Der Neologist 18:04, 16. Sep. 2007 (CEST)

Eine sehr weise Entscheidung. *lob* ;-) --Τιλλα 2501 ^± 02:12, 17. Sep. 2007 (CEST)

LAe

Wenn ich Deine Seite richtig verstehe, hast Du bisher einen Artikel verfasst, den ich persönlich noch nicht so richtig berauschend finde. Da sollte man vielleicht noch etwas draufsetzen. Ich finde auch für LAe sollte man sich zunächst etwas mehr Erfahrung gönnen. Denk einfach mal drüber nach.--Kresspahl 20:17, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe gesehen, dass du maßgeblichen Anteil an den meisten Lübecker Artikeln hast. Alle Achtung vor deinen Einsatz. Ich glaube aber, dass man wirklich nicht alles behalten muss, zumal die Relevanz nicht nachvollziehbar ist. Ich bin nur mal die Kategorie durchgegangen und habe geschaut, was meiner Meinung nach weg kann. Ein Löschantrag ist noch keine Löschung und ich mache da keinen persönlichen Wettkampf drauß, ob der Artikel nun behalten wird oder nicht. Beides ist mir Recht, mir geht es nur um die Ausfilterung, deswegen habe ich die drei Artikel zur Diskussion gestellt. Dies ist kein persönlicher Angriff. --Der Neologist 20:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe die Löschanträge entfernt.--Meisterkoch ^{≡ ±} 21:54, 21. Sep. 2007 (CEST)

Danke. Du siehst aber aus der Diskussion selbst, dass dies nicht ganz einstimmig war, dass Drittligisten im American Football in Deutschland relevant sind, unabhängig davon, ob sie ohne einen Titel zu erringen, evtl. ein Jahr in der 1. Liga verbracht haben. --Der Neologist 14:15, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wenn du die Relevanzkriterien in Frage stellst, sind Löschanträge nicht das adäquate Mittel. Viele Gruesse --Meisterkoch ^{≡ ±} 14:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

Die Löschanträge bezogen sich nicht auf die Relevanzkriterien als solches, sondern auf die Artikel selbst. Ich bin erst seit kurzem hier und verbringe mehr Zeit mit Lesen als mit Schreiben, aber ich meine gelesen zu haben, dass die Relevanzkriterien kein unumstößlicher Maßstab sind und dennoch Löschanträge erfolgen können, wenn sie begründet sind, siehe Löschdiskussion, ersten drei Ligen im Football und nur die Erste im Handball? Handball ist hierzulande (nicht bei mir persönlich) aber die wesentlich beliebtere und somit bedeutendere Sportart, richtig? --Der Neologist 14:36, 22. Sep. 2007 (CEST)

Einige der LAe von dir waren ungültig, da sie schon eine Löschdiskussion hatten (mit der selben Begründung Relevanz). Für die anderen LAe galt zusätzlich noch dass der Löschantrag unbegründet war, denn wenn es um Relevanzkriterien geht die dem Antragsteller anscheinend nicht bekannt waren, und die hier erfüllt waren, kann der Löschantrag entfernt werden. Deiner Begründung der LAe zu Folge entnehme ich sehr wohl, dass es dir um die WP:RK ging, und ich bin einer Revision oder Auseinandersetzung insbesondere im Bereich American Football durchaus offen eingestellt. Ich wollte dich nur auf die formale Prozedur hier hinweisen. Falls es dir wirklich ums Aufräumen geht, solltest du das auf der Diskussionsseite der Relevanzkriterien anführen und nach Konsens erneut LAe stellen mit Bezug auf die Konsensfindung dieser Diskussion.

Viele Gruesse --Meisterkoch ^{≡ ±} 14:43, 22. Sep. 2007 (CEST)

Stephan Manfred Rother

Ich möchte Dich bitten, Deinen Pauschalrevert zu begründen (auf der dortigen Diskussionsseite). Der Artikel war in der von mir vorgefundenen Fassung wirklich inakzeptabel. Wo etwa ist sonst die (unveröffentlichte) Magisterarbeit aufgeführt? Oder seine Übersetzungen aus dem englischen? Das gehört doch nicht in die Wikipedia!

Einen Editwar sollten wir bei einem solchen Lemma nicht führen. Aber gucke Dir den Artikel in der jetzigen Fassung mal an: Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern Selbstdarstellung. --Dr Möpuse _{gips mir!} 14:57, 22. Sep. 2007 (CEST)

Alles klar, beides gleich auf der Diskussionsseite. --Der Neologist 15:04, 22. Sep. 2007 (CEST)

Grippe

Liege gerade mit Grippe flach und werde mich in den nächsten drei Tagen wieder richtig zu Wort melden. Schaue zur Zeit nur sporadisch vorbei... Es gibt mich aber noch. --Der Neologist 22:00, 27. Sep. 2007 (CEST)

gute Besserung! p.s.: Verschiebung erledigt. --Zollernalb 19:41, 29. Sep. 2007 (CEST)

Danke, bin wieder auf den Beinen. Ich hoffe, unser nächstes "Aufeinandertreffen" ist erfreulicher. :D --Der Neologist 20:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich hoffe übrigens gleiches. Großartig fände ich es, wenn Du irgendwann Dich zu einer Geste gegenüber Meisterkoch durchringen könntest. Es ist zu schade, wenn durch beidseitig überhitzige Diskussionen der Wikipedia gute Mitarbeiter verloren gehen. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:38, 1. Okt. 2007 (CEST)

Ich wollte ihm schon auf der Diskussionsseite schreiben, seine Seite ist allerdings gesperrt. --Der Neologist 22:03, 1. Okt. 2007 (CEST)

SLA für Magister Rother

Hallo Neologist,
Deinen SLA für die Weiterleitung habe ich entfernt, diskutier das bitte vorher auf der Diskussionsseite des Artikels zu Ende, bevor Du einen Verschiebe-War anfängst. -- Perrak 14:53, 22. Sep. 2007 (CEST)

Kann archiviert werden. --Der Neologist 11:29, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kann mir jemand sagen, warum das hier nicht archiviert wird? Sollte eigentlich nach mindestens zwei Beiträgen und wo der erste älter ist als 14 Tage... --Der Neologist 10:55, 16. Okt. 2007 (CEST)

Moin Neologist, wie du selbst lesen kannst, geht es bei der 14 Tage Regel um den "jüngsten" Eintrag, also um den vom 8.10. bzw jetzt um den vom 16.10.... Grüße --Zollernalb 11:17, 16. Okt. 2007 (CEST)

• lacht* Achso, das mit mit Jüngsten gemeint. Ich dachte, der Jüngste wäre der erste. Sprachliche Missverständnisse. Danke für die Aufklärung. :D --Der Neologist 11:39, 16. Okt. 2007 (CEST)