Benutzer Diskussion:DfFilL

Hallo DfFilL, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 11:26, 1. Okt. 2020 (CEST)

Julienhof (Enzesfeld-Lindabrunn)

Hallo DfFilL!

Die von dir angelegte Seite Julienhof (Enzesfeld-Lindabrunn) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:42, 2. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@DfFilL: Es wurde von einem Administrator auf bleibt entschieden Vorlage:Smiley/Wartung/:-) 

Vielleicht kannst du auch eine Infobox beitragen wie beim Fall darunter? Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:12, 7. Nov. 2020 (CET)

Hums (Gemeinde Mitterndorf an der Fischa)

Hallo DfFilL!

Die von dir angelegte Seite Hums (Gemeinde Mitterndorf an der Fischa) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion an der Fischa)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 25. Okt. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

@DfFilL: Meiner Meinung nach als geographischer Ort relevant und ein gültiger Wikipedia:Stub. Unabhängig davon konnte ich ein paar Inhaltsspenden beitragen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 12:59, 7. Nov. 2020 (CET)

Danke! Der Löschantrag geht längst nicht mehr durch, aber es ist halt ärgerlich, weil auf der Karte eingetragene und in Verzeichnissen gelistete Gutshöfe immer relevant sind, und man offenbar mit Menschen diskutiert, die weder auf der Karte noch im Ortverzeichnis nachsehen wollen, selbst wenn man einen direkten Link postet. --DfFilL (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2020 (CET)

Sehr gerne. Du kannst mich gerne anschreiben, falls weitere Orte zum Löschen vorgeschlagen werden. Es gibt Tausende vergleichbare Artikel zu Einzelsiedlungen, die alle als geographische Orte relevant sind. Das kann mMn von keinem Administrator gelöscht werden, solange ein gültiger Wikipedia:Stub vorliegt. Also vergleichbare Artikel bitte gleich vor der Neuanlage etwas befüttern, damit das nicht in eine unnötige Löschdiskussion mündet. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 13:15, 7. Nov. 2020 (CET)

Von den Admins wird kaum gelöscht, aber es wird immer wieder fleißig beantragt und diskutiert. Leider sind für diese Mini-Ortslagen nur magere Quellen aufzutreiben, sodass zwar ein Artikel aus mehreren Sätzen entstehen kann, aber keine großartige Abhandlung. Einen Gutshofartikel habe ich sogar in der Warteschleife, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Rußbachhof_(Gemeinde_Deutsch-Wagram) - der wird erst abgehandelt, wenn Julienhof und Hums erledigt sind. --DfFilL (Diskussion) 13:39, 7. Nov. 2020 (CET)

bleibt wurde entschieden, und das mit einer glasklaren und eindeutigen Begründung, die für vergleichbare Fälle von Bedeutung sein kann. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:21, 8. Nov. 2020 (CET)

@DfFilL: In der LP zum Rußbachhof habe ich meine Einschätzung mit sachlichen Argumenten geäußert. Der Fall dürfte eindeutig sein, siehe beide vergleichbaren Fälle:

Siehe Begründung durch Adminentscheid zu Julienhof:

(...) wurde aufgezeigt, dass es sich hier um ein relevantes geographiches Objekt handelt. --Hyperdieter (Diskussion) 13:24, 5. Nov. 2020 (CET)

Siehe auch die Begründung durch Adminentscheid zu Hums:

bleibt; nach Lesart der RK relevant, vgl. vergleichbare LDs. Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:47, 8. Nov. 2020 (CET)

@DfFilL: Falls zukünftig Löschanträge auf geographisch relevante Orte, die in offiziellen Ortslisten genannt sind, gestellt werden, dürfte wohl anhand von WP:LAE Fall 1 (Trifft eindeutig nicht zu) (siehe zum Vergleich auch die beiden Entscheidungen oben) (oder wohl noch unzählige weitere vergleichbare Entscheidungen aus der Vergangenheit) ein LA entfernt werden.

Wichtig ist, dass du die Artikel bei der Neuanlage anhand der Quellenlage und geographischer Beschreibung einigermaßen gut befütterst, damit ein gültiger Stub vorliegt. Dann kann es wohl keine Löschgründe anhand der Kriterien zu geographischen Orten geben.

Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:21, 8. Nov. 2020 (CET)

Die obige Stellungnahme verkennt die bisherige Praxis bei Lösch-/Behaltensentscheidungen zu österreichischen Einzelsiedlungen: Bisher wurden da (ehemalige) Ortschaftsbestandteile regelmäßig behalten; andere sonstige Ortslage jedoch regelmäßig gelöscht. Die Behaltensentscheidung für Hums ist daher im Widerspruch zur bisherigen Praxis, und es ist zumindest strittig, ob die Entscheidung im Einklang mit WP:RK war. Irgendein Präzedenzfall lässt sich aus dieser einzigartigen Entscheidung nicht ableiten. lg, --Niki.L (Diskussion) 19:27, 9. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Graf Umarov ist mir in Löschdiskussionen mit der Feststellung "Wohnplatz" aufgefallen, aus der er zwingend Relevanz abgeleitet hat. Die Relevanzkriterien sind leider bei Einzellagen unscharf und ebenso ist unklar, was als Einzelsiedlung gilt. Ist damit auch ein Mh (Gutshof/Meierhof) gemeint oder nur eine echte Einzellage (meist ein gewöhnliches Bauernhaus). Hier geht es weiter: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Österreich#Einzelhäuser_relevant_durch_Erwähnung_in_Ortsverzeichnissen? --DfFilL (Diskussion) 14:52, 12. Nov. 2020 (CET)