Benutzer Diskussion:DieHälftedesHimmels

Hallo DieHälftedesHimmels, Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kann es helfen, sich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, die deine Bearbeitung belegen. Im Zweifelsfall hilft es, auch auf der Artikeldiskussion nachzusehen, bevor man etwas ändert und dort Hinweise zu geben, was und wieso Du es tust. Allgemeine Fragen kann man gut hier stellen, die meisten Mitarbeiter helfen dir gerne. Interner Jargon oder Abkürzungen, die sich nicht auf Anhieb erschließen, sind im Glossar erläutert. Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Empfehlen kann ich dir das so genannte Mentorenprogramm, dort kann dich ein erfahrene/r Mitarbeiter/in betreuen. Es gibt aber auch eine Anleitung für „Erste Schritte“. Herzlich willkommen! und Liebe Grüße, -- Leif Czerny 19:55, 24. Jan. 2012 (CET)

Ergänzung des Intelligenz-Artikels

Hallo DieHälftedesHimmels, kannst du bitte die Belege nennen, auf denen diese Ergänzung beruht? Du hast die Informationen ja gewiss irgendwo her ;-)
Wenn du nicht weißt, wo oder wie die Belege in den Artikel kommen sollen, sag einfach Bescheid. Gruß, Hæggis 21:32, 24. Jan. 2012 (CET)

Pardon, Diskussion übersehen. Schönen Abend, Hæggis 21:36, 24. Jan. 2012 (CET)

• Hallo, das Themenfeld Intelligenz ist in der Wikipedia infolge einiger sehr unschöner Vorkommnisse ein heikles Gebiet. Das betraf vor allem das Minenfeld von angeborenen vs. sozial erworbenen Anteilen an dem, was der IQ misst. Deshalb gibt es auch bei mir eine besonders hohe Sensibilität, was Änderungen angeht, die als Tatsachen ausgewiesen werden statt als Ergebnisse eines bestimmten Forschungsprojekts. Anders gesagt: Wenn Buchautor A eine Aussage trifft, die von Studie B relativiert wird, dann sollte beides erwähnt werden, und zwar jeweils mit Verweis auf die Quelle. Dazu muss nur folgender Code eingegeben werden: <ref> Autor, Titel, Quelle </ref> Änderungen ohne Quelle können lt. Wikipedia-Reglement jederzeit zurückgesetzt werden. ABER: Auch ich will dich durch ruppiges Revertieren nicht entmutigen, die Artikel zu verbessern. Mir ist klar, dass da noch vieles dran getan werden müsste. Hier [1] findest du z. B. in den Änderungen eine mögliche Zitationsweise für PNAS. Beste Grüße: --Gerbil 11:49, 25. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, Gerbil. Das Themenfeld ist natürlich sehr umstritten. Die hitzige Diskussion auf der Diskussionsseite und im Archiv habe ich ebenfalls gelesen. Gerade deswegen habe ich es als so fatal empfunden, dass in dem Artikel die Quelle vollkommen falsch wiedergegeben wurde und so auch die Ressentiments einiger ewiggestriger Frauenhasser bedient haben könnte. Vielen Dank daher für deine erneute Änderung.--DieHälftedesHimmels 17:51, 25. Jan. 2012 (CET)