Benutzer Diskussion:Diplocynodon

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Diplocynodon!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Starthilfe |
• Tutorial für Neuautoren |
• Hilfe Bearbeiten |
• Häufige Fragen |
• Alle Hilfeseiten |
• Fragen stellen |
• Persönliche Betreuung |
• Telefonberatung |
• Wie beteiligen? |
• Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Diplocynodon,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 1. Mär. 2013 (CET)

Sommerlochtier

Hallo Diplocynodon!

Der von dir angelegte Artikel Sommerlochtier wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:26, 13. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Diplocynodon,
ich habe deinen Eintrag Sommerlochtier auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 12:35, 15. Aug. 2013 (CEST)

Deine Rücksetzung bei Ofensau

Hallo Diplocynodon, ich wollte gerade dieses Bild löschen, da es eine grottige Qualität hat. Reicht es dir als Beleg? Dann mach bitte deinen Revert rückgängig. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:49, 1. Jul. 2015 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Diplocynodon,
ich habe deinen Eintrag Venus von Sireuil auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen entfernt, da die Seite über keine gesichteten Versionen verfügt und daher erstgesichtet werden muss. Deine Seite taucht auf Spezial:Ungesichtete Seiten auf und wird sicher bald von einem eifrigen Wikipedianer gesichtet. – GiftBot (Diskussion) 18:25, 16. Feb. 2016 (CET)

Venus von Tursac

Vielen Dank für den Artikel. Ihm fehlte zunächst eine Einleitung: Was ist es eigentlich? Außerdem bitte ich dich, Vornamen, die du stets abkürzst, unbedingt immer auszuschreiben. Die Vornamen von W. G. Haensch (Wolf Günter) und G. Bosinski (Gerhard) habe ich mit etwas Mühe herausgefunden, aber es fehlen immer noch wichtige Vornamen. Warum ausgeschrieben und nicht abgekürzt? Zum Verlinken der Namen, zum Beispiel von Gerhard Bosinski (Prähistoriker). Gruß --Franz Titzel (Diskussion) 06:14, 27. Mär. 2016 (CEST)

Danke für deine Antwort auf meiner Diskussionsseite, dort habe ich dir auch noch einmal geantwortet. Du musst gar nicht von Diskussionsseite zu Diskussionsseite springen: Wer schon eine Weile dabei ist, nimmt normalerweise die Diskussionsseite anderer Benutzer wenigstens für einige Zeit auf die eigene Beobachtungsliste und bekommt durch sie mit, wenn der Angesprochene reagiert. Gruß --Franz Titzel (Diskussion) 12:14, 31. Mär. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (30.01.2023)

Hallo Diplocynodon,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zündglocke.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Jan. 2023 (CET)

Hallo Diplocynodon, um das linzenkonform zu machen gehe am besten auf [1] und dann auf "Eine neue Version dieser Datei hochladen".--Avron (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2023 (CET)

Ich würde das wirklich gerne tun, leider bereitet es mir ehrlich gesagt gewisse Probleme. Ich finde "Eine neue Version dieser Datei hochladen" weder auf der englischen noch auf der deutschen Version. --Diplocynodon (Diskussion) 00:58, 1. Feb. 2023 (CET)

Ich habe es jetzt gefunden und so gemacht wie du gesagt hast. Nur leider führt das dazu, dass auch das Bild in dem Artikel aus dem ich es übernommen habe verändert wurde. Insbesondere die Überschrift (von mir gändert) ist dort jedoch wichtig für das Verständnis. --Diplocynodon (Diskussion) 01:07, 1. Feb. 2023 (CET)

Ich habe es jetzt erst mal wieder auf die voherige Version zurück gesetzt. --Diplocynodon (Diskussion) 01:12, 1. Feb. 2023 (CET)

Die Angaben zur Quelle habe ich präzisiert. Ist Lizenz = Genehmigung? --Diplocynodon (Diskussion) 01:25, 1. Feb. 2023 (CET)

Für die Datei benötigen wir bitte eine Freigabe per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. --Krd 17:41, 1. Feb. 2023 (CET)

Ach so, du hast neben dem Hinzufügen von "Zündglocke" auch die Überschrift geändert. Ich persönlich hätte die Überschrift nicht geändert, denn m. E. ist unter einem Patronenbonden eher das gemeint [2]. Aber wenn du unbedingt deine Überschrift haben willst dann lade die Datei in Commons hoch und kopiere [3] in den Quelltext. Dann kannst du noch deine Änderung beschreiben und zudem auf die Originaldatei verweisen.--Avron (Diskussion) 17:53, 1. Feb. 2023 (CET)

Ja, dieser Link zeigt einen Patronenboden. Aber das ganze Werks am unteren Ende der Patrone gehört auch dazu. Daher kann man diese Überschrift hier besser verwenden, da die Zündglocke ein Teil des Patronenbodens ist und dann kann sich der Betrachter besser vorstellen wo sich das Ganze abspielt. --Diplocynodon (Diskussion) 23:37, 1. Feb. 2023 (CET)

An welche Mailadresse soll ich das denn schicken? --Diplocynodon (Diskussion) 23:38, 1. Feb. 2023 (CET)

permissions-de@wikimedia.org --Krd 14:37, 2. Feb. 2023 (CET)

Das ist doch nicht so kompliziert. Und eine E-Mail wird die hier gar nichts bringen, da du Diplocynodon gar nicht der Rechteinhaber an dem Bild bist, sondern Manfredgoellner.--Avron (Diskussion) 10:30, 3. Feb. 2023 (CET)

Dann war der Hinweis von Krd wohl falsch. Ich mache es jetzt so wie du es zuerst vorgeschlagen hast. --Diplocynodon (Diskussion) 22:34, 3. Feb. 2023 (CET)

Stand jetzt: Ich habe es so geändert wie du es vorgeschlagen hast. Allerdings ist die Änderung nur im Vorschaubild zu sehen. Ich vermute das es ein wenig braucht bis die Änderung dann auch in der Originaldatei sichtbar wird? Das hat mich zuerst stark verwirrt, weshalb ich mehrere Anläufe unternehmen musste. Ich habe auch versucht die Datei Zündglocke.jpg aus Commons zu entfernen, aber irgendwie war die wohl schon gelöscht, da ich sie nicht mehr finden konnte. --Diplocynodon (Diskussion) 22:56, 3. Feb. 2023 (CET)

Geht doch! In z. B. Patrone_(Munition) sehe ich das aktualisierte Bild mit Zündglocke. Die Datei "Zündglocke.jpg" hast du nicht auf Commons, sondern in der de.wikipedia.org angelegt: [4]. Es gibt diese zwei Möglichkeiten, auf Commons ist es in der Regel besser, weil Bilder dort auch von anderen Wikipedia-Sprachversionen genutzt werden können. Lokale Bilder z. B. auf de.wikipedia.org können nur auf de.wikipedia.org gentutzt werden. Manchmal werden Dateien bewusst lokal und nicht auf Commons hochgeladen, vor allem bei speziellen Rechtlichen Problemen.--Avron (Diskussion) 16:17, 4. Feb. 2023 (CET)

Alles Klar. Vielen Dank :) --Diplocynodon (Diskussion) 19:17, 4. Feb. 2023 (CET)

Danke!

Hallo! Ich wollte nur mal kurz sagen, dass ich es sehr gut fand, was du bei der Diskussion zum Artikel über Axel Steier geschrieben hast. Persönlich bin ich doch sehr erstaunt (oder vielmehr erschrocken), dass die Aussage, um die es konkret geht, von den meisten offenbar als normal abgetan wird oder sogar noch versucht wird, es als eine berechtigte „Projektion“ auf irgendetwas hinzustellen. Für mich hört der Spaß auf, wenn man irgendeiner Gruppe ihre Daseinsberechtigung abspricht. Da warst du sachlich, aber dennoch deutlich. Danke! Vindolicus (Diskussion) 14:50, 6. Feb. 2023 (CET)

Bitte, gern geschehen :) Inzwischen ist die Diskusson teilweise aber von einem gewissen Habitator terrae gelöscht worden. Der Tweet von Herrn Steier ist übrigens nicht mehr auffindbar. Es hat doch etwas merkwürdiges, wenn der Gegenstand einer Geschichte (vgl. H.G.Maaßen), die es in die Abendnachrichten schafft, gelöscht wird nachdem wir hier eine Diskussion darüber geführt haben, die Wikipersonenseite des Auslösers (Steier) gesperrt wird und sich überdies kein seriöses Medium mit dem ursprünglichen Tweet befassen möchte. Ein Schelm wer böses dabei denkt. --Diplocynodon (Diskussion) 22:32, 6. Feb. 2023 (CET)

Dass die Diskussion größtenteils gelöscht wurde, hat mich doch erstaunt. Gut, an sich trug es nichts zum Thema bei, denn meine, deine oder eine andere Einschätzung der Lage ist für die Wikipedia nicht von Belang, da es reine Privatmeinungen sind. Und die Regelung gibt es nun mal: Sachfremde Texte dürfen mit Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar entfernt werden. Auf Artikeldiskussionsseiten gelten Beiträge als sachfremd, die nicht der Artikelverbesserung dienen. Da würde mir jetzt aber ehrlich gesagt einiges einfallen, wo ich dann berechtigt wäre, größere Blöcke zu löschen. Wie viele Diskussionen habe ich bereits erlebt, wo weniger diskutiert, sondern vielmehr private Stellungnahmen zum Thema abgegeben werden? Unter dem Strich bin ich aber froh, dass die Aussage, um die es geht, immerhin im Artikel drin ist. Ich werde das auch mal beobachten, ob es so bleibt, oder ob jemand irgendwann auf die Idee kommt, es wieder rauszunehmen. Das wäre ja leider nicht das erste Mal. Vindolicus (Diskussion) 08:30, 7. Feb. 2023 (CET)