Benutzer Diskussion:Discostu/Archiv/2021
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-06-17T13:47:28+00:00)
Hallo Discostu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:47, 17. Jun. 2021 (CEST)
Hinweis
Wiederholt argumentierst du ad personam. Deine Behauptung, ich hätte im Artikel Jens Spahn "Lobbyist" geschrieben, geht zu weit. Ich habe in dem Artikel noch nie editiert oder diskutiert und man findet in keinem meiner Biografien diesen Ausdruck. Unterlass solche persönlichen Angriffe und diskutier ausschließlich zur Sache.--Fiona (Diskussion) 16:54, 17. Jun. 2021 (CEST)
- Du verwechselst mich. -- Discostu (Disk) 16:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
- Stimmt. Entschuldigung.--Fiona (Diskussion) 16:59, 17. Jun. 2021 (CEST)
§ 106 Urheberrecht
Hallo Discostu, mit Interesse habe ich deinen Hinweis bei Baerbock gelesen. Gelten die Regeln auch so streng für Wiki? Wir arbeiten ja ehrenamtlich an einem gemeinnützigen Projekt. fragt und Gruß von --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:33, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Ich bin kein Jurist, aber ich glaube nicht, dass ehrenamtliche Wikipedia-Autoren unter die Ausnahmen im Abschnitt Gesetzlich erlaubte Nutzungen für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen fallen. Wikimedia ist ja sehr darauf bedacht, urheberrechtlich einwandfrei zu arbeiten (siehe z.B. die großen Bemühungen, Commons frei von Urheberrechtsverletzungen zu halten). Deshalb habe ich diesen Beitrag gelöscht, auch wenn ich als Nicht-Admin damit vielleicht meine Kompetenzen überschritten habe. -- Discostu (Disk) 11:49, 18. Jun. 2021 (CEST)
- Ok, danke. Du hast zum Thema jedenfalls mehr Ahnung als ich. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:55, 18. Jun. 2021 (CEST)
Serien-Neueintragungen
Grüß Gott, Discostu, könntest du bitte Dir einmal kurz auch die anderen Serienseiten von Kölnfever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) anschauen? Ich selbst kenne davon nur A.S., aber ich denke die anderen drei ersten Artikel entsprechen auch nicht den Mindestanforderungen. War mein erster Eindruck, nachdem ich über die A.S.-Diskussion drauf gestoßen bin.
Darf man eigentlich den Serien-Artikel A.S. problemlos bebildern mit Szenenfotos? Im Falle der einen Serie hätte ich diese und würde die gerne dem Wiki zur freien Verfügung stellen.
LG
--Wassergeier (Diskussion) 23:05, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Hallo. Ja, die anderen Artikel sind ähnlich überarbeitungswürdig. Szenenfotos sind in der Regel nicht möglich, siehe Wikipedia:Bildrechte. --Discostu (Disk) 23:12, 22. Jun. 2021 (CEST)
Danke für deine Einschätzung. Lohnt sich deiner Meinung der Baustein bei den anderen Artikel oder sollte man es lieber so ohne belassen?!
Es gibt auch Szenenfotos zur Serie bei Google, die auch über Social Media geteilt wurden. Könnte man die vielleicht verlinken?
LG
--Wassergeier (Diskussion) 01:03, 23. Jun. 2021 (CEST)
- Ich denke, die anderen Artikel sollten auch in die Qualitätssicherung eingetragen werden. Szenenfotos direkt verlinken geht so nicht. Wenn es eine nach WP:WEB hochwertige Seite zur Serie gäbe, die auch Szenenfotos hat, könnte man diese unten bei "Weblinks" verlinken. -- Discostu (Disk) 10:39, 23. Jun. 2021 (CEST)
Okay, danke für deine Meinung und den Hinweis auf WP:WEB. Die Seite, die ich im Hinterkopf hatte, ist allerdings leider keine sonderlich hochwertige Seite.
Bei meiner Recherche zur Serie bin ich auch auf folgende Seite gestoßen: https://www.odeonfilm.de/red1/as-gefahr-ist-sein-geschaeft-1753-009.asp Es ist wohl die offizielle Seite der Serienproduktion, allerdings mit Widersprüchen, wie bspw. die Angaben zur Erstausstrahlung (Folge 11 wird am 28.03.1995 gesendet und Folge 10 erst am 11.04.1995). Da stimmt doch inhaltlich irgendwie etwas nicht...
LG
--Wassergeier (Diskussion) 19:03, 23. Jun. 2021 (CEST)
- Es ist bei Serien, deren Folgen inhaltlich nicht aufeinander aufbauen, nicht ungewöhnlich, wenn Produktionsreihenfolge und Ausstrahlungsreihenfolge voneinander abweichen. -- Discostu (Disk) 22:13, 23. Jun. 2021 (CEST)
Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?
Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter abonniert hast. Danke dafür!
Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.
In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.
Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.
Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:
- Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
- Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
- Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.
Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.
Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:01, 19. Jul. 2021 (CEST)
Umfrage Technische Wünsche: Jetzt Themenschwerpunkte vorschlagen (bis 14. November)
Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.
Ein wichtiger Meilenstein im Projekt steht bevor: Die nächste Umfrage Technische Wünsche findet im Januar statt, und die Vorbereitungen sind schon jetzt in vollem Gange. Auch im Januar wird wieder ein Themenschwerpunkt gewählt, in dem das Team Technische Wünsche dann – zusammen mit den Wiki-Communitys – etwa zwei Jahre lang technische Verbesserungen umsetzen wird.
Dies ist die erste von mehreren Nachrichten, die zu diesem Thema hier herein flattern werden, denn es wird verschiedene Schritte geben, in denen man sich an der Umfrage beteiligen kann.
Jetzt geht es also erstmal darum, Input für die Themenschwerpunkte zu geben, die im Januar zur Wahl stehen sollen:
Fällt dir ein Themenbereich ein, in dem es mehrere Probleme gibt, die dringend mal technisch angegangen werden sollten? Dann trag ihn bis zum 14. November auf dem Wunschparkplatz ein. Es reicht, wenn du das Thema allgemein beschreibst, ergänzt um 2-3 konkrete Probleme aus Anwendersicht. In der Vergangenheit lauteten die Themenbereiche beispielsweise „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ (Gewinnerthema der Umfrage 2019) und „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“ (2020). Falls du ein konkretes technisches Problem hast und nicht weißt, zu welchem größeren Thema es passen würde, kannst du es ebenfalls auf dem Wunschparkplatz notieren und das Team Technische Wünsche schaut dann, wozu es passt.
Die weiteren Schritte sowie weitere Infos zur Umfrage 2022 finden sich auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind Fragen und Anregungen willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) 13:37, 25. Okt. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Mach mit bei der Befragung zur Syntaxhervorhebung
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter Technische Wünsche abonniert hast.
Das Team der Technischen Wünsche hat in diesem Jahr im Rahmen des Themenschwerpunktes „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ mehrere Verbesserungen an der Syntaxhervorhebung umgesetzt. In einer kurzen Befragung möchte das Team dich nach deiner Erfahrung mit den Änderungen der Syntaxhervorhebung 
beim Editieren von Wikitext fragen. Die Befragung ist ab sofort eröffnet und das Team freut sich über rege Teilnahme.
Syntaxhervorhebung ermöglicht, unterschiedliche Elemente farbig und anderweitig unterschiedlich darzustellen und verbessert damit die Lesbarkeit von Wikitext. Die Syntaxhervorhebung der Erweiterung CodeMirror kann sowohl in der Quelltextbearbeitung (Editor 2010) als auch in der VisualEditor-Quelltextbearbeitung (Editor 2017) aktiviert werden.
Folgende Änderungen hat das Team Technische Wünsche in diesem Jahr umgesetzt:
- Zusammengehörige Klammerpaare wurden durch eine hellgrauen Hintergrund hervorgehoben und können so besser gefunden werden. Bereitgestellt seit Januar auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [1]
- Farben der Syntaxhervorhebung wurden leicht angepasst, sodass sie höhere Kontraste bieten und besser lesbar sind. Seit März bereitgestellt auf einigen ersten Wikis, weitere Wikis folgen in den nächsten Monaten. [2]
- Neue Zeilennummerierung am linken Rand, die Zeilenumbrüche besser erkennbar macht und hilft, sich in Diskussionen auf eine bestimmte Zeile zu beziehen. Seit April bereitgestellt im Vorlagennamensraum auf allen Wikis, die Syntaxhervorhebung (CodeMirror) nutzen, und seit September in allen anderen Namensräumen auf einigen ersten Wikis. [3]
Die Befragung dauert etwa 3 Minuten und hilft dem Entwicklungsteam zu erfahren, wie die Erfahrung mit der verbesserten Syntaxhervorhebung ist und, nicht zuletzt, wo Bedarf nach Nachbesserungen besteht. Auch weniger technisch erfahrene Bearbeitende sind gefragt bei der Befragung mitzumachen. Die Befragung ist anonym und läuft bis zum 14. November. Es werden keine persönlichen Daten erhoben und der Umgang mit Daten ist DSGVO-konform.
Vielen Dank für deine Hilfe! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:49, 28. Okt. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter eingetragen hast, um über umgesetzte Wünsche informiert zu werden. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 11:51, 24. Nov. 2021 (CET)
Schwager
Lies dort bitte mal nach; ja, meine Begründung war verkürzt. Schwippschwager ist eine nicht genauer definierte Bezeichnung, die beiden sind aber Schwager (i.e. "verschwägert"). Mideal (Diskussion) 09:48, 9. Dez. 2021 (CET)
- Ich habe mich in meiner Einschätzung nach Schwägerschaft#Beispiele und Schwippschwager#Beispiele gerichtet. -- Discostu (Disk) 09:55, 9. Dez. 2021 (CET)