Benutzer Diskussion:Divergent 2015

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Divergent 2015!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Bernd Bergmann (Diskussion) 22:44, 8. Jul. 2016 (CEST)

5 Weblinks

Hallo, ich habe dein Anliegen unter Wikipedia Diskussion:Weblinks #Schwesterprojekte? vorgetragen mit dem Ergebnis: Schwesterprojekte zählen nicht in die 5 Weblinks hinein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:55, 17. Okt. 2016 (CEST)

Solltest du übrigens weiterhin mit unzutreffenden Begründungen wie "Regelbruch" oder "Willkür" revertieren bzw. löschen, sorge ich dafür, dass auch dieser Account gesperrt wird... --^ΚηœrZ ☠ 19:03, 17. Okt. 2016 (CEST)

Knoerz, sehr gerne! Divergent 2015 (Diskussion) 11:17, 24. Okt. 2016 (CEST)

Versuche hartnäckig die Richtlinien für Ortsartikel mit Regelerfindungen zu missachten, sind Vandalismus. Außerdem sind die Links zu Schwesterprojekten auch in der vertikalen Menüspalte aufgeführt. Hier arbeitet wohl die Ossi-Fraktion zusammen? De ausputzers (Diskussion) 05:12, 18. Okt. 2016 (CEST)

Wenn du Probleme mit der Regelung für Weblinks hast, dann kläre das bitte auf der Wikipedia Diskussion:Weblinks. Sicher lässt sich alles klären. So wie die Artikel aussahen, so ist es hierzuwiki gelebte Praxis - und das seit Jahren. Das mit der Brechstange ohne Absprache ändern zu wollen ist nicht unbedingt die feine englische Art. Und dann noch mit einer Socke auf der VM auszuteilen ist wirklich unterste Schublade. Im Gegensatz zu dir, habe ich die Diskussion gesucht und unter Wikipedia Diskussion:Weblinks #Schwesterprojekte? abgeklärt wie es zu handhaben ist und dich auch darüber informiert. Auf welche Richtlinien für Ortsartikel beziehst du dich hier eigentlich? Kann ich leider auf die Schnelle nicht finden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:32, 18. Okt. 2016 (CEST)

Auf dein Admin-Problem

habe ich einen Schnelllöschantrag gestellt. Der Benutzer Knoerz ist kein Admin. Somit liegt auch kein Admin-Problem vor. Viele Grüße --Itti 11:58, 24. Okt. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-06T17:46:15+00:00)

Hallo Divergent 2015, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:46, 6. Jan. 2018 (CET)

Hallo, du wurdest auf die Problematik bereits hier administrativ angesprochen. Ich habe den Artikel bis morgen geschützt und auf die Version vor dem EW gesetzt. Kläre das inhaltliche bitte bis zu einem Konsens auf der Artikeldiskussionsseite; bisher haben dort zwei Autoren eine Meinung geäußert, ggf. kannst du ja weitere Meinungen über 3M einholen. Jedoch keinerlei Bearbeitungen mehr ohne vorherigen Konsens bitte, das kann auch zu Benutzersperren führen. MfG --Doc. H. (Diskussion) 18:59, 6. Jan. 2018 (CET)

Doc. H., das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Bei der falschen Vandalismusmeldung von Nutzer Andol (Editwar ist kein Vandalismus) handelt sich um eine Tatsachenbehauptung von Admin Wdwd, die er mit einer Fake-Quelle zu belegen versucht. Eine Tatsachenbehauptung mit einem Konsens zu belegen entspricht nicht den Regeln (Fehlende Belege), sondern um eine Regelerfindung. Der Eintrag von Admin Wdwd wurde von mir regelgerecht (mit dem Hinweis auf falsche Belege) zurückgesetzt. Admin Doc.Heintz hat aber entgegen seiner Behauptung den Eintrag nicht auf den Stand vor dem Editwar zurückgesetzt.

PS: Ich nehme nicht an Diskussionen teil, die auf Theorienfindung und Regelerfindungen basieren. Divergent 2015 (Diskussion) 09:20, 13. Jan. 2018 (CET)