Benutzer Diskussion:Dlv Unternehmenskommunikation

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Dlv Unternehmenskommunikation!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:05, 14. Okt. 2020 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Deutscher Landwirtschaftsverlag im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Deutscher Landwirtschaftsverlag wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:28, 29. Okt. 2020 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Dlv Unternehmenskommunikation“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Dlv Unternehmenskommunikation haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 13:18, 20. Sep. 2021 (CEST)

Guten Tag Lutheraner

Meine Benutzerverifizierung wurde mit Ticket#2020101410008623 im Oktober 2020 vorgenommen. Regeln für enzyklopädische Artikel kann ich nochmal durchgehen und überprüfen. Verstehe ich Ihren Hinweis richtig, dass ich zu viele Verlinkungen innerhalb Wikipedia gesetzt habe? Falls ja, dann war das nicht beabsichtigt und wird rausgelöscht. Bei einer Überprüfung des Beitrags konnte ich keine Selbstreferenz Quelle feststellen?

Viele Grüße dlv Unternehmenskommunikation --Dlv Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:50, 20. Sep. 2021 (CEST)

Nein - es fehlt auf deiner Benutzerseite noch eine Offenlegung des bezahlten Schreibens. Da du offensichtlich ein DLV-Angestellter bist, hast du dies entsprechen offenzulegen, auch wenn du das Konto schon verifiziert hast. Näheres siehe im von mir gesetzten Text unter "Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt..." ff. und der dort verlinkten Seite! Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:28, 20. Sep. 2021 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis! Ist ergänzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dlv_Unternehmenskommunikation Haben Sie ansonsten noch Änderungsvorschläge, die ich im Beitrag vornehmen soll? (nicht signierter Beitrag von Dlv Unternehmenskommunikation (Diskussion | Beiträge) 15:51, 20. Sep. 2021 (CEST))

Ja, ich würde bei allen Zeitschriftenartikeln noch die IVW-geürüften Auflagenzahlen (mit Einzelnachweisen) einfügen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:22, 20. Sep. 2021 (CEST)

WP:Namenskonventionen

Hallo Dlv Unternehmenskommunikation, bitte beachte zukünftig Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln. Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:10, 25. Okt. 2022 (CEST)