Benutzer Diskussion:Doc Taxon/Archiv/2007

Gemeiner Strauchdieb

Moin Doc Taxon, vielen Dank nochmal für Deine Bestimmung der Art auf meinem Foto in der Bestimmungshilfe. In dem von mir dazu verfassten Artikel findet sich nun aber der Hinweis, dass man die Weibchen der Neoitamus-Arten nur an Hand der unterschiedlichen Verteilung der Mikrohaare auf den Flügeln als Arten ansprechen kann. Gibt es noch ein anderes Unterscheidungsmerkmal? Oder woran hast Du die Art erkannt? Vielen Dank -- soebe (?!*) 22:45, 3. Jul 2006 (CEST)

Hallo Soebe! Schau mal auf http://www.maartenjacobs.be/searchfound.asp?Zoek=neoitamus Dort sind drei Gemeine Strauchdiebe nebeneinander abgebildet - die linken sind Weibchen, das rechte ist ein Männchen. Achte beim Vergleich jeweils auf die Abdomenspitze, fällt Dir was auf? -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 17:01, 4. Jul 2006 (CEST)

Lieber Doc Taxon, beim Aufspielen von Raubfliegen-Fotos bin ich gerade über einige Deiner guten Bestimmungen gestolpert. Vielen Dank für diese Arbeit - nur manchmal liege auch bei mir nicht so vertrauten Gruppen auch daneben. Für Fotos von Raubfliegen (Asilidae) biete entweder ich mich an oder Danny Wolff (s. www.asilidae.de). Nicht alle Taxa lassen sich bestimmen und das trifft insbesondere auf die Weibchen von Neoitamus cyanurus und N. socius zu. Die beiden Arten konnten erst durch einen Kollegen aus Irland an Hand der Microtrichien der Flügel unterschieden werden. Der Eiablegeapparat (Ovipositor), wie auf der zitierten Internetseite, zeigt überhaupt keine Merkmale. Das Zitat lautet: Speight, M.C.D. (1988): Neoitamus cothurnatus (Diptera: Asilidae) not an Irish species. - Irish naturalists' journal 22(11): 485-487; Belfast. Eine deutsche Übersetzung und leichte Modifikation findet sich auf Geller-Grimm, F (2003): Fotoatlas und Bestimmungsschlüssel der Raubfliegen Deutschlands (Diptera: Asilidae). CD-ROM. Ampyx, Halle (Saale). Mit besten Grüßen. --Dysmachus 01:17, 1. Jan. 2007 (CET)

Deine Anfrage bei Fantasy

Zufällig gesehen. Die Party macht Elvis. Nähere Infos findest Du hier. Viele Grüße °ڊ° Alexander 19:50, 4. Jul 2006 (CEST)

Schuppenhaare

Hallöchen. Was bitte soll das sein? [1] - Gruß --Brutus Brummfuß 13:20, 9. Jul 2006 (CEST)

Schau hier: http://naturregion.ch/natur/bericht/zebraspringspinne.htm -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 13:42, 9. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Bestimmungen

Vielen lieben Dank, aka! Habe die Auszeichnung gleich auf meine Benutzerseite verschoben, weil ich meine, dass sie da eher hingehört. Vielleicht sollte ich noch dazu erwähnen, dass Bestimmungen wirklich nicht immer einfach sind und manchmal sehr viel Arbeit und Zeit dahintersteckt - gerade und besonders, was Insekten betrifft. Deshalb kann es auch mal ein paar Tage mit der Bestimmung auf dieser Bestimmungsseite dauern, man sollte da schon etwas Geduld mitbringen. Geduld beweist Du ja genügend, aber andere user drängeln manchmal schon etwas. Mit Pflanzen hab ich es nicht so, die interessieren mich einfach nicht so. Naja, also bis dann... -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 20:36, 12. Jul 2006 (CEST)

Hi, du hast Recht, ich wollte deine Benutzerseite nur nicht selbst bearbeiten. Wenn die Bestimmung mal ein paar Tage dauert ist das überhaupt kein Problem. Und dass das schwierig ist, davon bin ich überzeugt :) -- Danke und Gruß, aka 20:58, 12. Jul 2006 (CEST)

Danke noch mal! -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 21:11, 12. Jul 2006 (CEST)

WikiProject Spiders

hi, ich hab auf der englischen WP ein spinnen-projekt gestartet: en:Wikipedia:WikiProject Spiders. koennte hilfreich sein, um die arbeit auf der englischen, aber auch interwiki zu koordinieren, und vielleicht paar neue ideen zu kriegen. gruss --Sarefo 17:28, 21. Jul 2006 (CEST)

Grüne Spinne

hi, ich hab das bild hier Bild:Unknown.green.spider.jpg von PDPhoto hochgeladen, kanns aber nicht bestimmen. Vielleicht ne komische Springspinne? gruss --Sarefo 19:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Hallo Sarefo, dazu werde ich aber noch eine Längenangabe, Fundort- und Habitatangabe brauchen, denn diese Angaben sind meist sehr hilfreich bei der Bestimmung von Insekten und Spinnentieren. -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 20:32, 25. Jul 2006 (CEST)

Taxaboxen bei den Bienenrassen

Hallo Doc Taxon, ich habe vor einiger Zeit bei den Bienenrassen Taxaboxen eingebracht. Bei den natürlich entstandenen ist dies auch kein Problem, da die Rasse/Unterart auch einen entsprechenden dreigliedrigen lat. Namen hat. Anders sieht es nun bei den künstlich, durch Kreuzung entstandenen Rassen aus, z.B. der Buckfast-Biene. Hier habe ich bei "Wissenschaftlicher Name" "unbekannt" eingetragen, was ich allerdings nicht sonderlich gut finde. Dies hat z.B. aktuell dazu geführt, dass jemand bei Afrikanisierte Honigbiene eine der Ausgangsrassen eingetragen hat.
Da ich gesehen habe, dass du z.B. im Projekt Lebewesen/Bestimmung sehr aktiv bist (und wahrscheinlich auch einen guten Überblick hast), möchte ich dich fragen, ob du eventuell einen anderen, besseren Vorschlag machen kannst. Gruß --MikePhobos 23:05, 31. Jul 2006 (CEST)

Auf Anhieb kann ich das jetzt auch nicht sagen, jedoch weiß ich, wo man nachschlagen könnte und wen ich fragen kann. Freilich kümmere ich mich darum, Dir möglichst schnell eine plausible Antwort geben zu können, bitte gedulde Dich noch etwas, okay? Grüße, Doc Taxon Discussion @ 18:29, 1. Aug 2006 (CEST)

... prima ;-) die Sache ist auch nicht so eilig. --MikePhobos 21:02, 1. Aug 2006 (CEST)

von einem Taxonomen auf dem Gebiet der Hautflügler habe ich gerade eben erfahren:

Das, was die Honigbienenforscher unter Unterarten verstehen, sind zoologisch gesehen eher Rassen, da sie kaum natürlich entstanden sind. Dafür wissenschaftliche Namen zu vergeben, passt nicht so ganz zum sonstigen Artkonzept in der Zoologie. Wenn man Rassen kreuzt und eine neue erzeugt, verdient diese einen neuen Namen. Wenn dieser dann deutsch oder englisch ist, wie die Buckfast-Biene, so passt das schon eher als ein wissenschaftlicher Name.

Nebenbei: würde man diese fünf Rassen wild kreuzen lassen, hätte man wahrscheinlich bald wieder eine alte Ausgangsrasse. Auch bei der Buckfast-Biene könnte man wahrscheinlich allerhand überraschendes erleben, wenn man sie sich frei kreuzen und vermehren liesse. Solche Rassen überleben meist nur, weil sie vom Züchter ständig ausgelesen werden. Viele Hausschweine und ein paar Wildschweine in einem Gehege ergäben nach 10 - 12 Generationen auch wieder fast reine Wildschweine, egal welche Rassen man da nehmen würde.

Das hieße, dass die Rassen erst auf Erbfestigkeit untersucht und bestätigt werden müssen, um einen gültigen zoologischen Unterartennamen verliehen zu bekommen. Bisher gilt die Art als erbfest, das muss aber erst noch genauer untersucht werden.

Für die Taxoboxen auf den Artikeln über die Kreuzungen würde ich Dir empfehlen, die Kategorie "Wissenschaftlicher Name" ganz rauszunehmen und statt Unterart "Rasse" einzutragen, wie ich es bei der Buckfast-Biene mal schon getan habe. Doc Taxon Discussion @ 22:50, 1. Aug 2006 (CEST)

Prima, vielen Dank für deine Mühe. Ich werd's bei den anderen Lemmata auch so ändern. Gruß --MikePhobos 23:03, 1. Aug 2006 (CEST)

Aber bitte nur bei den Kreuzungen, die noch nicht als eigene Unterart registriert wurden. Doc Taxon Discussion @ 23:24, 1. Aug 2006 (CEST)

Dies ist nach meinem Kenntnisstand bei den drei von uns geänderten Lemmata der Kreuzungen der A. melifera der Fall. Zudem habe ich jetzt gelernt, dass mit einer wissenschaftlichen Namensvergabe bei solchen Rassen nicht zu rechnen ist. Nochmal vielen Dank für deine Hilfe! Gruß --MikePhobos 23:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich schränke meine Aussage "nicht zu rechnen ist" ein und werde auf jeden Fall die Buckfast-Biene in der Literatur weiter beobachten. Sie gilt bei vielen Buckfast-Anhängern bereits als erbfest. Gruß --MikePhobos 00:00, 2. Aug 2006 (CEST)

Und sollten sich Deine Beobachtungen als positiv auszeichnen, dass tatsächlich ein zoologischer Name demnächst vergeben wird, lass es mich bitte hier wissen. Danke, Doc Taxon Discussion @ 19:03, 2. Aug 2006 (CEST)

...mache ich dann gern, glaube auch, dass ich's z.B. aus den Fachzeitschriften mitbekomme. Allerdings halte ich "demnächst" für sehr relativ. Der Bruder Adam hat über 60 Jahre lang aktiv Zuchtarbeit für "seine Biene" geleistet - vielleicht dauert's noch 20 Jahre ... Gruß --MikePhobos 19:28, 2. Aug 2006 (CEST)

Bild:Hemiptera1 temp.jpg

Vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Date= |Author= |Permission= |other_versions= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Date: Wann ist das Bild entstanden? (alternativ: Wann wurde es erstveröffentlicht?) Author: Wer hat es fotografiert? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Permission: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Genehmigung für eine freie Lizenz erteilt? Beispiel für ein eigenes Bild: Ich, als der Urheber dieses Bildes, veröffentliche es unter der GNU-FDL. Beispiel für ein Bild der NASA: „NASA material is not protected by copyright unless noted“ (Quelle)) other_versions: Falls es in der Wikipedia Varianten des Bildes gibt, dies bitte hier anmerken. (Ansonsten kann dieser Abschnitt ausgelassen werden)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach „{{Löschen}} ''Begründung für die Löschung'' --~~~~“ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 18:32, 7. Aug 2006 (CEST)

Vorlage:SR

Wozu soll Vorlage:SR dienen? Ist dazu wirklich eine Vorlage notwendig? Und warum der kryptische Name "SR"? Kann ich die Vorlage wieder löschen? -- Nichtich 19:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Insekt Costa Rica (2)

• 
  Insekt, Costa Rica, (National parc Tapanti)
• 
  Insekt, Costa Rica, (National parc Tapanti)

Hallo Doc Taxon, Parascopioricus scheint es doch nicht zu sein, oder? Vielleicht verwand mit [2] (Amblycorypha carinata, Texas) oder[3] (Amblycorypha alexanderi, North Carolina). Es könnte auch ein naher Verwanter von Stilpnochlora couloniana (südliches Florida) sein: http://buzz.ifas.ufl.edu/081pfj.jpg. Gruß --Ruestz 21:17, 10. Aug 2006 (CEST)

Hornviper

Hallo Doc, ich bin als Naturliebhaber oft auch in Kroatien unterwegs und kenne die Hornviper ganz gut. Es ist wirklich wichtig die Wikileser darüber zu informieren, daß es beim Biß einer Hornviper kein Spaßen gibt. Der Biß eines Poskok (wie er dort heißt) ist unbehandelt in den meisten Fällen (besonders im Frühjahr) tödlich. Ein Biß in der Hals- und Kopfgegend (wenn die Tiere in Büschen oder Ästen sind) ist auch mit Serumbehandlungen problematisch. Ich weiß zwar nicht, waß die Fachliteratur hierzu im deutschsptrachlichen Raum schreibt (ich gehe davon aus , daß Du vom Fach bist) aber z. B. in Slowenien, Kroatien, Montenegro... wissen die Einheimischen durchaus darüber Bescheid. Gruß, Perun

Okay, Perun! Ich glaub, Du beziehst Dich auf den Artikel Europäische Hornotter. Ich schau mal drüber und in die deutsche Literatur und lass Dir die Ergebnisse dann zukommen. Bis dann, Vorlage:SR

Hallo Perun! Was jetzt unter Giftigkeit in dem Artikel steht, ist korrekt, laut: Hans-Jürgen Biella: Die Sandotter. aus vol. 558 Die neue Brehm-Bücherei. Westarp, Magdeburg 1995. ISBN 3-89432-153-9 Vorlage:SR

• tja Doc- gut, dass wir Dich haben mit Deinem Fachwissen;-) Wieso, dann Perun gesperrt wird-ist mir ein Rätsel, wie auch immer, lieben Gruß :-)Tin Uroic 19:19, 14. Aug 2006 (CEST) P.S. Wir Kroaten haben`s hier irgendwie nicht einfach, was wir "falsch" machen ist auch ein Rätsel, vielleicht kanns naturwissenschaftlich erforscht werden?;-)

Was? Perun ist gesperrt worden? Nun, was Euch Kroaten anbelangt - mir ist's egal, wo ihr her kommt. Eure Beiträge sind bei mir immer willkommen - und wenn man mit Euch vernünftig über dies und das vernünftig diskutieren kann, verstehe ich nicht, warum man Euch sperrt. Also, ICH war's nicht, der Euch gesperrt hat, und meiner Meinung nach bestand dazu auch gar kein Anlass. Aber manch andere hier denken da anders... Nichts für ungut, Vorlage:SR

@Doc Taxon: Danke für die neutrale Bearbeitung des Artikels zur Hornviper. Perun hatte (bei durchaus berechtigtem Hinweis auf die Notwendigkeit ärztlicher Behandlung) eher Panik verbreitet. Leider hat er mehr die Ängste der Bevölkerung verarbeitet als wissenschaftlich fundierte Tatsachen.

By the way, Perun wurde aus anderen Gründen gesperrt. Er ist ein deutscher Möchtegernkroate, der sehr nationalistische Ansichten mitunter weit jenseits der Grenzen des guten Benehmens vertritt, eine Diskussion zu diesen Themen ist nicht möglich. Hat also nichts mit der Hornviper zu tun.

Sorry, daß ich jetzt hier auf diesen Zug aufspringe, aber ich habe bemerkt, daß der arme unterdrückte Kroate Tin Uroic wieder auf die Tränendrüse drückt, nix für ungut.--Theraphosis 16:54, 15. Aug 2006 (CEST)

• Hi Doc, lass Dich von Sockenpuppen wie unseren Thera... nicht beeinflussen, ich drücke höchstens über die Ansichten dieser Sockenpuppe paar Krokodilstränen hervor, hat ja bekanntlich auch etwas mit Naturwissenschaft zu tun;-)Tin Uroic 20:27, 15. Aug 2006 (CEST) P.S. es ist erstaunlich wie sie uns vereehren, die armen unterdrückten Brüder aus dem östlichen Grenzgebiet, schnief, schluchz:-)

• • Jetzt laß doch endlich mal raus: wessen Sockenpuppe soll ich sein?--Theraphosis 08:21, 16. Aug 2006 (CEST)

Tin Uroic, ich denke mal, Du bezeichnest Theraphosis nicht ohne Grund als Sockenpuppe. Meinst Du, da steckt wer anders hinter Theraphosis? Wen stellt Theraphosis denn als Sockenpuppe dar? Was ist denn vorgefallen, dass Ihr beide Euch so in der Wolle habt? Vorlage:SR

Darauf kann ich Dir antworten. Er will mich und einige andere damit lediglich verunglimpfen, weil wir regelmäßig seine extrem nationalistischen Ansichten zu Kroatien dahin stellen, wo sie hingehören. Schau Dir mal den Themenbereich zu Ex-Jugoslawien an, dann verstehst Du, wovon ich rede. Dummerweise posten wir sogar aus drei verschiedenen Ländern, ist also nix mit Sockenpuppen.--Theraphosis 21:11, 16. Aug 2006 (CEST)

@Hallo Doc, unser Thera, gehört zu den dreisten Provokationen auf dem Kroatienartikeln. Ob ich "extrem nationalistisch" bin, darüber kann sich jeder selbst seine Meinung bilden. Ich meinerseits empfinde mich nicht so, da ich meine NICHT vorhandenen "extremistischen Ansichten" NIEMALS im Serbienartikel einbringe, da mich als Kroaten Serbien nicht interessiert, leider interessieren sich Leute wie Thera.. usw. sehr für den Kroatienartikel und das mit eingebrachten serbischen Provokationsversuchen und Lügen. Ob unser Thera vom Mars postet oder von mir aus in unmittelbarer Nähe- es wird versucht dem Gedeihen des Kroatienartikel mit allen Mitteln Steine in den Weg zu legen. Ich bin Kroate und natürlich lasse ich nicht zu, dass es solche Schmähungen über mein genetisches Herkunftsland tagtäglich gibt. Natürlich wäre es klug sich gar nicht zu melden, aber dann stehen Argumentationsweisen im Kroatienartikel die da nicht hingehören, weil sie aus Opfern Täter machen und umgekehrt. Und: der Kroatienartikel ist eine Sammelbadewanne für pro-Serben-user geworden, die wahrscheinlich an Megakomplexen leiden. Wie auch immer, ich möchte einfach nicht diskrimiert werden noch in Mißgunst gestellt werden- weil ich ein Mensch kroatischer Herkunft bin und gern an "meinem" Länderartikel in deutscher Sprache und der deutschen Wikipedia in "meinem" deutschen Geburtsland mitarbeiten will und es auch tue. Friede ist immer möglich, aber was tun-wenn Leute nicht mal in der "Diaspora" Frieden schätzen und Mitmenschen NICHT serbischer Herkunft NICHT in Ruhe lassen. Und Diese (wie meine Wenigkeit) wie hier in absolute Mißgunst gegenüber Dir z. B. bringen wollen. Ich weiß, dass ich mich ohne schlechtes Gewissen als CHRIST bezeichnen kann. Da sollten sich die rechtgläubigen hier auf der Wikpedia agierenden Serben oder Proserben mal selbst diesbezülglich reflektieren. Naja, Doc lieben Gruß-vielleicht bleiben wir weiterhin in Kontakt (falls ich jetzt nicht durch Deinen persönlichen Sieb-gesiebt wurde);-)Tin Uroic 14:14, 19. Aug 2006 (CEST)

• hier die kurzgefaßte Übersetzung: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Europ%C3%A4ische_Hornotter, :-( Tin Uroic 15:45, 19. Aug 2006 (CEST)

Bild:Hemiptera1 temp.jpg

Wer ist Niki und was meint sie dazu, dass du ihre Bilder veröffentlichst? --Flominator 20:54, 22. Aug 2006 (CEST)

Niki war einverstanden mit der Veröffentlichung, aber eigentlich war es nur ein temporärer Upload, den ich total vergessen habe. Ich wollte ihn schon längst wieder löschen lassen, danke, dass Du mich daran erinnerst. Doc Taxon Discussion @ 22:25, 22. Aug 2006 (CEST)

Freut mich, dass wir das geklärt haben. Dir ist aber schon bewusst, dass du für Bilder anderer Leute eine Freigabe brauchst, die du dann an permissions@wikimedia.org schicken solltest? Gruß, --Flominator 14:44, 23. Aug 2006 (CEST)

Nee, das wusste ich nicht. Dass ich eine Permission brauche, ist klar, die hatte ich ja (zwar nur mündlich, aber naja). Dass ich diese aber auch an permissions@wikimedia.org schicken muss, war mir jetzt noch nicht bekannt. Danke für die Info! Was muss in der eMail denn alles vorhanden/angegeben sein und wie muss ich die dann formulieren, so dass die Permission als solche auch anerkannt wird? Sprache englisch? Doc Taxon Discussion @ 17:41, 23. Aug 2006 (CEST)

Schön, dass ich Dir noch was neues erzählen kann: Das Nonplusultra findest du, je nach Weltanschauung, entweder unter WP:TV oder unter Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung. --Flominator 19:22, 23. Aug 2006 (CEST)

Ödlandschrecke

Hallo Doc Taxon, mal als Gegenfrage: Was käme denn außer Oedipoda caerulescens überhaupt noch in Frage? Auf der Oberseite der Hinterschenkel ist der Absatz deutlich erkennbar, also Oedipoda ist schon mal sicher. Sonst gibt es nur noch Oe. germanica, die war es aber mit Sicherheit nicht, zum einen paßt das Biotop überhaupt nicht, zum anderen fehlt seit langer Zeit aus der weiteren Umgebung jeder Nachweis. Die Färbung ist zwar durchaus etwas ungewöhnlich, aber Oe. caerulescens ist da nun mal sehr variabel. --Wofl 16:51, 9. Sep 2006 (CEST)

Ja, das war nur die Farbgebung, die mich etwas zweifeln ließ. Dass es eine Oedipoda sein musste, war mir auch klar. Zum Habitat habe ich bei diesem Foto nichts gefunden und dass O. caerulescens farblich sehr variabel sein soll, wusste ich nicht. Dann ist ja alles klar! Wo hast Du das Foto eigentlich gemacht und in welchem Habitat und wann? Doc Taxon Discussion @ 17:15, 9. Sep 2006 (CEST)

Fundort war bei Birkenheide, also in der Rheinebene, in einem eigentlich eher feuchten Feld- und Wiesengelände. Aber in dem heißen August 2003 war es auch dort trocken genug, daß sich Ödlandschrecken dorthin verirrt haben. --Wofl 18:48, 9. Sep 2006 (CEST)

Bestimmung Käfer

Hallo Doc Taxon, ich habe mitbekommen, dass du oft weiterweißt, was Definitionen von Tieren betrifft. Ich habe mal im Süden Namibias einen vollkommen ekelhaften Käfer fotografiert (Image:Kaefer032.jpg), weiß aber nicht, wie er heißt. Er ist riesig, ca. Kinderhandgröße, bewegt sich (zum Glück) nur sehr langsam, springt auch nicht, kann auch nicht fliegen. Fühlt er sich bedroht, dreht er sich in Abwehrposition und stößt Warnlaute aus. Die Haut der Unterseite ist ziemlich dünn, wird sie verletzt, treten die Eingeweide aus. Ist beim Fressen nicht wählerisch, habe beobachtet, dass auch verletzte Artgenossen verspeist werden. Einheimische sagen, dass diese Käferart nur nach starken Regenzeiten auftritt, dann aber extrem häufig. Wir haben im Köcherbaumwald Hunderte gesehen, auch auf diversen Straßen lagen massenhaft überfahrene Tiere. Kannst du diesen Ekelkäfer bestimmen? --Falense ^Fragen? 10:56, 13. Sep 2006 (CEST)

Ach nee, das ist doch kein Käfer! Schau Dir doch mal die Hinterbeine an, das sind Sprungbeine. Du hast da eine Heuschrecke erwischt. Allerdings welche Heuschrecke? Da sie aus Afrika kommt, werde ich etwas Zeit gebrauchen. Da muss ich erst in die Bibliothek und ein paar Kollegen befragen. Hat das ungefähr zwei Wochen noch Zeit? Es sieht jetzt erst mal so aus, als wenn es noch eine Larve ist. Doc Taxon Discussion @ 21:15, 14. Sep 2006 (CEST)

Bitte? Heuschrecke? Wie groß soll die denn noch werden? Also das Viech springt wirklich nicht, es müsste dann ja mindestens wegspringen, wenn es flüchten will. Tut es aber nie. Wir sind zwischen diesen Insekten umhergelaufen, weil so viele da waren. Irgendeins hätte ja mal eins springen müssen. Wir waren einmal über Nacht auf einer Farm, die Besitzerin dort kannte sich an sich sehr gut mit Käfern aus, wusste die allerdings auch nicht zu bestimmen. Aber wenn es keine Käfer sind, hätte sie das wohl erwähnt, schätze ich. Da so viele da waren, hätte es ja auch ebenso erwachsene Tiere in größerer Zahl geben müssen, das wäre uns sicherlich aufgefallen. Ich kann gerne noch ein weiteres Bild hochladen, wo ich eine Münze daneben gelegt habe zwecks Größenvergleich. --Falense ^Fragen? 23:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Riesenseeadler

Hallo, Doc Taxon, wie ich sehe, editierst du häufig in meinem Schreibwettbewerb-Artikel Riesenseeadler. Erstmal wollte ich mich herzlich für die hilfreichen Edits bedanken. Dann hätte ich eine Frage: Ich hätte gerne ein Feedback von meiner ganz neuen Version des Riesenseeadlers. Könntest du vielleicht dein Feedback abgeben? Feedback hier, im Review oder hier. Herzlichen Dank, --Spin(ner)osaurus Bewerte mich!! 17:47, 30. Sep 2006 (CEST)

Ja, also ich finde den Artikel so wie er jetzt ist sehr gelungen. Ich hab momentan auch keine negative Kritik dazu, außer - dass da einige Rechtschreibfehler drin sind, die müsstest Du noch rausnehmen. Dann kannst Du ihn im Schreibwettbewerb vorstellen. Doc Taxon Discussion @ 18:07, 30. Sep 2006 (CEST)

ps: Inhaltliche Fehler konnte ich auch nicht finden. Gut gemacht...

Herzlichen Dank :-) für das Feedback, doch mit dem Rechschreibzeug muss ich mich spurteb, noch 5 Stunden Zeit ... --Spin(ner)osaurus Bewerte mich!! 19:08, 30. Sep 2006 (CEST)

Bernard Germain Étienne Médard de La Ville-sur-Illon, comte de La Cépède

Hallo Doc Taxon! Nur eine Frage - warum ist der Artikel so seltsam in großer Schrift und mit riesigen Zeilenabständen? - Ist das Absicht? (an meinem Browser kann es nicht liegen, alle anderen Artikel sind "normal")? Gruß, --feba 13:49, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hmmm, lass mir mal einen Screenshot zukommen: animalia@gmx.net

Kann ich nicht (bin technisch zu blöd dafür) - es sei denn, du erklärst mir, wie ich einen Screenshot herstelle (was das ist weiß ich immerhin, und etwas an eine Email anhängen schaffe ich auch noch so gerade...).

Allerdings: ich habe soeben herausgefunden, woran die Darstellungsweise liegt: folgende Zeile steht oben unter dem Bild: <div style="text-align:justify; font-size:10pt;"> - wenn ich die entferne, erscheint der Text (in der Vorschaufunktion) ganz normal... Gruß.--feba 11:14, 24. Okt. 2006 (CEST)

CSS-Notationen in Artikeln

CSS-Notationen in Artikeln sind nicht gerne gesehen, man sollte sich allgemein auf die Möglichkeiten der Wikisyntax beschränken. Notationen, die sich auf das „Corporate Design“ der Wikipedia auswirken, sind’s erst recht nicht. Davon abgesehen, daß das HTML, das Du in verschiedene Artikel eingefügt hast, fehlerhaft war, daß die Maßeinheit pt ungeeignet für die Bildschirmausgabe ist und daß Blocktext ohne brauchbare Silbentrennung nicht gerade augenfreundlich ist, weshalb dies durch die jeweiligen Benutzereinstellungen bestimmt werden sollte. Ich habe die Notationen aus insgesamt sieben Artikeln entfernt. Sollte ich welche übersehen habe, wäre es nett, wenn Du auch die bei Gelegenheit entfernen würdest. – Holger Thölking (d·b) 16:26, 24. Okt. 2006 (CEST)

Benjamin Payraudeau

Hallo, Doc Taxon! Bist du dir wirklich sicher, daß Benjamin Charles Marie Payraudeau in den meisten Fällen mit vollem Namen genannt wird? Mich, der ich aber durchaus belehrbar bin, würde das doch etwas wundern. Die Wikipedia:Namenskonventionen sagen, daß eine Person unter der bekanntesten Form im Lemma erscheinen soll. Wie gesagt, wenn überhaupt, immer alle Vornamen genannt und nicht nur eine, wie es die Regel ist, kann er da stehen bleiben. Außerdem: Ich weiß, es ist nirgendwo explizit vorgeschrieben, aber würde es doch bevorzugen, den Asterisk und Obelisk mit geschütztem Leerzeichen zu setzen − Zeilenumbrüche à la:

Max Mustermann (* 24. November 2638; †
28. Feber 2697) war ein …

sehen nämlich nicht gut aus. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 18:59, 1. Nov. 2006 (CET)

Neugier zum Tier Wiki- andere zeit?

Hallo! Da ich mich nicht erst anmelden will, um zu fragen, ob das von dir auf FQP verlinkte Tierwiki eine eigene Zeitrechnung hat (danke übrigens für den Link, als Möchtegern-Hobbyvogelkundlerin werde ich mir den mal schön speichern) frage ich Dich: - wie du meiner Signaatur entnehmen kannst, befinden wir uns gerade noch am 13.11. (und ich bin mir ziemlich sicher, daß gerade vorgestern der 11.11. war, der war hier in Köln nicht zu übersehen) - bei den Viechern ist aber laut Versionsgeschichte der Hauptseite schon der 16. November vorbei... warum? --feba 01:50, 14. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich mir die Hauptseite von tierdoku.com anschaue, kann ich eben den 14.11.2006 erkennen. Dies Datum zeigt momentan mit 12:53 Uhr das letzte aktuelle Update an. Vorher konnte ich Deine Entdeckung leider nicht nachvollziehen, da ich gerade jetzt erst wieder im Internet bin. Aber trotzdem mal danke... Doc Taxon Discussion 18:36, 14. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank!

Herzlichen Dank für die Bestimmung des Waldmistkäfers! Für mich ist die Bestimmungsseite mit ihren engagierten Mitarbeitern die Erfüllung eines Kindertraums. Damals machte ich meine Mitmenschen mit der ewigen Fragerei fertig:

"Was ist das?" -"Ein Käfer." -"Was für ein Käfer?" -"Na, ein Käfer halt!" -"Aber das da ist ja auch ein Käfer und der schaut ganz anders aus!"-"Das ist ein anderer Käfer!"-"Was ist das denn dann für ein Käfer?" ......und so weiter.

Jetzt habe ich endlich Menschen, die auf diese Fragerei eingehen und ich freue mich darüber! Untilone 11:16, 15. Nov. 2006 (CET)

John James Audubon

Hi, du hast den Artikel verschoben. Die von dir aufgeführte Namensvariante ist mir unbekannt und wird auch in keiner anderen Wikipedia verwendet. Woher hast du sie? Asdrubal 21:36, 17. Nov. 2006 (CET)

aus dem Gutenberg-Projekt. Dort ist auch die Bibliographie angegeben, woher die das wiederum haben. Doc Taxon Discussion 22:17, 17. Nov. 2006 (CET)

Hm, letztendlich finde ich die Frage zwar nicht so zentral, aber falls der zweite Vorname tatsächlich korrekt ist, dann scheint seine Verwendung zumindest äußerst unüblich zu sein. Bin jedenfalls während meiner gesamten Recherche nicht auf ihn gestoßen. Wäre es da nicht sinnvoller, beim alten Stichwort zu bleiben? Asdrubal 22:46, 17. Nov. 2006 (CET)

Nun, der zweite Vorname (James) und der erste Nachname (La Forest) sind vielleicht nicht unbedingt üblich (wobei ich den zweiten Vornamen sehr häufig höre im Zus.hang mit Audubon), jedoch sind sie häufiger in der Fachliteratur auch so zu finden. Nicht in jedem Fachbuch, aber immerhin. Daher meine ich, alle vier Namen, die zwei Vornamen und die zwei Nachnamen, im Lemma so zu behalten, wie es jetzt da steht. Doc Taxon Discussion 11:20, 18. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Auskunft#Chemische Formel gesucht (Biochemie)

Hallo Doc, hat Dir meine Antwort weitergeholfen? --Doudo 23:04, 19. Nov. 2006 (CET)

Oh sorry, dass ich mich darauf noch nicht gemeldet habe. Selbstverständlich hat es mir weitergeholfen. Wie das ganze funktioniert, war mir aber schon bekannt. Es ging mir ja nur um chemische Reaktionsgleichung. Aber trotzdem vielen Dank, ja? Doc Taxon Discussion 16:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Das freut mich sehr. Daß Dir die Funktionsweise schon bekannt war, konnte man Deiner Frage übrigens unschwer entnehmen. Über die Links bin ich beim googlen gestolpert und dachte, man könnte sie vielleicht in irgendeiner Form verwenden. Ich stelle häufiger Links, die ich mehr oder weniger zufällig finde, in Artikel oder auf Diskussionsseiten ein, wenn ich die Inhalte zwar interessant finde, sie aber nicht selber einbauen möchte; es könnte ja sein, daß jemand anderes Freude daran findet…;) Liebe Grüße --Doudo 18:04, 20. Nov. 2006 (CET)

Bild:Natalie portman.jpg

Hallo Doc, kannst du bitte noch die Freigabe für das Bild an permissions@wikimedia.org weiterleiten? Vielen Dank im Voraus, --Flominator 20:14, 29. Nov. 2006 (CET)

Kleiner Nachtrag: Eventuell wäre es hilfreich, wenn du auf den Commons die Mailaddy hinterlegen und deine Diskussionsseite dann per E-Mail überwachen würdest. Gruß, --Flominator 20:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Kickboxen

Ich habe dir geantwortet.--Tilla 2501 16:10, 4. Dez. 2006 (CET)

Spaltsinnesorgan

Hi, du hast diesen interessanten Artikel geschrieben. Kannst du auch die Originalquelle(n) angeben, dann könnt ich auch was dazu beitragen? Danke + Gruß --Brummfuß 15:34, 8. Dez. 2006 (CET)

Einen kleinen Teil des Artikels kann man als Quelle mit "BI-Lexikon Neurobiologie. Leipzig 1988." angeben (ISBN 3-323-00190-7). Der weitaus größte Teil des Artikels entstammt allerdings aus meinen Aufschreibungen einer Vorlesung über den Vibrationssinn im allgemeinen. Da wurden nicht nur Spinnen angesprochen sondern eben auch Säugetiere, Insekten, Fische und Amphibien. Doc Taxon Discussion 18:18, 8. Dez. 2006 (CET)

In die Vorlesung wäre ich auch gern gegangen. Meinst du, es ist dir möglich, die einzig purchasable Quelle in Form von Einzelnachweisen rein zu tun? Wär nett :-) --Brummfuß 22:47, 8. Dez. 2006 (CET)

Chat en grande

Hallo DocTaxon,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß, Denis Barthel 22:51, 24. Jan. 2007 (CET)

polnische Übersetzung

Hi, kannst du hier (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#kackoj.C4.99_Uebersetzung_polnisch) nochmal vorbeischauen. Hatte letztens einen Fehler drin. Vielleicht erfährt man so mehr in der polnischen Wikipedia-Auskunft. Wäre super. P.S.: Hoffe ich durfte hier was schreiben. Sieht hier nämlich so leer aus ;) --89.27.239.34 18:26, 14. Mai 2007 (CEST)

Trichobothrion

Hallo Doc Taxon,

du hast seinerzeit obigen Artikel aufgepäppelt. Meinst du, du könntest deine Quellen noch nachtragen? Dann kann er nämlich aus der Bio-QS heraus, in der er seit Anfang Dezember (!) hängt. Besten Dank, Denis Barthel 01:56, 5. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldige Denis! Hätte ich dazu Literaturquellen, hätte ich diese angegeben. Es handelt sich bei diesen Informationen aber um Aufschreibungen aus einer Vorlesung über Tastsinnesorgane mehrerer Sessions. Ich werde mal den Prof., der die Vorlesungen gehalten hat, fragen, ob er nicht einige Quellen kennt. Bis dann, Doc Taxon Discussion 15:58, 7. Jun. 2007 (CEST)