Benutzer Diskussion:Doktorboerne

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Da hab' ich jetzt gleich die Begrüßung mit übernommen. Deine Frage habe ich dort, wo du sie gestellt hast, beantwortet. Beste Grüße --Howwi 22:47, 26. Mai 2009 (CEST)

Nachtrag: Diskussionsseiten, auf denen du Nachrichten hinterlässt oder Artikel, die dir irgenwie wichtig erscheinen, solltest du auf deine Beobachtungsliste setzen, dann siehst du, wenn sich dort etwas tut (vielleicht machst du das ohnehin schon). Deine Frage habe ich auf meiner Disk übrigens ganz nach unten verschoben (nicht dass du sie übersiehst!), da neue Beiträge üblicherweise unten angefügt werden. Aber keine Angst: an diesen ganzen Wust von Richtlinien, guten und schlechten Angewohnheiten, Abkürzungen, etc. gewöhnt man sich recht schnell. --Howwi 23:20, 26. Mai 2009 (CEST)

Benutzer:Doktorboerne/Alois Neuhold

Hallo, das ist so noch nicht für den ANR geeignet. Ich habe deinem Wunsch entsprochen und den Artikel umbenannt. Beispiel unter Wikipedia:Formatvorlage_Biografie. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc. H. (Diskussion) 13:54, 24. Dez. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Doktorboerne, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von M@nfred (Diskussion) 09:11, 28. Dez. 2017 (CET)

Erste Hinweise

Hallo Doktorboerne,

1. da die Benutzerseite (BS) nicht für Fragen und Diskussionen gedacht ist, ersetze bitte Deine Eintragung dort durch eine persönliche Vorstellung. Anregungen dazu kannst Du Dir auf meiner BS oder auf jeder anderen BS holen, wobei die Vorstellung nicht so ausführlich ausfallen muß, wie bei mir. erledigtErledigt
2. Unsere Kommunikation wickeln wir hier auf dieser Diskussionsseite (DS) ab, wobei wir für jedes neue Thema einen neuen Abschnitt verwenden. Ich beginne das jetzt einmal gleich mit einem neuen Abschnitt über das Thema, das Du auf der BS begonnen hast.

Maler Alois Neuhold

Du schreibst, daß Du einen Artikel hochladen willst, woraus ich schließe, daß es irgendwo im Internet bereits einen Artikel gibt, den Du ganz einfach „klauen“ möchtest. Falls dem so ist: Das geht gar nicht! Und wenn wir das geklärt haben, behandeln wir im nächsten Abschnitt die Probleme mit den Fotos der Kunstwerke, die auch nicht ganz einfach zu lösen sein werden.

Aber zunächst antworte mir hier, indem Du Deine Antwort ein Stück nach rechts einrückst, was durch einen Doppelpunkt am Beginn erreicht wird. Vergiß bitte nicht, zu unterschreiben! (4. Button oben - „Signatur und Zeitstempel“) Bevor Du die Antwort speicherst benutze bitte die Zusammenfassungszeile, wo Du einen kurzen Kommentar wie etwa „Antwort“, bzw. noch kürzer „aw“ oder „re“ reinschreibst. Und dann klicke „Vorschau zeigen“ an, womit Du Gelegenheit hast, allfällige Tipfehler noch vor dem Speichern zu korrigieren. Erst wenn alles passt, dann speichere Deine Eingabe. Diese Vorgangsweise muß für die Zukunft in Fleisch und Blut übergehen!

Viel Erfolg und lG --M@nfred (Diskussion) 09:44, 28. Dez. 2017 (CET)

Lieber Mentor Manfred!

Vielen Dank für Deine sehr rasche Antwort. Gleich vorweg: Nein, ich habe selber den Artikel über den Maler Alois Neuhold verfasst. Und ich habe ihn dann am 23.12. in den Benutzernamensraum gestellt und von dort in den Artikelnamensraum verschoben. Wie ersichtlich, hapert es aber noch. (Siehe oben Eintrag von Doc.H) Und ich erhielt noch weitere wikipedia-Zuschriften, die sich insbesondere auf die Fotos bezogen. Ich bin nicht ganz unerfahren. Von mir stammt der Artikel über Heinrich Abel und jener über Arthur Kaufmann (Schachspieler), deutsch, englisch und französisch. Aber, ich bin kein kontinuierlicher Schreiber und brauche immer ein Weilchen, bis alles passt. Auch die Bilder habe ich bereits auf wikimedia commons hochgeladen, wobei ich sagen muss, aufgrund der Kompliziertheit habe ich die Sorgfalt irgendwann aufgegeben. Ich erhielt die Info, dass die Bilder in einer Woche ab dem 24.12. gelöscht werden, sofern bestimmte Korrekturen nicht gemacht werden. Mir schiene diese Löschung am einfachsten, weil ich dann ohnehin besser Zeit zum Erstellen habe und dann könnten wir noch einmal von vorne mit den Bildern anfangen. Ausgangspunkt ist: Es handelt sich um 7 Bilder, eines zeigt Neuhold als Porträt, die anderen Fotos zeigen seine Werke, überwiegend Malereien und plastische Objekte. Neuhold ist mit der Veröffentlichung seiner Werke einverstanden und er verfügt auch über die Rechte über die Fotos.

Nochmal danke für die rasche Antwort und übrigens, ich heiße Wolfgang --Doktorboerne (Diskussion) 18:46, 28. Dez. 2017 (CET)

Guten Morgen Wolfgang,

zunächst eine Formsache: In der Vorschau hätte Dir auffallen müssen, daß Du lediglich die Anrede nach rechts eingerückt hast, nicht aber den Rest des Textes. Ich habe Dir ganz bewußt nicht gesagt, daß Du die Doppelpunkte auch bei jedem neuen Absatz setzen mußt, weil ich meine Mentorentätigkeit unter das Motto „learning by doing“ gestellt habe. Daran wirst Du Dich gewöhnen müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/smile 

Doc. H. hat Dich schon darauf hingewiesen, daß das, was Du als „Artikel“ bezeichnest, gar kein Artikel ist, sondern nur eine Sammlung von Listen und Quellen. Du hast hier nichts „geschrieben“, sondern bloß zitiert. Wie eine Artikelstruktur aussehen soll, hat er Dir unter Wikipedia:Formatvorlage_Biografie auch gezeigt. Versuche also alles, was Du den Quellen entnehmen kannst, nach diesem Beispiel in Worte zu fassen. Und wenn das geschehen ist, dann wenden wir uns den Fotos zu, die tatsächlich in Kürze aus dem Artikelentwurf verschwunden sein werden.

Einen schönen und erfolgreichen Tag und lG --M@nfred (Diskussion) 07:17, 29. Dez. 2017 (CET)

Lieber Manfred!

So, bin wieder im Land. Nach der Lektüre der Empfehlungen (insbesondere Formatvorlage Biografie und Weiterverweise) habe ich den Artikel erweitert. Ich habe den Absatz "Leben, Manifeste, Auszeichnungen" von der Listenform in Textform gebracht ("in Worte gefaßt"), ich habe Kategorien eingefügt sowie auch die Personendaten. Die Normdaten finde ich schwierig, und aufgrund der Angabe "Finger weg, wenn Du nicht genau weißt, was Du tust" ließ ich lieber die Finger weg. Bzgl. Deiner Rückmeldung, dass der Artikel eine Sammlung von Listen und Quellen sei, bzw. dass nichts geschrieben sondern nur zitiert werde: Wo es ging, ersetzte ich die Liste durch einen Fließtext bzw. habe ihn in Worte gefaßt. Bei den anderen Absätzen, wie "Ausstellungen", "Ausstellungsbeteiligung", "öffentliche Aufträge" "Literatur" und "Weblinks" ist die Listenform die naheliegendste Form. Wenn ich mir zahlreiche andere Artikeln über Maler anschaue (Wolfgang Hutter, Anton Lehmden, Arik Brauer, Wolfgang Hollegha, Markus Prachensky, Josef Mikl, Alois Mosbacher) so betrachte ich diese Artikel, die teilweise deutlich kürzer und stärker "Listen- und Quellenform" haben als der Entwurf zu Alois Neuhold, als übereinstimmend mit den wikipedia-Vorgaben und als legitime Einträge einer Enzyklopädie. Sie geben Informationen und halten sich mit Interpretationen zurück. Ich sehe mich mit dem aktuellen Entwurf zu Neuhold auch bestätigt durch die Forderung, keine Theoriefindung zu betreiben sondern eine (Theorie-)Darstellung zu geben (besondere Richtlinien für lebende Personen). Ich habe Sorge, dass Du Maßstäbe anlegst, die zwar möglich, aber nicht gefordert sind und bitte Dich, wenn Du keine gravierenden Einwände mehr hast, zu den Bildern weiter zu gehen. Ich hoffe auf Dein Verständnis für diese Zeilen.

LG Wolfgang--Doktorboerne (Diskussion) 22:04, 8. Jan. 2018 (CET)

Guten Morgen Wolfgang!

Na ja einige Einwände habe ich da schon noch:

1. Benenne bitte den ersten Abschnitt in „Leben und Bedeutung“ um und füge den Inhalt aus dem 5. Abschnitt dort ein, der dann entfallen kann. Dadurch erreichen wir eine bessere Strukturierung des Artikels.
2. Schau Dir bitte alle Rotlinks an und versuche, sie zu verlinken
3. Du hast zwar bei den Weblinks eine lange Liste erstellt, aber Weblinks sehe ich nur zwei. Darf ich vermuten, daß es sich dabei eher um Einzelnachweise handelt?
4. Im Internet gibt es eine Fülle von Informationen über den Künstler, die sich weit besser als Einzelnachweise eignen, weil - im Gegensatz zu den Quellen aus Büchern - darauf jedermann sofort Zugriff hat (z.B.: hier). Vielleicht findest Du noch mehr?

LG--M@nfred (Diskussion) 08:55, 9. Jan. 2018 (CET)

Servus Manfred!

1. Zusammenziehen Abschnitt 1 und 5: OK, einverstanden. erledigtErledigt
2. Rotlinks müssten erledigt sein. Zwei Links sind noch rot (St.Georgen/Stiefing und steirischer herbst) Ich nehme an, dass es eine Weile dauert, bis das System sie blau umfärbt. erledigtErledigt
3. Es fällt mir schwer, Deine Unterscheidung zwischen Weblinks und Einzelnachweisen nach zu vollziehen. Unter Einzelnachweise verstehe ich, was man auch Anmerkungen oder Zitate nennt. Man weist dort nach, was man im Haupttext mit einer Fußnote kennzeichnete. In der Regel eine Quelle oder man gibt eine Erläuterung, die im Text nicht passend ist. Unter Weblinks verstehe ich Hinweise auf Web-Sites, die Informationen im vorliegenden Fall zum Künstler im Netz enthalten. Ich ging die Weblinks noch einmal durch,verglich sie mit Weblinks auf den wikipedia-Einträgen anderer Künstler, nahm drei heraus, die nicht mehr funktionierten und finde die anderen informativ. Der Haupttext bezieht sich auf keine der Texte in den Weblinks.
4. Ich habe das Internet noch einmal durchforstet und muss sagen, dass ich das meiste bereits hatte - unter den Weblinks. Was ich noch fand, insbesondere auf youtube fügte ich an.

Ich hoffe SEHR, dass die Runde zum Artikel nun ein Ende gefunden hat und grüße herzlich--Doktorboerne (Diskussion) 20:45, 11. Jan. 2018 (CET)

LG Wolfgang

Lieber Wolfgang, Deine Hoffnungen über ein Ende der Diskussion zum Artikel muß ich leider enttäuschen, weil lediglich der erste Punkt erledigt ist.

Einen Rotlink kann man nicht beseitigen, indem man zu einer nicht existierenden Seite verlinkt. Wenn ich davon ausgehe, daß mit „St.  Georgen/Stiefing“ „Sankt Georgen an der Stiefing“ gemeint ist, dann mußt Du auch genau dort hin verlinken. Wenn Du hier unbedingt die Kuzbezeichnung im Artikel beibehalten möchtest, was mir persönlich nicht gefällt, dann muß der Link so aussehen: [[Sankt Georgen an der Stiefing|St. Georgen/Stiefing]]. Und auch „steirischer herbst“ gibt es nicht, weil das Lemma „Steirischer Herbst“ heißt.

Noch gravierender sind aber „Göß“, „Akademie der Bildenden Künste“, „Beograd“ und „Kreuz“. Im letzten Fall führt der Link zu einer Begriffsklärungsseite, mit den unterschiedlichsten Bedeutungen. Wenn Du hier überhaupt verlinken möchtest, dann muß das so aussehen: [[Kreuz (Christentum)|Kreuz]]

Zum Thema Weblinks: Diese müssen sich öffnen, wenn man sie anklickt, was in Deinem Artikel lediglich in zwei Fällen möglich ist. Mit dem Rest Deiner Feststellungen hast Du natürlich Recht.

Und wenn das erledigt ist, dann ist der Artikel dennoch noch nicht für eine Verschiebung in den Artikelnamensraum geeignet. Aber alles schön der Reihe nach.

Viel Erfolg und lG--M@nfred (Diskussion) 06:36, 12. Jan. 2018 (CET)

My dear Mentor!

Ehemalige Rotlinks müssten jetzt passen. Ich habe alle durchprobiert, damit alle gleich zu einer Web-Site führen und nicht erst zu einer Begriffserklärungsseite.

Weblinks müssten auch passen, ich habe sie natürlich immer wieder durchprobiert.

Ich bitte Dich nachdrücklich, dass Du mir Probleme und deren Behebung gleich sagst (und nicht erst nach zwei Runden, wie zB dass die Weblinks nicht geöffnet werden konnten, weil http bzw https fehlten) Es ist für mich wesentlich einfacher, alle Probleme auf einmal zu bearbeiten, als immer wieder von neuem anzusetzen.

Gleichzeitig bedanke ich mich sehr für Deine Mühe, Du antwortest rasch wie ein Blitz! Eigentlich noch rascher.

LG Wolfgang

Lieber Freund, gute Arbeit, was die Rotlinks betrifft. Belgrad hättest Du nicht unbedingt in Beograd umbenennen müssen, denn wenn das Lemma als „Belgrad“ in der deutschen WP enthalten ist, dann ist das nicht unbedingt erforderlich. Und wenn Agram als „Zagreb“ existiert, dann benennt man es auch nicht unbedingt um. Aber das ist Geschmackssache, ich persönlich bleibe bei der bereits vorhandenen Ortsbezeichnung.

Wie ich bereits am Ende meines letzten Beitrages gemeint habe: „Alles schön der Reihe nach“. Und daher ist es weder für Dich und schon gar nicht für mich wesentlich einfacher, alle Probleme auf einmal zu bearbeiten. Denn während ich mir Zeile für Zeile durchsehe, kannst Du an anderer Stelle bereits weiterarbeiten. Schließlich beginnt auch der Lehrer in der Schule ein neues Thema erst dann, wenn das vorherige bei den Schülern angekommen ist. Und daher geht's jetzt so weiter:

1. Schau Dir bitte hier an, wie Weblinks auszusehen haben und versuche, das auch in Deinem Artikelentwurf entsprechend zu ändern. erledigtErledigt
2. Dann bringe bitte Deine BS in Ordnung, wie ich es hier erbeten habe. Es ist nicht notwendig, daß Du das so ausführlich machst wie ich, aber der vorhandene Text gehört jedenfalls ersetzt. erledigtErledigt
3. Vergiß bitte vor dem Speichen eines Beitrages auf der DS drei Dinge nie: Vermerk in die Zusammenfassungszeile schreiben, Vorschau zeigen und Unterschrift (die Du bei der letzten Antwort nicht richtig gesetzt hast, denn sie muß aus Signatur und Zeitstempel bestehen).

Einen schönen Sonntag und lG--M@nfred (Diskussion) 08:08, 14. Jan. 2018 (CET)

Lieber Manfred!

Weblinks bearbeitet. erledigtErledigt

Wg. Benutzerseite: Den alten Eintrag habe ich ersetzt durch einen ersten Basiseintrag. Mehr will ich aktuell nicht. erledigtErledigt

Beim Drücken des Signaturbuttons erscheint diese am oberen statt am unteren Rand der Seite. Also bringe ich sie jetzt händisch an.

LG Wolfgang

--Doktorboerne (Diskussion) 21:53, 17. Jan. 2018 (CET)

Lieber Wolfgang,

ich bin heute ein wenig gestresst, daher bitte ich um etwas Geduld was neue Informationen betrifft. Die erbetenen Änderungen hast Du jedenfalls umgesetzt. Was die BS anlangt, so ist das, was Du geschrieben hast, durchaus ausreichend und was die Signatur anlangt, so ist es völlig egal, ob der Signaturbutton oben oder unten ist (unten erschiene auch mir sinnvoller), die Signatur wird dort gesetzt, wo der Cursor steht. Also Cursor an das Ende Deines Beitrages, dann nach oben zum Button scrollen und signieren. Die Signatur ganz oben auf der DS solltest Du also wieder entfernen, weil sie irreführend ist und offenbar hast Du wieder die Vorschau vor dem Speichern nicht genutzt, denn sonst hätte Dir noch vor dem Speichern auffallen müssen, daß die Signatur dort am falschen Platz ist.

Wahrscheinlich komme ich erst morgen wieder dazu, mich zu melden. LG--M@nfred (Diskussion) 09:36, 18. Jan. 2018 (CET)

Weblinks

Ich mache hier einen neuen Abschnitt, damit wir die Übersicht nicht verlieren. Heute habe ich mir einmal die Weblinks vorgenommen und wie ich früher schon vermutet habe, sind die angegebenen Weblinks eher als Einzelnachweise (EN) und weniger als zusätzliche Informationsquellen zu verstehen. Nur ein Beispiel:

• Der Weblink „Alois Neuhold 2016 in der Hofgalerie Graz“ eignet sich doch bestens als EN für die letzte Eintragung bei den Einzelausstellungen.

Einige Links bieten keinerlei zusätzliche Informationen und gehören raus, wie etwa „Alois Neuhold im Archiv des steirischen herbstes“ und andere verlinken nicht zu Alois Neuhold, sondern nur zu einer Seite, auf der er erwähnt wird. Verlinke also bei Personendatenbanken nicht nur zur Personendatenbank selber, sondern direkt zur Eintragung über den Künstler (z.B.: „Alois Neuhold in Datenbank von european-art.at“ ist zu wenig!) und prüfe auch, ob die Eintragung dort für Deinen Artikel relevant ist. Mehrere Links, die lediglich Personendaten beinhalten, bringen nichts. EN sind in Wikipedia äußerst wichtig, aber man sollte auch nicht übertreiben und mehrere Links mit identischem Informationsgehalt setzen.

Bei Weblinks, die als EN verwendet werden, sollte überdies angegeben werden, wann sie abgerufen wurden (siehe hier). Dies deshalb, weil Websites oftmals umgestaltet werden und der Link später nicht mehr „ins Schwarze trifft“.

Es tut mir leid, wenn ich hier vielleichet etwas pingelig erscheine, aber ich möchte Dich vor der Enttäuschung bewahren, daß Dein erster Artikel sofort nach der Veröffentlichung von anderen Autoren zur Zielscheibe ihrer Kritik gemacht und in der Luft zerrissen wird. In diesem Sinne mfG--M@nfred (Diskussion) 18:28, 19. Jan. 2018 (CET)

Guten Morgen Wolfgang,

ich habe mir die durchgeführten Änderungen angesehen, bin damit aber noch nicht ganz zufrieden:

1. Der zweite Link (Webexemplar Rauchenberger .....) funktioniert nicht. Jetzt funktioniert er zwar, aber was sagt er aus?--M@nfred (Diskussion) 18:26, 27. Jan. 2018 (CET)
2. „ORF-Reihe Feierabend 2012 ...“ ergänze bitte um die Quellenangabe „auf YouTube“ (wenn das nicht angegeben wird, könnte eventuell eine Urheberrechtsverletzung drohen).erledigtErledigt
3. „Alois Neuhold im Archiv des steirischen herbstes“. Hier erkenne ich keinerlei (zusätzliche) Aussagekraft für den Artikel.
4. „Alois Neuhold bei Gruppe 77“ bitte nicht bloß zur Datenbank sondern direkt zu Neuhold verlinken!erledigtErledigt
5. Die Signatur in der Kopfzeile der DS bitte entfernen!erledigtErledigt

LG--M@nfred (Diskussion) 09:11, 25. Jan. 2018 (CET)

Lieber Manfred!

Der Link zu "Alois Neuhold, Du musst Dir die Augen ausreissen...." führt zum Webexemplar der wichtigsten Monographie über Neuhold mit 550 Seiten, mehreren 100 Seiten mit Bildtafeln, Texten von Neuhold und zahlreichen Aufsätzen. Ebendieses Werk ist in den Einzelnachweisen mehrmals angeführt und ist DIE Quelle über das Werk von Neuhold.

Zum steirischen herbst: Das Archiv enthält den Hinweis, dass Neuhold in den Jahren 1984, 2012 und 2015 beteiligt war und mit welchen Projekten er dort beteiligt war. Sicherlich weißt Du, dass man den steirischen herbst als das bedeutendste Avantgardefestival des deutschsprachigen Raumes betrachten kann, zumindest in bestimmten Phasen seiner Existenz. Der Link zum steirischen herbst gibt also Auskunft, dass und womit Neuhold ausgerechnet beim steirischen herbst eingeladen war und enthält damit eine bestimmte Charakterisierung seiner Person und seines Werkes. So verhält es sich auch mit den Links, basis-Wien (=Universität für Angewandte Kunst), Galerie Schafschetzy, Gruppe 77 und Styrian Art Foundation.

Zur Info, halb neutral, halb ungeduldig: Je länger wir an dem Projekt werkeln, desto länger müssen meine Intervalle werden weil ich ab Mitte Februar ein größeres Projekt beginne und jetzt schon die Vorbereitungsarbeiten beginnen.

LG Wolfgang --Doktorboerne (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2018 (CET)

Lieber Wolfgang, wenn Du hier ungeduldig bist, dann führt das zwangsläufig zu Fehlerquellen (so hast Du bei der letzten Eintragung etwa wieder einmal einen Vermerk in der Zusammenfassungszeile vergessen) und in weiterer Folge zu Enttäuschungen, die ich Dir gerne ersparen wollte. Ich demonstriere Dir also, weil Du es nicht anders haben willst, was mit Deinem Artikel nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum passieren wird. Dazu ein neuer Abschnitt. --M@nfred (Diskussion) 16:42, 28. Jan. 2018 (CET)

Kategorien

Jeder Artikel muß über eine Angabe verschiedener Kategorien verfügen um auch gefunden zu werden. Diese Kategorien sind in einen Baustein einzufügen, wie Du ihn zum Beispiel hier ganz unten sehen kannst. Kopiere der Einfachheit halber alles nach den Normdaten an das Ende Deines Artikels. Da die Kategorien aber erst im ANR und noch nicht im BNR sichtbar sein dürfen, setze davor ein <nowiki> und ans Ende ein </nowiki>. Dann ersetze die Eintragungen aus der kopierten Vorlage durch die zutreffenden Kategorien, wobei nicht zutreffende Kategorien (z.B. in diesem Falle das Sterbedatum) nicht einfach komplett entfernt werden dürfen, sondern nur die Bezeichnung der Kategorie frei zu bleiben hat, damit nach dem Tod das Sterbedatum eingefügt werden kann. Ich schaue mir das dann an und wenn es in Ordnung ist, veröffentlichen wir den Artikel. --M@nfred (Diskussion) 17:06, 28. Jan. 2018 (CET)

Lieber Manfred!

Der Geruch von Veröffentlichung, der in der Luft liegt, riecht gut und ist einmal eine Erleichterung. Aber, mir ist vor allem das korrekte Hochladen der Bilder vor der Veröffentlichung ein Anliegen, weshalb ich Dich in dieser Angelegenheit um Unterstützung ersuche. Die o.a. Anleitung bzgl. Kategorien habe ich am Schirm. Aus Deinem Hinweis "...was mit Deinem Artikel nach der Verschiebung in den ANR passieren wird..." schließe ich, dass Du noch Probleme in der Art siehst, dass nach der Veröffentlichung Kritik kommt. OK, nehme ich zur Kenntnis, aber die Weblinks, die wir jetzt in zahlreichen Anläufen bearbeitet haben, müssten doch nun wirklich passen. Oder?

LG Wolfgang --Doktorboerne (Diskussion) 21:23, 29. Jan. 2018 (CET)

Lieber Wolfgang,

mit Deiner Vermutung, daß nach der Veröffentlichung Kritik kommt, liegst Du nicht ganz falsch. Wenn Du hier - leider immer wieder - die Zusammenfassungszeile vor dem Speichern ignorierst, dann läßt das auch im Artikel auf Flüchtigkeitsfehler schließen, die ich auch bei sorgfältiger Prüfung übersehen haben könnte.

Und was das Hochladen von Fotos anlangt, so rate ich dringend davon ab, sofern Du nicht selbst der Bildautor bist. Außerdem enthalten Deine Links ohnehin genügend Bildmaterial um das Werk des Künstlers beurteilen zu können. Die Prozedur habe ich ein einziges Mal durchexerziert. Fazit: Einmal und nie wieder! Der Rechteinhaber muß nämlich für jedes Foto mit exakter Angabe der Bildbeschreibung (jpg-Bezeichnung) eine Erklärung an permissions-de@wikimedia.org schicken, in welcher er Dich berechtigt, sein Foto in Wikipedia zu veröffentlichen.

Bei den Kategorien kannst Du noch eine zusätzliche Kategorie „Objektkünstler‎“ einfügen und der Geburtsort gehört verlinkt.

Und solltest Du unbedingt auf den Fotos beharren, dann bin ich nicht der richtige Ansprechpartner, denn meine negative Erfahrung mit nicht selbst gemachten Fotos liegt schon etwa 10 Jahre zurück und ich möchte hier keine unrichtigen oder unaktuellen Informationen geben.

Wie geht's also weiter? LG--M@nfred (Diskussion) 08:52, 30. Jan. 2018 (CET)

Lieber Manfred!

Ich bin jetzt leider mit dem bereits erwähnten Projekt so beschäftigt, dass ich bis Ende Februar zu nichts komme. Bis dorthin werde ich allerdings die Sache mit den Bildern prüfen. Wenn ich es mache, werde ich mich an einen anderen Mentor wenden, würde mich aber vorher bei Dir melden.

Zusammenfassungspalte: Meinst Du, dass auch hier auf der DS die Zusammenfassungszeile ausgefüllt werden soll? Das war mir bis jetzt tatsächlich nicht bewusst.

Thema Kategorien: OK, danke für den Hinweis.

Ist es für Dich in Ordnung, wenn ich mich voraussichtlich nach dem 24. Februar melde?

LG Wolfgang --Doktorboerne (Diskussion) 14:46, 4. Feb. 2018 (CET)

Lieber Wolfgang, Du bist hier der Chef und ich nur der Gehilfe Vorlage:Smiley/Wartung/smile  und daher entscheidest Du, wann und wie es weitergeht. Wichtig ist nur, daß Du keine Pausen einlegst, die länger als 2 Monate dauern, denn nach Ablauf dieser Zeit wirst Du vom System auf „inaktiv“ gesetzt und aus dem Mentorenprogramm entlassen. Und die Zusammenfassung ist in jedem Falle auszufüllen, damit man - wenn man in der Versionsgeschichte etwas sucht - sofort sieht, was geändert wurde. Damit Du das künftig nicht mehr vergißt, kannst Du in Deinen Einstellungen (ganz oben) unter „Bearbeiten“ das Kästchen bei „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ anklicken. LG--M@nfred (Diskussion) 18:06, 4. Feb. 2018 (CET)

Neues Wunschmentorengesuch an Emes

Hallo Doktorboerne, es besteht ja noch ein Mentorenverhältnis zu Manfred Kuzel, daher entferne ich Dein neuerliches an Emes. Vielleicht schließt ihr Euch einfach nochmals kurz ... ;-) Beste Grüße und Danke --WvB 07:20, 6. Mär. 2018 (CET)
@Emes, Manfred Kuzel: zur Kenntnis. @Manfred, Mentees werden erst nach fünfmonatiger Inaktivität automatisiert ausgetragen. Nach zwei Monaten erhalten nur die jeweiligen Mentoren eine Info. --WvB 07:20, 6. Mär. 2018 (CET)

@Werner von Basil: Danke für den Hinweis, den es nicht gebraucht hätte, weil mir das ohnehin bekannt ist. Allerdings beende ich von meiner Seite aus die Mentorentätigkeit, wenn ich erkenne, daß der Mentee offenbar an einer weiteren Betreuung nicht interessiert ist. Schönen Tag und lG--M@nfred (Diskussion) 08:48, 6. Mär. 2018 (CET)

Danke, @Manfred Kuzel:, es bedurfte des Hinweises alleine schon wegen Emes, da der Bot ein erneutes Wunschmentorengesuch nicht bearbeitet er also nichts von diesem erfuhr, solange ein Mentorenverhältnis besteht. In solchen Fällen bedarf es dem “händischen” nacharbeiten bzw. der Nachfrage. Beste Grüße --WvB 08:57, 6. Mär. 2018 (CET)

Lieber Wolfgang, da Du an einer weiteren Zusammenarbeit mit mir offenbar kein Interesse mehr hast und auch den unter Pkt. 2.1. dieser Diskussion enthaltenen Hinweis wieder mißachtet hast, mache ich den Weg für einen anderen Mentor für Dich frei und entlasse Dich aus dem Mentorenprogramm. Weiterhin alles Gute und lG--M@nfred (Diskussion) 08:48, 6. Mär. 2018 (CET)

Lieber Manfred, ich nehme in Deinen Beiträgen Untertöne wahr, die ich mir vielleicht einbilde, vielleicht aber auch nicht. Du sagtest, Du seist für das Hochladen der Bilder nicht der richtige Ansprechpartner. OK, ich bin wieder aus meinem anderweitigen Projekt aufgetaucht und möchte nun den Artikel Alois Neuhold weiter bearbeiten und fertig machen indem ich die Bilder hochlade. Also schaue ich mich nach einem anderen Mentor um. Aus meiner Sicht bin ich im Stadium des "Umschauens", dass das System "Umschauen" nicht zulässt steht auf einem anderen Blatt. Ich hätte mich in jedem Fall noch bei Dir gemeldet. Welchen Hinweis ich "wieder mißachtet" haben soll weiß ich nicht...Ich bedanke mich ehrlich für die Mühe und den Aufwand Deiner Mentorentätigkeit und ich wünsche Dir insbesondere auf den Gebieten der Architektur und der klassischen Musik alles Gute (deshalb schrieb ich Dich an; außerdem: welches Gebäude ist auf dem Bildchen im Mentorenprogramm sichtbar?) Ich verstehe den o.a. Schriftverkehr so, dass das Mentorenverhältnis Dir gegenüber EDV-technisch beendet ist sodass ich als nächstes noch einmal Emes anfunken werde. Mit besten Grüßen, Wolfgang --Doktorboerne (Diskussion) 20:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Hallo, zufällig habe ich heute das Mentorengesuch gelesen. Irgendwie scheint es hier auch zu einem Missverständnis gekommen zu sein. Doktorboerne, du bist seit fast 10 Jahren in der Wikipedia aktiv. Das Mentorenprogramm ist kein Dienstleistungsprogramm, um deine Artikelwünsche zu realisieren. Wenn du Informationen benötigst, solltest du dich zunächst mal auf den entsprechenden Hilfeseiten kundig machen. Für deine Bildprobleme wäre das Wikipedia:Bild und Ton. Viel Erfolg. --Itti 22:41, 6. Mär. 2018 (CET)

Liebe(r) Itti, ich antworte Dir hier auch mit der Absicht, dass Emes, der Mentor, den ich anfragte, mein Motiv für die Mentorenanfrage kennt. Ich habe seit 2009 auf wikipedia 4 Artikeln hochgeladen, das ist so wenig, dass ich anlässlich des nun neuen, geplanten Artikels das Gefühl hatte, wieder von vorne anzufangen. Auch habe ich den Eindruck, dass die Umstände deutlich komplizierter wurden. Du kannst es mir glauben oder nicht, ich habe Stunden mit den Anleitungen zugebracht. Allerdings suchte ich dann aus einem speziellen Grund einen Mentor: Für das Hochladen von insgesamt 10 Bildern, das ich nun als sehr schwierig und angesichts der Anleitungen als schwer durchschaubar empfinde. Das Hochladen des einen Bildes im Jahr 2009 war, so weit ich mich erinnere, definitiv einfacher. Nun wäre mir wichtig: Kann ich unter diesen Voraussetzungen die Unterstützung eines Mentors erhalten, Ja oder Nein. Wenn es gegen die Voraussetzungen ist, OK, dann werde ich eben alleine weiterwurschteln, wenn es aber doch möglich ist, dann auch gut. Ich bin mittlerweile etwas allergisch gegen Untertöne geworden ("....Mentorenprogramm ist kein Dienstleistungsprogramm...") Ich will hier niemanden ausbeuten und für mich arbeiten lassen, ich bin auf ein Problem gestoßen und habe, da es angeboten wurde, um Unterstützung gebeten. Entsprechend habe ich nachgefragt. Danke aber für den Hinweis auf die entsprechende Hilfeseite. Da sich aus meiner Sicht mehrere Seiten in unterschiedlicher Weise zum Hochladen von Bildern äußern ist es angenehm, wenn ein erfahrene(r) wikipedianer(in) sagt: An diese Seite kannst Du Dich halten. Bestens --Doktorboerne (Diskussion) 21:37, 7. Mär. 2018 (CET)

Moin, Emes ist seit fast zwei Wochen nicht in der Wikipedia aktiv gewesen, kann also dauern, bis er sich meldet. Du kannst deine Fragen auch auf Fragen von Neulingen stellen. Grundsätzlich sollte es jedoch kein Problem sein, die Bilder im Projekt Commons hochzuladen und dann einzubinden. Gruß --Itti 22:09, 7. Mär. 2018 (CET)

Hi Wolfgang, bin wieder mal aktiv ;-) (habe heute nachmittag frei)

Kopiere deine Anfrage von der Benutzerseite unter die nächste Überschrfift--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:11, 16. Mär. 2018 (CET)

habe dich als Mentee entfernt, für weitere Fragen stehe ich jedoch gerne zur Verfügung--Martin Se aka Emes ^Fragen? 21:53, 25. Jun. 2018 (CEST)

Fotos für Artikel

Lieber Martin (Emes)!

Ich arbeite an der Erstellung des Artikels über den Maler Alois Neuhold (Benutzer:Doktorboerne/Alois Neuhold). Der Artikel ist so gut wie fertig, mein bisheriger Mentor ersuchte mich, fürs Hochladen der Bilder als letzten Schritt einen anderen Mentor zu finden. (Siehe meine Diskussionsseite) Warum ich Dich anfunke? Aufgrund Deines Interesses für Philosophie und Theologie, da haben wir Überschneidungen, vielleicht ist das eine gute Voraussetzung fürs Mentorieren. Was mir wichtig wäre: Möglichst mehrere Arbeitsschritte in einem Paket durchnehmen. Ggf. kann ich noch genauer erklären, was ich damit meine. Was die Bilder betrifft, so handelt es sich um 10 Abbildungen von WErken des Malers, 5 sollen direkt in den Artikel, 5 sollen in den Commons betrachtet werden können. Könntest Du Dir das vorstellen? Da ich berufstätig bin, kontrolliere ich meine Nachrichten immer abends. LG Doktorboerne (=Wolfgang)Wolfgang (Diskussion) 21:08, 6. Mär. 2018 (CET)

als Wikipedianutzer bist du auch commonsuser, dort solltest du eine Kategorie C:Category:Alois Neufeld anlegen. diese sollte auch wie Artikel bei uns passenden Kategorien zuordnen, wie C:Category:Male painters from Austria, C:Category:People_of_Styria, C:Category:1951_births, C:Category:Academy of Fine Arts Vienna, Bei Bildern, die du hochlädst solltes du wissen, welche Lizenz sie erhalten: stehen sie im öffentlichen Raum, in einem Land in dem Panoramafreiheit herrscht? Wenn nicht, muss Herr Neufeld die Freigabe bestätigen, gleiches gilt für Fotos von ihm oder seinen Kunsaktionen. Die Dateie können neben der Kategorie:Alois Neufeld auch Kategorien zur Technik, zum Standort und zum Entstehungzeitpunkt enthalten--Martin Se aka Emes ^Fragen? 19:11, 16. Mär. 2018 (CET)

Lieber Emes! Der Inhaber der Rechte der Bilder erteilte wikimedia die Freigabe der Bilder und gab auch die Lizenz an, unter der die Bilder benutzt werden dürfen. wikimedia erteilte daraufhin die Freigabe der Bilder. Ich lud daraufhin die Bilder im Artikel hoch und verschob den Artikel heute vom Benutzer- in den Artikelnamensraum. Ich hoffe, dass es einigermaßen gut geht. commonuser ist mir kein Begriff, ich finde diesen Begriff auch nicht im Index A-Z. Was bedeutet er und wie können die Kategorien bei den commonunsers eingerichtet werden? LG Doktorboerne --Doktorboerne (Diskussion) 21:38, 20. Mär. 2018 (CET)

Lieber Emes! Noch eine Frage: Ich möchte in meinem Artikel über Alois Neuhold einen Link zur Kategorie "Alois Neuhold" auf wikimedia legen. Wie auf der Hilfeseite "https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Interwiki-Links" angegeben, schreibe ich in das Bearbeitungsfeld bei den Weblinks: Category. Es funktioniert aber nicht und ich finde den Fehler nicht. Kennst Du den Fehler? LG Doktorboerne --Doktorboerne (Diskussion) 17:07, 24. Mär. 2018 (CET)

Alois Neuhold

Du solltest die Einzelnachweise noch überarbeiten. "Ebd." funktioniert da nicht bzw. ist nicht erwünscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:47, 26. Mär. 2018 (CEST)

Lieber Reinhard Kraasch, Einzelnachweise wurden überarbeitet, insbesondere Ersatz von Ebd. durch volles Zitat. Wenn es das war, was Du meintest!? Wenn etwas anderes gemeint war, bitte um MItteilung. LG --Doktorboerne (Diskussion) 21:46, 26. Mär. 2018 (CEST)

Ja, so ist es schon ganz gut. Weiterhin würde ich noch die Namen in der Reihenfolge "Vorname Name" schreiben und die Vorlage:Zitat verwenden. Ich hab das mal beispielhaft an einer Stelle gemacht, überlasse dir aber die Fleißarbeit. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:07, 27. Mär. 2018 (CEST)

Geschafft. Ich denke, jetzt müsste es passen. Plus: Einfügung von GND-Zahl sowie "Literatur von und über Neuhold" in der dnb.--Doktorboerne (Diskussion) 17:31, 27. Mär. 2018 (CEST)

Deine Nachfrage bei den Adminanfragen

Das ist leider ein unerfreuliches Kapitel. Wir ziehen als internationales Projekt nicht nur freundliche Leute an, sondern ab und an auch Verrückte und Kriminelle. Die IP-Range, die auf den Adminanfragen besprochen wurde, gehört zu den Adressbereichen, die die Telekom Austria ihren Kunden dynamisch, also wechselnd zuweist. Dein Freund teilt sie leider mit einem hartnäckigen Stalker, der die Wikipedianer seit Jahren verfolgt und den die Gemeinschaft deshalb von allen Wikimedia-Projekten dauerhaft ausgeschlossen hat [1]. Die Wikipedia:Stewards setzen das nach besten Kräften um, wobei in der Regel User- und IP-Sperren kombiniert werden. Leider treffen die Maßnahmen immer wieder auch Unbeteiligte. Es ist eine Unvermeidlichkeit bei einem offenen Projekt ohne Zugangskontrollen und Realnamenspflicht. - Wir dewiki-Admins können die global wirksamen Stewardmassnahmen nur in unserem eigenen Projekt aufheben, und natürlich wollen auch wir dem Störer nichts erleichtern. Wenn er auf der Range, die ich freigegeben habe, wieder auftaucht, würde die Sperre wieder eingesetzt. Deshalb sollte Dein Freund sich rechtzeitig ein Konto anlegen. Damit könnte er normalerweise trotz IP-Sperre weiterarbeiten, oder schlimmstenfalls kann man ihn gezielt freigeben. —MBq ^Disk 19:56, 15. Mär. 2019 (CET)