Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv13

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es bei den Einzelfolgen nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, habe ich eine Umfrage gestartet und würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--PM3 14:22, 4. Jul. 2011 (CEST)

Cockroach

Hallo Don,

Frage: Warum wurde die Seite Cockroach gelöscht?

Die Seite wurde ursprünglich als Beitrag mit dem Titel Cockroach Band eingestellt und später von dem XenonX3 von Cockroach Band nach Cockroach umbenannt. Meiner Meinung nach war diese Umbenennung auch korrekt. Anscheinend soll nun eine Urheberrechtsverletzung vorliegen. Zumal es bis zur Löschung zahlreiche Bearbeitungen des Beitrags gab.

3 Wochen nach Anlage des Textes ist nun durch Dich eine Urheberrechtsverletzung aufgefallen ?

Ohne Diskussionen/Rückfragen oder irgendeine Begründung!

Seltsam oder?

Die Trash-Metal Band Cockroach existiert aber seit 1992. Es gibt nachweislich keine andere Band mit dem selben Namen Cockroach, welche sich vor 1992 gegründet hat. D.h. das Urheberrecht liegt bei der beschriebenen Band Cockroach und ist somit in keinem Fall verletzt. Ein Urheberrechtsverletzung liegt meines Wissens dann vor, wenn es eine Band gäbe, die sich mit dem Namen Cockroach vor 1992 gegründet hätte.

Eine Verletzung liegt also eher durch den zuvor angelegten Text vom (19:32, 18. Mär. 2005) über die Punk-Band Namens Cockroach vor, welche deutlich später gegründet wurde. Der damalige Beitrag wurde, wenn auch aus anderem Grunde, aber zurecht gelöscht.

Könntest Du bitte eine Begründung abgeben, warum mein Beitrag gelöscht wurde?

Denn die Löschung ist meiner Meinung nach zu Unrecht geschehen.

--Fgeue 23:00, 04. Juli 2011 (CEST)

Du scheinst nicht ganz zu verstehen was eine Urheberrechtsverletzung ist – Namen ganz bestimmt nicht. Die Urheberrechtsverletzung ist zudem nicht Don-kun aufgefallen und zu den Details siehe alten Seiteninhalt. --Mps 23:12, 4. Jul. 2011 (CEST)

Die beiden Begründungen wurden angegeben, zur Urheberrechtsverletzung wurde auch eine Hinweisseite verlinkt (die du offenbar nicht gelesen hast). --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:26, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ok da gebe ich Dir Recht. Die Urheberverletzung im Sinne von Wikipedia war mir nicht wirklich klar. Aber die Band stand schon einmal wegen dem Namen in einem außergerichtlichen Disput und da ging es ebenfalls, um Urheberrecht bzw. Markenrecht wegen dem Bandnamen, deswegen habe ich dies damit verbunden.

Mir wird aber nun auch klar, warum das zugehörige Band-Photo (Bild) gelöscht wurde, welches mit dem Beitrag von mir eingestellt wurde und nachträglich wegen Urheberverletzung wieder entfernt wurde.

Den Link alten Seiteninhalt bzw. die zwei Begründungen habe ich nun zum ersten mal gesehen. Über mein Profil kann ich weder den Link, noch die Begründungen sehen - auch nicht an der Löschung selbst! Wie hätte ich den Link sehen sollen, denn die Historie des Beitrags war komplett verschwunden.

Bitte vielmals um Entschuldigung, aber ich bin neu bei Wikipedia und brauche an der Stelle etwas Unterstützung von erfahrenen Autoren/Benutzer. Danke für dein Hilfe und Erklärungen.

Nun ist es so, dass der gefundene Text von mir selbst stammt. D.h. ich bin der eigentliche Urheber des gefundenen Textes, welcher auch auf vielen anderen zahlreichen Internet Seiten so zu finden ist (sowohl in englisch als auch in deutsch.

Ist es korrekt, dass ich nun Wikepedia beweisen soll, dass dieser Text von mir selbst stammt?

Die Redundanz im Netz beweist doch eigentlich die Korrektheit des Textes.

Frage: Soll nun zwanghaft eine Umformulierung stattfinden, damit keine Verletzung stattfindet oder muss ich nun paradoxerweise den jenigen fragen, der ja eigentlich den Text von mir bezogen hatte, um diesen im Namen der Band Cockroach abzudrucken.

Soll nun der Nicht Urheber bestätigen, dass ich der eigentliche Urheber des Textes bin ? Der Text der hier gefunden wurde, stammt vom dem ehemaligen Label der Band Cockroach S.C.R. Das Label Supreme Chaos Records und wurde auch in der Diskographie des Beitrags Cockroach genannt.

Üblicherweise bezieht ein kleineres Label wie z.B. S.C.R die Info-Texte bzw. Biographien direkt von den Bands selbst oder deren zugehörigen Management. Ggf. finden kleinere textliche Korrekturen statt.

Wie soll der Beweis nun von statten gehen ?

--Fgeue 00:25, 05. Juli 2011 (CEST)

Natürlich wird auch dir die Begründung angezeigt, sonst hättest du ja auch mich als löschenden Admin nicht gefunden. Das Verfahren Freigaben ist unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben beschrieben. Auf jeden Fall sollte im Artikel aber dann auch die Relevanz dargestellt werden, sonst nützt auch die Freigabe nichts. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:08, 5. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Bleach-Episoden

Hey Don-Kun, ich könnte deine Hilfe bei der Liste der Bleach-Episoden brauchen, deswegen hätte ich 2 Fragen:

• Hast du alle Bleach-Folgen (oder zumindest die Filler-Episoden, da ich diese nicht kenne) gesehen?
• Hättest du Lust die Handlung der entsprechenden Filler-Staffeln einzutragen (in dem Fall die der Zanpakuto-Rebellion und der Amagai-Saga) und den Inhalt der Bount-Sga nochmal zu überarbeiten?

Schöne Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:07, 6. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nicht eine einzige Bleach-Folge gesehen. Damit ist auch die zweite Frage beantwortet. ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:23, 6. Jul. 2011 (CEST)

Okay, damit hat sich das erledigt ^^. Dachte nur weil du ja quasi DER Wikipedianer ja sehr aktiv im Anime-Bereich tätig bist. Dann guck ich mir die Folgen halt an ^^. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:25, 6. Jul. 2011 (CEST)

Viel Spaß dabei! :) --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:30, 6. Jul. 2011 (CEST)

Frage wegen Naruto Spiel

Das Narutospiel Naruto Shippuden Ultimate Ninja Storm Gerneration wurde offziel von Namco Bandai und von Cyber Connect 2 angekündigt.Hier eine Seite : http://www.bandaigames.channel.or.jp/list/naruto_g/. Hoffe du kannst es lesen. Sasukeboy 18:44, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nein, kann ich nicht. Gib bei solchen Änderungen bitte immer die Quelle an. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:00, 6. Jul. 2011 (CEST)

Esra Vural in Fünf Freunde für alle Fälle und andere Serien-Synchros

Hallo Don-kun, vor langer Zeit hattest du Fünf Freunde für alle Fälle gesichtet, als Esra Vural als Synchronsprecherin eingetragen wurde. Heute wurde in ihrem Artikel diese Rolle eingetragen, doch ich kann keine Quelle dazu finden, nur auf einer Hörspielseite ich sie gefunden. Kannst du dich an die Quelle erinnern oder hast du sie in der Serie erkannt? Gruß, --Hoerestimmen 18:44, 7. Jul. 2011 (CEST)

Keine Ahnung. Ich habe es ja nur gesichtet und nicht eingetragen :-/ --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:48, 7. Jul. 2011 (CEST)

Wir haben anscheinend unterschiedliche Ansichten, was das Sichten betrifft. Wenn jemand Ergänzungen ohne Angabe von Quellen einfügt, versuche ich die neue Information zu überprüfen oder entferne sie mit dem Hinweis Bitte inhaltliche Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen (siehe auch WP:BLG) und künftig die Zeile „Zusammenfassung und Quellen“ nutzen.

Gerade habe ich bei Tommy Morgenstern deine Sichtung rückgängig gemacht, da der User eine falsche Sprechrolle (natürlich ohne Quellenangabe) angegeben hatte. Gruß, --Hoerestimmen 09:17, 22. Jul. 2011 (CEST)

Das überprüfe ich manchmal, aber nicht immer, vor allem dann wenn es nicht plausibel erscheint. Sichten ist ja kein Prüfen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:23, 22. Jul. 2011 (CEST)

Im Lemma Tommy Morgenstern hättest du nur den angegebenen Wikilink folgen sollen um zu erkennen, dass er eben nicht als Synchronsprecher (weder für die angegeben Rolle noch für eine andere) aufgeführt ist. Mit deiner Bemerkung Sichten ist kein Prüfen verunsicherst du mich etwas, sollen die einzelnen Artikel extra geprüft werden - im Falle von Synchronsprechern - alle eingetragenen Rollen nochmals kontrolliert? Sind nicht die Autoren beim Eintragen dazu verpflichtet, den Wahrheitsgehalt zu garantieren? Wenn also ein Autor ohne Sichtrechte keine Quellenangaben macht, obliegt doch die Verantwortung dem Sichter, ob dies gemäß der Wiki-Richtlinien zu veröffentlichen ist oder nicht. --Hoerestimmen 10:36, 22. Jul. 2011 (CEST)

Beim Sichten wird in erster Linie offensichtlicher Vandalismus aussortiert, alles andere ist jedem selbst überlassen. Steht ja auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:31, 22. Jul. 2011 (CEST)

Lieber Don-kun, meines Erachtens sind falsche Angaben in Artikeln auch Vandalismus, und zwar viel schwerwiegenderer als die "Offensichtlichen", die jeder Leser durchschauen kann. Fehlinformationen hingegen, bewusst oder unbewusst platziert, sind positive oder negative Manipulationen, können die beschriebene Person auf- oder abwerten und somit die Reputation von Wikipedia immens schaden.

Um nochmal auf dieses konkrete Beispiel zurückkommen. Ist dir bei der Sichtung von Tommy Morgenstern ein Fehler unterlaufen und willst nun zukünftig Neueinträge ohne Quellen auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen oder nimmst du grundsätzlich eine gewisse Fehlerquote in Kauf? --Hoerestimmen 13:45, 23. Jul. 2011 (CEST)

Bitte gehe auf die Seite, dich ich verlinkt habe. Eine Sichtung verlangt keine inhaltliche Prüfung und ich lasse mich nicht auf zusätzliche Anforderungen verpflichten. Sicher ist es richtig, nach Möglichkeit auch inhaltlich zu prüfen, besonders wenn das einfach möglich ist (insofern ist das bei Morgenstern besonders ärgerlich). Aber wann ich das für angebracht halte entscheide ich selbst. Wenn dir die Anforderungen ans Sichten zu lasch sind, kannst du ja ein Meinungsbild dazu vorbereiten. Die letzte Umfrage dazu wies aber in eine andere Richtung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:22, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hi Don-kun, natürlich will ich dir nicht sagen, wie du was zu tun hast. Andererseits will ich auch keine Grundsatzdiskussion über Wiki-Richtlinien führen. Ich spreche dich nur als erfahrenen und vernünftigen User an. Gerade bin ich wieder über komplett falsche Synchronisationsangaben im Lemma Sally Bollywood gestoßen, wo nicht nur die deutschen Sprecher ohne jegliche Quellenangaben sondern auch die englischen Voice-Actors fälschlich aus der Besetzungsliste von Cosmo und Wanda – Wenn Elfen helfen eingetragen wurden, und du hast das gesichtet. Ich saß den ganzen Nachmittag an der Recherche, um diesen Eintrag korrigieren zu können. Da ist es doch nur zu verständlich, dass ich dich bitte, künftig kritischer bei Sichtungen zu sein, wenn keine Quellen angegeben sind. Gruß, --Hoerestimmen 00:10, 16. Aug. 2011 (CEST)

Entsperrungswunsch: Rainer Woelki

Die Diskussion hat Klärung gebracht: Infos zu der Trägerschaft der Universität können in den Artikel, siehe (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rainer_Woelki) - bitte entsperre den Artikel: Rainer Woelki. Danke dir. -- Tiktack 20:02, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bis jetzt sehe ich noch keine Einigung - bitte gesperrt lassen, bis die Einigung da ist. Irmgard Kommentar? 21:25, 7. Jul. 2011 (CEST)

Was nun?

Ich weiss das mein Artikel etwas zu uninformativ war - deshalb werde ich an einem neuen besseren Artikel zu diesem Thema arbeiten. Ich werde also keinen Einspruch einlegen.--Pili33 08:30, 10. Jul. 2011 (CEST)

Du solltest ersteinmal kritisch prüfen, ob der Artikelgegenstand relevant für einen Eintrag hier ist. Das sah nämlich nicht danach aus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:35, 10. Jul. 2011 (CEST)

Du übertreibst - eindeutig --Pili33 15:49, 13. Jul. 2011 (CEST)

Simpsons-Auslagerungen

Hallo Don-kun, es gibt noch weitere Listen die von dem LA betroffen sind, siehe hier für eine Linkliste. BG--Coatilex 11:50, 13. Jul. 2011 (CEST)

Gelöscht. (uff) --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:58, 13. Jul. 2011 (CEST)

Dateibeschreibung File:Far Eastern Republic (orthographic projection).svg

Deine Änderung in obiger Karte ist für den der nicht die Diskussion dazu gelesen hat etwas unklar. Vielleicht kannst du in der Dateibeschreibung noch ergänzen welche Farbe welche Grenzen nach welcher Quelle angibt--Antemister 14:49, 17. Jul. 2011 (CEST)

Beschreibung habe ich korrigiert, Quellen habe ich als Kommentar zu den Änderungen angegeben. Da ist das eigentlich eindeutig zuzuordnen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:56, 17. Jul. 2011 (CEST)

Quelle Metro Baku

Hab leider keine offizielle Quelle dafür gefunden, aber ist auch in der englischen Wikipedia + bei Urbanrail so drinnen. Außerdem gibt es Bilder der neuen Station hier: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=172586&page=4 Hhouse 15:18, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hm, naja dann sollte es wohl rein. Eine unbelegte und unkommentierte Änderung kann aber eben keiner nachvollziehen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:54, 17. Jul. 2011 (CEST)

Änderungen

Hey Donkun wieso löschst du meine Änderungen wenn sie belegt sind??? --Broly23889 23:38, 17. Jul. 2011 (CEST)Atropates Atropatian

Bei deinen Änderungen war bisher noch nichts belegt. --Don-kun • Diskussion Bewertung 07:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_name_Azerbaijan

Wie nicht belegt die FACHWELT IST SICH EINIG UND DU SAGST NICHT BELEGT LINK LESEN UND MIR ANTWORTEN IST VON WISSENSCHAFTLERN BELEGT GRUSS --Atropat Atropatian 17:20, 21. Jul. 2011 (CEST)

Also dafür ist wohl kaum Don-Kun verantwortlich. Wenn Du die Änderung drinn haben möchtest, bist Du auch in der Belegpflicht. -- Grüße aus Memmingen 17:22, 21. Jul. 2011 (CEST)

Die Zitate dort beschäftigen sich zum einen nur mit dem Namen "Aserbaidschan", und dabei nichtmal damit was dieser Name im Deutschen bezeichnet, und verneinen zum anderen nicht, dass das eine gemeinsame historische Region ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:51, 21. Jul. 2011

(CEST) Diese beiden Regionen sind nicht GEMEINSAM REPUBLIK ASERBAIDSCHAN HIESS AGHVAN(CAUCASUS ALBANIA) und ASERBAIDSCHAN HIESS ASERBAIDSCHAN SCHON SEIT 2300 JAHREN ASERBAIDSCHAN (IRAN)HIESS ATRPATAKAN Gruss--Atropat Atropatian 18:16, 21. Jul. 2011 (CEST) the cities of Azerbaijan are: Ardabil, Barzand, Varthan, Barda', Shiz, Saraat, Marand, Tabriz, Miyaneh, Urmia, Khoy and Salmas. NE FRAGE AN DICH SIND DIESE STÄTTE IN DER REPUBLIK ASERBAIDSCHAN???--Atropat Atropatian 18:18, 21. Jul. 2011 (CEST)

Positionskarten

Siehe bitte auch Benutzer_Diskussion:TUBS#Bitte_etwas_mehr_Sorgfalt_bei_De-facto-Regimes.21. Da ist leider völlig unnötigerweise ein Problem losgetreten worden. MBxd1 20:41, 19. Jul. 2011 (CEST)

Wiki Con

Abend Don-kun, Ich komme gerade vom Wikipedia Stammtisch Nürnberg. Rob, einer der Organisatoren hat mich gefragt ob wir (Anime und Co Bereich) Interesse hätten einen Workshop anzubieten. Da ich gesehen habe dass du dabei bist und ich nun auch wollte ich Fragen: Interesse daran? Gruß --Dr. Koto^Fragen? 22:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Uff, ich bin schon bei so vielen Workshops eingetragen, teils auch als Mitorganisator. Ich weiß auch nicht, ob sich für dieses spezielle Thema da so viele finden. Es würde mich aber auf jeden Fall freuen, dich dort mal zu treffen. Du kannst ja einen Workshop vorschlagen/organisieren, dann sehen wir wieviel Interesse es gibt. Ich werde versuche dann dabei zu sein ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:42, 22. Jul. 2011 (CEST)

Okay ich red mit Rob und ich überleg mir was... Und jop wenigstens sieht man sich ;) Gruß --Dr. Koto^Fragen? 22:49, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich Freak habs getan^^ [1] Gruß --Dr. Koto^Fragen? 01:02, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich wurde gerade

auf das hier aufmerksam. Vllt interessiert Dich das. Gruß, TJ.MD 14:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nicht uninteressant. Aber ich teile im Großen und Ganzen Vangers Standpunkt dort. Außerdem hatten wir ja vor nicht allzu langer Zeit ein MB dazu. Ich werde es aber beobachten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:27, 27. Jul. 2011 (CEST)

Rekha Datta

Bitte wiederherstellen. Die Relevanz war sowohl dargestellt als auch belegt. Selbstdarstellung ist nicht verboten, solange das Neutralitätsprinzip nicht verletzt wird. DestinyFound 15:59, 29. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Mein Kommentar sollte auch darauf hinweisen, dass hier versucht wurde etwas zu vermeintlich enzyklopädischer Bedeutung aufzubauschen, wie es bei Selbstdarstellern üblich ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:19, 29. Jul. 2011 (CEST)

Liste der Städte in Oklahoma

Seit du vor einem knappen Jahr auf QS entschieden hast, hat sich am Artikel kaum etwas geändert. Vor allem hat sich an meinen Kritikpunkten (wirre Auflistung diverser Cities, Town und andersartiger Siedlungen in Oklahoma; Liste der Städte in Oklahoma nach Einwohnerzahl ist "vollständiger") nichts geändert. Was nun? --NCC1291 10:46, 30. Jul. 2011 (CEST)

Hm, neuer LA oder LP? Da bin ich mir jetzt auch nicht sicher. LP wäre vll besser, da es ja keine neue Antragsbegründung wäre. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:15, 30. Jul. 2011 (CEST)

Zur Info: Ich habe die Sache in die LP eingetragen. --NCC1291 20:35, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ironclad

Darf man fragen, was an meiner Zusatzinformation falsch war, oder löschen Sie auch Informationen, die Sie persönlich für nicht ausreichend wichtig erachten?-- Man spricht Deutsch 17:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Es gehört zum einen nicht zur Handlung und ist zum zweiten bereits in der Genre-Zuordnung enthalten. Natürlich könnte man noch ganz besserwisserisch hinzufügen, dass ein Actionfilm nicht historisch korrekt ist ... Das (auch noch beleglose und damit nicht-eingeordnete) Dementieren einer Behauptung, die niemand aufgestellt hat, ist eben keine Information. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Für jemanden, der zumindest rudimentär geschichtlich interessiert ist, hat der Film eine relativ hohe Deckung mit der historischen Realität, eben mit Ausnahme des Ausgangs. Gerade unter diesem Gesichtspunkt ist ein Hinweis auf diese Abweichung relevant. Und dass die Genre-Zuordnung „Actionfilm“ als solche schon auf fiktionale Wiedergabe historischer Gegebenheiten hindeutet, ist nicht haltbar. Jeder Kriegsfilm wäre insofern automatisch fiktiv, was nicht den Tatsachen entspricht. Insofern werde ich jetzt eine andere Enzyklopädie suchen, meinen Beitrag erneut eintragen und diese als Quelle angeben.-- Man spricht Deutsch 17:58, 31. Jul. 2011 (CEST)

Andere Wikis sind keine zulässige Quelle, aus eben diesem Grund. Und für den Rest müsstest du eben all das andere auch erstmal dargestellt werden. (belegt!) --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:09, 31. Jul. 2011 (CEST)

Fertig. Abgesehen davon sind wir nicht per Du.-- Man spricht Deutsch 18:10, 31. Jul. 2011 (CEST)

Nein und doch. Bitte schau erstmal bei Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung rein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:12, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wir sind ganz sicher nicht per Du, unabhängig davon, was Wikipedia dazu meint!

Vielleicht möchten Sie Ihren Standpunkt, dass Actionfilme generell keinen Realitätsbezug haben, belegen, denn schließlich nehmen Sie diesen ja als Begründung für Ihre Revertaktivitäten. Ehrlich gesagt empfinde ich Ihr Auftreten und Ihre Vorgehensweise mithin als sehr tendenziös.-- Man spricht Deutsch 18:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wie man es auch unter Actionfilm nachlesen kann, kann man vom Genre nicht gerade realistische Darstellung und Handlungen erwarten. Das mag nicht ausgeschlossen sein, aber daraus die Notwenigkeit einer solchen Erklärung abzuleiten, halte ich für weit hergeholt. Wenn, dann ist zunächst die Erläuterung der Anleihen aus der Geschichte nötig. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:37, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ach? Dass der Rest (Vorgeschichte, Beteiligte, zeitlicher Verlauf etc.) sehr genau die Realität wiedergibt, ist wohl nicht ausreichend? Welchen Schluß meinen Sie denn, zieht ein Leser, der einen Hinweis entdeckt, der da sinngemäß lautet "Das Ende entspricht nicht der Realität."? Meiner Ansicht nach logischerweise den, dass der Rest des Filmes der Realität entspricht, nur der Schluß nicht.

Zudem wird dies in den beiden von mir angegebenen Belegen deutlich und unmißverständlich dargelegt. Langsam wird es lächerlich.-- Man spricht Deutsch 18:44, 31. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Belege kann man nur dann verwenden, wenn sie auch das Thema des Artikels behandeln (das Thema ist hier der Film "Ironclad"). Da das bei diesen beiden Quellen nicht der Fall ist, kann man sie nicht verwenden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:52, 31. Jul. 2011 (CEST)

seltsame seite (erl.)

Hallo donkun.

Ich bin gerade zufällig auf diese seite gekommen http://de.wikipedia.org/wiki/Two_and_a_half_man ich finde es komisch, weil ich nur die gross schreib falsch hatte, müste es nicht direkt auf die "richtige" seite gelekt werden? bie mir kommt: Two and a half man Zu diesem Stichwort gibt es keinen Artikel. Möglicherweise ist „Two and a Half Men“ gemeint.

Kategorie: Wikipedia:Falschschreibung

oder ist das so absicht?

Gruss--Conan174 18:27, 31. Jul. 2011 (CEST)

Absicht ist es offenbar, hat ja schließlich jemand angelegt. Ob es sinnvoll ist will ich mal nicht beurteilen, vielleicht hat sich jemand was dabei gedacht. Und ja, ich denke auch dass man (ohne diese Seite) automatisch zum richtigen Artikel weitergeleitet werden würde. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:33, 31. Jul. 2011 (CEST)

ok und wie kann ich das machen? Gruss--Conan174 19:20, 31. Jul. 2011 (CEST)

Dafür müsste dieser Falschschreibungshinweis gelöscht werden. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:56, 31. Jul. 2011 (CEST)

ok und das können nur admins, wo kann ich einen lösch antrag stellen? gruss--Conan174 20:26, 31. Jul. 2011 (CEST)

Wie man eben einen Löschantrag stellt: WP:LA. Aber ich würd das einfach lassen, finds jedenfalls nicht störend. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:32, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ok, ich habs auf die LA gestellt und es wurde in einer weiterweiltung umgegeschrieben, also ich bin jetzt wunschlos glücklich. Danke für deine hilfe. Gruss--Conan174 21:30, 31. Jul. 2011 (CEST)

Respekt

Hmm, Du machst Dich als Admin echt besser als befürchtet. Respekt. Grüße WB 12:06, 1. Aug. 2011 (CEST)

Datei:Johannesbau München.jpg

Hallo,

ich würde Dich bitten die soeben von Dir gelöschte Datei wiederherzustellen. Der Entwurf stammt von dem 1931 verstorbenen Carl Schmid-Curtius und die Ergänzung einer IP auf Georg Martz (gest. 1966) hat nichts mit der Datei zu tun. Bei derartigen merkwürdigen Ergänzungen von anonymer Seite wäre beim nächsten Mal eine Rückfrage mit dem Hochladenden wünschenwert. --Alabasterstein 20:52, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ist denn die Urheberschaft des 1931 verstorbenen sicher? --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:06, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ja, er wird auch in jeder Literatur als einziger genannt (siehe z.B. in der angegebenen Dissertation). Ich vermute, dass Martz auch nur deswegen auf dem Entwurf steht weil die Ausführung der Zeichnungen einem Büro namens Martz gemacht wurden. Im Übrigen hat die IP mit diesem Edit nur eine unsachgemäße Bereinigung eines Tippfehlers begangen, weil sich Carl Schmid-Curtius tatsächlich zwar mit "d" schreibt, aber er im Entwurf mit "dt" geschrieben wurde, diese "Verbesserung" hat man bei historischer Übernahme von Dokumenten nicht vorzunehmen. --Alabasterstein 21:17, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ist wieder da. Kann man das Bild nicht eigentlich bei Commons hochladen? --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:22, 3. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Technisch kann man es, aber es gibt (noch) keine geeignete Kategorie dafür und ich war schlicht zu faul eine zu kreieren. Aber der Artikel Goetheanum ist momentan im Aufbau und das werde ich sicher auch noch machen. Eile mit Weile :) --Alabasterstein 21:33, 3. Aug. 2011 (CEST)

Übrigens fällt mir gerade ein, dass Baupläne sowieso keine Schöpfungshöhe haben und das Alter völlig unerheblich für die rechtliche Bewertung ist. --Alabasterstein 21:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Gamoc

Ich bin wieder entsperrt also wäre es nett du würdest auch meine Socke wieder entsperren ich habe lediglich ein länger geführtes Gespräch mit einem Neuling beendet, den die meisten hier lieber auf die VM gesetzt haben wollten. Was daran : Keine Besserung erkennbar! gewesen sein soll wirst du mir sicherlich irgendwann einmal erklären, spielt aber auch kleine Rolle. Die Socke ist dazu da an Artikeln zu arbeiten ich habs nur gelassen sie (die Artikel) auf seine Benutzerseite zu setzen, als ich die VM gesehen habe. Weiß nicht was D.W. daran gestunken hat, ausser das ihm meine Nase sowieso stinkt. Vielen Dank und Lieben Gruß --Ironhoof 17:12, 9. Aug. 2011 (CEST) PS und komm mir nicht mit Sperrprüfung das ist völliger Unsinn schon allein wegen der Sperrbegründung.

Sperren werden nicht umgangen, egal wofür. Und ich sehe auch keinen Grund, die einmal missbrauchte Socke zu entsperren. Keine Besserung erkennbar ist automatisch drin, aber eine Sperrumgehung ist in jedem Fall mal keine Besserung. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also schafft ihr lieber Neulinge aufs Schafott statt ihnen zu helfen - na auch ne Variante. Werd ich mir dann mal merken. Also erst schießen dann fragen oder nachsehen. Zumindest wäre es drin gewesen ne andere Sperrbegründung zu finden und verbrannt ist völlig anders und das weisst du genau. Ausserdem ist es wohl auch unter aller Sau das du nicht erkennst um was es da ging. Und wenn ich ihm nicht gesagt hätte er solle zum Mentorenprogramm wäre er jetzt frustriert genauso indefinit gesperrt wie meine Socke. Man kann echt päpstlicher sein als der Papst. Werd ich mir wohl eine neue anlegen obwohl ich dieses Verhalten absolut unterirdisch finde, wird dich aber genausowenig interessieren, wie mein Verhältnis zu D.W., sonst hättest du mitbekommen das D.W. und ich auf absolutem Kriegsfuß stehen und die Meldung mal wieder ein Seitenhieb in meine Richtung war. Und nebenbei einer der mich traf. Man sollte meinen das sogar markierte Socken ne Überlebenschance haben. Werd ich solche Sachen demnächst eben unkontrollierbar aus irgendwelchen Internetcafes machen damit auch ja niemand mehr nachvollziehen kann wer was wohin geschrieben hat. Sowas blauäugiges ist echt selten. Mit dem August dem starken seinen Worten tret ich denn ab: "Macht doch euern Dreeck alleene !" --Ironhoof 23:17, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also erstmal war das Friedrich August III.. Und dann ist es mir egal warum du die Sperre umgangen hast, es ist nicht erlaubt. Wer das gemeldet hat interessiert genauso wenig. Tut mir leid. Du kannst ja gern einen anderen fragen, wie der das sieht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Don-kun, ich sehe diesen Fall nicht so kritisch, was ich auch hier mal kund getan habe. Sprich: Ich plädiere für entsperren und beobachten, will Dich allerdings nicht overrulen. Gruß --tsor 11:30, 10. Aug. 2011 (CEST)

Naja dann mach. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:31, 10. Aug. 2011 (CEST)

"Heine Versand" - keinerlei Bildrechverletzung

Sehr geehrter Don-Kun, Sie haben gerade aus unerklärlichen Gründen sämtliche Bilder entfernt die ich auf die Seite "Heine Versand" im deutschen Wikipedia hochgeladen habe. -> Für sämtliche Bilder habe ich eine Permission!

Eine entprechende Freigabe-Erklärung per Mail wurde korrekt as diese Adresse geschickt: permissions-de@wikipedia.org [Ticket#2011080910004766] Eingangsbestätigung / Heine Unternehmen

Ich bitte Sie die Löschung rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen, FaktenFakten

Die meisten der Bilder wurden schon gelöscht, bei den anderen war weder eine Freigabe eingetragen noch zu erwarten. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:51, 12. Aug. 2011 (CEST)

Das einzige Bild, das noch nicht gelöscht wurde, ist für eine Illustration des Artikels auch nicht zu gebrauchen. Man kann nichts erkennen außer ein paar winzige (Cover-)Bilder aus dem Jahrzehnt. Als Illustration eines Enzyklopädieartikels wertlos. --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:04, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kleiner Kartenwunsch

• 
  Lage Nord- und Südjemen
• 
• 
• 
• 

Zum geteilten Jemen gibt es bisher noch keine gute Lagekarte, aber eine solche wäre einfach zue erstellen, mit dieser oder dieser der und dem Grenzverlauf von dort (bzw. als Vektor dort)--Antemister 18:16, 12. Aug. 2011 (CEST)

So in etwa? --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:34, 15. Aug. 2011 (CEST)

Im Prinzip ja, nur sollte es auch je eine einzelne Karte für beide Länder geben--Antemister 21:47, 15. Aug. 2011 (CEST)

Die Grenze Ethiopien/Eritrea und Sudan-Südsudan sollte wohl weg, das wäre ahistorisch--Antemister 14:57, 16. Aug. 2011 (CEST)

Biddeschön! --Don-kun • Diskussion Bewertung 15:05, 17. Aug. 2011 (CEST)

Man könnte jetzt daraus auch noch eine von Föderation bzw. Protektorat Südarbien erstellen [2],[3]--Antemister 13:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

Du bist unersättlich :D Das dürfte etwas schwieriger werden und ich bin dann erstmal zwei Wochen kaum online, also wird es etwas länger dauern. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

I like. Evtl. noch Neutrale Zone (Irak) (zumindest gestrichelt) berücksichtigen?--TUBS 17:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Na ja, wegen mir nicht, das ist für Lagekarten doch ein arg kleines Detail. Für dieses Projekt fallen immer wieder mal derartige Kartenwünsche an, würde mich freuen wenn mir die jemand erstellen könnte.--Antemister 23:20, 23. Aug. 2011 (CEST)

So, nun auch für die Föderation und das Protektorat eine Lagekarte. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:07, 27. Aug. 2011 (CEST)

Einladung zur Kandidatur von Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

Hallo Don-kun, ich würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hast, den Artikel Harry Potter und der Stein der Weisen (Film) kritisch zu beäugen und in dessen dessen Auszeichnungskandidatur ein paar hilfreiche Worte oder sogar ein Votum abzugeben. Liebe Grüße, Wikiroe 00:17, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis, mal sehn ob ich die Zeit finde. Ist ja immer viel zu lesen ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:38, 15. Aug. 2011 (CEST)

Cnatok wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 16:27, 20. Aug. 2011 (CEST)

Qaulität sicherung für die seite Power Rangers?

Hallo donkun.

Es geht um die seite Power Ranger und zwar, sie ist total unübersichtlich. Ich möchte sie auf qaulitäts sicher tv/kino eintragen, weil z.b. schauspieler von einer staffel erfahren will erst mal die seite durch suchen. ICh hoffe das das geht. Gruss--Conan174 21:11, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ja klar, prinzipiell geht das. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:01, 24. Aug. 2011 (CEST)

"prinzipiell", kennst du einen grund der dagegen spricht?--Conan174 22:33, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hängt von der genauen Begründung ab. Aber bei dem Artikel ist QS eigentlich sehr nötig. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:37, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ok, das habe ich mal als grund angeben "16staffeln, die mehr oder weniger eingeständig sind auf eine seite zu klatschen, finde ich nicht so berauschend, ich finde jede "staffel" bekommt eine eigene seite" Gruss--Conan174 22:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Also ich hab mal damit angefangen die einzelen staffel auf eine seiten zu machen. Wen du mir tipps geben könnts bezüglich Formatireungen, würde ich mich freuen, Meine seiten findest du hier Benutzer:Conan174/Power Ranger Gruss--Conan174 10:10, 26. Aug. 2011 (CEST)

Weblink sichten

Hallo Don-kun. Könntest du eventuell meinen Weblink im Artikel Heilig-Kreuz-Seminar sichten und genehmigen. Wäre nett. Kvnst löscht das immer, weil ihm der Abschnitt wohl politisch nicht passt. -- Spezialseite123

Das musst du mit ihm diskutieren. Die Seite hat eine eindeutige politische Agenda, der Mehrwert an Information und die Qualität sind gering. Zu Weblinks siehe Wikipedia:Weblinks. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hilfe bei Tabelle

Hallo Don-kun, könntest du mir mal bitte bei einer Frage bzgl. Tabellen Formatierung weiterhelfen? Ich möchte gerne eine Tabelle erstellen, die so aussieht: The Big Bang Theory - Episodes (Season 1). Ich bekomme diese dünnen farbigen Zwischenlinien einfach nicht hin, was mache ich falsch? Viele Grüße --Schren91 22:03, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, was du gemacht/versucht hast. Schau doch einfach in den Quelltext, wie es in dem englischen Artikel gemacht wurde. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:12, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe bereits im englischen und spanischen Quelltext geguckt, aber nichts hat auf der dt. Wikipedia geklappt. --Schren91 22:32, 27. Aug. 2011 (CEST)

Caucasian maps

Dear Don-kun, I would like to use your wonderful maps for Caucasus, but they are incomplete in respect to North Caucasus, at least in context of what we know about the pre-Khazar time. I would like to try to amend them to show missing information, and for that reason I am asking you if you would be interested in enabling me to make updates. I would need the originals of your files in PNG, with legends and other layers as objects that I can manipulate. If you would be willing to help me, you can e-mail me at http://en.wikipedia.org/wiki/User:Barefact, and I will respond with my personal e-mail to send your files to.

If you would want to remain in control of your files, I have nothing against that, and would return your files with my mark-ups back to you for posting. Regards, Barefact 01:04, 31. Aug. 2011 (CEST)

North of Caucasus is a difficult region, I didn't find much information about it. I know that there may be some inaccurate or false description, where the sources were not that good. I try to correct errors if I get the correct information and sources. The originals of the files are in SVG and also on Commons. With inkscape, for example, you can edit the maps. If you upload them on Commons, please keep the style of the map and give your sources. I will write you an e-Mail too. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:37, 31. Aug. 2011 (CEST)

Disney-Serien ohne "Disney" im Lemma

Moin, es wurde ja schon mehrfach diskutiert, ob "Disneys" mit ins Lemma von Serien gehört. Weißt du noch, wann und wo das war? Heute wurde Große Pause mal wieder nach Disneys Große Pause verschoben, was ich rückgängig gemacht habe. Scheinbar ist die Benennung nicht einheitlich, siehe z.B. Disneys Gummibärenbande. Vllt. magst du dich mal in die Diskussion auf meiner Disk. einmischen. Grüße, XenonX3 - (☎:✉) 20:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ich weiß auch nicht mehr wo das war. Ich hab grad kaum Zeit mich einzumischen, nächste Woche vielleicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Könntes du mir bitte was feraten?

Hallo donkun. ICh hab versucht da http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Android_%28Betriebssystem%29&action=historysubmit&diff=93340269&oldid=93328725 eine ref einzubauen, aber es klappt nicht, könntes du mir bitte verraten, was ich flasch gemacht habe? Gruss--Conan174 20:44, 6. Sep. 2011 (CEST)

Das ist ein Fehler in der Vorlage, der auch im Einzelnachweis angezeigt wird: Fehler beim Aufruf der Vorlage:cite web: Die Parameter url und title müssen vorhanden sein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:59, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ähm, ich hab also nichts falsch gemacht? Gruss--Conan174 21:04, 6. Sep. 2011 (CEST)

Du musst die beiden Parameter noch ausfüllen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:16, 6. Sep. 2011 (CEST)

ICh danke dir! ich hatte title= vergessen und http:// jetzt geht es. GRuss--Conan174 21:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Anreise WikiCon

Hallo Don-kun. Ich habe gelesen, dass du ebenfalls zur WikiCon fährst. Fährst du zufällig mit Auto und könntest mich mitnehmen? Wenn nicht, würde ich dann 9:54 Uhr ab Dresden Hbf fahren. Vielleicht könnten wir dann ebenfalls zusammenfahren. Grüße, --Michawiki 13:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich fahre mit der Bahn. 9:54 wäre für mich gut möglich. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Schön. Ich komme bereits 8:52 Uhr in Dresden an. Ich würde dich dann am entsprechenden Bahnsteig erwarten. Grüße, --Michawiki 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dann wünsche ich dir ausreichend interessante Beschäftigung für die lange Wartezeit ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

Stollen kann man kaufen in der Haupthalle die schmecken recht gut^^ Gruß --Dr. Koto^Fragen? 17:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ha, es weihnachtet sehr :-). -- Na ja, die Zeit vergeht manchmal schneller als man denkt. Na denn, bis morgen früh. Tschüss --Michawiki 17:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt Mal ernsthaft: Bringt mir einer von Euch einen mit? ;) Und jop bis morgen^^ Gruß --Dr. Koto^Fragen? 17:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hast du irgendeine Vorliebe? Es gibt Butterstollen, Rosinenstollen, Mandelstollen, Mohnstriezel... Grüße, --Michawiki 19:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Butterstollen oder Mandelstollen klingt gut^^ Danke schonmal. Gruß --Dr. Koto^Fragen? 19:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Deep Fried Butter

Hallo Don-kun, es ist nicht so, dass ich mich jetzt auf etwas versteifen möchte. Ich möchte lediglich Deine Entscheidung nachvollziehen können.

In Deinem Kommentar meinst Du zu deep fried „Schreibung nach englischer Grammatik“ (was es eben nicht ist, oder meintest Du das anders?), führst dann aber gleich anschließend die korrekte Schreibweise an. Es wurden 5 Quellen, darunter 2 englischsprachige, allesamt renommierte, genannt, die die Schreibung mit Bindestrich bestätigen.

Dann meinst Du verbreitet und ich sehe Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibungen: „Begriffe, die häufig falsch geschrieben werden, […], sollen nicht weitergeleitet werden.“ (Ob die Häufigkeit für Vorlage: Falschschreibung gegeben ist, kann ich nicht beurteilen, fände die aber für fremdsprachige Begriffe in der deutschsprachigen WP eher unpassend.) --Geri, ✉ 00:17, 17. Sep. 2011 (CEST)

Wenn ichs recht verstanden habe ist diese Schreibung auch möglich (oder habe ich euch da missverstanden?). Wenn es sich um eine eindeutige Falschschreibung handelt sieht das natürlich anders aus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 09:32, 17. Sep. 2011 (CEST)

Nun ja, die Diskussion ergab, dass 4 Teilnehmer die Schreibung mit Bindestrich als korrekt erachteten und 1 die ohne als wahrscheinlich falsch. Mit den, unter anderen, zwei englischen Quellen, Merriam-Webster und en:Oxford American Dictionary, war das für mich eindeutig. --Geri, ✉ 23:42, 21. Sep. 2011 (CEST)

Du hast wohl recht. Habe jetzt gelöscht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 00:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Danke Dir. --Geri, ✉ 09:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

Willkommen

Hi Don-kun, vielen Dank für dein herzliches Willkommen und prompt hätte ich auch schon eine Frage: Beim Stöbern, wo ich mich denn einbringen könnte, bin ich über das kleine Ding gestolpert: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Comic/Liste_der_als_Manga_bezeichneten_deutschen_Comic-Publikationen, und wollte Frage ob ich ohne Probleme Ergänzungen einbringen kann, oder ob das Projekt aus einem bestimmten Grund pausiert wurde. Mit bestem Gruss, --Taurussieben 16:08, 17. Sep. 2011 (CEST)

Der Grund für das Pausieren ist, dass es keiner fertig gemacht hat ;) Du kannst das also gerne weiterführen. Allerdings hat so eine Liste auch einen recht hohen Wartungsbedarf, da immer wieder neues dazukommt. Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob so eine Liste akzeptiert wird (Relevanzfrage und so). --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:59, 17. Sep. 2011 (CEST)

aktive schreiber im portal comics sind immer willkommen, doch solltest du, damit es nicht zu bitteren rückschlägen in deiner artikelarbeit kommt, die seite Wikipedia:Richtlinien_Comics einmal lesen viele grüße und auch von mir ein willkommen ☆ Bunnyfrosch 19:08, 17. Sep. 2011 (CEST)

Also der uebliche Grund ;), sollte Bedarf nach solch einer Liste bestehen (siehe Relevanzfrage), kann ich das gerne machen. Die Daten bis 2010 habe ich bereits zusammen (von einem frueheren Artikel), die Wartungsarbeiten waeren fuer mich kein Problem. Wie loest man am Besten die Frage nach der Akzeptanz? Und danke auch an dich , Bunnyfrosch. :D Lieben Gruss, Taurussieben 19:13, 17. Sep. 2011 (CEST)

Die klassische Art das zu lösen ist, es zu versuchen und zu schaun wie andere darauf reagieren ;) Ich denke schon, dass die Liste gute Chancen hat, aber ganz sicher bin ich mir nicht. --Don-kun • Diskussion Bewertung 19:52, 17. Sep. 2011 (CEST)

Also erst die Arbeit und dann das Streiten ;) Geht klar. --Taurussieben 20:01, 17. Sep. 2011 (CEST)

Sperrprüfung

Lieber Don-kun, ich hab FelMols Bitte entsprochen und eine WP:Sperrprüfung eröffnet. Ob das eine URV darstellt, würde ich angesichts der (wenn auch unvollständigen) Quellenangabe und der Kennzeichnung als Zitat bei einem online-zugänglichen Text eher bestreiten. Aber der Edit-War nervt tatsächlich... Viele Grüße--Olag 16:39, 19. Sep. 2011 (CEST)

Was auf VM

Hallo Don-Kun, D.W. hat in meinen Augen rezidiviert (habe ich schon auf VM gestellt). Kannst Du ihm vielleicht noch das Disk-Schreibrecht entziehen? Grüße, Grand-Duc 20:08, 21. Sep. 2011 (CEST)

jetzt hör auf, hier weiter anzuheizen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:30, 21. Sep. 2011 (CEST)

Zur Info

Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2 liesel Schreibsklave 13:27, 23. Sep. 2011 (CEST)

S.zwerg

Hi Don-kun. Du hast den S.zwerg gesperrt, wegen "Beteiligung an einem Edit-War: gleich an mehreren Stellen, sowie POV-Pushing und falsche Belege". Nun ist er aber keineswegs der einzige Editwarrior. Mit scheint, der Antragsteller Jergen [4] und die Clique um FT, die hier anscheinend Narrenfreiheit genießen, zerren fast jeden Beitrag von S.zwerg in einen Editwar. Und wo hast Du da POV-Pushing ausgemacht. Und zu falschem Beleg hatte ich doch schon darauf hingewiesen, dass er im Verfasungsschutzbericht anscheinend IGMG und IGD verwechselt hatte (Es wird die Islamische Gemeinschaft in Deutschland aufgeführt, und im folgenden Satz die IGMG beschrieben). Von daher halte ich allein schon die Vand.-Meldung für völlig überzogen, das hätte man in einer Disk. klären klönnen. --Virtualiter 22:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mir mehr Beiträge von ihm angeschaut als nur die in dem einen Artikel, wegen dem er gemeldet wurde. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Und? --Virtualiter 22:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

Das Bild was sich da bot hat die VM-Begründung bestätigt und zur Sperrbegründung geführt, die du vorgefunden hast. --Don-kun • Diskussion Bewertung 22:48, 26. Sep. 2011 (CEST)

Sein damaliger Beitrag zu Özdemir stammte wohl höchstwahrscheinlich aus einer wenig reputablen Quelle, oder wie Mautpreller feststellte, "aus zweiter Hand stammenden Zitaten". Da mich seinerzeit der Verdacht beschlich, dass dieses Zitat im Usenet entstanden war, war ich seinerzeit zu faul, mir die Hürriyet 2006 aus dem Archiv holen zu lassen. Eine Verifikation, ob es dieses Interview so gab, fand insofern nie statt. Aber wollt ihr das S.zwerg nun ewig nachtragen? --Virtualiter 23:16, 26. Sep. 2011 (CEST)

Aserbaidschan (Iran)

Die Artikel werden ausschließlich in solche Kategorien eingeordet, in die sie auch per Kategoriendefinition gehören. Nationale Befindlichkeiten sind für die Kategorisierung nicht von Belang. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:50, 25. Sep. 2011 (CEST)

West-Aserbaidschan und Urmiya gehört zu aserbaidschanische Volk des Iran.Dies ist eine Realität,Sie sollten nicht in Kategorie Kurdistan gelegt werden.Sie können hier sehen:Aserbaidschan (Iran) --Orartu 14:12, 27. Sep. 2011 (CEST)

Sie gehören nicht zum Staat Aserbaidschan und damit auch nicht in die Kategorie. Aber sie gehören zum kurdischen Siedlungsgebiet und damit in die Kategorie Kurdistan. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:54, 27. Sep. 2011 (CEST)

West-Aserbaidschan historischen Teil von Aserbaidschan vom Iran. Wir können Kategory Aserbaidschan vom Iran.Es gibt 4 Kurdistan, die Kategorie: Kurdistan ist vage und falsche,Es müssen vier Kategorien für Kurdistan werden,Kurdistan im Irak, Kurdistan im Türkei,Kurdistan im Iran,Kurdistan von Syrien.--Orartu 11:03, 28. Sep. 2011 (CEST)

Die Kategorie Kurdistan ist definiert (eben nicht vage) und nach dieser Definition gehören die beiden Provinzen da rein. Die Kategorie Aserbaidschan ist für den Staat definiert, entsprechend gehören die iranischen Provinzen nicht dort hinein. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:06, 28. Sep. 2011 (CEST)

West-Aserbaidschan ist ein Teil von Aserbaidschan der Iran und Aserbaidschan des Iran ist in der Kategory: Aserbaidschan.Mein Deutsch ist nicht gut,Ich könnte nicht sagen, was ich meine.--Orartu 11:16, 28. Sep. 2011 (CEST)

Kann ich erstellen Kategorie: Aserbaidschan vom Iran?Dank--Orartu 11:37, 28. Sep. 2011 (CEST) 11:35, 28. Sep. 2011 (CEST) 11:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Was sollte denn in diese Kategorie hinein? Nur für die Provinzen wäre das unsinnig. Schlag es doch mal beim Portal:Iran vor. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:40, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es werden alle Themen rund Aserbaidschan und aserbaidschanische Volk des Iran--Orartu 12:34, 28. Sep. 2011 (CEST)

Wie funktioniert ein Meinungsbild?

Hallo Don-Kun!

Ich hab eine frage, gibt es eine verbindliche regelung, ob man bei in serien verstoben Rollen ein kreuz(†) hinzufügt oder nicht? Wen nicht, könnte ich dan ein Meinungsbild machen? So wie bei den serien australungs daten, meine frage wäre dan was muss ich dabei beachten? GRuss--Conan174 20:01, 29. Sep. 2011 (CEST)

Dazu gab es schon mal eine Diskussion in der Redaktion Film und Fernsehen. Schau mal dort ins Archiv. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:20, 29. Sep. 2011 (CEST)

hmm nur eine diskution, danke für die info.--Conan174 00:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Striegistalzwerg

Dus hast mich 3 Tage gesperrt. Daher kann ich erst heute darauf reagieren. Nach der Sperrung habe ich vom Fröhlichen Türken folgende Drohung erhalten: "striegistalzwerg. imho sind deine gesamten wp-beiträge und „belege“ zu parteien, personen und organisationen geprägt von rechtspopulistischer u. islamfeindlicher pov-drückerei. seit beginn deiner mitarbeit. wenn du das nach ablauf deiner 3-tägigen schreibsperre nicht einstellst werde ich eine unbegrenzte schreibsperre für das wp-konto „striegistalzwerg“ beantragen. --Fröhlicher Türke 18:08, 26. Sep. 2011 (CEST)"

Heute schrieb ich daraufhin an FT:

"Drohungen sind m.E. nach vandalismusmeldefähig. Doch ich schlage Dir folgendes vor: Ich werde Dir meine Artikelbearbeitungen zukünftlich zur Zensur vorlegen. Und wie ich vom zeitlichen Ablauf Deiner Mitwirkungen in WP feststellen kann, ist es Dir auch tagsüber in Deiner Arbeitsstelle in einer deutschen Bundesbehörde jederzeit möglich, mein Geschreibse regierungskonform zu bearbeiten. Einverstanden?--Striegistalzwerg 12:10, 30. Sep. 2011 (CEST)"

Don-kun, was soll ich tun, um nicht von FT, Josfritz und jergen verfolgt zu werden. Ist WP nicht mehr neutral? Werden derzeitige Bearbeitungen abhängig gemacht von fehlerhaften Bearbeitungen in der Vergangenheit? Kann ich vom FT als ein "Haufen brauner Scheiße" beschimpft werden (meine Bearbeitungen Cem Özdemir, BIW) und meine VM mit reger Diskussion daraufhin am 4.7.2011 um 14.44 Uhr einfach verschwindet? Was ist los hier bei WP? Nur noch Wenige wagen es, konservative, islamkritische und EU-kritische Beiträge zu liefern bzw. sie zu verteidigen bzw. deren Schreiber zu verteidigen. --Striegistalzwerg 12:10, 30. Sep. 2011 (CEST)

Du solltest dich an WP:NPOV halten, ordentlich mit Belegen arbeiten und dich nicht an Edit-Wars beteiligen. Dann siehts schon viel besser aus. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:27, 30. Sep. 2011 (CEST)

Frage: Meine Antwort auf die Drohung von FT auf dessen Diskussionsseite wurde von Josfritz gelöscht. Begründung: Müllabfuhr. Darf ein anderer Benutzer die Diskussionsbeiträge überhaupt löschen?--Striegistalzwerg 14:00, 30. Sep. 2011 (CEST)

Wenn FT das duldet bzw. es in seinem Sinne geschieht (vermute ich an dieser Stelle mal), dann ist das möglich. Ist aber auch grenzwertig. Wenn du mit soetwas Probleme hast, solltest du dich aber zur VM wenden. In diesem Fall aber am Besten einfach nicht mehr bei FT auf der Disk schreiben. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:40, 30. Sep. 2011 (CEST)

Bunnyfrosch schreibt freundliche Worte an Fröhlicher Türke. Dagegen gibts von mir keinen Einwand. Nur, auf der Diskussionsseite von Bunnyfrosch wird das Logo der Antifaschistischen Aktion eingeblendet. Nun frage ich mich, inwieweit dürfen WP-Mitarbeiter Zeichen von Organisationen in WP verbreiten, welche unter Verfassungsschutz stehen und wie verhält es sich zur Neutralität bei WP, die auch Du mir empfohlen hast?--Striegistalzwerg 14:48, 30. Sep. 2011 (CEST)

• du, wenn du weinen möchtest, dann geh doch bitte hierher: Wikipedia:Kummerkasten ... aber, so aus neugier, kennt du eigentlich Benutzer:Mycroft Holmes? ☆ Bunnyfrosch 15:17, 30. Sep. 2011 (CEST)

Was soll das? Wer war Mycroft Holmes? Warum hast Du das Zeichen der Antifaschistischen Aktion auf Deiner Diskussionsseite? Antifaschistisch kann man auch ohne Zeichen sein. Also, warum? --Striegistalzwerg 16:38, 30. Sep. 2011 (CEST)

• Wikipedia:Kummerkasten ☆ Bunnyfrosch 16:45, 30. Sep. 2011 (CEST)

Man kann auch mit Zeichen antifaschistisch sein. Und jetzt ist bitte Schluss hier. --Don-kun • Diskussion Bewertung 16:47, 30. Sep. 2011 (CEST)