Benutzer Diskussion:DonKult
Willkommen
[Quelltext bearbeiten]Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! --Hubi (Diskussion) 19:38, 5. Aug 2005 (CEST)
Ich glaub wir sollten uns auf eine Weiterleitungsform einigen ;) Wie wärs damit:
- Adlai Ewing Stevenson als Begriffsklärung
- Adlai E. Stevenson als Weiterleitung auf Adlai Ewing Stevenson
- Und Adlai Ewing Stevenson jr. und Adlai Ewing Stevenson sr. als Artikel
Okay so? --DonKult 20:31, 7. Apr 2006 (CEST) Kopie des Beitrags von Benutzer Diskussion:Bahnmoeller
So können wir das machen - ich versuche gerade die beiden zu trennen. Ich beginne mir der Ververlinkt auf diese Seite von oben - kommst du mir von unten entgegen ? --Bahnmoeller 20:36, 7. Apr 2006 (CEST)
Ich muss jetzt leider erstmal weg. Werd aber nachher sicher noch einmal nachsehen, ob ich noch ein paar Wikilinks auf den richtigen Herrn Adlai Ewing Stevenson umbiegen kann. Nicht immer so einfach, dass ganze: Bei Interstate 55 z. B. hab ich keine Ahnung wer von Beiden gemeint ist... --DonKult 20:56, 7. Apr 2006 (CEST)
Die EN:WP meint es wäre II - und das war auch der einzige Hinweis auf den dritten im Bunde: Ur-Großvater, (Großvater hatte mal einen anderen Namen, ist aber auch prominent), Vater und dann auch noch der Sohn...
Ich habe jetzt aber keine Lust mehr das nach amerikanischer Manier auf I II III umzustellen. Der dritte wurde auch nur US-Senator und in der DE:WP bisher nicht erwähnt. --Bahnmoeller 21:19, 7. Apr 2006 (CEST)
Mit der Benennung ist es in den anderen Sprache wirklich nicht weit her. Geht die Deutsche Wikipedia halt mal mit gutem Beispiel vorran. Oder besser: Ich versuch mal mein Glück... ;)
Entwurf (für mich):
- Begriffsklärung: Adlai Ewing Stevenson
- Weiterleitung auf Begriffsklärung: Adlai Stevenson, Adlai Stevenson jr., Adlai Stevenson sr., Adlai E. Stevenson, Adlai E. Stevenson jr., Adlai E. Stevenson sr., Adlai Ewing Stevenson jr., Adlai Ewing Stevenson sr.
- Artikel: Adlai Ewing Stevenson I., Adlai Ewing Stevenson II., Adlai Ewing Stevenson III. (Neu)
- Verschiebung: Adlai Ewing Stevenson jr. nach Adlai Ewing Stevenson II., Adlai Ewing Stevenson sr. nach Adlai Ewing Stevenson I.
btw: Wenn ich mal Kinder haben sollte, weiss ich jetzt schon welchen Namen die haben werden, damit auch ja ein schönes Namenschaos ensteht... -_-
--DonKult 22:14, 7. Apr 2006 (CEST)
Nachfolgend Kopie der kompletten Diskussion von Benutzer Diskussion:AHZ:
Hi AHZ, ich denke eine Unterscheidung der Drei anhand ihrer Geburts- und Sterbedaten ist suboptimal. Schon alleine weil der Dritte im Bunde noch lebt und man im Zweifelsfall alle Links auf ihn ändern müsste wenn er stirbt. Daher dachte ich eher an eine Nummerierung wie sie auch in anderen Sprachen (teilweise) umgesetzt ist; für die zwei Johannes Pauls verwendet man ja auch nicht ihre Geburts- und Sterbedaten. --DonKult 23:02, 7. Apr 2006 (CEST)
- Die Zahlen wären wohl korrekt und werden auch so in den Vereinigten Staaten benutzt, wo alle drei Männer herkommen. -- sebmol ? ! 23:05, 7. Apr 2006 (CEST)
- Die Lebensdaten sind aber eine eindeutigere Unterscheidung, wenn sie sich durch nichts anderes unterscheiden lassen, weil sie alle dreie Politiker waren. siehe auch Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#die_beiden_Rudolf_Agricola_.28gleichnamige_Personen.29
- @DonKult, übrigens Artikelinhalte lagern wir nicht mit copy&paste um, dafür gibts die Verschiebefunktion. siehe Wikipedia:Verschieben --ahz 23:11, 7. Apr 2006 (CEST)
- Ich gehe bei den Namen mometan von den anderen Sprachen aus. Die engl. WP z. B. nummeriert Ihre auch durch - jedenfalls beim fettgedruckten Lemma im Artikel, über die Artikelnamen verlieren wir hier lieber keine großen Wort... Ähnlich sieht es bei den anderen Sprachen aus, daher denke ich auch, dass die Nummerierung mit I., II. und III. als Unterscheidung ausreichen sollte und auch wohl gängige Praxis ist (wie sebmol auch schon andeutet). Die von dir verlinkte Diskussionsseite ist auch nicht unbedingt der Weisheit letzter Schluss, den eine wirkliche Lösung findet man auch dort nicht, den wie bereits erwähnt: Nicht jeder ist zum Zeitpunkt des Anlegens eines Artikel Tod und kann uns somit kein Sterbedaten liefern... Die Nummerierung ist ja eigentlich auch nur die Steigerung des sonst üblichen "Junior <-> Senior"-Unterschiedung in Familien und wie ich finde eben auch gängige Praxis.
- Was das Verschieben an geht: Asche auf mein Haupt. --DonKult 00:14, 8. Apr 2006 (CEST)
- In der engl. Wikipedia habe ich die Unsitte der Durchnummerierung öfters mal gesehen, in der deutschen eigentlich kaum, wenn es sich nicht um Herrscher oder Päpste handelt. Ich selber bin eher ein Befürworter der Datierungsvariante, weil sie aufschlussreicher ist. Wer sich nicht auskennt, kann mit Nummer II. wenig anfangen, da sind die Lebensdaten besser. Aber du hast recht, die Diskussion ist wohl der Seltenheit der Fälle wegen eingeschlafen. Das Argument, dass wer noch lebt auch keine Sterbedaten hat, ist auch berechtigt, jedoch ist die andere dort angedachte Lösung auch nicht so ideal. Ein Lemma, wie z.B. (* 1863) erinnert irgendwie an Methusalem. ;-) So welchen von den ganzen nicht optimalen Varianten nehmen wir denn nun? --ahz 00:29, 8. Apr 2006 (CEST)
- Wieso Unsitte? Dass Kinder oft denselben Namen wie ihr Vater, Großvater oder Urgroßvater bekommen, tritt sogar relativ häufig auf. Dabei besteht auch im Allgemeinen die Konvention, dass der älteste "Sr.", der nächstälteste "Jr.", und alle darauffolgenden mit römischen Ziffern versehen werden. Wie schließt du davon auf eine Unsitte? -- sebmol ? ! 00:59, 8. Apr 2006 (CEST)
- Wo steht diese Konvnetion, alle darauffolgenden mit römischen Ziffern zu versehen? Diese habe ich noch nirgendwo gelesen. --ahz 01:03, 8. Apr 2006 (CEST)
- Das hier ist noch die beste Erklärung. Ich kenne hier auch viele Studenten an meiner Uni in Fort Worth, die dritter oder vierter sind, und sich entsprechend John Smith III oder John Smith IV nennen. -- sebmol ? ! 01:10, 8. Apr 2006 (CEST)
- Hallo sebmol, in der deutschsprachigen Wikipedia ist diese Unterscheibungsforn, nicht so bevorzugt, weil sich aus I, II, III ... wenige Informationen entnehmen lassen. Ich finde da auch die Datierungsvariante besser, weil auch der Außenstehende hier schneller die Leute zuordnen kann. Außerdem - ist es immer sicher, dass Nr I wirklich der erste ist und nicht auch schon der Vater so hieß. --ahz 16:09, 8. Apr 2006 (CEST)
Jahreszahlen verlinken
[Quelltext bearbeiten]schau mal bitte auf Wikipedia:Verlinken bevor du das nächste mal einfach alle Jahreszahlen verlinks. Das stört den Lesefluss und ist fast immer ohne Nutzen. Gruss --SoIssetEben! 17:02, 12. Apr 2006 (CEST)
Die Konvention ist mir entgangen - danke für den Hinweis! Man lernt ja nie aus. Allerdings verstehe ich dann nicht so recht, wiso dann doch einige Jahreszahlen verlinkt bleiben im Artikel Laurence H. Frost, denen ich ebenfalls keine besondere Wichtigkeit anerkennen kann. z. B. direkt im Einleitungssatz (aktuell):
- Laurence Hugh Frost (* 22. Juli 1902; † Mai 1977) war Admiral der USA und von 1960 bis 1962 Direktor des Geheimdienstes National Security Agency (NSA).
Was ist da an einem
- Laurence Hugh Frost (* 22. Juli 1902; † Mai 1977) war Admiral der USA und von 1960 bis 1962 Direktor des Geheimdienstes National Security Agency (NSA).
auszusetzen? Okay, 1960 & 1962 sind nicht sonderlich wichtig, aber ein Jahr verlinken und das Andere nicht? Und was die Verlinkung der Geburts- und Sterbedaten angeht, so werden die ja recht häufig verlinkt (Wikipedia:Formatvorlagen). Auch wenn es dazu anscheinend auch reichlich Diskussionen gibt. Die Argumentation, dass es den Lesefluss stört kann ich übrigens weniger nachvollziehen. Das ist wohl weniger die Schuld des Links als die der Darstellung selbigen. Ich selbst finde auch die Links auf Daten recht praktisch, vorallem bei Recherchen für Geschichte, da man da doch schon gut beraten ist, wenn man einen zeitlichen Zusammenhang zwischen mehreren Ereignissen bilden kann. Sicherlich wird dadurch teilweise "Links auf diese Seite" unbrauchbar, aber das liegt für mich in der Natur der Sache einer Metaangabe. Eine Kategorie Mann existiert auch und da verweist auch jeder Artikel (über einen Mann) hin, egal wie wichtig oder unwichtig er ist. --DonKult 19:03, 12. Apr 2006 (CEST)
Einladung zum Wikipedia:Mainz treffen
[Quelltext bearbeiten]Hallo DonKult, habe in den Benutzervorlagen gesehen, dass Du aus dem Rhein-Main-Gebiet kommst. Vielleicht hast Du Interesse an dem Wiki-Treffen in Mainz am Donnerstag, 27. Juli 2006 vorbei zu schauen. Weitere Informationen unter Wikipedia:Mainz. Gruß --kandschwar 19:16, 13. Jul 2006 (CEST)
guter edit, willkommen in der kat:perl. Derzeit im aufbau und verbesserungbedürftig sind Damian Conway und OSCON, weiter folgen in kürze. alles gute. Lichtkind 21:24, 19. Apr. 2007 (CEST)
- danke fürs Lob und fürs Willkommen heißen, aber ich muss dich leider enttäuschen: Mein Wissen über Perl hält sich doch stark in Grenzen, sodass ich der Kat:Perl keine große Hilfe sein werde. Vielmehr wird es so sein, dass – wenn der Zufall es wieder will – ich über einen Artikel stolpere bei dem ich etwas sinnvoll ändern kann. Immerhin ist die Wahrscheinlichkeit dafür schon mal dadurch erhöht, dass jeder Artikel den ich editiert habe in meiner Beobachtungsliste landet. ;)
Viel Spaß noch und man liest/editiert sich sicher bald wieder --DonKult 15:43, 21. Apr. 2007 (CEST)
Schulzi
[Quelltext bearbeiten]Danke, dass du meinen Artikel weiter bearbeitet hast. Ich habe auch schon noch mehr hineingeschrieben aber leider habe ich vergessen mich anzumelden.
Viele Grüße
Zu Deinem Ehrentag
[Quelltext bearbeiten]
wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alls was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!!!--Pittimann besuch mich 21:25, 29. Mär. 2009 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
HGW
[Quelltext bearbeiten]Hallo David Kalnischkies, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --P. W. Siebert (Diskussion) 16:31, 29. Mär. 2018 (CEST)
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.
Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.
Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)
[Quelltext bearbeiten]Hallo DonKult! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)