Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009 4. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom | Archiv
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Dr-Victor-von-Doom in Abschnitt Špajdelj
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dicke-Ibach

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie immer gelungen, diese „Prominentenstiege“. Bei zwei Anlagenführungen dieses Jahr kam sie noch etwas stiefmütterlich weg. Den Mäzenaten J. Dorfmüller erlebte ich Anfang September erstmals live. Gestern erstellte ich diesen sympathischen Kängurulauteforscher. Einen schönen Sommer unten, unten wünscht -- Nepomucki 12:02, 15. Okt. 2009 (CEST)

Danke fuer die guten Wuensche. Wenn ich Eure Wettervorhersage so sehe, dann bleibt mir nur Dir einen schoenen Winteranfang zu wuenschen. Zieh Dich warm an :) Gruesse von unten drunter --DVvD 12:48, 17. Okt. 2009 (CEST)
Ich habe die dicke Ibach bei "Schon gewußt" für die Hauptseite vorgeschlagen. LG --Polentario Ruf! Mich! An! 12:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
Das freut mich! Dann wollen wir mal die Daumen halten LG, --DVvD 02:50, 18. Okt. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:15, 20. Okt. 2009 (CEST)

Bitte um Löschung

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege DVvD, kannst du bitte das Lemma Renoir-Asstellung (Wuppertal) (leider ein Tippfehler meinerseits) nach der erfolgten Verschiebung löschen? Danke! LG -- Laber 04:28, 20. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe die Loeschung beantragt. Hier steht's wie's geht: Wikipedia:Schnelllöschantrag Gruss, --DVvD 05:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke, auch für den Hinweis. Ich hatte ein wenig Angst, dass event. alles gelöscht wird. LG --
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 05:14, 20. Okt. 2009 (CEST)

Temeswar

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag! Sie schreiben viel über Temeswar und seine Sehenswürdigkeiten. Das gefällt mir. Ich empfehle allerdings, in der deutschen Sprache auch die deutschen Bezeichnungen zu benutzen. Dom zu Timişoara klingt schon ziemlich lächerlich. Mit freundlichen Grüßen--86.59.56.117 10:15, 26. Okt. 2009 (CET)

Danke fuer die Blumen. Das Thema Timişoara vs. Temeswar hatten wir schon oefter, z.B. hier. Gruss, --DVvD 11:54, 26. Okt. 2009 (CET)
Es besteht ueberigens eine Weiterleitung von Dom zu Temeswar.--DVvD 20:07, 26. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Location of Hilt Palace

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

I saw your question about the coordinates of Hilt Palace in Timisoara and I've added those coordinates to ro:Palatul Hilt (based on this photo and the satellite imagery from Google Earth). Rsocol 18:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Thank you kindly for your help! --DVvD 21:44, 27. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:50, 31. Okt. 2009 (CET)

Deine Baustelle? ;-)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Man, you are keeping me busy... ;) DVvD 00:48, 31. Okt. 2009 (CET)
Erledigt, allerdings ohne Kategorie:Person (Banat), die ueberwiegende Mehrheit war doppelt belegt durch Kategorie:Person (Timişoara) --DVvD 01:35, 31. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 01:35, 31. Okt. 2009 (CET)

Kategorie:Person (Timişoara)

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, danke fürs systematische Nachtragen der neuen Kategorie. Ich möchte Dich aber darum bitten, Wikipedia:Kategorien#Reihenfolge_von_Kategorien_in_Artikeln zu beachten. Bitte häng die Kategorie nicht einfach ans Ende an sondern stell sie an den Anfang. Sie ist recht speziell im Vergleich zu Kategorie:Mann... Gruß --RonaldH 13:44, 31. Okt. 2009 (CET)

Danke fuer den Hinweis, mach ich glatt. Auch Wiegels hat schon mit dem Korrigieren begonnen. Gruss, DVvD 01:53, 3. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Palais Weiss

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Änderung hast du gesehen? Habe jetzt gesehen, dass die Version gar nicht mehr aktuell ist. Versuche aber Bei Bauwerken neben dem Standort auch Baustil, nach Funktion und Eigenschaft zu kategorisieren. --Atamari 23:55, 2. Nov. 2009 (CET)

{{RoS}} zu vielen Sprachen (EnS, FrS, ItS) gibt es so eine Abkürzung --Atamari 23:59, 2. Nov. 2009 (CET)
Danke fuer die Hinweise, ich werde sie anwenden. Gruss, DVvD 01:55, 3. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Banat

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die Verbesserungen. Ich will versuchen, auch die anderen Unterartikel zu straffen und mit Quellen zu belegen. Das wird wohl auch Vampi versuchen. Mit einer Kleinigkeit tu ich mich allerdings schwer. Der ort Jabuka bestand bis 1945 ausschließlich aus einer deutschen und einer rumänischen Bevölkerung. !945 wurden In Jabuka, Glogonj und in Franzfeld exklusiv Mazedonier angesiedelt. Auch wenn mittlerweile die Serben die Mehrheit im Ort stellen, so wird die Gemeinde immer noch als eine mazedonische Gemeinde angesehen. Deshalb schlage ich vor, das ethnische Attribut einfach wegzulassen. Gruß--Speidelj 23:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich habe die Datei ganz herausgenommen. Es besteht kein Zusammenhang mit dem Artikeltext, und die Ortschaft ist eher eine Randerscheinung zum Thema. Gruss, DVvD 23:52, 3. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:49, 8. Nov. 2009 (CET)

Bronze

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Mach ich. --DVvD 22:04, 28. Okt. 2009 (CET)
Sauber - als eigner Artikel sehe ich Schwierigkeiten. Es passt aber gut als Abschnitt hier: Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Liste der Denkmäler in Wuppertal. p.s. hat du meinen neuesten Artikel (Haltestelle) entdeckt? --Atamari 22:08, 28. Okt. 2009 (CET)
Gerade mit einen dicken Schmunzeln gelesen. Wenn es nur nicht so ernst waere... --DVvD 22:11, 28. Okt. 2009 (CET)
Ob wir mal so enden werden? --Atamari 22:18, 28. Okt. 2009 (CET)
Im englischen wird's als german spezial beschrieben, siehe en:Bus stop#False bus stops. --Atamari 22:20, 28. Okt. 2009 (CET)
The bus to nowhere... das sind ja schoene Aussichten... --DVvD 22:40, 28. Okt. 2009 (CET)
Bild wäre gut http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Schein-Bushaltestelle --Polentario Ruf! Mich! An! 12:17, 29. Okt. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 15:35, 12. Nov. 2009 (CET)

Wählergemeinschaft für Wuppertal

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege DVvD, schau doch auch mal bitte in meinem BNR über diesen ersten Entwurf [1]. Ergänzungen und Verbesserungen sind immer gerne gesehen. Ist sicherlich noch nicht vollständig und event. auch nicht neutral genug. Ich habe zwar keinen Bezug zu der Partei, aber ich möchte mir nicht den Vorwurf der „Werbung“ in der möglichen Löschhölle anhören. Danke! LG -- Laber 01:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Hier ist meine Ueberarbeitung. Gruss, --DVvD 01:42, 3. Nov. 2009 (CET)
Danke, gefällt mir so auch schon besser. Mal sehen, ob Atamari oder andere Kollegen weitere Ergänzungen leisten können. Hier [2] ist noch eine weitere Baustelle, hat aber noch Zeit bis zur Fertigstellung der JVA (der offizielle Name steht offenbar noch nicht fest). LG -- Laber 02:04, 3. Nov. 2009 (CET)
Hi DVvD, schau mal bitte in meinen BNR (Landtagswahlkreis Wuppertal I), und ergänze/berichtige es bitte. Nach der Löschhölle von Wurstlotten;-)/( zähle ich auf kompetente Kollegen (ehrlich gemeint)! LG -- Laber 04:13, 8. Nov. 2009 (CET)
Schau doch mal z.B. in die in der Liste der Landtagswahlkreise in Sachsen aufgefuehrten Artikel. Die Wahlkreise dort haben eine kleine Infobox, welche sich doch gut in Deinem Artikel machen wuerde. Ansonsten wuerde ich mich an den existierenden Formaten in den einschlaegigen Artikeln orientieren. Gruss, DVvD 04:28, 8. Nov. 2009 (CET)
Jo, aber erst nach dem Schlafen! LG in den Frühling bei dir in Down Under ;-) -- Laber 04:42, 8. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mich schon gefragt, ob Du aus dem Bett gefallen bist... :) DVvD 04:44, 8. Nov. 2009 (CET)
Nö, lediglich Einschlafprobleme (wie auch heute;-) Dank Atamaris Hilfe ist die Infobox hinzugekommen. Falls du Zeit und natürlich auch Lust hast, schau bitte nochmals `drüber. Und wenn du etwas zu moppern hast, bin ich auch absolut nicht sauer. Etwas anderes: ich bin wirklich nicht löschwütig aber dieses Lemma Crescentiabahn halte ich für ein Fake oder absolut unrealistisches Wunschdenken! Es wurden keine Quellen angegeben und in der Müllhalde „Google“ habe ich auch nichts hierzu gefunden. Wer würde auch schon privat eine solche Bahnlinie finanzieren? Was denkst du? LG -- Laber 03:00, 9. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 15:34, 12. Nov. 2009 (CET)

ToDo-Liste "Timişoara"

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Created Tue, 03 Nov 2009 01:12:46 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings)

Wanted Title
3 Gerhard Ortinau
3 Guttenbrunn (Banat)
2 Zăbrani
2 Universität Tibiscus
2 Herbert Bockel
2 Banatul Timişoara
2 Franz Liebhardt

--Atamari 02:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Give it to me, baby... :) DVvD 02:16, 3. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Donauschwaben/Archiv

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da ist beim Archivieren wohl wieder was schief gegangen - oder ist das so korrekt? - - WolfgangS 09:42, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich hoffe, dass es jetzt korrekt ist -> Diskussion:Donauschwaben/Archiv. Danke auch an Euku. --DVvD 23:37, 16. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Immer wieder erstaunlich...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...welche Energie einige „Kollegen“ aufbringen, um manche Einträge unbedingt löschen zu wollen. Ich habe gerade die LD gelesen und irgendwie erinnert mich das an die heilige Inquisition oder Zensur... Sollen sie mit der Löschung glücklich werden! Haupsache nur nicht mal selbst konstruktiv sein. Lass dich nicht entmutigen. LG -- Laber 00:25, 17. Nov. 2009 (CET)

Beim Speichern des Artikels habe ich gepatzt, anstatt ihn in meinem Namensraum zu speichern und dann noch einmal zu ueberarbeiten, bin ich gleich mit einer URV live gegangen. Aber was soll's, es gab halt Abendessen, und ich hatte Hunger, und da habe ihn schnell aber falsch weggespeichert. Sonst haette man noch diskutieren koennen... Gruss, DVvD 01:47, 17. Nov. 2009 (CET)
Hallo DVvD, ist sicherlich schon jedem von uns so passiert:-) So soll es (denn vorerst) wohl so sein. Ich würde es gut finden, wenn einige sogenannte „Kollegen“ eine „Liste der von mir bisher erfolgreich gelöschten Lemmata“ veröffentlichen würden;-( LG -- Laber 03:55, 17. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 07:02, 23. Nov. 2009 (CET)

Ronsdorf

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege DVvD, das Lemma bedarf einiger kleiner Überarbeitungen (so gibt es z.B. das Dialysezentrum nicht mehr, etc.). Werde ich mal übernehmen, Mithilfe anderer Kollegen ist natürlich auch immer gerne gesehen. Hälst du es für sinnvoll, Anna Catharina vom Büchel unter „Söhne und Töchter des Stadtbezirkes“ zu erwähnen, und wenn ja, mit welchem Zusatz? LG -- Laber 00:14, 24. Nov. 2009 (CET)

Anna Catharina vom Büchel wurde zwar nicht in Ronsdorf geboren, aber sie war immerhin die inspirierende Frau an der Seite des Stadtgruenders. Haette sie keine Visionen gehabt, dann gaebe es heute kein Ronsdorf, also kann man sie schon mit gutem Gewissen erwaehnen. Sie war Prophetin, Zionitin und Zionsmutter. Gruss, DVvD 19:53, 24. Nov. 2009 (CET)
Oki, werde ich machen, aber ich lass erst mal den Begriff „Zionsmutter“ weg, da wohl kaum einer, der sich nicht wie du in die Materie eingearbeitet hat, hiermit etwas anfangen kann. LG -- Laber 23:01, 25. Nov. 2009 (CET)
Hallo DVvD , schau noch mal bitte über das Lemma Ronsdorf. Ich habe unter den Punkten Verkehr und Sport noch einige kleinere Ergänzungen/Überarbeitungen vorgenommen und die ACvBüchel eingebaut. Danke. LG -- Laber 02:58, 27. Nov. 2009 (CET)
Sieht gut aus! Gruss, DVvD 03:25, 27. Nov. 2009 (CET)
Danke, ich bastel´ noch gerade an Nigel Osborne (nein, nicht der Ossi und auch nicht der Brandy;-), wird aber bestenfalls ein Stub mit (hoffentlich) Bestand. Gibt es aber auf der en.-Seite und er hat die Oper Die Elektrifizierung der Sowjetunion komponiert (muss man aber beide/s nicht kennen!). Aber das nur am Rande. Im Lemma Ronsdorf werde ich noch ansatzweise die Entstehung des ehem. Krankenhauses einbringen. Aber alles zu seiner Zeit. LG nach Down Under... -- Laber 03:46, 27. Nov. 2009 (CET)
Hallo DVvD, macht es deines Erachtens Sinn, im Lemma Die Elektrifizierung der Sowjetunion den ürsprünglichen, englischen Namen The Electrification of the Soviet Union einzubauen und eine entsprechende Weiterleitung vorzunehmen (event. mit dem Hinweis zu "anderen Sprachen = en.) oder eher nicht? LG -- Laber 04:45, 29. Nov. 2009 (CET)
Hallo Laber, wenn es denn der Originaltitel ist, dann macht das meiner Ansicht nach Sinn. Die Syntax ({{EnS|'''The Electrification of the Soviet Union'''}}) ergibt (englisch The Electrification of the Soviet Union). Dieser Tip stammt uebrigens von Atamari. Da es fett gedruckt ist, kannst Du dann eine entsprechende Weiterleitung anlegen. Gruss, DVvD 05:57, 29. Nov. 2009 (CET)
Danke für deine/eure Hilfe! Das werde ich so dann mal so machen. Aber zunächst mal möchte ich noch das Lemma Wasserturm Langeoog fertigstellen. Ist nur leider unglücklich, wenn es auf der offiziellen Homepage der Inselgemeinde „langeoog.de“ unterschiedliche Angaben zum Erbauungsdatum gibt;-( Werde mich wohl für ein Datum entscheiden müssen und die Diskrepanz auf der Diskussionsseite angeben. LG -- Laber 01:01, 30. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 01:04, 30. Nov. 2009 (CET)

Chapeau!!!

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gratulation zu deinem Meisterwerk zur Geschichte Timisoaras, eine wahre Mammutarbeit! Gefällt mir außerordentlich gut - tolle Leistung! By the way: steht dein Angebot noch mit den Scans zur Stadtgliederung? Leider kann ich dich hier nach wie vor nicht direkt anschreiben, wissen die Götter warum. Magst du mich vielleicht über uwe20 (at) hotmail (punkt) de anschreiben? Danke schonmal! MfG Firobuz 12:51, 22. Nov. 2009 (CET)--

Danke fuer die Blumen! :) Die Scans schicke ich Dir morgen von meinem zweiten PC, jetzt geht's erst mal ins Bett. Wir hatten heute 43 Grad (nein, kein Fieber), und ich bin recht muede und kaputt davon. Bis morgen, DVvD 12:57, 22. Nov. 2009 (CET)
Ich habe mein T-Shirt mit Wasser getraenkt, damit war es auszuhalten. Damit bin ich dann auch schlafen gegangen. Dass ich mal ueber kuehlere Temperaturen jubeln wuerde... schomynv 20:47, 22. Nov. 2009 (CET)
Und heute friert man sich den Hintern ab! Wo kann ich mich beschweren?!? LG, DVvD 07:00, 23. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 10:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Noch vor Weihnachten...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

treffen? Was haelst Du davon, wenn wir dabei was machen, was man auch bei WP ausbeuten kann? Entweder in eines der vielen Museen gehen (ich war in fast keinem) oder mit Deiner Kamera ein exzellente Bild schiessen. (Das ultimative Lorikeet-Foto steht auf meiner Wunschliste ganz oben.) Was Du meinen? schomynv 05:35, 29. Nov. 2009 (CET)

I'll get back to you on this one. --DVvD 05:57, 29. Nov. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 10:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Preyer

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Victor, vielen Dank für Deine vielen schönen Banat-Artikel. Bei Johann Preyer ist mir aber ein Widerspruch aufgefallen: "die österreichische Garnison unter dem Befehl von General Georg von Rukavina verhinderte eine Verbrüderung mit den Revolutionären und eine Solidarisierung mit dem Hause Habsburg". Soll es heißen: "...und verlangte eine Solidarisierung mit dem Hause Habsburg"? Denn die Revolutionsheere waren ja gegen Habsburg. Und wollte sich tatsächlich die gesamte Bevölkerung mit den Revolutinären verbrüdern? Ich kann mir vorstellen, dass die Nichtungarn Temeswars von dem Revolutionsheer wenig begeistert waren. Viele Grüße --Meichs 14:54, 29. Nov. 2009 (CET)

Hallo Meichs,
hier ist die Passage aus der entsprechenden Quelle -> [3]:
1848/1849 ist der Zeitpunkt, der Preyer gegen seinen Willen dazu verhalf, bekannt zu werden: das ungarische Revolutionsheer belagerte Temeswar, der Magistrat und die Bevölkerung konnte nicht neutral bleiben, aber die österreichische Garnison unter dem Befehl von General Rukavina verhinderte eine Fraternisierung mit den Revolutionären und eine Solidarisierung mit dem Hause Habsburg. Als am 9. August 1849 das Revolutionsheer vor Temeswar geschlagen wurde, endeten hier die europäischen 1848er Bewegungen.
Ich stand diesem Absatz auch recht skeptisch gegenüber, alleine schon deswegen, weil er sehr gestelzt geschrieben ist. Vielleicht sollte man das alles auf einen Satz eindampfen, wie z.B.:
Im Zuge der Ungarischen Revolution 1848/1849 belagerte das ungarische Revolutionsheer Temeswar, wobei die Verteidigung der Festung der österreichische Garnison unter dem Befehl von General Georg von Rukavina oblag. Am 9. August 1849 wurde das Revolutionsheer vor Temeswar geschlagen, und damit endeten hier die europäischen 1848er Bewegungen.
Was meinst Du? Gruss, DVvD 02:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich denke, das ist eine gute Lösung; so macht man nichts verkehrt. Ich werd´s so übernehmen. Viele Grüße --Meichs 09:42, 30. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 10:07, 6. Dez. 2009 (CET)

Schon gewusst

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schon gesehen? schomynv 10:41, 1. Dez. 2009 (CET)

Nee, aber jetzt, danke fuer den Hinweis. Was passiert denn nun? --DVvD 10:24, 3. Dez. 2009 (CET)
nicht viel, warten und in ein paar Tagen ist er auf der Hauptseite. Du wirst es daran merken, dass auf einmal dieser Artikel staendig auf Deiner Beobachtungsliste auftaucht und vielleicht noch der eine oder andere, weil es wahrscheinlich immer noch Tippfehler gibt oder typografische Fehler oder... Jedenfalls hat es neulich mal einen meiner Artikel auf "Was geschah am.." verschlagen und ploetzlich hatte ich alle moeglichen Aborigine-Massaker auf der Beo. Achso und dann musst du mit diesem Tool die Anzahl der Zugriffe Dir anschauen und Dich zufrieden zuruecklehnen. :-) schomynv 10:35, 3. Dez. 2009 (CET)

Insgesamt sind zur Zeit 3 Deiner Artikel in der Warteschlange. schomynv 21:38, 7. Dez. 2009 (CET)

Erstaunlich. Wow, look at all the fuss... war das erste was mir in den Sinn kam :) --DVvD 03:03, 8. Dez. 2009 (CET)
Wahnsinn, ueber 11.000 hits an einem Tag.... I like this reward and recognition program... :)DVvD 22:11, 9. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:23, 18. Dez. 2009 (CET)

Ronsdorf

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege DVvD, Ronsdorf zum X-ten mal (mea culpa). Ich würde gerne die Beurteilung eines erfahrenen Kollegen hören (nein, natürlich lesen;-). Hälst du es für sinnvoll, einen Unterabschnitt (event. unter „Kultur“?) „Daseinsvorsorge“ oder „Daseinsfürsorge“ einzubauen mit der Erwähnung des ehemaligen Krankenhauses, der Klinik Bergisch-Land und der beiden (sich in kirchlicher Hand befindlichen) Alten- und Pflegeheimen sowie die Anzahl der Kindergärten und -Horte? Ich möchte jetzt aber nicht das Lemma unnötig erweitern und auch keine Vereine im Einzelnen bennenen, weil dann sollten aus Gründen der Gleichberechtigung auch alle genannt werden, was viel zu weit führen würde. LG -- Laber 04:27, 6. Dez. 2009 (CET)

Hallo Laber, schau mal hier rein: Wikipedia:Formatvorlage Stadt - unter Öffentliche Einrichtungen (beispielsweise Behörden, Institutionen, Körperschaften etc.) oder Bildung (zum Beispiel Universitäten, Fachhochschulen, Schulen etc.) wuerde das bestimmt reinpassen. Ueber Daseinsvorsorge oder Daseinsfürsorge kann ich allerdings nicht viel sagen, aber warum nicht? Schau doch mal in die Lemmeta anderer Staedte rein, was die dort unter diesem Aspekt so alles haben. Gruss, DVvD 09:35, 6. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Spechtartikel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DVvD, bitte höre auf, de facto quellenlose Artikel dieser Art einzustellen. Diese Artikel genügen in keiner Weise den Mindestanforderungen an Kurzartikel der Biologie und landen alle in der QS, und wenn sich da nichts wesentliches tut, bei den Löschkandidaten der Bioredaktion. Bitte erstelle lieber weniger aber dafür bessere Artikel. Gruß, --Accipiter 23:32, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Accipiter, ich bin nicht der Originator dieses Artikels (siehe Versionsgeschichte), ich habe lediglich den Artikel wikifiziert. Bitte wende Dich an Benutzer Diskussion:Vincent Malloy fuer Dein Anliegen. --DVvD 00:03, 18. Dez. 2009 (CET)
Hallo DVvD, nun hat sich meine Löschung auch noch mit deiner Antwort überschnitten. Ich bitte nochmals um Entschuldigung für den Fehler, bitte lösch das hier. Ich habe den Beitrag jetzt bei der richtigen Person gepostet. Gruß, --Accipiter 00:06, 18. Dez. 2009 (CET)
Kein Problem. Gruss, DVvD 00:22, 18. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 00:22, 18. Dez. 2009 (CET)

Museum

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

das waere auf meiner Wunschliste. Ist aber etwas egoistisch... Naechstes Jahr. schomynv 06:49, 13. Dez. 2009 (CET) P.S.: Ja, tolles reward program :-). Und meist kriegen die verlinkten Artikel auch etwas davon ab.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 06:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Die starke Linke

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke Kollege, hälst du eine Verschiebung für sinnvoll?

Ich hab's mal ueberarbeitet und mit ein paar Bildern versehen. --DVvD 22:39, 19. Dez. 2009 (CET)
Jo, war ein Tippfehler und dennoch habe ich ihn trotz mehrfacher Nachsicht übersehen. Danke, auch für die Bilder! Verschieben? LG -- Laber 22:51, 19. Dez. 2009 (CET)
Wenn Du mit dem Artikel zufrieden bist, dann steht dem nichts im Wege. :)DVvD 23:00, 19. Dez. 2009 (CET)
Wartet mit dem verschieben, der Staffelstab liegt bei mir... da ich in zwei Büchern größere Artikel zum Denkmal habe. Dann kann man es evtl. auch zu der "schon gewußt"-Rubrik übergeben. Muss nur Lust zum arbeiten finden... --Atamari 23:08, 19. Dez. 2009 (CET)
@Atamari -> sorry fuer den "stuff up" mit den Kategorien auf commons... wenn's schnell gehen soll, dann geht's meistens in die Hose... DVvD 23:22, 19. Dez. 2009 (CET)
Ja gut, lassen wir das Denkmal zunächst ruhen wie auch das Lemmma Engelsgarten (macht m.E. zunächst ohne Denkmal auch keinen Sinn, da es zu düftig wäre). Ich habe noch das Gebäude Kurfürstenstraße 4 vorbereitet. Hat jemannd Bilder hierzu? LG -- Laber 23:44, 19. Dez. 2009 (CET)
Kurfürstenstraße 4 ist mir unbekannt; Engelsgarten macht langfristig in so weit Sinn, dass sechs Bäume als Naturdenkmal anerkannt sind. --Atamari 23:52, 19. Dez. 2009 (CET)
@Laber -> Benutzer:Laber/Kurfürstenstraße 4 und Benutzer:Laber/Engelsgarten sind noch nicht vorhanden. Wo hast Du die Artikel denn vorbereitet? -DVvD 23:59, 19. Dez. 2009 (CET)
Kommt jetzt. LG -- Laber 00:20, 20. Dez. 2009 (CET)
Nachtrag: Ich denke, dass der Engelsgarten erst mit dem Denkmal Sinn macht. Ich habe hierzu bisher noch nichts vorbereitet. LG -- Laber 00:50, 20. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 06:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Kurfürstenstraße 4

Ich habe Labers Entwurf inzwischen mit Bild und Commons-Link versehen und sehe von mir aus keinen Grund, ihn nicht nach echt zu verschieben. Bliebe noch die Wahl des Artikelnamens: Da es mehrere Kurfürstenstraßen gibt (u.a. eine in Berlin), gibt es auch mehrere male Kurfürstenstraße Nr. 4. Mein Vorschlag wäre deshalb Kurfürstenstraße 4 (Wuppertal). -- Ies 07:58, 27. Dez. 2009 (CET)

Es tritt die "normale" BKL-Reglung ein, solange es kein Artikel aus einer anderen Stadt gibt: kein Klammerlemma. Klammerlemma sollten nur eingeführt werden wenn zwei gleichlautende Lemmata in der Wikipedia vorhanden oder fest geplant sind. --Atamari 14:20, 27. Dez. 2009 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 06:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Milleniumskirche

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo DVvD, zunächst mal vielen Dank für die zahlreichen hochwertigen Artikel der vergangenen Monate zu dem Themenkomplex Temeswar. Hast Du denn vor, auch zu der Milleniumskirche in der Fabrikstadt ein Lemma zu erfassen? Das englische und rumänische Vorbild gibt es schon. :-) Im Zuge der Linkkorrekturen nach der unglücklichen Verschiebeaktion von vor zehn Tagen bin ich im Artikel Neuromanik auf dieses Objekt gestoßen... Grüße --RonaldH 22:38, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte auch Freude beim Schreiben der Artikel. Bestimmt kommt auch noch die Milleniumskirche dran, und noch weiteres zum Thema, aber erst nach Weihnachten. Jetzt ist erst mal Sommer :)--DVvD 14:09, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 06:04, 25. Jan. 2010 (CET)

Špajdelj

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

pls have a look at my disc--Špajdelj 13:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Unbelievable! --> Benutzer_Diskussion:Giro#Banater_Schwaben --DVvD 14:11, 24. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD 10:53, 17. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2009_4._Quartal&oldid=70864549“