Benutzer Diskussion:Dr. med. Detlef Bihn

Willkommen!

Hallo Dr. med. Detlef Bihn, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 18:54, 5. Okt. 2019 (CEST)

Abkürzung M.W.

In Kradschützen-Bataillon 3 steht "Teile der Landespolizei (M.W.) Hundertschaft Köslin ...". Wofür steht "M.W."? Ausschreiben oder verlinken! Eventuell auf Begriffsklärungsseite eintragen. --188.107.194.177 12:46, 24. Nov. 2020 (CET)

Dieses Zitat stammt aus der Quell:"Geschichte des Kradschützen Bataillions 3. Hrsg.: Kradschützen-Bataillions 3. Bad Freienwalde (Oder) 1937, S. 1–4."

In diesem Text kommen die Abkürzungen (M.G.) Kompanie und (M.W.) Kompanie vor.(M.G.) ist die Abkürzung für Maschinengewehr und wird heute mit MG abgekürzt. (M.W.) ist bei der Reichswehr und Wehrmacht die Abkürzung von Minenwerfer.

Aber: Teile der Landespolizei (M.W.) Hundertschaft Köslin

Hier habe ich M.W. nicht ausgeschrieben oder verlinkt, weil ich nicht sicher bin, ob dies bei der Polizei wirklich Minenwerfer heißen kann. Der Preußische Landkreis Köslin liegt heute in Polen, was das recherchieren nicht wirklich vereinfacht.

Möglicherweise hatte die Polizei in der Weimarer Republik auch sehr militärische Einheiten, die wegen dem Friedensvertrag von Versailles und der Begrenzung auf das 100.000 Mann Heer in Wirklichkeit in Polizeiuniform getarnte Soldaten waren.

Also: Da ich nicht sicher weiß, was Landespolizei (M.W.) Hundertschaft bedeutet, möchte ich dies nicht ausschreiben.

Kennt jemand die Antwort? (nicht signierter Beitrag von Dr. med. Detlef Bihn (Diskussion | Beiträge) 13:04, 24. Nov. 2020 (CET))

M.G. hast du ja auch schön verlinkt. Ich bin auch überzeugt, bei der Polizei gab es bestimmt keine Minenwerfer. Hab natürlich auch bei Köslin nachgeschaut, aber nix mögliches gefunden. Ich würde vorschlagen, du hängst da eine Fußnote dran mit Erklärung "unbekannte Bedeutung". Vielleicht schaust du noch mal in dem Buch ob irgendwo vorher schon mal eine mögliche Ausschreibung steht. --188.107.194.177 13:44, 24. Nov. 2020 (CET)

Gute Lösung, ich habe eine Fußnote hinzugefügt.

--Dr. med. Detlef Bihn (Diskussion) 18:25, 24. Nov. 2020 (CET)

Diskussionen

Stil: 1) Für Antworten auf Diskussionsbeiträge macht man i.d.R. keinen neuen Abschnitt auf, sondern rückt sie mit Doppelpunkt ein – siehe Hilfe:Diskussionsseiten#Diskussionen gliedern. Ich habe mir erlaubt (was man normalerweise mit nicht-eigenen Beiträgen nicht macht – hier ausnahmsweise weil ich vermute, dass dir das wahrscheinlich noch nicht bekannt ist.) deine Abschnittsübersschrift zu löschen und den Rest dahingehend zu ergänzen. 2) Auf Diskussionsseiten ist es üblich, seine Beiträge zu signieren. Selbst seine eigenen auf der eigenen Seite. (gleiche Hilfeseite: Kommentar unterschreiben) --188.107.194.177 13:44, 24. Nov. 2020 (CET)

Kradschützen-Bataillon 3

Hallo Dr. med. Detlef Bihn!

Die von dir angelegte Seite Kradschützen-Bataillon 3 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:45, 26. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte

Ich habe auf der zugehörigen Disku-Seite Deines Artikels 7. Osttransport nach Riga (Welle 7) zunächst Änderungsvorschläge gemacht, danach aber bei Prüfung einiger Belege so erhebliche Mängel aufgedeckt, dass ich diesen Artikel nicht im Artikelnamenraum stehen lassen möchte. Ich möchte darum bitten, diesen Artikel zur gründlichen Überarbeitung auf eine Unterseite Deines Namensraum zu verschieben (oder von einem Admin verschieben zu lassen). Mit freundlichem Gruß --H.Parai (Diskussion) 23:56, 4. Apr. 2024 (CEST)

Da Du seit Tagen keine Beiträge mehr getätigt hast, habe ich mich ratsuchend an den Experten Assayer gewendet. Er vermutet, Du habest einen Artikel der englischen Wikipedia in Übersetzung zugrunde gelegt. Darauf deuten auch die englischsprachigen Belege hin. Kannst Du das bestätigen? Um welchen Artkel handelt es sich?

Dann würde es allerdings eine URV sein, da die englischen Autoren nicht ersichtlich sind - ein Import müsste vorher beantragt worden sein. Wie Kollege Assayer nachweist, sind die "wörtlichen" Zitate durch die dopplte Übersetzung verzerrt und damit unbrauchbar. Andere Schwächen habe ich in der Disku aufgezeigt.

In der jetzigen Version kann der Artikel den Ansprüchen, die besonders für Beiträge zur Geschichte des Holocaust gelten sollten, nicht genügen. Zur gründlichen Überarbeitung sollte er verschoben werden.

MfG --H.Parai (Diskussion) 17:33, 10. Apr. 2024 (CEST)

Ich danke Dir. --H.Parai (Diskussion) 12:33, 13. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte eine neutrale Anfrage zur Übernahme von Texten gestellt; inzwischen sind einige lesenswerte Antworten eingetroffen. Ich teile vollinhaltlich die Bedenken, die Benutzer:KurtR in letzten Absatz darlegt. MfG --H.Parai (Diskussion) 11:13, 14. Apr. 2024 (CEST)

Sehr geehrter Herr Doktor Bihn, ich bin mit der Überarbeitung des Artikels fertig und darf Ihnen empfehlen, ihn nun zurückzuschieben und dann mit neuem Lemmatitel Erster Deportationszug nach Riga zu verschieben (s. Disku). Vielen Dank für Ihre Geduld! MfG --H.Parai (Diskussion) 16:00, 11. Mai 2024 (CEST)

Sehr geehrter Herr Parai, vielen Dank für die viele und gute Arbeit. Ich habe den überarbeiteten Beitrag mit Interesse und Freude gelesen. Den Artikel habe ich unter dem neuen Lemmatitel Erster Deportationszug nach Riga in den Artikelnamensraum verschoben. MfG --Dr. med. Detlef Bihn (Diskussion) 15:58, 13. Mai 2024 (CEST)