Benutzer Diskussion:Drteeswq
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Sandkasten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Drteeswq, kannst Du zur Artikelerstellung bitte Benutzer:Drteeswq/Sandkasten nutzen? Dort kannst Du nach Belieben und ganz in Ruhe neue Artikel vorschreiben, ohne sowas wie „Diese seite wird bis 11.10.06 fertiggestellt“ in den Artikelnamensraum schreiben zu müssen. Jede enzyklopädische Seite der Wikipedia muss gewissen Mindestansprüchen genügen. Reine Platzhalter werden daher regelmäßig gelöscht. Das ist nicht persönlich gemeint, sondern dient der Benutzerfreundlichkeit für alle Leser. Dieses Vorgehen „Lieber ein roter Link als ein Platzhalter“ verhindert ärgerliches Anklicken blauer aber inhaltsloser Links. Nichts für ungut. --:Bdk: 05:38, 10. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Drteeswq, es gibt schon einen ähnlichen Artikel Liste Düsseldorfer Bahnhöfe, es wäre schön, wenn Du diese zusammenfassen könntest. Siehe dazu auch Wikipedia:Redundanz --ThomasMielke Talk 15:50, 21. Okt. 2006 (CEST)
... und Haltstellen in Bochum
[Quelltext bearbeiten]Moin. Ich bitte Dich, Dir erst mal anzusehen, wie vergleichbare Artikel in WP aussehen - zum Beispiel nicht Bochum-Ruhr-Universität (weil es ja um eine Haltestelle diesen oder ähnlichen Namens geht, was so aber nicht klar wird) und möglichst auch nicht Dingskirchen/Bahnhof (der Schrägstrich im Lemma ist Unterseiten eines Hauptartikels vorbehalten, z.B. Fußball-Weltmeisterschaft 1958/Frankreich). Außerdem gibt es für das Erstellen neuer Artikel einige hilfreiche Seiten, die Benutzer:PDD Dir oben verlinkt hat. Es ist weder für Dich noch für mich erfreulich, wenn Artikel gelöscht werden müssen, weil sie nicht den Maßstäben von WP entsprechen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 23:17, 21. Okt. 2006 (CEST)
Bahnhof Artikel
[Quelltext bearbeiten]Da du sicher festgestellt hats sind für etliche deiner Bahnhofsartikel Löschanträge gestellt worden. Und dies nicht ganz zu unrecht. Denn nach intensiver Dikusion wurde mal Festgellegt was ein solcher Artikel beinhalten sollte. Dies kanst du hier nachlessen Wikipedia:Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel. Er sollte also vor allem die geschichtlichen und baulichen Aspekte behandeln, und nicht den Fahrplan. Dies auch weil der Artikel auch noch nach 2 Jahren brauchbar sein sollte. Wenn du dir mal eine Auswahl von einigermassen brauchbaren Bahnhofartikeln , auch reine S-Bahnhöfe, anschauen wilst, schau mal die Kategorie:Bahnhof (Zürich) an. P.S lieber 1 ordendlicher Artikel als 10 Stub's. Bobo11 17:37, 22. Okt. 2006 (CEST)
Hallo Drteeswq!
Die von dir angelegte Seite Barticket wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:11, 6. Nov. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)