Benutzer Diskussion:Durstina

Hallo Durstina! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Bitte nimm dir etwas Zeit, die folgenden Seiten zu lesen, bevor du anfängst, in der Wikipedia zu editieren.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
Du hast im Mentorenprogramm Betreuung gesucht, deshalb war ich so frei, mich als dein Mentor einzutragen. Bei Fragen wendest du dich am besten direkt an mich, indem du auf meine Diskussionsseite schreibst, ich werde dir dann dort antworten. Auf die gleiche Weise kannst du natürlich auch mit anderen Wikipedianern Kontakt aufnehmen.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selbst auf Diskussionsseiten schreibst, füge deine „Unterschrift“ durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Und wenn dir die Anrede per "du" ein wenig plump erscheint, hilft dir vielleicht diese Seite weiter. Wenn Sie aber darauf bestehen, per "Sie" angeredet zu werden - das ist auch kein Problem: Lassen Sie es mich einfach wissen. Viel Spaß in der Wikipedia wünscht Reinhard Kraasch 10:42, 2. Apr. 2008 (CEST)

Und schon mal ein erster Vorschlag: Ich würde den Text von deiner Benutzerseite (der ja nun in keiner Weise der Beschreibung eines Benutzers dient) auf eine Unterseite, z.B. auf Benutzer:Durstina/Dorsten verschieben. --Reinhard Kraasch 20:37, 14. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Durstina

Hallo Durstina, ich finde es ja super, daß Du Dich so sehr für die Dorstener Geschichte interessierst. Aber ich musste einige Deiner umfangreichen Texte löschen, weil sie entweder zu ausführlich und zu speziell sind. Wir müssen uns hier kurz fassen und eng an der Literatur halten und nicht eigene Überlegungen mit einfließen lassen. Deine eigenen Überlegungen kannst Du ja in die Diskussionen schreiben, denn dort könnte man dann über Deine Thesen diskutieren. So kann ich Dir beispielsweise empfehlen, mal die Veröffentlichung von Ebel-Zepezauer in Germania 81.2 zu lesen, wo er die römischen Marschlager in Holsterhausen wissenschaftlich exakt beschreibt. Wenn man sich seine Abbildungen dort anschaut und diese mit den Grafiken vom angeblichen röm. Lippeverlauf bei Lampen (er hat übrigens mehrere hundert Tiefenbohrungen gemacht und nicht einfach spekuliert) vergleicht, so gibt es überhaupt keine Probleme, denn die Grabungen liegen laut der Karte ja ein ganzes Stück weiter nördlich. Grüße --Franz von Nesselrode-Reichenstein 22:40, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dorsten

Hallo Durstina, ich habe gelesen, daß Du ein Experte für Dorstener Geschichte bist. Bitte korrigiere doch einfach dann den Text in Dorsten, wie es dem heutigen Stand der Forschung entspricht und gebe dazu die entsprechenden Zitate an. Dazu verwendet man einfach die Hilfe:Einzelnachweise und die Hilfe:Bearbeitungshilfe. Ich helfe gerne. Einfach hier Deine Fragen hinschreiben. --Franz von Nesselrode-Reichenstein 19:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

[ [Dorsten] ]

Hallo Franz von Nesselrode Reichenstein ! Deine beiden Eingaben habe ich gelesen, vielen Dank für diese Aktivität. - Wer den § 96 von Rives Buch als Quelle eingestellt hat, muß sehr weit weg von Dorsten und Vest Recklinghausen sein. Rive berichtet manches Brauchbare,sonst Verlorene, aber gerade diese Begriffe hatten zu größten Fehlurteilen geführt(Rive ist daran unschuldig, wie mein Artikel über den Ursprung von Reichshof, Grafschaft Recklinghausen und Enriga zeigen sollte). Ich verbessere nicht im Text des Autors. Wer ihn eingestellt hat, wird selbstzufrieden sein. Ich vermeinte auf Grund des Beitrages z.B. "Naturlandschaft" würde der Autor für "Dorsten Geschichte" selbst einige Aussagen bedenken, z. B. Speisung der Stadtgräben mit Lippewasser, oder "alte Lippeläufe". Was ist in einem historischen Beitrag "alt"? Wie denkt er sich die Speisung mit Lippewasser bei dem Niveauunterschied von NN + 26 m (für das Flußufer) bis NN + 30 m bei einem Wasserstand von ca.1,5 m im Stadtgraben ? Wurden die Gräften nicht von der Hasselbecke (heute Rapphofs Mühlenbach) und vom Schölzbach mit den "Füllingen" bewässert ?! Wie beurteilt ein Kenner der geologischen Literatur und des Alters der Inselterrasse von 5.000 Jahren die Angaben über "alte" Lippelaüfe zur Römerzeit ? Wie kann dazu etwas gesagt werden, wenn man die Höhe des Rheins, des Xantener Hafens , die Diskussion über diese Fragen am Niederrhein bei Vetera/Xanten nicht kennt ? Die Wirkung ist dilettantisch, aber trotzdem sollten die "Liebhaber" nicht verschreckt werden. Mit Gruß von Durstina--79.196.238.190 12:47, 1. Mai 2008 (CEST)

• Ich weiß nicht, wer den Text eingestellt hat. Er ist jedenfalls viel zu lang für den Teil Geschichte und vermutlich auch in Teilen nicht mehr auf dem neuesten Stand, wie Du richtig schreibst. Das Prinzip von Wikipedia ist, daß jeder Leser Artikeltexte verbessert/verändert und nicht Kommentare zu bestehenden Artikeln dort hineinsetzt. Habe also Mut falsche Dinge zu löschen und richtig mit Quellenangabe hineinzuschreiben. --Franz von Nesselrode-Reichenstein 17:09, 01. Mai 2008 (CEST)

Buddenberg-Arboretum

Ich hab dir auf deinen Mitteilung auf meiner Seite geantwortet. -- Mordan -?- 22:50, 20. Jun. 2008 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Durstina!

Da du dich bei mir nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich an oder setze erneut den Baustein {{Mentor gesucht}} auf deiner Benutzerseite ein.

Liebe Grüße, dein Mentor Reinhard Kraasch 19:14, 3. Okt. 2008 (CEST)

Stadtpark Bad Driburg

Hallo Durstina, wie Du vielleicht schon gesehen hast, habe ich im Artikel Bad Driburg den Abschnitt zu Parks ergänzt. Leider habe ich überhaupt keine Informationen über den Stadtpark. Ich hoffe, dass Du sie haben könntest, da Du Dich ja bei Bad Driburg schon recht oft engagiert hast. Trügt mich meine Hoffnung? --Hagar66 10:41, 1. Dez. 2008 (CET)

Noch einmal: "Imeza, die in Xanten ruht" in: Franz Schuknecht, Dorsten und die Herrlichkeit Lembeck, 2000 Jahre Geschichte an der Lippe. Hg. Verein für Orts- und Heimatkunde. Verlag für Regionalgeschichte, Band 24, Bielefeld 2011t

Der Beitrag setzt sich kritisch mit der Identitätsforschung zur Persönlichkeit der im Xantener Viktorsdom auf dem Kanonikerchor bestateten Frau und größten Stifterin auseinander. Die Erfolglosigkeit der Personenbestimmung mittels des altdeutschen Namens `Imiza/Emeze` von der Sage des 12 Jahrhunderts bis zur jüngsten Publikation von I.Runde (2003) beruht auf Namensverwechselungen. Der neue methodische Ansatz mittels der Stiftungen, die Herkunft und den adeligen Rang der Frau zu bestimmen, bestätigt die Stiftung Dorstens als umfang- und einkommensreichsten Xantener Besitz. Demnach wird Imeza als letzte Edelfrau der Grundherrschaft Dorsten identifiziert. Die Grundherrschaft Dorsten ist im Werdener Urbar A durch die Memorienstiftung der Athalgard für ihren verstorbenen Mann Abbo 900/911 erstmals bezeugt,sie geht im 11. Jahrhundert in Xantener Besitz über, wird als Oberhof und Xantener Pfarre seit den 1160/1170er Jahren in Einzelurkunden belegt. Die Gedächtnisfeier für Imeza und die Beziehung Xanten-Dorsten besteht bis zu Säkukularisation des Stiftes.

Regionalforstamt Hochstift

Hallo Durstina!

Die von dir angelegte Seite Regionalforstamt Hochstift wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:59, 30. Okt. 2013 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Ganlingas

Hallo Durstina,

ich komme aus Gahlen, bin Historiker und interessiere mich für die Geschichte meines Ortes. Deine Neudatierung 787 freute mich sehr. Deine Quellenangabe stimmt aber nicht: Im Artikel Schuknecht, Franz, in Vestische Zeitschrift Band 106 - 2016/17, S.5 - 16 findet sich kein Zitat ""in pago Gesterean super fluvio Lippia in villa Ganlingas" und auch kein Wundo (oder "Winido"). Bitte gib mir deine genaue Quelle und auch die für die Interpretation, dass Galingas wirklich für Gahlen stehen soll.

Gerne würde ich auch so mit dir in Kontakt treten, um evtl. gemeinsame Forschungen betreiben zu können.

Viele Grüße, SeK (nicht signierter Beitrag von SeK1984 (Diskussion | Beiträge) 13:04, 31. Aug. 2019 (CEST))