Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Reinhard Kraasch.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite.
Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich werde dir dann via E-Mail antworten.

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte donnerstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2004 (213 KB) 2005 (69 KB) 2007 (116 KB) 2008 (331 KB) 2009 (310 KB) 2010 (269 KB) 2011 (215 KB) 2012 (228 KB) 2013 (321 KB) 2014 (360 KB) 2015 (263 KB) 2016 (574 KB) 2017 (409 KB) 2018 (324 KB) 2019 (341 KB) 2020 (623 KB) 2021 (676 KB) 2022 (543 KB) 2023 (701 KB) 2024 (326 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Frage von Senni26 (15:57, 31. Okt. 2024)

Hallo ich brauche mal deine Hilfe, ich habe bei Dennis Svensson ein Bild hochgeladen, leider das falsche. Der Bearbeitungsvorschlag würde noch nicht gesichtet. ich kann es aber auch nicht rückgängig machen oder? Viele Grüße --Senni26 (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, ich habe das Bild wieder gelöscht. Bitte beachte, dass du nur Bilder hochladen darfst, die unter einer freien Lizenz stehen bzw. an denen du die Rechte hast. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 31. Okt. 2024 (CET)

Ahh ok, dass Bild gehört meinem Sohn ich bin Svenja Svensson ☺️ mein Sohn hat die Bilder von Elena Zaucke machen lassen und bezahlt und somit die Nutzungsrechte. Daher hat er mir diese Übertragen. Ich wollte es nur vergrößern es war so klein. Ich wollte nur auch die Fotografin erwähnen da sie sehr bekannt unter den Schauspielen ist 🙈 war das falsch

also kann ich es jetzt neu hinzufügen oder? Bin ich falsch? Es ist aber auch kompliziert sorry.

danke für deine Hilfe

Svenja --Senni26 (Diskussion) 18:12, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, OK, ich habe das Bild wiederhergestellt. Ob dein Sohn jetzt wirklich die Nutzungsrechte hat, hängt sehr von dem Vertrag ab, den er mit der Fotografin abgeschlossen hat, es ist wichtig, dass die Fotografin sich da keine Verwertungsrechte vorbehalten hat. Auf jeden Fall ist die Vorgehensweise unter Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist beschrieben. Wir bräuchten also eine ausdrückliche Freigabeerklärung, am besten von der Fotografin.

Das Bild selbst c:File:Dennis Svensson 2023.jpg ist ja nicht klein, es wird halt standardmäßig relativ klein eingebunden. (Normalerweise zeigt ein Porträt ja auch nur die Person und nicht diverses Stuhlwerk...) --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:18, 31. Okt. 2024 (CET)

Ok danke dir super das es dich gibt :). Das Bild findet man auch im Internet bei seiner Agentur sowie bei der Körber Stiftung. Außerdem hängt es in riesen Groß auf dieversen U Bahnhöfen in Hamburg, da er den Preis am 1.12. im Thalia Theater verliehen bekommt ist das Bild zu Zeit überall zu sehen. Daher wollte ich es erstmal auch hier benutzen damit man ihn schnell wiedererkennt. Im Vertrag tritt die Fotografin alle Rechte an Dennis Svensson ab. mehr steht da nicht. Ganz Hamburg ist damit zugepflastert das wäre ja was. :)

Muss ich es jetzt noch mal einfügen? Oder ist es einfach wieder da? DANKE für deine Unterstützung --Senni26 (Diskussion) 19:53, 31. Okt. 2024 (CET)

ahhh zack Bild ist wieder da VIELEN DANK --Senni26 (Diskussion) 20:04, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Senni26, mit Verlaub, aber wo und wie das Bild anderswo verwendet wird, interessiert Wikipedia nicht – wir brauchen halt eine ausdrückliche Freigabeerklärung, sonst wird es wieder gelöscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo lieber Reinhard, sorry ich komme hier mit dem blöden Bild nicht weiter. Antwort der Fotografin: ich kann mit den Bildern machen was ich will, außerdem haben andere ihre Bilder auch bei Wikipedia AHHHHH ich habe nun tatsächlich Julia Doege Datei:Julia Doege, 2021 , Foto by Elena Zaucke.jpg – Wikipedia gefunden die auch ein Bild von ihr hat aber dort steht EIGENES WERK müssen wir das hier dann in dem Fall auch so machen? wie gesagt im Vertrag mit den Bildern ist auch alles freigegeben. Also sonst nehmen wir doch lieber ein selbstgemachtes Foto. Ich werde noch bekloppt ehrlich. :-( sorry.

Ich habe auch Vorlagen gesucht wo wir was eintragen können aber ich finde keine. --Senni26 (Diskussion) 13:10, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo Senni26, ich hatte dir doch die Seite Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen bei fremden Werken, deren Urheber bekannt ist genannt – dort werden die Vorlagen unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Bild/Foto-Freigaben genannt bzw. auch der Freigabeassistent auf Commons. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:15, 18. Nov. 2024 (CET)

Beim Bild c:File:Julia Doege, 2021 , Foto by Elena Zaucke.jpg ist die Urheberschaft offenbar falsch angegeben, das habe ich reklamiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:17, 18. Nov. 2024 (CET)

Frage von Sina.huhuhuhu (16:03, 4. Nov. 2024)

Hallo,  ich habe eine Frage zur weiteren Bearbeitung einer Wikipedia-Seite. Ich wollte mich vergewissern, dass ich weitere Bearbeitungen auf Wikipedia nun problemlos durchführen kann. Ich möchte auf der Seite zu Alexander Karner weitere Beleg hinzufügen, damit die Seite nicht gelöscht wird. Hierfür liegen mir entsprechende offizielle und unabhängige Kataloge und Texte zur Verfügung. Da ich außerdem auf meiner Benutzerseite die bezahlten Beiträge offen gelegt habe, sollte es damit keine Probleme geben, oder? Wenn es noch was zu beachten gibt, freue ich mich auf ein Feedback. Schon mal vielen Dank!  --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 16:03, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, das "bezahlte Schreiben" war ja nur eine Nebensache, entscheidender wäre, die Relevanz des Künstlers nach den Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst nachzuweisen, und zwar im Artikel. Belege sind dabei nur dann wirklich hilfreich, wenn sie relevanzstiftende Aussagen (z.B. über Einzelausstellungen, Ausstellungskataloge, Erwähnung in Nachschlagewerken) belegen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung, du hast mir schon mal sehr geholfen!

Das heißt, ich kann nun problemlos die Belege hinzufügen, ohne Angst vor einer Sperrung meines Profils haben zu müssen?

Mir liegen unter anderem Belege aus Katalogen des Niederösterreichischen Landesmuseums etc. vor, die die Relevanz bestätigen sollten.  Wenn ich es richtig verstehe, gibt es jetzt eine Frist von mindestens 7 Tagen, diese Belege nachzutragen? Wenn nach diesen 7 Tagen die Relevanz bestätigt ist, kann der Artikel so bestehen bleiben, oder? Und wer entscheidet dann schlussendlich darüber?

Außerdem noch eine letzte Frage zu der Verschiebung der Seite in das Österreichische Wikipedia. Mir ist noch nicht ersichtlich, weshalb dies geschehen soll und ob man das noch verhindern kann?  

Danke, dass du dir Zeit nimmst, all meine Fragen zu beantworten. --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 16:57, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, "problemlos" ist so eine Sache, da gibt es keine Garantie, letztendlich kann es in Wikipedia immer sein, dass andere Benutzer anderer Meinung sind. Insofern wäre es auch sinnvoll gewesen, den Artikel nicht gleich zu veröffentlichen, sondern ihn - wie auch immer wieder empfohlen wird - erst einmal als Entwurf im "Benutzernamensraum" anzulegen und z.B. im Rahmen des Mentorenprogramms oder dieser Lotsenfunktion hier jemanden mit Erfahrungen drüberschauen zu lassen. Aber jetzt ist das Kind nun mal im Brunnen und wir müssen sehen, wie wir damit zurecht kommen.

Der Ablauf der Löschdiskussion ist in den Löschregeln beschrieben - nach 7 Tagen entscheidet ein Admin, wie die Argumente in der Löschdiskussion zu werten sind. Du solltest also nicht nur die Belege nachtragen, sondern dies auch in der Löschdiskussion erwähnen.

Zudem kann der Artikel selbst auch noch einiges an Nacharbeit vertragen. Ein Begriff wie Pareidolie sollte z.B. verlinkt sein und der Satz "Seine kindergartenlose Kindheit verbrachte er einerseits in der Fleischerei und dem Schlachthof mit seinem Großvater und andererseits mit den Straßenkindern der 1960er Jahre in der Vorstadt Wiens" ist auch nicht so ganz verständlich, ich nehme einmal an, dass der Großvater eine Fleischerei besaß, in der Karner einige Zeit verbrachte. Für solche Aussagen ist es natürlich schwer, Quellen zu liefern.

Das ÖsterreichWiki ist ja nicht die "österreichische Wikipedia" (die gibt es nicht, wir sind hier ja auch nicht in der deutschen Wikipedia, sondern in der deutschsprachigen Wikipedia), sondern ein Regionalwiki, das unabhängig von Wikipedia ist (außer vielleicht, dass viele Autoren dort auch Wikipedia-Autoren sind). Der Artikel wird dahin ja auch nicht "verschoben", sondern zusätzlich kopiert - hätte dort also allemal eine Berechtigung, unabhängig vom Ausgang der Löschdiskussion hier. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Und ja, das war leider mein anfänglicher Fehler. Ich versuche ihn jetzt so gut es geht gerade zu biegen und keine weiteren Fehler mehr zu machen. Danke auch für dein Feedback zum Text, ich bin weiter an der Verbesserung dran. Deswegen auch nochmal meine Frage; wenn ich einen Artikel bearbeite wie in diesem Fall, kann ich ihn vor Veröffentlichung, der Bearbeitung, so wie ich das gerade sehe, nicht gegenprüfen lassen, oder? Ich werde dennoch demnächst einen weiteren Einzelnachweis dem Text hinzufügen, ich wäre dir sehr dankbar, wenn du ihn dir anschauen kannst und mir kurz ein Feedback geben könntest, ob ich so die restlichen Belege weiterführen kann.

Vielen Dank --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 12:01, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Sina.huhuhuhu, die Gegenprüfung erfolgt ja normalerweise im Rahmen der Sichtung des Artikels. Ich kann aber sehen, dass ich gelegentlich über deine Änderungen drüberschaue, bin allerdings auch manchmal eine Weile nicht in Wikipedia unterwegs. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:54, 5. Nov. 2024 (CET)

Danke für dein Feedback. Ich habe den Artikel nun bearbeitet und weiter Beleg hinzugefügt. Wenn du Zeit haben solltest, freue ich mich über weiteres Feedback dazu --Sina.huhuhuhu (Diskussion) 18:00, 6. Nov. 2024 (CET)

Sächsische Akademie der Künste

Hallo, wie lange dauert die Überprüfung und Freischaltung meiner Aktualisierungen auf dieser Seite? --Johanna Regina Aberle (Diskussion) 09:30, 5. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johanna Regina Aberle, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit - insofern lautet die Standard-Antwort auf "Wie lange dauert ...?": "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet". Man kann den Sichtungsprozess aber beschleunigen, indem man

• die Änderungen mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und ausreichend in der Kommentarzeile begründet
• nicht zu viel auf einmal ändert (aber auch nicht zu wenig)
• erst einmal mit nicht-kontroversen Änderungen anfängt
• und potenziell kontroverse Änderungen (wie z.B. das Entfernen längerer Textabschnitte) ausreichend begründet
• oder noch besser: vorher mit den anderen Autoren (z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels) klärt

Beim von dir genannten Artikel Sächsische Akademie der Künste sehe ich jetzt aber keine ungesichten Änderungen und weder dort noch anderswo Beiträge von dir.

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:05, 5. Nov. 2024 (CET)

Frage von Johannes.C.Frey (15:42, 7. Nov. 2024)

Guten Tag Herr Kraasch, ich würde gerne meinen Artikel in nach WikiRegio verschieben. Wie ist das möglich? M.f.G. Johannes Frey --Johannes.C.Frey (Diskussion) 15:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johannes.C.Frey, das hängt davon ab, welches Regiowiki du meinst bzw. welches davon in Frage kommt... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich kenne mich nicht aus. Ich war der Meinung dass mein Artikel auch für ein "normalen" Wikipedia-Artikel gepasst hat. Leider sind hier ein paar anderer Meinung. Ich fände es passend wenn Herr Schnurr im Zusammenhang mit der Stadt Freudenstadt genannt werden würde. --Johannes.C.Frey (Diskussion) 15:33, 8. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johannes.C.Frey, ich kenne mich da auch nicht aus - finde in der Liste jedenfalls kein passendes Wiki. Weil die sich aber außerhalb von Wikipedia organisieren, will das nichts heißen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:37, 8. Nov. 2024 (CET)

Trotzdem danke. Können sie mir vielleicht helfen die überregionale Relevanz von Herrn Schnurr überzeugend darzustellen? Für mich ist er schon durch die Zusammenarbeit mit verschiedenen französischen und chinesischen Städten auch überregional bekannt. --Johannes.C.Frey (Diskussion) 11:50, 9. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johannes.C.Frey, es müsste mindestens ein Medienecho in überregionalen Zeitschriften oder dergleichen geben. Ansonsten sehe ich da leider auch keine enzyklopädische Relevanz (was ja etwas anderes ist als gesellschaftliche Relevanz). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:27, 9. Nov. 2024 (CET)

Frage von AEU - EVANGELISCH.UNTERNEHMERISCH (13:48, 11. Nov. 2024)

Hallo Reinhard Kraasch, ich habe bei Wikipedia die Inforamtionen zu meiner Organisation (Arbeitskreis Evangelischer Unternehmer) vor 6 Tagen aktualisiert. Sie wurden aber noch nicht freigeschaltet, da scheinbar eine Sichtung noch aussteht. Was kann ich tun, damit die Änderungen angezeigt werden? Danke und beste Grüße, Peter --AEU - EVANGELISCH.UNTERNEHMERISCH (Diskussion) 13:48, 11. Nov. 2024 (CET)

Hallo AEU - EVANGELISCH.UNTERNEHMERISCH (kürzer ging's nicht?  ), deine Änderung wurde von Benutzer:Millbart mit der Begründung "Revert der Selbstdarstellung und noch weitere entfernt" revertiert. Werbliche Formulierungen wie "leistet einen grundlegenden Beitrag für einen lebendigen Dialog" sind in einer Enzyklopädie unangebracht, lies z.B. "Wie schreibe ich gute Artikel" zum Thema "enzyklopädischer Stil". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2024 (CET)

Frage von Thomas O. Ammann (18:29, 13. Nov. 2024)

Lieber Reinhard Kraasch Würde Dich gerne wegen Beitragslöschung anfragen. Habe heute einen Artikel vom Benutzer/Entwurf in den quasi offiziellen Bereich verschoben. Zwei Minuten später wurde der Artikel gelöscht. Ich sehe nicht wirklich warum. Ein Stichwort "Reiner Werbeeintrag" wurde genannt. Wie kann man in 2 Minuten erkennen, ob ein Beitrag für Wikipedia valabel ist oder nicht. Bin neu hier und kenne mich mit den Gepflogenheiten nicht aus. Mein Artikelentwurf auf Benutzer wurde auch sofort gelöscht. Hättest Du eine Idee, was ich falsch gemacht habe? Danke für ein paar Tipps! Schönen Gruss, Thomas --Thomas O. Ammann (Diskussion) 18:29, 13. Nov. 2024 (CET)

Hallo Thomas, ich hab mir jetzt auch nur zwei Minuten genommen, in denen aber auch nichts Relevanzstiftendes in deinem Artikel gefunden. Sinnvoll wäre es gewesen, vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum den Relevanzcheck zu bemühen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:35, 13. Nov. 2024 (CET)

Frage von PjotrS72 (19:14, 13. Nov. 2024)

Moiin mein lieber Lotse. Wie funktioniert denn das Thema "Ungesichtete Änderungen", sprich, wie bringt man Änderungen durch solch eine Sichtung? Viele Grüße, Pjotr --PjotrS72 (Diskussion) 19:14, 13. Nov. 2024 (CET)

Hallo PjotrS72, wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit - insofern lautet die Standard-Antwort auf "Wie lange dauert ...?": "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet". Man kann den Sichtungsprozess aber beschleunigen, indem man

• die Änderungen mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und ausreichend in der Kommentarzeile begründet
• nicht zu viel auf einmal ändert (aber auch nicht zu wenig)
• erst einmal mit nicht-kontroversen Änderungen anfängt
• und potenziell kontroverse Änderungen (wie z.B. das Entfernen längerer Textabschnitte) ausreichend begründet
• oder noch besser: vorher mit den anderen Autoren (z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels) klärt

Im konkreten Fall hab ich aber mal deine Änderung in Blutsonntag (Nordirland 1972) gesichtet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:33, 13. Nov. 2024 (CET)

Merci für die Auskunft, Reinhard. Und für das Sichten natürlich. Un natürlich war mir bewusst, dass dieWikipedia im Ehrenamt gepflegt wird. Ich wusste nur nicht, ob ich nach dem Hinzufügen der Infos was übersehen hatte. --PjotrS72 (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo PjotrS72, wenn es wirklich mal sehr lange dauert, gibt es ja auch immer noch die Sichtungsanfragen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:27, 17. Nov. 2024 (CET)

Moin. Was ist denn "sehr lang" für WP-Verhältnisse? Mir fehlt noch das Gefühl dafür ... Grüße --PjotrS72 (Diskussion) 17:25, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo PjotrS72, das hängt von vielem ab, nicht zuletzt davon, welche Dringlichkeit die Sichtung hat bzw. welcher Art die Änderung war. Wenn man ein paar Rechtschreibfehler korrigiert hat, ist die Sichtung sicherlich weniger dringend als wenn z.B. eine Person verstorben ist und man das Sterbedatum eingetragen hat. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:09, 18. Nov. 2024 (CET)

Frage von JucJor (02:22, 15. Nov. 2024)

Ich kann mich nicht präsentieren, daher würde ich gern, dass ich mich löschen und aus Wikipedia wieder verschwinde. Für mich wird es nur noch eine Info Seite sein. --JucJor (Diskussion) 02:22, 15. Nov. 2024 (CET)

Hallo JucJor, zum "sich Präsentieren" ist Wikipedia sicher nicht das richtige Medium. Was das Löschen des Kontos angeht, findest du Informationen unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen - aber du hast ja praktisch keine Bearbeitungen, insofern gibt es da eh nichts zu löschen - bzw. nichts, was du nicht auch selbst löschen kannst wie z.B. deine Benutzerseite. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2024 (CET)

neue Bestätigung am 15.11.2024

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rabea-Lorina Dehning (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Nov. 2024 (CET)

Frage von Tiereverstehen (20:19, 16. Nov. 2024)

hey reinhard, Wie kann ich denn meinen artikel auf den weg bringen zur veröffentlichung? --Tiereverstehen (Diskussion) 20:19, 16. Nov. 2024 (CET)

Hallo Tiereverstehen, wenn du diesen Entwurf meinst: gar nicht. Mit Verlaub, aber ich sehe keine enzyklopädische Relevanz von Monika Jaeger. Ich nehme an, das bist du selbst, insofern empfehle ich zusätzlich unsere Hinweise auf Interessenkonflikte zu lesen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:00, 16. Nov. 2024 (CET)

Frage von Johann Silberbein (11:31, 18. Nov. 2024)

Grüß Gott Herr Kraasch, ich habe vor kurzem Qualitätsänderungen am Artikel "Lifelover" durchgeführt, diese wurden leider noch nicht angenommen... Gibt es irgendwelche Maßnahmen, welche ich treffen könnte um diesen Bearbeitungsprozess zu erleichtern? Mit freundlichen Grüßen, Mag. Johann Silberbein --Johann Silberbein (Diskussion) 11:31, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo Johann Silberbein - siehe vier Nachrichten weiter oben: wir alle machen das ehrenamtlich und in unserer Freizeit - insofern lautet die Standard-Antwort auf "Wie lange dauert ...?": "So lange, bis jemand Lust und Zeit findet". Man kann den Sichtungsprozess aber beschleunigen, indem man

• die Änderungen mit Belegen versieht, am besten in Form von Einzelnachweisen
• und ausreichend in der Kommentarzeile begründet
• nicht zu viel auf einmal ändert (aber auch nicht zu wenig)
• erst einmal mit nicht-kontroversen Änderungen anfängt
• und potenziell kontroverse Änderungen (wie z.B. das Entfernen längerer Textabschnitte) ausreichend begründet
• oder noch besser: vorher mit den anderen Autoren (z.B. auf der Diskussionsseite des Artikels) klärt
• und für den konkreten Fall, wenn es sich um eher nebensächliche Änderungen handelt: Einfach nicht drum kümmern, da kommt schon irgendwann mal jemand. (In diesem Fall war ich es...)

Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:09, 18. Nov. 2024 (CET)

Frage von BanditSocke zu Benutzer:BanditSocke/Artikelentwurf (14:42, 19. Nov. 2024)

Hallo Herr Kraasch Finde nun endlich die Zeit, und würde gerne versuchen noch dieses Jahr den Beitrag Anton Fichtlmeier Online zu setzen Können sie mir bitte sagen wie ich nun genau vorgehen möchte. --BanditSocke (Diskussion) 14:42, 19. Nov. 2024 (CET)

Hallo BanditSocke, wenn du meinst, dass der Artikel fertig ist, kannst du ihn in den "Artikelnamensraum" verschieben. Für meinen Geschmack sind die Einzelnachweise noch zu selbstreferenziell - es fehlt ein wenig die Außenwahrnehmung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:41, 19. Nov. 2024 (CET)

Umfrage Technische Wünsche: Feedback zu den Wahloptionen bis 24.11.

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du den Newsletter der Technischen Wünsche abonniert hast.

Die Themenschwerpunkte, über die in der kommenden Technische-Wünsche-Umfrage abgestimmt werden kann, stehen nun fest. Bis zum 24. November kannst du kommentieren, ob sie klar und verständlich formuliert sind. Wir stellen die Auswahloptionen auch im Technische-Wünsche-Treff am 21. November vor, und freuen uns, wenn du kommst. – Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE), 16:57, 19. Nov. 2024 (CET)