Benutzer Diskussion:Eh2fants19/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Eh2fants19/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Eh2fants19/Archiv/2019#Thema_1

Hinweis

Der von dir erstellte Artikel Prof. Dr. ZHAO Jin (Germanistin) ist nicht gelöscht, sondern wurde auf Zhao Jin verschoben. Berihert ♦ ^(Disk.) 01:27, 15. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 10:26, 18. Sep. 2019 (CEST)

Bilder

Bitte lies dir einmal das Bildertutorial durch, was das Hochladen von Bildern angeht:

1. Bilder immer mit dem Assistenten nach Wikimedia Commons hochladen und nicht in die lokale Wikipedia.
2. Bilder immer mit Lizenzinformationen versehen - wenn du den Assistenten verwendest, geschieht das mehr oder weniger zwangsläufig.

Bei den beiden von dir hochgeladenen Bildern Datei:ZhaoJin.jpg und Datei:DrZhao.jpg fehlen die Lizenzangaben, du wirst vermutlich in Kürze eine Nachricht von der "Dateiüberprüfung" dazu erhalten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:11, 15. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 13:40, 18. Sep. 2019 (CEST)

Unsere Zusammenarbeit im Mentorenprogramm

Hallo Eh2fants19, ich habe Dich ins Mentorenprogramm aufgenommen, weil Du Dir bereits sehr viel Mühe mit Deinem ersten Artikel gemacht hast, bei dem auch sehr viele und gravierende Fehler passiert sind, wie Du ja selbst bemerkt haben wirst.

Und daher möchte ich Dich wirklich „von der Pike auf“ in die Geheimnisse von Wikipedia einführen, ehe wir uns mit einer allfälligen weiteren Bearbeitung Deines Artikels beschäftigen. Also lasse bitte vorläufig die Finger von dem Artikel, er ist ja nun in guten Händen anderer Autoren. Zunächst lese bitte ganz genau die obige Begrüßung und erforsche auch alles, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen.

Natürlich muß ich wissen, ob Du mit dieser Art der Betreuung konform gehst. Hinterlasse mir bitte hier gleich im Anschluß Deine Antwort, indem Du

1. am Beginn einen Doppelpunkt setzt (dadurch wird Deine Antwort etwas nach rechts eingerückt und die Diskussion bleibt übersichtlich),
2. gleich im Anschluß Deine Antwort schreibst und sie signierst wie in der Begrüßung beschrieben,
3. einen kurzen Hinweis in die Zusammenfassungszeile schreibst was Du geändert hast (also „Antwort“ oder kurz „aw“ oder „re“) und
4. vor der Veröffentlichung unbedingt die Vorschau anzeigen lassen, damit Du mögliche Tippfehler noch korrigieren kannst.

Viel Erfolg und lG--M@nfred 17:28, 15. Sep. 2019 (CEST)

Re: Hallo M@nfred, vielen Dank für Dein Schreiben und Hilfe! Ich freue mich auch auf unsere Zusammenarbeit. Du hast Recht, es ist wirklich nicht einfach:) Ich werde zuerst lernen statt umsonst editieren. Bezüglich des Fotos werde ich in der Zukunft dem Assistenten benutzen. Aber bei den beiden hochgeladenen Bildern muss ich noch mit den Fotostudio abklären und eine Genehmigung des Fotostudios/Fotografen bei permissions-commons-de@wikimedia.org vorlegen. Deshalb habe ich die zwei Fotos zunächst aus der Seite ausgenommen. Noch eine Frage: Benutzer:Johannnes89 hat geschrieben: "Belege fehlen wieder rein - Vita und Forschungsschwerpunkte sind so immer noch nicht alle belegt". Das kann ich nicht verstehen. Die "Vita und Forschungsschwerpunkte" habe ich mit Publikationen und Weblink von Öffentlicher Dienst(Uni, DAAD-Deutscher Akademischer Austauschdienst, Alexander von humboldt Stiftung) ausführlich belegt. Sonst weiß ich nicht was noch fehlt, und wie es belegen soll? Viele Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 18:58, 15. Sep. 2019 (CEST)

Da du mich erwähnt hast, dazu direkt: Websites im Abschnitt "Weblinks" sind nicht das selbe wie Einzelnachweise. Diese sollten gem. WP:Belege im Idealfall neutrale Quellen wie z.B. Medienberichte oder wissenschaftliche Veröffentlichungen über den Artikelgegenstand sein. Aktuell ist beispielsweise nichtmal belegt, ob sie jetzt Zhao Jin oder Jin Zhao heißt. Das macht man im Idealfall über den Button "Belege"

Beispielbele 1

Beispielbele 2

Grüße, --Johannnes89 (Diskussion) 19:15, 15. Sep. 2019 (CEST)

Re: Hallo Benutzer:Johannnes89, vielen Dank für Deine Antwort. Aber ich dachte, die Quellen von der Öffentlicher Dienst(Unis, Instituts unter Bundesbildungsministerium wie DAAD, Alexander von Humboldt Stiftung) sollten glaubhafter sein als z.B. Medienberichte? Übrigens die Links von der "wissenschaftlichen Veröffentlichungen über den Artikelgegenstand" wurden vorhin von Dir aus der Seite gelöscht. Aber OK, wenn ich richtig verstanden habe, soll ich die Quellen der wissenschaftlichen Veröffentlichungen gem. WP:Belege eingeben? Bezüglich des Name Zhao Jin oder Jin Zhao sind beide gleich. In China ist Familiename vor dem Vorname, in Deutschland ist umgekehrt. In der Weblinks von verschiedenen deutschen Instituts haben sie auch den Name Zhao Jin und Jin Zhao gleichzeitig mit der Fotos von einem Person verwendet, und diese Fotos haben den Person Zhao Jin oder Jin Zhao eindeutig identifiziert. Ich habe recherchiert, es gibt nur ein Zhao Jin (Germanistin) oder Jin Zhao (Germanistin) in der Welt.

Grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 20:32, 15. Sep. 2019 (CEST)

Re: Hallo M@nfred, das Foto "DrZhao.jpg" habe ich geklärt, es gehört uns privat. Ich habe vorhin schon über Assistenten publiziert.

Grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 21:46, 15. Sep. 2019 (CEST)

Re: Hallo M@nfred, übrigens ich habe vorhin eigentlich einen anderen chinesischen Germanist Zhu Jianhua (Germanist) als Beispiel für Zhao Jin editiert. Es gibt auch keine Einzelnachweise in der Seite von Zhu Jianhua (Germanist). Ich glaube, die Quellen von der Weblinks haben es eigentlich schon belegt.

Grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 22:21, 15. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 15:06, 18. Sep. 2019 (CEST)

Wie eine Diskussion NICHT funktioniert

@Eh2fants19: Der obige Abschnitt „6 Unsere Zusammenarbeit im Mentorenprogramm“ ist gleich einmal ein typisches Beispiel dafür, wie eine Diskussion nicht verlaufen sollte. Alles, was nach Deinem Satz „Ich werde zuerst lernen statt umsonst editieren.“ folgt, hat absolut nichts mit der Frage unserer Zusammenarbeit im Mentorenprogramm zu tun. Eine wichtige Grundregel für die Diskussionsseite (DS) lautet daher: „Neues Thema = neuer Abschnitt“. Wenn diese Regel nicht eingehalten wird verliert die Diskussion ihre Struktur und damit ihre Übersichtlichkeit und bald kann man nicht mehr feststellen, was von den Diskusssionsthemen bereits erledigt ist und was noch abzuarbeiten ist.

Also vergiß zunächst Artikel, Fotos und sonstigen Kram und gehen wir die ganze Sache „von der Pike auf“ an, so wie ich es Dir angekündigt habe. Dazu darf ich davon ausgehen, daß Du die Begrüßung studiert hast und dazu keine offenen Fragen bestehen. Wenn das der Fall ist, dann machen wir mit einem neuen Thema in einem neuen Abschnitt weiter.--M@nfred 09:38, 16. Sep. 2019 (CEST)

Re: Hallo M@nfred, alles klar. Wir machen den neuen neuen Abschnitt weiter. Grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 12:21, 16. Sep. 2019 (CEST)

O.K., Eh2fants19, Einrücken und Signatur hat geklappt, nur das „RE“ hätte nicht hierher sondern in die Zusammenfassungszeile gehört.  --M@nfred 12:26, 16. Sep. 2019 (CEST)

M@nfred,alles klar --Eh2fants19 (Diskussion) 12:32, 16. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 15:03, 18. Sep. 2019 (CEST)

Deine Benutzerseite

Lieber Eh2fants19, die Benutzerseite (BS) dient der persönlichen Vorstellung, wobei damit nicht Geburtsdatum, Schuhgöße oder Telefonnummer gemeint ist, sondern ein Einblick gegeben werden soll warum Du überhaupt hier registriert bist, was Deine Interessen sind und in welchen Bereichen Du hier mitmachen möchtest. Wie so eine BS etwa aussehen könnte, kannst Du Dir bei einem beliebigen anderen Benutzer ansehen. Also hinein in die erste Aufgabe, zu der ich viel Erfolg wünsche. MfG--M@nfred 09:48, 16. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: So schaut das doch gleich besser aus. Und nun mußt Du Deine BS noch mit zutreffenden Kategorien ausstatten, so wie ich das meiner BS gemacht habe. Das dient dazu, daß die Seite „in der richtigen Schublade“ abgelegt wird und ist bei Artikeln unerläßlich, damit man sie auch findet. Dazu klickst Du unten bei den Kategorien das „+“ an und gibst eine Kategorie (z.B. Mann, Benutzer aus ... etc.) ein. Wenn es Dir allerdings gelingt, stattdessen so einen „Babel-Baustein“ wie bei mir einzusetzen, dann werden die zutreffenden Kategorien automatisch gesetzt und Deine BS schaut auch besser aus. Wie der „Babel-Baustein“ gesetzt wird, siehst Du auf meiner BS im Bearbeitungsmodus. LG--M@nfred 12:21, 16. Sep. 2019 (CEST)

Re: Lieber M@nfred, jep, alles klar :) Gleich habe ich einen Termin. Ich mache es heute Abend weiter. danke und liebe grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 12:29, 16. Sep. 2019 (CEST)

Ups, das wird ja schon, lieber Eh2fants19! Bezüglich des „Re“ beachte bitte den vorherigen Abschnitt. Und damit Du nicht vergißt, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, kannst Du Dich bei den Einstellungen rechts oben unter „Bearbeiten“ daran erinnern lassen, indem Du bei „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ ein Häkchen setzt. Und jetzt ab zu Deinem Termin und viel Erfolg--M@nfred 12:39, 16. Sep. 2019 (CEST)

M@nfred, ich bin wieder zurück  mit „Babel-Baustein“ habe ich angefangen. Frage: ich möchte "cn" statt "de" angeben, aber es fehlt. Übrigens, „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ habe ich aktiviert. Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 09:49, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Eh2fants19, wieder einmal hast Du in der Zusammenfassungszeile kein Stichwort hinterlassen, was Du geändert hast und wenn das mit dem „cn“ nicht funktioniert hat (Rotlink), dann solltest Du es auch nicht so speichern. Das ist zwar hier im Benutzernamensraum (BNR) kein Problem, aber bei einem fertigen Artikel im Artikelnamensraum (ANR) bekommst Du Probleme. Und was soll denn „cn“ überhaupt sein?--M@nfred 10:05, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, alles klar, jetzt habe ich ganz verstanden. Vorhin habe ich doch „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ in der Einstellung aktiviert, aber trotzdem habe keine Warnung bekommen. Vielleicht muss ich zuerst log off und log in? "de" für deutsch, "cn" sollte eigentlich für chinesisch sein. LG --Eh2fants19 (Diskussion) 10:23, 17. Sep. 2019 (CEST)

habe gefunden, "zh" für chinesisch :) LG --Eh2fants19 (Diskussion) 10:42, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, die "Zusammenfassung" werde ich ab sofort genau so machen wie Du mir beigebracht hast :) LG --Eh2fants19 (Diskussion) 10:47, 17. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Ich rücke jetzt wieder nach links hinaus, damit wir nicht irgendwann hier keinen Platz mehr haben. Na, stellen sich bei Dir erste Erfolgserlebnisse ein? Wenn Du eine Kategorie verwenden willst, dann kannst Du vorher ganz einfach feststellen, ob es sie überhaupt gibt, indem Du nach ihr suchst (Kategorie:.....). Auf der Hilfeseite für Babel findest Du auch Hinweise, wie Du zusätzlich auch die Qualität Deiner Fremdsprachenkenntnisse definieren kannst. Bei „Deutsch“ wird vermutlich der Zusatz „-3“ zu entfernen sein, falls es sich um Deine Muttersprache handelt. Und warum Du keine Warnung zur Zusammenfassungszeile bekommst obwohl Du die Funktion aktiviert hast, weiß ich auch nicht, aber wenn Du es konsequent machst, dann wirst Du es ohnehin kaum mehr vergessen. Wenn Du jetzt noch den Babel-Baustein nach oben gleich unterhalb des Mentorenbausteines verschiebst, dann ist Deine BS perfekt und wir können uns dem nächsten Abschnitt zuwenden. LG--M@nfred 11:14, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, ja, ich bin von dem ersten Erfolgserlebnis motiviert, danke Dir Mentor! „Deutsch“ ist nicht meine Muttersprache, deswegen habe ich "zh" ohne den Zusatz(Chinesisch ist meine Muttersprache) angegeben. Mit der Zeit werde ich meine BS weiter erweiten und verbessern. LG --Eh2fants19 (Diskussion) 11:49, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Eh2fants19, wenn Du nun noch den Babel-Baustein verschiebst (siehe oben), dann können wir diesen Abschnitt schon einmal als erledigt abhaken. LG--M@nfred 12:45, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, jep, erledigt, danke. LG --Eh2fants19 (Diskussion) 12:53, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Eh2fants19, es erfüllt mich immer wieder mit großer Genugtuung, wenn ich auf der DS eines Mentees einen Abschnitt als erledigt abhaken kann, so wie ich das jetzt hier mache. Dieser Abschnitt kann also, sobald Dein Archiv eingerichtet ist, dorthin verschoben werden und Du solltest daher hier auch nicht mehr antworten. Gratulation zu den bisherigen Erfolgen und lG--M@nfred 17:36, 17. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 10:27, 18. Sep. 2019 (CEST)

Anlage eines Archives

@Eh2fants19: Wie Du siehst wird diese Diskussion immer länger und mit der Zeit sind dann auch viele Abschnitte als „erledigt“ zu bezeichnen. Diese erledigten Abschnitte darf man aber keinesfalls löschen, sondern sie sind zu archivieren. Wie so ein Archiv aussieht kannst Du Dir auf meiner DS ansehen, wo Du auch erfährst wie ein Archiv angelegt wird (zur Verdeutlichung schau Dir meine DS auch im Bearbeitungsmodus an). Wenn Du das dann auch auf Deiner DS in diesem Sinne ergänzt, bitte unbedingt vor dem Speichen die Vorschau benutzen und erst dann, wenn alles O.K. ist, die Änderung veröffentlichen! Solltest Du dazu Fragen haben, dann ist genau hier im Anschluß der richtige Platz dafür. Viel Erfolg und lG--M@nfred 11:21, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, ich werde heute Abend mit der "Anlage eines Archives" weiter lernen. Ich melde mich später. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 11:53, 17. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, ich habe mein Archiv angelegt, es Abschnitte automatisch archiviert, die seit 3 Tagen(1 Tag länger als Deines) mit dem "Baustein Erledigt" versehen sind. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 20:43, 17. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Du hast zwar die Archivbox auf dieser DS eingerichtet, aber noch kein Archiv erstellt. Du mußt nun noch eine Seite „Benutzer Diskussion:Eh2fants19/Archiv/2019“ erstellen, damit das System auch erkennt, wohin die zu archivierenden Beiträge zu verschieben sind und du darfst nicht vergessen, jedes Jahr um den Jahreswechsel eine neue Archivseite für das neue Jahr anzulegen.

Und damit hier keine Mißverständnisse aufkommen: Das Erledigt-Häkchen allein bewirkt noch keine Archivierung. Dazu mußt Du am Ende des jeweiligen Abschnittes den Baustein {{erledigt|1=--~~~~}} setzen. Schönen Tag und lG--M@nfred 07:44, 18. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, habe verstanden, gemacht, danke Manfred! lg--Eh2fants19 (Diskussion) 10:23, 18. Sep. 2019 (CEST)

PS: Hier DANKE an Euch beide - ein Archiv hab ich jetzt endlich auch eingerichtet und von Euch übernommen (ich hatte das nämlich nicht kapiert!!!) - Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 11:12, 19. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt Perfekt gemacht! --M@nfred 12:14, 18. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 13:45, 18. Sep. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (16.09.2019)

Hallo Eh2fants19,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DrZhao.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:ZhaoJin.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Bist du BARTHEL?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 16. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 14:25, 19. Sep. 2019 (CEST)

Ich gehe Dir auf die Nerven .....

....., lieber Eh2fants19, so lange, bis endlich die elementarsten Dinge sitzen. Relativ komplexe Dinge erledigst Du mit Bravour, an den einfachsten scheiterst Du. Wenn Du Dir die Versionsgeschichte Deiner DS anschaust, dann findest Du bei Deinen jüngsten Einträgen nur ein einziges Mal ein „re“ in der Zusammenfassung.

Im vorigen Abschnitt hast Du Nadi weder angepingt noch explizit (mit Link) angesprochen. Es ist zwar davon auszugehen, daß der Diskussionspartner die Seite auf der Beobachtungsliste hat und die Antwort sieht, aber davon kann man nicht immer ausgehen.

Mit welchem der noch nicht zur Archivierung vorgesehenen Abschnitte kann ich Dir nun weiterhelfen? LG--M@nfred 12:12, 18. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, ich mag es dass Du mir auf die Nerven gehst :) Du bist ein echt guter Mentor! Ab jetzt versuche ich immer die Zusammenfassung zu schreiben. Mit anderen anzusprechen werde ich in der Zukunft auch immer "anping" oder "explizit (mit Link)". Ich habe es gemerkt :) Wegen andere Abschnitte komme ich danach mit Fragen zu Dir. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 13:43, 18. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 09:13, 19. Sep. 2019 (CEST)

Noch ein wichtiger Hinweis

@Eh2fants19: Im Abschnitt „9 Deine Benutzerseite“ habe ich die Begriffe „Benutzernamensraum (BNR)“ und „Artikelnamensraum (ANR)“ verwendet. Zum BNR habe ich noch einen wichtigen Hinweis:

Das System erlaubt es jedem Benutzer, neben seiner BS und der dazugehörigen DS beliebig viele Unterseiten einzurichten. Eine davon könntest Du „Spielwiese“, „Sandkasten“ oder „Experimente“ nennen und diese für Übungszwecke verwenden. Auch neue Artikel sollte man immer im BNR beginnen und erst nach Fertigstellung in den ANR verschieben, also veröffentlichen. Ich habe etwa alle meine wichtigen Notizen, geplante und vollständige Artikel etc. in eine Unterseite „Baustelle“ zusammengefasst, die aus allen Nähten platzt. Vielleicht ist das auch für Dich interessant. MfG--M@nfred 17:20, 18. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, es ist ein sehr guter Hinweis, danke! Meine Unterseite „Baustelle“ habe ich erstellt. Ich werde mir zuerst Deine Baustelle anschauen:) Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: O.K., nur mit den Doppelpunkten am Absatzanfang solltest Du etwas sparsamer umgehen. Oben hätte auch einer genügt. Aber immerhin scheint die Zusammenfassungszeile bereits fixer Bestandteil Deiner Arbeit geworden zu sein, was mich sehr freut. --M@nfred 07:04, 19. Sep. 2019 (CEST)

Servus M@nfred, danke, es macht Spaß von Dir zu lernen. Gehen wir heute zu den noch nicht erleidgen Abschnitte durch? Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 09:10, 19. Sep. 2019 (CEST)

Genau das machen wir, lieber Eh2fants19 und ich mache gleich bei „14 Fragen zu den Lizenzvereinbarungen, Bild hochladen“ weiter. LG--M@nfred 09:54, 19. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 09:58, 19. Sep. 2019 (CEST)

Fragen zu den Lizenzvereinbarungen, Bild hochladen

Lieber M@nfred, ich habe bis kürzlich null Erfahrung von Lizenzvereinbarungen, habe dann gleich Problem wie hier im Abschnitt 6 "Probleme mit Deinen Dateien" passiert ist. Inzwischen habe ich etwas gelernt, aber immer noch nicht ganz klar, wie das ganze in Wiki funktioniert. Als gutes Beispiel kannst Du mir vielleicht erklären, welcher Fehler ich bei den zwei Fotos (Datei:DrZhao.jpg und Datei:ZhaoJin.jpg) gemacht habe, und wie soll ich in der Zukunft richtig machen? lg--Eh2fants19 (Diskussion) 09:41, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Ich fange einmal ganz von vorne an: Das Menue links enthält zwar einen Punkt „Datei hochladen“, aber vergiß den bitte sofort, weil für das Hochladen aller Dateien, egal ob es sich um Fotos, Audio- oder Videodateien etc. handelt, ausschließlich Wikimedia Commons zu verwenden ist. Warum dieser Menuepunkt links (noch) nicht entfernt wurde, kann ich nicht sagen.

Generell ist das ganze Thema „Lizenzen“ ein sehr komplexes, wie Du bei der Lektüre der Seite von Commons gleich feststellen wirst. Aber ganz so schlimm ist es auch wieder nicht, wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, insbesondere deswegen, weil man in der Praxis nur einige wichtige Punkte wirklich braucht und auch beachten muß. Wichtig ist, daß alle hochgeladenen Dateien zu den in der Lizenz festgeschriebenen Bedingungen (z.B. Namensnennung des Bildautors) von jedermann weiter verwendet werden dürfen. Soll heißen, daß Du selbst bestimmst, welche von den Lizenzen, die Dir beim Hochladen angeboten werden, Du verwenden willst.

Es gibt grundsätzlich 2 verschiedene Arten, wie hochzuladende Dateien zu behandeln sind:

1. Eigene Dateien, also solche die Du selbst hergestellt hast, wie z.B. eigene Fotos. Wenn Du diese in der Lizenz mit Namensnennung versehen willst, so wird beim Hochladen natürlich „Eh2fants19“ als Bildautor vorgeschlagen und wenn Du stattdessen Deinen realen Namen verwenden möchtest, dann mußt Du das händisch korrigieren, was beim Hochladen von 20 oder 30 Fotos ganz schön lästig ist. Das war auch der Grund, warum ich meinen ursprünglichen Benutzernamen Benutzer:Manfred1 sehr bald auf meinen realen Namen geändert habe.
2. Fotos oder andere Dateien, die „nicht auf Deinem Mist gewachsen sind“, darfst Du nur hochladen, wenn Du vom Verfügungsberechtigten (z.B. Bildautor) eine Genehmigung erhalten und diese an Commons weitergeleitet hast. Wie das geht, erfährt Du auch auf der Commons-Seite. Mir persönlich ist das zu aufwändig, sodaß ich ausschließlich eigene Datein hochlade.

Habe ich Dich nun genügend verwirrt? LG--M@nfred 10:48, 19. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, Du hast mir nicht verwirrt, ganz im Gegenteil hast Du mir sehr gut erklärt! Ich habe nun endlich verstanden, was ich falsch gemacht habe und wie ich in der Zukunft machen soll. Ich habe leider von Anfang an falsch gemacht, nämlich habe den Menuepunkt links statt Wikimedia Commons verwendet. Inzwischen habe ich zwar die Genehmigung für "Datei:ZhaoJin.jpg öffentlich zugänglich zu machen" von dem Urheber BARTHEL geholt, aber der ganze Kram ist noch nicht durch und ist sehr aufwändig. Ich habe davon gelernt, dass ich in der Zukunft auch nur eigene Datein hochladen werde, und zwar über Wikimedia Commons. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 14:24, 19. Sep. 2019 (CEST)

Verschieung Zhao Jin auf Zhao Jin (Germanistin)

Hallo, ich hielt es auch für sinnvoll - wie in der QS-Diskussion schon angesprochen und wie Du auch meintest auf meiner Diskussionsseite - den Namen des Artikel zu ändern (besonders auch zur Abgrenzung zur Schwimmerin.) Es wäre schön, wenn sich Dein Mentor Manfred Kuzel um die Frage der möglichen Löschung der Weiterleitung kümmern würde. Die Mehrfachreferenzierung aus den bestehenden Einzelnachweisen im Artikel mache ich irgendwann später noch. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Nadi, alles klar, vielen Dank! Schönen Abend noch. Grüße --Eh2fants19 (Diskussion) 20:36, 17. Sep. 2019 (CEST)

@Manfred Kuzel:, bezüglich der "Löschung der Weiterleitung" hat Nadi2018 hier eine Frage gestellt. Meine Frage: Ist das Problem mit dem Baustein "Hinweis Chinesischer Name" unten vielleicht schon gelöst?

Anmerkung: Bei diesem Artikel wird der Familienname vor den Vornamen der Person gesetzt. Das ist die übliche Reihenfolge im Chinesischen. Zhao ist hier somit der Familienname, Jin ist der Vorname.

Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 16:31, 20. Sep. 2019 (CEST)

Guten Abend Eh2fants19, wenn ich nur wüßte, was Nadi2018 mit der „Frage der möglichen Löschung der Weiterleitung“ meint, könnte ich das sicher machen, muß aber leider passen. Meine Bitte daher an Nadi2018, das selber in die Hand zu nehmen um hier Endlosdiskussionen zu vermeiden. LG--M@nfred 19:07, 20. Sep. 2019 (CEST)

Guten Abend! Das hat sich inzwischen erledigt - es ging um den Verschieberest nach der Weiterleitung. Ich hab das auch zum ersten Mal gemacht. Grüße,--Nadi2018 (Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2019 (CEST)

Guten Abend M@nfred und Nadi2018, ich habe vorhin ganz falsch verstanden, jetzt ist mir alles klar, danke für die Erklärung! Schönes Wochenende. Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 20:33, 20. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi2018 (Diskussion) 23:27, 20. Sep. 2019 (CEST)

Interessante Nebeneffekte

Hallo Eh2fants19, hast Du das PS von Nadi2018 bei „10 Anlage eines Archives“ gesehen? Ganz schön effektiv, wie sich das hier entwickelt. Es freut mich jedenfalls, daß ich gleichzeitig auch Dir, Nadi2018, helfen konnte. LG an euch beide!--M@nfred 11:29, 19. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, die sehr nette Nachricht von Nadi2018 hat mich auch sehr gefreut! An dieser Stelle viele liebe Danke an Dir und Nadi2018. Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 14:32, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Manfred Kuzel:, es bleibt nur der Abschnitt „11 Verschieung Zhao Jin auf Zhao Jin (Germanistin)“, komme ich heute Abend mit Fragen zu Dir :) lg--Eh2fants19 (Diskussion) 14:42, 19. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Frage: Wieso versiehst Du diesen Abschnitt, mit dem doch offensichtlich etwas nicht stimmt (Rotlik !!!) mit einem „erl.-Häkchen“ und verschiebst ihn ins Archiv? Hast Du den Rotlink in der Vorschau und auch nach dem Speichern nicht gesehen? Bitte arbeite genauer, sonst hast Du künftig massive Probleme, wenn Dir kein Mentor mehr zur Seite steht! Häkchen und „erledigt-Baustein“ habe ich entfernt (siehe Versionsgeschichte).--M@nfred 17:22, 19. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, es tut mir sehr Leid, es ist bestimmt ein Misverständnis/Fehler von mir. Ich habe bis jetzt immer in der Vorschau gecheckt, aber diesmal habe ich wirklich keinen "Rotlink" in der Vorschau gesehen. Welcher "Rotlink" meinst Du? Abgesehen davon werde ich in der Zukunft die Diskussion Zeit lassen, lass die andere Teilnehmer auch Zeit zu antworten und weiter zu diskutieren. Auf jeden Fall werde ich genauer arbeiten. Ich habe gemerkt, mein lieber Mentor :) lg--Eh2fants19 (Diskussion) 19:48, 19. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen Eh2fants19. Siehst Du denn den Rotlink hier am Beginn des 3. Diskussionsbeitrages nicht? Der ist leicht zu beheben und wenn Du das gemacht hast, erst dann kannst Du auch diesen Abschnitt archivieren. Übrigens brauchst Du nicht zusätzlich das Häkchen setzen. Das macht Dein jeweiliger Diskussionspartner wenn er der Meinung ist, daß das Thema ausdiskutiert ist. Schönen Tag und lG--M@nfred 06:17, 20. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen M@nfred, der 3. Diskussionsbeitrag meinst Du das von mir "...es bleibt nur der Abschnitt..."? Ich sehe hier wirklich keine "Rotlink" weder in der Vorschau noch nach der "Änderungen veröffentlichen". Aber die Regeln von "Häkchen setzen" habe ich verstanden :) LG--Eh2fants19 (Diskussion) 08:25, 20. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred,gehen wir nun zum Abschnitt 11(von Nadi2018)? Ich habe dazu noch Frage :) LG--Eh2fants19 (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Da ich nach dem Hin- und Herrücken Deiner Diskussionsbeiträge wirklich nicht mehr weiß, wo ich meine Antwort richtig positionieren soll, rücke ich nun mal wieder ganz an den Bildschirmrand heraus. Es tut mir leid, daß von Dir die einfachsten Regeln nicht beachtet werden. In diesem Tempo sind wir in einem Jahr noch nicht bei Deinem ersten Artikel und können uns auch noch nicht dem Abschnitt 11(von Nadi2018) zuwenden. Offenbar nutzt Du die Vorschau vor dem Speichern immer noch nicht und siehst nicht, daß oben „M@nfred“ rot unterlegt ist, was einen falschen Link bedeutet.--M@nfred 09:33, 20. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, diesmal hast Du mich wirklich verwirrt! Im Abschnitt "9. Deine Benutzerseite" hast Du erstmal gesagt, "Ich rücke jetzt wieder nach links hinaus, damit wir nicht irgendwann hier keinen Platz mehr haben", deswegen habe ich heute vorhin auch so gemacht. Nochmal, ich nutze immer die Vorschau vor dem Speichern, "oben „M@nfred“ rot unterlegt ist" sehe ich gar nicht. Wenn Du vor meinem PC wärest, kannst Du die "Rot" auch nicht sehen. Ich hätte sehr gern ein Screenshot machen, aber ich weiß nicht wie ich den Beweis Dir schicken soll. Hast Du eine Emailadresse? Ich schicke Dir meinen Screenshot. lg--Eh2fants19 (Diskussion) 10:01, 20. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, übrigens, gerade bei der Aufregung habe ich wieder Zusammenfassung vergessen. Ich verspreche hier, das werde ich nie mehr vergessen. Ich habe gefunden, die Einstellung "Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt" hat einen Bug. In eigener DS funktioniert die Einstellung nicht, nur in DS von anderen Benutzer funktioniert es. lg--Eh2fants19 (Diskussion) 10:35, 20. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Eh2fants19, für eine Aufregung besteht hier wahrlich kein Grund, sehr wohl aber für Aufmerksamkeit. Wenn Du Dir Meine BS anschaust, dann findest Du dort die drei wikipedianischen Tugenden, die zwar primär für die Erstellung von Artikeln gelten, aber bereits hier erlernt und geübt werden sollen.

Warum Du den rot unterlegten „M@nfred“ oben nicht siehst weiß ich nicht, aber jedenfalls gehört ein Ping in geschwungene und nicht in eckige Klammern, sonst wird er nicht richtig angezeigt. Wenn Du das korrigiert hast, können wir uns gerne dem Abschnitt 11(von Nadi2018) zuwenden. MfG--M@nfred 10:51, 20. Sep. 2019 (CEST)

Hallo M@nfred, ich war vorhin ein bißchen aufgeregt wegen Deines "Misstrauens". Ich habe aber volles Vertrauen auf Dich, mein lieber Mentor:) @M@nfred: oder M@nfred, ich sehe jetzt "Rot" wenn Ping in geschwungene Klammern ist. Deswegen habe ich gestern extra in eckige Klammern gemacht. Ich glaube, es ist ein Bug. Kannst Du vielleicht abmelden und testen, dann würdest Du vielleicht auch "Rot" bei geschwungenen Klammern und "blau" bei eckigen Klammern sehen. Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 11:24, 20. Sep. 2019 (CEST)

@Manfred Kuzel:, ich habe es korrigiert, es liegt an "Manfred Kuzel|M@nfred", ich habe nun "|M@nfred" entfernt. Grüße--Eh2fants19 (Diskussion) 11:39, 20. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Ich denke jetzt hast Du's ! Beim Anpingen darfst Du nicht den Signaturnamen (M@nfred) einfügen sondern den Benutzernamen (Manfred Kuzel), wobei Du „Benutzer:“ weglassen kannst. Der Name allein genügt.

Übrigens: Einen mißtrauschen Mentor gibt es nicht, nur einen mit unendlicher Geduld !   Und nun sage mir oben bei Deiner Germanistin, wo der Schuh drückt. LG--M@nfred 12:14, 20. Sep. 2019 (CEST)

@Manfred Kuzel:, ganz genau, danke Dir, lieber Mentor :) Alles klar, ich gehe nun zu Abschnitt 11, da können wir weiter machen. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 15:24, 20. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 12:31, 22. Sep. 2019 (CEST)

Weiter lernen

Lieber M@nfred, in den letzten Zeit habe ich mich nur auf die DS konzentriert, und heute zufällig habe ich die Auszeichnung von Dir auf BS gesehen, es hat mich sehr gefreut, vielen Dank!   Ich möchte weiter von Dir lernen, oder ist das Mentorenprogramm mit der Auszeichnung abgeschlossen? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 13:47, 25. Sep. 2019 (CEST)

Keine Sorge, lieber Eh2fants19, ich werde Dich weiter quälen. Erst wenn ich der Meinung bin, daß Du auch allein zurechtkommst, werde ich Dich aus dem Mentorenprogramm entlassen. Es sei denn, Du wärst längere Zeit inaktiv, dann fordert mich ein Bot auf, Dich wegen Inaktivität aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Also mach weiter so ! LG--M@nfred 16:15, 25. Sep. 2019 (CEST)

P.S.:Den Abschnitt „Zhao Jin (Germanistin)“ als erledigt für eine Verschiebung ins Archiv vorzusehen, ist meiner Meinung nach noch verfrüht, weil der Artikel noch Ergänzungen (Einzelnachweise) braucht!--M@nfred 16:23, 25. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, alles klar, es ist einfach schön und macht mir auch Spaß, von Dir meinem lieben Mentor immer lernen zu können (z.B. wegen Archiv ist mir gerade klar, ich habe wieder einen Fehler gemacht, habe nun korrigiert) . Inzwischen habe ich wieder ein paar Fragen, z.B. allgemein über Wikipedia(z.B. Grundprinzipien, Funktionsweise,...usw.). Ich möchte meine Fragen zunächst ein bißchen vorbereiten und danach komme ich zu Dir:) LG--Eh2fants19 (Diskussion) 17:24, 25. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Ich harre Deiner Fragen  , aber bitte nicht alle auf einmal sondern jede in einem eigenen neuen Abschnitt!--M@nfred 17:41, 25. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eh2fants19 (Diskussion) 09:14, 27. Sep. 2019 (CEST)

Qualitätssicherung

@Manfred Kuzel: ich möchte von "Qualitätssicherung" anfangen :) Ich habe inzwischen die "Benutzergruppenrechte" wie z.B. "Passive Sichter", "Sichter"...usw. kennengelernt. Wenn ich richtig verstanden habe, wird die QS Arbeit von mehren "Sichter User" wahrgenommen. Bis jetzt habe ich nur Nadi2018 als "Sichter User" kennengelernt und finde sie eine sehr gute Sichter. Auf ihrer DS habe ich auch ein paar interessante Diskussionen gesehen, eine davon geht um die Seite Anna-Lena Dießelmann. Diese Seite wurde mal zum Löschen vorgeschlagen. Nach der Löschdiskussion wurde die Seite "bleibt" entschieden. Die Diskussion finde ich sehr interessant. Letztendlich hat Benutzer Fiona(Sichter?) gegen alle anderen durchgesetzt, mit der Argumenten wie "...Zumindest kann man etwas über sie und ihre Arbeit schreiben im Unterschied zu solchen Lemmapersonen, zu denen es nur eine Pressemitteilung von RTL gibt und die dennoch als "relevant" durchgewunken und erst per Wikipedia als enzyklopädisch relevant etabliert werden...", die mich aber überhaupt nicht überzeugen können. Da ich mich "Wissenschaftler" ein bißchen gut kenne, wäre Frau Dießelmann aus meiner Sicht auf keinen Fall "Linguistin" oder "Philosophin". "Journalistin" kann man sie vielleicht schon nennen. Ich habe auch andere Seiten gesehen, sehe weder die ENs noch die notwendige Relevanz. Ich glaube und habe auch gesehen, dass die "Qualitätssicherung" in Wiki sehr ernst und seriös genommen und bearbeitet ist, aber es gibt auch viele unseriöse Artikel, oder? Wie denkst Du? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 19:39, 25. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen Eh2fants19, natürlich gibt es auch unseriöse Artikel in WP, aber den meisten geht es irgendwann an den Kragen. So gab es etwa vor Jahren einen großartigen Artikel über eine Schlacht im Zweiten Weltkrieg, die nie stattgefunden hat. Als dann zufällig ein anderer Autor, der sich besonders mit der Materie befaßt, den Artikel entdeckt hat, gab es eine kurze Löschdiskussion, der Artikel wurde gelöscht und der Autor auf unbestimmte Zeit gesperrt.

Um solche Probleme in Grenzen zu halten wird auf möglichst lückenlose Benennung der Quellen für alle veröffentlichten Details in den Einzelnachweisen (EN) größter Wert gelegt und eine relativ goße Gruppe von Wikipedianern beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit der Nachsichtung neuer oder in großem Umfang bearbeiteter Artikel um die Vollständigkeit der EN sicherzustellen. Daß der seinerzeitige Artikel über die Schlacht so lange unentdeckt geblieben ist, kann nur damit erklärt werden, daß der Autor selbst exzellenter Kenner der Materie war und die EN sehr geschickt „uminterpretiert“ hat. Schade um solche Leute, die hier andere in ihrer Arbeit blockieren nur um ihren Spaß zu haben und/oder um sich selber zu beweisen, wie gut sie sind.

Frage ausreichend beantwortet? Schönen Tag und lG--M@nfred 06:50, 26. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen Mentor, ja, Du hast mir das Prinzip von QS gut erklärt, danke! Ich denke, "die Vollständigkeit der EN sicherzustellen" ist eine grundlegende Anforderung, aber andererseits ist die Bewertung der EN aus meiner Sicht leider subjektiv und nicht so wissenschaftlich. Wie z.B. in dem Fall Anna-Lena Dießelmann kann ich "bleibt" gut verstehen, aber nach RK:Wissenschaftler müsste die akademische Benennung wie "Linguistin" und "Philosophin" raus. Sonst gäb es zuviel "Linguistin" und "Philosophin" in der Welt!  Und auch z.B. die Seite Zhao Jin (Schwimmerin) sehe ich überhaupt keine notwendige Relevanz. Ich komme aus China und Sport ist eine Interesse von mir, aber ich habe von "Zhao Jin (Schwimmerin)" wirklich niemals gehört. Für mich ist es wirklich ein Witz sowas in WP zu sehen. Ich denke, wenn ich später das Mentorenprogramm erfolgreich absolviert hätte, würde ich mich vielleicht mehr aktiv in der Diskussion teilnehmen. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 09:19, 26. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Was relevant ist und was nicht, entscheidet hier ganz demokratisch im Zweifelsfall die Mehrheit in einer Relevanzdiskussion. Für einen Sportler wird die Schwimmerin vielleicht von Interesse sein, für einen Maschinenbauer wohl eher nicht. Auch im Brockhaus oder der Encyclopædia Britannica ist nicht alles für jedermann relevant. Und Du hast es ganz richtig verstanden und auch die richtigen Vorsätze gefasst, nämlich Dich aktiv in derartige Diskussionen einzubringen, was ausdrücklich gewünscht ist. Leider gibt es aber auch „Endlosdiskussionen“, wo sich jemand in den Vordergrund spielt und eine Disk „um nichts“ anzettelt nur um wertvolle Zeit zu vertrödeln, die anders viel besser genutzt werden könnte. Aus solchen Diskussionen halte ich mich prinzipiell heraus, denn dazu ist mir meine Zeit zu kostbar.--M@nfred 10:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, alles klar, ich habe verstanden, danke!  Obwohl die "Wahrheit" und "Wissenschaft" nicht durch "Demokratie" entdeckt oder entschieden ist, aber "Was vernünftig ist , das ist wirklich , und was wirklich ist , das ist vernünftig", daher werde ich die Regeln in WP einfach akzeptieren und respektieren, und auch in der Zukunft die „Endlosdiskussionen“ vermeiden. Ich werde nun meinen zweiten Artikel auf meiner Baustelle vorbereiten, ich melde mich dann bei Dir wenn es soweit ist. Noch einen schönen Tag. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 15:10, 26. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Eh2fants19, ich bin schon sehr neugierig auf Deinen neuen Artikel. Verliere aber bitte nicht die QS-Probleme bei Zhao Jin (Germanistin) aus den Augen! LG--M@nfred 16:04, 26. Sep. 2019 (CEST)

Alles klar, lieber Mentor Wenn Du mir inzwischen neue Hausaufgaben geben möchtest, ich mache das auch gern. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 16:23, 26. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Freund, mir sind die Hausaufgaben ausgegangen  , soll heißen, daß Du Deine Ausbildung fast abgeschlossen hast. Ich warte jetzt nur noch auf Deinen neuen Artikel um Dir zeigen zu können, wie man das anfängt und was dabei besonders zu beachten ist (z.B.: QS).

Wenn Du also einen Titel für den Artikel hast, dann beginne damit einen neuen Abschnitt hier auf der DS, wo wir uns darüber unterhalten können, wie man so ein Werk beginnt. Viel Erfolg und lG--M@nfred 16:55, 26. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen lieber Mentor, ich möchte die Ausbildung immer weiter fortsetzen, als Dein Schüler möchte ich Dich noch eine lange Zeit quälen  bitte mich nicht zu schnell entlassen.

Ich überlege mir gerade für einen interessanten Titel für den Artikel, irgendwas mit China zu tun hat, worüber ich mich gut kenne. Ich melde mich bald bei Dir wenn es soweit ist. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 09:16, 27. Sep. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 21:12, 15. Okt. 2019 (CEST)

Zurück

Lieber Mentor, ich habe letzte zwei Wochen eine Dienstreise gemacht. Nun bin ich gerade zurück und werde bei WP wieder aktiv sein. Ich hoffe, es geht Dir auch alles gut. Für den zweiten Artikel brauche ich aber noch ein bißchen Zeit. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:27, 15. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Eh2fants19! Schön, daß Du wieder da bist und wir uns Deinem nächsten Artikel widmen können. Bin schon sehr neugierig, worüber er handeln wird. LG--M@nfred 06:43, 16. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, bzgl. des nächsten Artikel meine Grundidee wäre "etwas chinesisches" von "Kategorie:Essen und Trinken", und zwar ein Artikel in WP auf chinesisch und englisch gibt, fehlt aber deutsche Version. Ich möchte die deutsche Version erstellen. Wie denkst Du, ob meine Idee OK wäre?--Eh2fants19 (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Hier bin ich aus drei Gründen skeptisch:

1. Es gibt in der deutschsprachigen WP (noch) keine „Kategorie:Essen und Trinken“ und
2. Da ich mich selber noch nie mit diesem Thema in WP beschäftigt habe, kann ich auch die erforderliche Relevanz eines derartigen Themas nicht beurteilen.
3. Wenn es bereits Artikel in WP auf chinesisch und englisch gibt, wäre das „nur“ eine Übersetzung.

Jedenfalls müsste es ein Artikel werden, der in der Kategorie:Chinesische Küche noch nicht aufscheint, aber dennoch auch in Europa bekannt ist. MfG--M@nfred 16:40, 16. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend Mentor, ich habe mir überlegt, Du hast Recht! Ich habe verstanden und danke für Deine direkte Meinung. Ich habe mir in der Kategorie:Chinesische Küche angeschaut und es hat mir ein bisschen überrascht, dass viele Sachen mir auch nicht bekannt sind oder mit "Chinesische Küche" nicht zu tun haben. Nun habe ich eine Frage, ißt Du vielleicht gern "Chinesische Küche" und kennst Du vielleicht ein paar chinesiche Gerichte?

Oder hast Du vielleicht eine andere Idee für mich, z.B. ein Thema was in China auch gibt, und damit Du beschäftigt hast?--Eh2fants19 (Diskussion) 21:18, 16. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Eh2fants19! Meine Frau und ich gehen sogar recht gerne in ein Chinarestaurant in unserer Nähe, aber ich kenne keine Speise, die nicht bereits in WP beschrieben ist. Leider habe ich auch keine Ahnung, welche sonstigen chinesischen Themen für die deutschspachige WP relevant sein könnten. Da kann ich Dir wirklich keinen Rat geben. Schönen Tag und lG--M@nfred 09:22, 17. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, alles klar, dann werde ich mich weiter drüber Gedanken machen  , komme bald mit neuen Idee zurück. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 14:43, 17. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 21:41, 18. Okt. 2019 (CEST)

Zhao Jin (Germanistin)

Guten Morgen Eh2fants19, Deine DS ist ja mittlerweile ordentlich aufgeräumt und das Archiv schon schön gefüllt. Gratuliere!

Bei diesem Artikel ist allerdings noch einiges zu tun, weil das Fehlen ausreichender Einzelnachweise (EN) bemängelt wird. Kommst Du an weitere EN heran? MfG--M@nfred 08:31, 21. Sep. 2019 (CEST)

Guten Abend M@nfred, heute war ich ganzen Tag unterwegs und bin gerade zurück, sorry für die verspätete Antwort. Es hat mich auch sehr gefreut dass das Archiv super funktioniert! Danke Mentor 

Nach der QS Arbeit von Nadi2018 habe ich so verstanden, dass alles wichtige schon belegt ist bis auf wenige Aussagen, die Nadi2018 auf der Artikeldiskussion aufgelistet hat. Ich habe danach auch weiter recherchiert. Für den Punkt "Tätigkeit TU Darmstadt" habe ich mit der UNI schon telefoniert, die mir das bestätigten, die Uni Website wird bald im Oktober aktualisiert werden. Die andere 3 Punkte sind aber schwierig. Ich habe dafür keine Belege auf Deutsch oder Englisch gefunden, aber nur einige auf Chinesisch, z.B. für den Punkt "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" (2014). Ich würde weiter recherchieren und abwarten, könnte andere Wikipeder vielleicht auch ergänzen. Wie denkst Du, Mentor? Noch ein schönes Wochenende. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:29, 21. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Eh2fants19, generell ist gegen EN in anderen Sprachen als in Deutsch oder Englisch nichts einzuwenden, also auch nicht in Chinesisch und daher würde ich diese auch angeben. Hast Du versucht, die wichtigen Passagen mit dem Übersetzer zu übersetzen? Wenn das klappt, dann mußt Du nur beim jeweiligen EN angeben, daß die Quelle in Chinesisch ist und dann ist es Sache des Lesers, sich durch Übersetztung davon zu überzeugen, daß die Quelle das beschreibt, was im Artikel zum Ausdruck kommt. Schönen Sonntag und lG--M@nfred 09:33, 22. Sep. 2019 (CEST)

Guten Morgen M@nfred, sehr schön, Du hast mir eine wichtige Frage von "EN und Recherchieren" beantwortet, danke! Ich habe die Webseite "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" bei dem Recherchieren schon in Übersetzer übersetzt, der Titel der chinesischen Pressemitteilung laut Google Übersetzer heißt "Zhao Jin und Wu Jianguang wurden 2014 als Top Ten herausragende Persönlichkeiten in Shanghais Fremdsprachen ausgezeichnet" (die Übersetzung ist aus meiner Sicht leider nicht so präzis und perfekt). Ich würde zunächst abwarten, bis die Uni Website von TU Darmstadt aktualisiert ist. Dann könnte ich vielleicht unter Deiner Beobachtung die 4 fehlende EN zusammen bearbeiten, wäre es so OK? Übrigens, kann ich vielleicht den Abschitt "5. Interessante Nebeneffekte" archivieren? Noch ein schönen Sonntag LG--Eh2fants19 (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Freut mich, daß ich Dir da weiterhelfen konnte und Dein Vorschlag geht auch in Ordnung. Bezüglich der Archivierungen brauchst Du niemanden zu fragen, das ist allein Deine Seite und auch Deine Entscheidung. Ich verstehe schon, daß Du nicht sicher bist, ob ich den letzten Beitrag von Dir schon gelesen habe. Aber da ich anderswo inzwischen geantwortet habe, darfst Du davon ausgehen und kannst getrost archivieren. Und solltest Du mit dieser Annahme falsch liegen, dann ist das mein Problem   und ich könnte die Archivierung auch wieder rückgängig machen, wenn ich der Meinung bin, daß der Abschnitt noch nicht erledigt ist. lG--M@nfred 12:02, 22. Sep. 2019 (CEST)

Lieber M@nfred, alles klar, habe verstanden   In den letzten Tage habe ich von Dir viel gelernt(sowohl bei der Arbeit als auch menschlich), aber Dir auch viele Zeit gekostet. Hier nochmal ein großer Dankeschön  . Ich würde vorschlagen, heute ist Sonntag, wir machen eine kleine Pause. Morgen machen wir weiter, kannst Du mir vielleicht neue "Thema und Aufgabe" zuweisen, dann mache ich weiter lerning bei doing? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 12:30, 22. Sep. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, meinen ersten Artikel habe ich nicht vergessen  Gerade habe ich mir die Uni Website von TU Darmstadt und Germanistenverzeichnis angeschaut, beide Seiten sind aktualisiert geworden, d.h. die Punkte "Tätigkeit TU Darmstadt" und "Forschungspreis chin. Bildungsministerium" können nun mit Einzelnachweisen ausgestattet werden. Sollte ich vielleicht die Belege indem einfügen? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:47, 16. Okt. 2019 (CEST)

Natürlich sollst Du keinen Deiner Artikel jemals aus den Augen verlieren, lieber Eh2fants19, dies insbesondere dann nicht, wenn er den Hinweis trägt, daß noch Einzelnachweise fehlen oder daß sonstige Ergänzungen notwendig sind. Und daher solltest Du natürlich weitere Ergänzungen im Text und/oder fehlende Einzelnachweise vornehmen bzw. nachtragen. MfG--M@nfred 10:05, 17. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, ich habe gerade auf dem Artikel 4 Änderungen vorgenommen, bitte um Korrektur und Freigabe. Danke und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 14:37, 17. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: 3 Änderungen habe ich gesichtet, bei der vierten hast Du auf die chinesische und nicht auf die deutsche Version verlinkt.--M@nfred 16:33, 17. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend Mentor, es ist mein Fehler. Wenn ich Dich letztes mal richtig verstanden habe, kann ich doch den Google Übersetzer verwenden. Nun habe ich auf die Übersetzung Version verlinkt. Übrigens, für den letzten Punkt "Wissenschaftliche Rätin des Arbeitskreises der Interkulturellen Germanistik in China" kann ich keine EN finden. Die Angabe habe ich nun entfernt. Bitte um Korrektur und Freigabe. Danke und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 19:37, 17. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, Eh2fants19! Der EN „Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai“ verlinkt zum chinesischen und nicht zum deutschen Text!--M@nfred 06:40, 18. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen Mentor, ich bin jetzt wieder ein bisschen verwirrt   Das Problem ist, dass es keine deutsche Version gibt, die EN ist nur auf chinesische. Dann hast Du mir folgende gesagt:

1."Google Übersetzer benutzen".

2."bei der vierten hast Du auf die chinesische und nicht auf die deutsche Version verlinkt".

3. "verlinkt zum chinesischen und nicht zum deutschen Text!".

Ich weiß nicht wie ich das richtig verstehen und machen soll. Kannst Du mir vielleicht ein bisschen detailliert erklären? danke und lg--Eh2fants19 (Diskussion) 08:59, 18. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Du darfst beim Verlinken die Originalseite nicht über das Übersetzungsprogramm laufen lassen! Auf der Originalseite ist doch rechts oben ohnehin auch eine deutsche Version und diese mußt Du auswählen und dann verlinken.--M@nfred 15:51, 18. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend Mentor, ok, jetzt habe verstanden, es ist ja ein Missverständnis! Hast Du rechts oben die "deutsche Version" geklickt und angeschaut? Da kann man keine deutsche Version von dem Artikel finden. Ich habe sogar per Mail die deutsche Fakultät von der Uni gefragt, die Antwort lautet, es gibt keine entsprechende deutsche Version für den chinesischen Text! Wie soll ich jetzt machen? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:02, 18. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Eh2fants19! Ich rücke nun wieder nach links hinaus, damit wir wieder mehr Platz haben. Ich verstehe das zwar nicht, was Du mir da über die Uni schreibst, weil ich auf der Uni-Seite neben dem Original auch noch eine englische und eine deutsche Version auswählen kann. Aber lasse es mal so stehen, wir werden ja sehen, was passiert. --M@nfred 08:02, 19. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Mentor, ich bin gespannt, was passieren wird   Trotzdem ist es mir ein Rätsel, woher siehst Du noch eine englische Version??? Reden wir hier über die gleiche Seite/Artikel "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" ? Wenn ja, wo ist die englische Version? Auf dieser Seite rechts unten kannst Du vielleicht auch die "E-mail：tongjidyx@163.com" sehen? Ich habe per Mail einfach gefragt, ob man rechts oben die "DEUTSCH" anklickt und eine "deutsche Version" finden kann. Die Antwort lautet "nein".

Bitte lass mich nicht rätseln, kannst Du mir die Link von der Seite geben, wo und was Du siehst, wenn wir hier nicht über die gleiche Link reden? Danke und LG --Eh2fants19 (Diskussion) 10:59, 19. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Wenn Du die Originalseite anklickst, dann kannst Du rechts oben zumindest eine deutsche Version auswählen, ohne daß Du einen separaten Übersetzer brauchst. Und diese Version solltest Du als EN verlinken. O.K.? Gruß--M@nfred 18:43, 19. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, lieber Mentor, vielleicht bin ich wirklich zu doof um das ganze zu verstehen  Aber wenn man rechts oben die deutsche Version auswählen, sieht man die Homepage von der Fakultät und ich muss mich fragen, in welchem Zusammenhang steht diese Seite mit der Angabe "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai"? Aber O.K., ich glaube einfach an Dich. Ich habe nun diese "deutsche Version" als EN verlinkt. Bitte um Korrektur und Freigabe. Danke und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 20:32, 19. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Ich glaube, wir reden da aneinander vorbei. Du hast am 22. Sep. 2019 um 11:06 Uhr geschrieben, Du hättest "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" mit dem Übersetzer übersetzt. Wenn ich Deinen Link von damals anklicke, dann komme ich zur Originalseite (chinesisch) und finde dort rechts oben auch eine Möglichkeit, die Seite „DEUTSCH“ zu wählen. Also ist ein Übersetzer gar nicht notwendig. Alles klar? LG--M@nfred 10:33, 20. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, Du hast am 22.Sep.2019 um 09:33 Uhr geschrieben, "Hast Du versucht, die wichtigen Passagen mit dem Übersetzer zu übersetzen? Wenn das klappt, dann mußt Du nur beim jeweiligen EN angeben, daß die Quelle in Chinesisch ist und dann ist es Sache des Lesers, sich durch Übersetztung davon zu überzeugen, daß die Quelle das beschreibt, was im Artikel zum Ausdruck kommt."

Ich habe genau nach Deiner Hinweisung die "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" mit dem Übersetzer übersetzt. Aber ich weiß nicht, wie ich "beim jeweiligen EN angeben, daß die Quelle in Chinesisch ist" kann. Kannst Du mir bitte zeigen oder kannst Du vielleicht den Artikel direkt editieren, damit ich von Dir lernen kann, wie ich in der Zukunft mit Originalseite als EN umgehen soll. Danke und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 13:51, 20. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Im Artikel ist das bereits erledigt, weil es dort den EN "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" nicht mehr gibt.

Also noch einmal: Wenn es einen Artikel außer in der Originalsprache auch noch auf deutsch gibt, so wie das hier der Fall ist, dann verlinkt man im EN direkt auf die deutsche Version. Gibt es ihn aber nur in einer anderen Sprache, dann darf man nicht auf den Google-Übersetzer verlinken, sondern man verlinkt ganz normal auf den Originaltext und gibt das im EN in Klammer an (z.B.: „Website der Tongji-Universität (chinesisch)“).--M@nfred 14:48, 20. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend Mentor, was bedeutet "ist das bereits erledigt"? Die Tatsache ist aber so:

1. Es gibt nur einen Bericht auf Chinesisch über die "Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai" auf der Internetseite der Deutschen Fakultät der Tongji-Universität chinesischer Version, aber keinen entsprechenden Bericht auf Deutsch auf der Internetseite der sogenannten deutschen Version!

2. Wenn Du meinst, dass auf der Originalseite der Deutschen Fakultät deutscher Version auch automatisch ein auf Deutsch verfasster Bericht darüber vorhanden sein müsste, dann zeigst Du mir bitte diesen!

3. Ich bin nicht von der Deutschen Fakultät der Tongji-Universität und kann meine Google-Übersetzung der Fakultät leider nicht anbieten, zumal war der Bericht im Jahr 2015, also Teil der Geschichte.

D.h. was ich hier richtig machen soll, ist "ganz normal auf den Originaltext verlinken und geben das im EN in Klammer an („Website der Tongji-Universität (chinesisch)“)" , oder? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 20:43, 20. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, Eh2fants19! Ich rücke nun wieder nach links hinaus. Im Artikel erledigt bedeutet, daß der Link „Zehn herausragende ...“ nicht mehr da ist.

Da ich leider nicht chinesisch kann, weiß ich auch nicht, was auf der oben zitierten Originalseite steht. Ich sehe aber, daß es auch eine Version „DEUTSCH“ gibt und muß davon ausgehen, das dort die gleichen Informationen zu finden sind wie im Original. Und sollte das nicht der Fall sein, dann verlinkst Du im EN zur chinesischen Version und merkst das in Klammer auch an, wie Du es richtig erkannt hast. Schönen Tag und lG--M@nfred 06:58, 21. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Mentor, ich denke jetzt haben wir's! Es liegt an diese verwirrende blöde „DEUTSCH“ Version von der Website. Es ist genau im Gegenteil, das dort keine gleichen Informationen zu finden sind wie im Original!! Ich möchte nun gern weiter editieren, wie Du hier hingewiesen hast, "merkst das in Klammer auch an, wie Du es richtig erkannt hast"(von Google Übersetzer), ist folgende so vielleicht O.K.?

„Zehn herausragenden Fremdsprachenphilologen in Shanghai“ (2014).<ref name="">{{Internetquelle |url=https://deutsch.tongji.edu.cn/info/1051/1178.htm |titel=Zehn herausragende Fremdsprachenphilologen in Shanghai: Jin Zhao |abruf=2019-10-21 |kommentar=Website der Tongji-Universität (chinesisch), von [https://translate.google.com/?hl=de Übersetzer] übersetzt }}</ref>

LG--Eh2fants19 (Diskussion) 09:49, 21. Okt. 2019 (CEST)

Nein, diesen Link darfst Du so nicht verwnden, der Übersetzer gehört heraus! Wenn der Leser nicht chinesisch kann, dann muß er den Text selber übersetzen lassen. Du verlinkst einfach zum entsprechenden EN und gibst in Klammer nur an, daß der Text in chinesisch ist. Ich kann Dir da leider nicht besser helfen, weil ich ja die Sprache nicht beherrsche, lieber Eh2fants19. MfG--M@nfred 12:35, 21. Okt. 2019 (CEST)

Lieber Mentor, ist das jetzt so O.K.? Genau wie Du gesagt hast, "ganz normal auf den Originaltext verlinken und geben das im EN in Klammer an („Website der Tongji-Universität (chinesisch)“)" ? --Eh2fants19 (Diskussion) 13:43, 21. Okt. 2019 (CEST)

@Eh2fants19: Nein, nicht ganz. Der Link muß lauten:„Website der Tongji-Universität (chinesisch), abgerufen am 21. Oktober 2019“. LG--M@nfred 16:19, 21. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, lieber Mentor, alles klar, ich habe es gelernt!   Vielen Dank! Ich habe den Artikel nun nochmal angepasst, bitte um Freigabe.

Übrigens, die Angabe "Wissenschaftliche Rätin des Arbeitskreises der Interkulturellen Germanistik in China" habe ich am 17. Okt. 2019 rausgenommen, weil ich keinen EN mehr im Internet finden kann. Ich habe den Regeln so verstanden, "Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden", oder? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:40, 21. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Eh2fants19, alles erledigt. Ich kann allerdings wegen meiner fehlenden Sprachkenntnisse nicht garantieren, daß andere Benutzer nicht „ein Haar in der Suppe“ finden. Allfälligen derartigen Situationen dürftest Du allerdings wegen Deiner bisher erworbenen Kenntnisse durchaus gewachsen sein. Hier wäre eigentlich meine Aufgabe als Mentor erledigt. Ich möchte Dich aber dennoch noch auf dem Weg zu einem neuen Artikel begleiten. Wie könnte es also weitergehen? (Bitte neuen Abschnitt, denn diesen kannst Du damit bereits archivieren). Schönen Tag und lG--M@nfred 07:23, 22. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen, lieber Mentor! Ich habe mich sehr gefreut das mein erster Artikel im WP offiziell veröffentlicht ist! Nochmal ein großes Dankeschön, mein lieber Mentor!  Es ist für mich ein gutes Anfang. Aber ich habe noch viele von Dir lernen zu müssen. Erst wenn ich mich sicher fühle, dann kannst Du mich vielleicht entlassen. Aber jetzt noch nicht, ich werde Dich weiter quälen  . In den letzten Tagen habe ich auch Gedanken über den neuen Artikel gemacht. Ich werde vielleicht ein Thema von "Interkulturelle Kommunikation" finden. Ich bringe spätestens morgen mit einem Titel zu Dir. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 09:57, 22. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 09:57, 22. Okt. 2019 (CEST)

Neuer Artikel

Guten Abend, lieber Mentor, für den zweiten Artikel brauche ich doch noch mehr Zeit um die Gedanken zu machen und zu recherchieren. Bis Bald. LG--Eh2fants19 (Diskussion) 21:07, 23. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen Eh2fants19, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann schwebt Dir ein Artikel aus dem Bereich „Interkulturelle Kommunikation“ vor. Volle Unterstützung darfst Du Dir dabei von mir nicht erwarten, weil das nicht gerade eines meiner Fachgebiete ist. Aber sehen wir mal, wie sich das entwickelt. Schönen Tag und lG--M@nfred 07:46, 24. Okt. 2019 (CEST)

Guten Abend, lieber Mentor, ja das stimmt. Aber es ist wirklich nicht einfach......letztendlich habe ich zwei Kategorien ausgesucht: Kategorie:Militärperson (China) oder Kategorie:Traditionelle_Chinesische_Medizin, z.B. etwas wie Dang Shen, aber noch nicht in WP geschrieben ist, d.h. keine Übersetzung. Wie denkst Du? LG--Eh2fants19 (Diskussion) 22:59, 25. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen Eh2fants19, mit Miliärpersonen fange ich schon eher etwas an, weil ich selber einmal Soldat war und daher weiß, worauf es ankommt. LG--M@nfred 09:12, 26. Okt. 2019 (CEST)

Guten Morgen lieber Mentor, ich habe in den letzten Tagen weiter recherchiert. Mit dem Thema "Miliärpersonen" habe ich die Vorteile, z.B. vor allem kann ich von Deiner Unterstützung erwarten, aber der Nachteil ist dass fast alle bekannten Miliärpersonen in der Geschichte schon in WP auf chinesisch geschrieben sind, d.h. wenn ich mit dem Thema anfangen würde, ist meisten eine Übersetzung oder Verbesserung. Aber mit dem Thema "Traditionelle_Chinesische_Medizin" kann ich neuen Artikel schreiben. Ich tendiere zu "Traditionelle_Chinesische_Medizin", wie denkst Du? Schönen Sonntag und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 10:15, 27. Okt. 2019 (CET)

Guten Morgen lieber Eh2fants19, von Medizin habe ich noch weniger Ahnung als von interkultureller Kommunikation. Ich würde eine Militärperson nehmen, aber den chinesischen Artikel nur als Grundlage verwenden und nicht Wort für Wort übersetzen. Und wenn Du dann vielleicht noch zusätzliche EN findest, die im Original nicht verwendet wurden, wäre das schon perfekt. LG--M@nfred 10:45, 27. Okt. 2019 (CET)

Lieber Mentor, alles klar, dann haben wir's, danke. Noch eine Frage: soll ich einen bekannten General in alter Zeit(z.B. vor tausend Jahren) anfangen oder jemanden vom letzten Jahrhundert? lg--Eh2fants19 (Diskussion) 11:42, 27. Okt. 2019 (CET)

@Eh2fants19: Kommt darauf an, wie interessant der Originalartikel ist und wie gut die Quellenlage für die EN ist. Gruß--M@nfred 12:05, 27. Okt. 2019 (CET)

Guten Abend lieber Mentor, alles klar, danke. Ich habe die Arbeit nun auf meiner Baustelle angefangen. Bis Bald und LG--Eh2fants19 (Diskussion) 22:26, 27. Okt. 2019 (CET)

@Eh2fants19: Bitte erst hier auf der DS einen neuen Abschnitt mit dem Titel des beabsichtigten Artikels beginnen, ehe Du ihn auf der Baustelle beginnst. --M@nfred 06:19, 28. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eh2fants19 (Diskussion) 19:02, 28. Okt. 2019 (CET)