Benutzer Diskussion:Eins energie in sachsen

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Eins energie in sachsen,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen am Artikel Eins Energie in Sachsen vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Nachtbold (Diskussion) 12:14, 6. Jul. 2020 (CEST)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eins energie in sachsen!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Itti 15:33, 14. Jan. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo Eins energie in sachsen,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von Eins energie in sachsen eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst Du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen.

Herzliche Grüße Itti 15:33, 14. Jan. 2015 (CET)

Belegpflicht

Lieber Eins-Energie-in-Sachsen-Mitarbeiter,
ich habe versucht, es per Versionskommentaren klarzumachen: Die einzig beiden Belege im Artikel führen auf eine 404-Fehlerseite auf eurer Website. So ist neben eindeutig zu wenigen Belegen auch rein gar nichts mehr nachzuvollziehen. Hier bitte einmal nachbessern, wenn du dich schon und mehrfach engagiert im Artikel zeigst. In der Wikipedia gilt die Belegpflicht, neue Informationen sind immer mit Quellen einzubringen. Die Zahlen, die du eingefügt hast, sind in keiner Weise nachvollziehbar, daher nicht zu gebrauchen. Bitte beachten. Bei erneutem, unbelegtem Einfügen (die Zusammenfassungszeile ist übrigens auch zu nutzen) werte ich dies als Vandalismus und melde es entsprechend. Das muss nicht sein und du kannst das einfach umgehen: indem du Belege beibringst.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 10:05, 31. Mai 2022 (CEST)

Lieber Eins-Energie-in-Sachsen-Mitarbeiter,
offenbar scheinst du diese Nachricht hier übersehen zu haben. Wie du dich aktuell im Artikel verhältst, steht entgegen einem kollaborierten Zusammenarbeiten, das ein Grundsatz der Wikipedia ist. Die Seite über euer Unternehmen ist kein Profil, das du nach Lust und Laune bearbeiten kannst, sondern ein enzyklopädischer Artikel, dessen größtes Problem es ist, derzeit keine unabhängigen Belege aufweisen zu können. Bitte beende dein kommentarloses Editieren und nehme meine Hinweise hier und in der Versionsgeschichte des Artikels ernst. Andernfalls, wie oben angekündigt, erfolgt eine Meldung auf VM.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Pyaet, vielen Dank für die Hinweise.

Es war ganz sicher nicht die Absicht, hier ungeprüfte Informationen einzustellen – im Gegenteil. Leider gelingt es mir schon seit geraumer Zeit nicht mehr, die Nachweise so einzufügen, dass Sie als nachvollziehbarer Beleg gelten – und das, obwohl sich eigentlich in den letzten Jahren immer nur die Seite bzw. der Name des Geschäftsberichtes geändert hat.

Nicht nachvollziehbar ist für mich die Anmerkung, dass die Links ins Leere bzw. auf eine Fehlerseite gehen. Wenn ich den Links unter 1) Zahlen und Fakten folge, komme ich ganz eindeutig auf diese Seite https://www.eins.de/ueber-eins/portrait/zahlen-und-fakten/

Der letzte Woche verlinkte Geschäftsbericht (von mir ebenfalls als Quelle angegeben) zum Jahr 2022 ist bei mir auch problemlos unter https://www.eins.de/ueber-eins/portrait/zahlen-und-fakten/?file=files/eins/content/dokumente/ueber_eins/geschaeftsberichte/eins-Geschaeftsbericht-2022.pdf&cid=1649 als pdf abrufbar (wird direkt als Dokument runter geladen – vielleicht liegt es daran, dass Du eine Fehlermeldung bekommst?)

Ich bin wirklich sehr daran interessiert, diese für mich nachvollziehbaren Quellen so anzugeben, dass Sie Euren Prüfungen standhalten. Allerdings bin ich etwas ratlos, welche Quelle nachvollziehbarer sein sollte als der Geschäftsbericht bzw. die Angaben auf unserer Internetseite?

Vielleicht hast Du ja noch ein paar gute Tipps, darüber würde ich mich sehr freuen. VG Cindy --Eins energie in sachsen (Diskussion) 12:10, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo. Danke für deine Antwort. Beachte bitte, dass der Eingangsbeitrag aus dem Mai 2022 stammt, also von vor einem Jahr. Grundlage meiner Nachricht betraf diese Version. Wenn du auf die Links in dieser Version klickst, wirst du das Problem erkennen können. Das ist heute, auch durch meine Änderungen, natürlich behoben.
Grundsätzlich sind für die Bearbeitungen in der Wikipedia unabhängige Belege beizubringen, also Informationsaufbereitungen, die nicht von euch als Unternehmen stammen. Daran hapert es im Artikel leider deutlich. Als verlässlicher Beleg gilt zwar auch ein testierter Jahres-/Konzernabschluss, grundsätzlich sollte dieser aber bei deutschen Unternehmen beim Bundesanzeiger verfügbar sein. Der aktuelle ist der von 2021, weswegen diese Zahlen dort verwendet werden. Schau dir gern WP:Belege an, welche Art Quellen dem Artikel helfen können. Für weitere Fragen stehe ich hier gern zur Verfügung.
Viele Grüße--Pyaet (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2023 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die ausführliche Antwort. Grundsätzlich alles nachvollziehbar, auch wenn es für mich etwas unlogisch ist, warum der Verweis auf die Website und den Geschäftsbericht/Konzernabschluss bis 2021 offenbar ausreichend war und seit dem nicht mehr. Ich werde im Unternehmen aber gern nochmal darauf hinweisen, den Konzernabschluss beim Bundesanzeiger offiziell zu hinterlegen (ist vermutlich auch schon in Arbeit, denn für 2021 hast Du ja auch Zahlen vorliegen), aber da der Geschäftsbericht für 2022 erst Ende Mai veröffentlicht wurde, ist er möglicherweise noch nicht hinterlegt.

Bei anderen Daten ist es natürlich schwieriger - ich wüsste jetzt nicht, wie man die Länge von Netzen, Anzahl von Anlagen der Infrastruktur mit Quellen Dritter nachweisen soll ;-).

VG Cindy --Eins energie in sachsen (Diskussion) 09:56, 8. Jun. 2023 (CEST)

Nach den (effektiv angewendeten) Regeln in diesem Projekt war er schon lange nicht mehr ausreichend. Wie ich mit WP:Belege schon deutlich gemacht habe, ist es auch wichtig, dass sich Artikeln mit Informationen aus externen Medien speisen. Ein Jahresabschluss ist ein Primärbeleg, gilt allerdings als vertrauenswürdig, da er, wie in eurem Fall, von einem externen Wirtschaftsprüfer abgenommen wurde und die Zahlen damit in der Richtigkeit untermauert sind. Allerdings ist es Konsens, dass (für deutsche Unternehmen) er eben auch ordnungsgemäß beim Bundesanzeiger veröffentlicht worden ist. Dass das bisher immer durchgegangen ist, könnt ihr als Pech (für die Artikelqualität) oder Glück (würde ich jedoch aus eurer Perspektive nicht so deuten) betrachten, jedenfalls entspricht die Angabe im Artikel tagesaktuell dem gegebenen Standard. Bzgl. der Daten zu den Netzen etc.: Auch hier gilt die Unterstreichung der Wichtigkeit per Behandlung durch externe Quellen. Im Hinblick auf WP:WWNI, Punkt 7 wäre zu überlegen, ob diese Tabelle nicht gänzlich zu löschen wäre, wenn du nun andeutest, dass sich abseits der eigenen Website oder des Jahresabschlusses sich wohl niemand mit eurer Infrastruktur auseinandersetzt. Die Darstellung ohne textliche Einordnung (gemäß Punkt 7) ist nicht im Sinne der Wikipedia oder der Leser, auch ich wüsste die Dimension nicht einzuordnen oder warum das erwähnenswert ist. Da es wenigstens nicht falsch ist, habe ich es bei der Bearbeitung des Artikels bisher stehen gelassen.--Pyaet (Diskussion) 18:49, 8. Jun. 2023 (CEST)