Benutzer Diskussion:Elke Philburn/Anfragen zur Phonetik bis Ende März 2005

IPA

Hallo, ich sehe gerade, dass Du Phonetikerin bist. Hättest Du eventuell Lust, Dich mit Wikipedia:Lautschrift zu befassen? Beispielsweise sind unter Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste noch zahlreiche Artikel, zu denen sich Benutzer einen IPA-Code wünschen. Leider kennen sich nur wenige damit aus. Ist natürlich kein Muss. Es gibt die Lautschrift-Vorlage, z. B.: Vorlage:Lautschrift :-) Kannst ja mal hinschauen, wenn Du Lust hast. Stern !? 02:03, 14. Mär 2005 (CET)

Danke für den Hinweis - werde ich mir mal ansehen. Elke Philburn 02:06, 14. Mär 2005 (CET)

bitte um hilfe für fehlerbeseitigung

hallo, ich habe gesehen, dass sie sich offensichtlich mit der phonetik auskennen. es wäre nett, wenn sie sich einmal meine schilderung des problemes auf der folgenden seite anschauen und dazu stellung nehmen könnten: auf Wikipedia:Bearbeitungshelfer der punkt nicht unbedeutender fehler schleicht sich in immer mehr artikel ein.

vielen dank --joni 19:13, 17. Mär 2005 (CET)

hilfe

hallo, könnten sie sich mal bitte Diskussion:Explosiv (Sprache) annehmen? dankesehr --joni Δ 19:23, 23. Mär 2005 (CET)

schwa? nicht schwa?

sind sie sich sicher, dass auf Internationales Phonetisches Alphabet „schwindeln“ ohne schwa, sondern mit silbischem l wirklich deutliches standarddeutsch ist? dieselbe frage gilt natürlich auch für sonstige dort aufgeführte wörter, die als solche ausgegeben werden, die silbische phone beinhalten. ich bin in diesem punkt noch etwas skeptisch. --joni Δ 00:42, 26. Mär 2005 (CET)

Vorlage:Phoninfo etc.

ich habe es ermöglicht, nun mittels Vorlage:Phoninfo bis zu drei hörbeispiele anzugeben. wenn man sich allerdings Bild:Ipa-chart-all-1000px.png anschaut, sieht man dort ein paar mehr mögliche aussprachevarianten von phonen. (ist es gut in der linguistik ausschließlich eher von phonen als von lauten zu reden?) ich denke, man bräuchte so 18 hörbeispielmöglichkeiten, um für die zukunft ausgerüstet zu sein, wenn bei einem phon einmal alle typen gesprochen werden.

zu ihrer änderung mit quellenangabe auf Internationales Phonetisches Alphabet: auf http://www.informatik.uni-frankfurt.de/~ifb/sw/ipa/ipauebersicht2.html steht es wiederum anders, und bei google gibt es noch ein paar andere treffer für alveolo-palataler. wieso vertrauen sie denn ihrer quelle? und woran liegt das eigentlich, dass man so unterschiedliche dinge aus dem bereich der phonetik aus dem internet erfährt, ist das anders, wenn man sich ein buch zulegt, kann man dann die vergewissheit haben, keine falschen informationen zu bekommen? das wird natürlich auf's buch ankommen, können sie mir da was empfehlen, in dem vielleicht alles so drin ist? :) (n bisschen viel verlangt?)

und noch n tipp: wenn sie abkürzungen wie „z. B.“ schreiben, benutzen am besten ein geschütztes leerzeichen, damit so eine abkürzung nicht an zeilenenden umgebrochen werden kann. ein geschütztes leerzeichen erreichen sie per alt + 2, 5, 5 auf dem nummernblock. --joni Δ 02:44, 26. Mär 2005 (CET)

sollte man die aspirierten laute nicht alle in den lautschriften als solche kenntlich machen? also angefangen mit dem artikel Internationales Phonetisches Alphabet, sektion Darstellung des Standarddeutschen? --joni Δ 02:47, 26. Mär 2005 (CET)

wie spricht man ihren namen eigentlcih aus? ich sprech ihn im geiste immer englisch aus. (künstlername oder richtiger?) --joni Δ 02:51, 26. Mär 2005 (CET)

müsste blechern nicht Vorlage:Lautschrift statt Vorlage:Lautschrift geschrieben werden? das b hört sich für mich stimmlos und nicht aspiriert an. --joni Δ 03:38, 26. Mär 2005 (CET) … wenn man allerdings, um im stimmhaften sprechfluss zu sein Der Mann blechert sagt, könnte man wiederum umgestimmt werden. ist es vielleicht nur stimmlos und nicht aspiriert, wenn das wort alleine steht, oder hört sich das auch da nur so an? --joni Δ 14:38, 26. Mär 2005 (CET)

wieso spricht Bild:Ipa-chart-all-1000px.png („DIACRITICS“, zweites feld) denn davon, dass man durch ein zeichen phone stimmhaft machen kann? z. b. für's t? dafür gibt es doch das d. --joni Δ 04:19, 26. Mär 2005 (CET)

schauen sie mal auf Stimmloser bilabialer Plosiv. ich habe dort nun einmal die beiden hörbeispiele gesprochen, so sind sie doch korrekt, nicht wahr? --joni Δ 14:38, 26. Mär 2005 (CET) … hups, jetzt habe ich doch den fehler gemacht, den ich vermeiden wollte und den glottalen plosiven mitgesprochen, ich werd's nochmal sprechen. --joni Δ 15:08, 26. Mär 2005 (CET) … done --joni Δ 16:08, 26. Mär 2005 (CET)