Benutzer Diskussion:Energiebündel2016

Bitte

entferne nicht den Hinweis zur Qualitätssicherung aus dem Artikel, solange noch Bedenken angemeldet wurden. Das gehört sich hier nicht und wird nicht gerne gesehen. Danke. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:59, 20. Feb. 2016 (CET)

Sofern ich die Funktionalität von Wikipedia richtig verstanden habe (und ich gebe gerne zu, dass ich hier noch viel lernen muss), habe ich nichts gelöscht, sondern lediglich vorgeschlagen, die QS endlich abzuschließen, da m.E. der Artikel den Ansprüchen von Wikipedia vollumfänglich genügt. Insofern habe ich das eher als weiteren Diskussionsbeitrag gesehen, so habe ich das jedenfalls im Wikipedia-Handbuch verstanden...

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Energiebündel2016!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo Energiebündel2016,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:44, 21. Feb. 2016 (CET)

Benutzername

Hallo „Energiebündel2016“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Energiebündel2016“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Unscheinbar (Diskussion) 15:13, 17. Jun. 2016 (CEST)

erledigtErledigt Das Konto wurde verifiziert --Olaf Kosinsky (Diskussion) 09:14, 28. Jun. 2016 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Energiebündel2016“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Energiebündel2016“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens dringend die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia ab, um sich gegenüber Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --Unscheinbar (Diskussion) 15:13, 17. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe lediglich zwei Verlinkungen eingepflegt, weil ich immer davon ausging, dass dies im sinne von wikipedia ist. Aber man kann hier anscheinend nichts bearbeiten, ohne ständig beschuldigt zu werden, man würde irgendwelche Interessen vertreten. Das macht so wirklich keinen spass... --Energiebündel2016 (Diskussion) 15:28, 17. Jun. 2016 (CEST)

Spaß gibt's im Zirkus. Hier gibt es den Kampf gegen Interessenkonflikte. Die Verifizierung als Paid Editor nimmst Du bitte ernst, sie ist nicht wahlfrei. --Unscheinbar (Diskussion) 15:30, 17. Jun. 2016 (CEST)

Antrag auf Umbenennung habe ich gesehen, aber die Offenlegung als Paid Editor ist damit nicht vom Tisch. Sie ist nach unseren AGB zwingend vorgeschrieben, wenn sich jemand wie Du derart eindeutig positioniert. --Unscheinbar (Diskussion) 15:35, 17. Jun. 2016 (CEST)

ja und was soll ich jetzt machen?? --Energiebündel2016 (Diskussion) 15:39, 17. Jun. 2016 (CEST)

Deine Verbindung zur Anwaltskanzlei offenlegen (Deine Benutzerseite ist noch völlig rot), dem Support-Team die oben angeforderte eMail schreiben und Dich an die AGB halten. Eigentlich gehört dieser Account wegen Verstoßes gegen die AGB bereits infinit gesperrt. Nur mal so als allgemeine Info. --Unscheinbar (Diskussion) 15:41, 17. Jun. 2016 (CEST)

Das hier ist m.E. ein Schritt in die richtige Richtung. Als Nächstes bitte ich um die Verifizierung über das Support-Team, wie oben beschrieben. --Unscheinbar (Diskussion) 17:47, 17. Jun. 2016 (CEST)

Schon passiert! --Energiebündel2016 (Diskussion) 17:49, 17. Jun. 2016 (CEST)

Na, dann kriegen wir die Kuh wohl doch noch vom Eis. --Unscheinbar (Diskussion) 17:51, 17. Jun. 2016 (CEST)

Freshfields Bruckhaus Deringer

Moin. Eine Anmerkung, wenn es gestattet ist - selbstverständlich ist eine tendenziöse Darstellung etwas, das verbessert werden muß, und eine Meinung etwas, das jedem freisteht. Ungeachtet der Tatsache, das ich Deine Meinung in gewisser Hinsicht teile, ist es vollkommen unrelevant, ob jemand etwas auf rechtlich korrekte Weise umgeht oder nicht, umgangen bleibt umgangen. Das Ziel bei einer guten Überarbeitung müsste sein, in der Darstellung beides zu verknüpfen. Das EEG hat einen Zweck (wie gut es diesen erfüllt, sei hier dahingestellt), und diese Kanzlei hilft Unternehmen dabei, diesen Zweck legal zu unterlaufen. Ich kann das nicht ändern, denn ich bin voreingenommen, auch wenn ich selbst der Meinung bin, dass das in der Wikipedia neutraler dargestellt werden müsste. Wenn Dir dazu was einfällt, desto besser. Eine Darstellung in der Art von "rechtlich in Ordnung, also alles Friede, Freude, Eierkuchen" wäre allerdings einseitig und damit ebenso unsauber. Mit freundlichen Grüßen, --G-41614 (Diskussion) 09:25, 7. Nov. 2021 (CET)

Hi, danke für Deinen Beitrag! Der Punkt ist halt, das EEG ist eine hochkomplexe Materie und die Ausnahmeregelungen sind Teil des Gesetzes. Deshalb finde ich die Begrifflichkeiten schwierig, die suggerieren, hier würde DAS GESETZ umgangen werden. Bei allen Belastungen für Unternehmen gibt es Ausnahmen. Das hier ist kein wie auch immer gearteter Skandal, der aufgedeckt werden muss. Steht alles im Gesetz.

Moin. In den Regeln der WP steht auch, das man seine Diskussionsbeiträge signiert - also bitte ;) Ist doch prima. Einen Skandal hatte ich auch nicht vermutet, auch wenn ich ggf. die Ausnahmeregelungen skandalös fände, und dass hier ein Gesetz umgangen wird hatte ich auch nicht geschrieben, glaube ich (bitte nicht brüllen, ok? Egal wie sehr es nervt). Es ist nur meine Meinung, aber wenn jemand etwas rechtlich sauber umgeht, dann umgeht er kein Gesetz, würde ich annehmen. Vielleicht einen Zweck desselben, aber auch das ist hier und jetzt egal. Dann gehört eine entsprechende Darstellung zum EEG-Artikel (Abschnitt Ausnahmeregelungen, oder so ähnlich, ebenso ein neutral formulierter Abschnitt Kritik, wenn nicht vorhanden) und hier verlinkt, damit ersichtlich ist, das hier vielleicht ein Zweck beschädigt wird, aber eben, wie Du sagst, das Gesetz an sich nicht umgangen. Das macht aber besser jemand, der Jurist und Wikipedianer zu gleichen Teilen ist. Und imstande, komplexe Materien omatauglich darzustellen. Also ich schon mal nicht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:06, 7. Nov. 2021 (CET)

Sorry, war nicht als Schreien gemeint, nur als Betonung :-)--Energiebündel2016 (Diskussion) 10:18, 7. Nov. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (19.11.2021)

Hallo Energiebündel2016,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Dr. Ines Zenke.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Nov. 2021 (CET)