Benutzer Diskussion:Enricopedia/Archiv/2007

Stammtisch Januar

Ein Frohes Neues Mitbremer und Mitbremerinnen!

Am 31. Januar findet diesmal der Bremer Wikipedianerstammtisch im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr statt. Wer teilnehmen mag, der kann sich gerne hier eintragen.--Kriddl 18:28, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke für die Einladung, aber ich bin dann nicht im Lande. --Enricopedia ⇄ 18:34, 2. Jan. 2007 (CET)

-( --Kriddl 22:16, 2. Jan. 2007 (CET)

Karten und Bilderwerkstatt

Hi Enricopedia, ich habe mich entschlossen den Bereich Bilderwerkstatt und Kandidaten für Excellente Bilder (KEB) aus meiner Beobachtungsliste zu streichen. Ich vernachlässige meine Projekte für Diskussionen mit Typen die keine Ahnung haben, wovon sie reden oder einfach nur klugsch..... . Da Du einer von denen bist, die sich richtig Mühe geben, bei dem was du tust und konstruktive Kritik üben und annehmen kannst, möchte ich Dich bitten, wenn mal wieder Karten in der Bilderwerkstatt oder den KEB auftauchen (vielleicht Deine eigenen Projekte) mich mal kurz auf meiner Diskussionseite zu informieren. Ich helfe gern, will mir aber allzu unsinnige Diskussionen nicht mehr antun. Viele Grüße Lencer 12:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Kann ich verstehen und mach' ich gerne! Grüße! --Enricopedia ⇄ 14:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Tschornobyl-Karte

Hallo Enricopedia, ich habe mal etwas Übersicht in die Liste reingebracht. Bis auf einen Ort habe ich alle gefunden, und jetzt zum Korrekturlesen an Tilman weitergereicht. Insbesondere bei den überwiegend weißrussischen Orten finde ich es nämlich ziemlich schwierig ,-) Aber das wird schon. Bei den grenzüberschreitenden Flüssen fände ich es gut, wenn die jeweils länder/sprachspezifische Schreibweise in dem entsprechenden Kartenausschnitt verwendet würde. Schön wäre eigentlich auch, wenn man bei den Orten eine jeweilige Größe/Bedeutung durch Fettung oder Schriftgröße erkennen könnte, da stehen nämlich Großstädte und kleine Dörfer gleichwertig nebeneinander... aber erst mal eins fertigmachen. Grüße, --elya 18:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi Elya! Vielen Dank für deine Hilfe! Ich stimme dir bei deinen Vorschlägen zu, allerdings habe ich die Karte bisher nicht selbst bearbeitet. Es ist eigentlich Luxos Baby. Er müsste diese Dinge dann einarbeiten. Falls er dafür keine Zeit hat, kann ich aber auch aktiv werden. Naja, erstmal muss ja eh das mit den Namen fertig werden. Ich informiere Luxo mal über diese Diskussion. Grüße! --Enricopedia ⇄ 19:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Weitere Diskus?

Hallo, falls Du "10 Diskus" in der Einleitung zu Deiner Umfrage nicht nur aus Rhetorik geschrieben hast, sondern tatsächlich noch ein paar kennst, wäre es gut, die Leute einzuladen, damit ein annähernd repräsentatives Ergebnis rauskommen kann. Zwar habe ich ein gutes Gefühl betr. "meiner" Hilfeseite, seit sich gestern auf meine Bitte hin Stefan Kühn eingeklinkt hat, aber ein paar mehr, die sich gern beteiligen (statt eine weitere Seite nur eben zu dulden), wären sehr wichtig. Abgestimmt hat Stefan übrigens [bisher] nicht, stelle ich fest.

Zweitens: Danke für bisherige Beiträge. Betr. Inkscape-Tipps glaube ich nach Überschlafen, dass die in einer eigenen Seite "Hilfe:Inkscape für Einsteiger" am besten untergebracht wären, wäre imo weit wartungsfreundlicher und weniger Redundanzrisiko. "Meine" Hilfeseite könnte sich durchaus auf grundsätzliche Tipps, FAQs und eben Links auf spezielle Seiten beschränken, dann wäre sie nicht nur besser zu warten, sondern für den User handlicher: Wenn ich, der User, die FAQs und Tipps gelesen habe und mich für Inkscape entschieden habe, klicke ich dort rein (wo ich hoffentlich einen Link auf Hilfe:Inkscape für Einsteiger finde), oder denselben Link gleich in der Hilfeseite - wieviel ich halt lesen will. Ich brauche mir aber nicht Diskus reinzuziehen, von denen mir vielleicht 80% kaum weiterhelfen werden. Ich, w., halte überbordende und "versteckte" Diskus für ein ernstes Problem der WP: die Quintessenz der Beiträge wird allzu selten in Hilfeseiten eingebaut, verschwindet stattdessen in Archiv wo keiner mehr freiwillig rumkramt (und die auch kaum einer findet). Was hältst Du übrigens von

• http://de.wikibooks.org/wiki/Inkscape (und kannst Du mir "de:wikibooks:Inkscape" fixen?) und
• http://www.inkscape-forum.de/ ? und
• http://wiki.inkscape-forum.de/handbuch ?

Letzteres scheint mir recht geschickt gemacht. Gruß, Wolfgang IP. 09:10, 14. Jan. 2007 (CET)

Die 10 Diskussionen auf 20 Seiten, war wirklich eher Rhetorik. Ich meinte damit unsere Diskussionen und zudem weitere Seiten und ihre Diskussionsseiten, wie zum Beispiel Wikipedia:Grafiktipps. Neue Jünger kann ich damit nicht anbieten.

An Hilfe:Inkscape für Einsteiger hatte ich bisher eigentlich weniger gedacht. Ich wollte eine Seite erstellen die die üblichen Probleme mit SVGs behandelt. Diese betreffen ja nicht nur Inkscape. Die Lösungen für die Probleme könnten allerdings allgemein gehalten und speziell für Inkscape angeboten werden. Es wäre also primär eine SVG-Troubleshooting Seite, die auch Lösungen für Inkscape enthält. Ein passender Name ist mir bisher leider nicht eingefallen. Troubleshooting trifft den Nagel auf den Kopf aber ist wohl zu englisch. Hilfe:Inkscape für Einsteiger könnte man trotzdem erstellen und dort Links anbieten wie die, die du gesammelt hast:

• Wikibooks:de:Inkscape (richtig geraten und gefixt) - Kann man wohl als Tutorial bezeichnen. Ich weiß nicht ob es besser ist, als das was mit Inkscape ausgeliefert wird. Denke das ist besser, weil es interaktiv ist (man arbeitet direkt im Tutorial, das als SVG vorliegt)
• http://www.inkscape-forum.de/ - könnte eine gute Quelle sein, wenn man auf Wikipedia keinen Rat mehr findet. In erster Linie sollten aber unsere Diskussionsseiten und die Bilderwerkstatt dazu ausreichen.
• http://wiki.inkscape-forum.de/handbuch - sieht sehr gut aus! Könnte hilfreich sein um einzelne Begriffe nachzuschlagen. Kann außerdem bearbeitet werden!

Ich hoffe, ich habe alle von dir angesprochenen Punkte abgehandelt. :) Gruß! --Enricopedia ⇄ 17:56, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja, danke, hast Du; allerdings bin ich dzt. wirklich zu müde, um weiter zu machen -- sorry. Siehe [[:Commons:Village pump#user:nux&wikiquette[A.T_L.E.A.S.T]-YES-or-NO?]] (gestren; wiedermal den Link nicht hingekriegt ;)). Gruß, bis vielleicht irgendwann, Wolfgang. IP. 11:32, 15. Jan. 2007 (CET)

+ Hilfe Diskussion:Bildertutorial#Vertrottelte Animationen, + Vorlage Diskussion:Überarbeiten#Vorschlag (hidden text) + Benutzer Diskussion:Dundak

Ich glaube manche Leute haben ein Problem mit der Fettschrift und den Kapitälchen Versalien, die du gerne benutzt. Das macht sie aggressiv und weckt wenig Sympathie. Wär schade, wenn du dich ganz zurückziehst. Dein Enthusiasmus würde hier fehlen! Grüße! Enricopedia ⇄ 12:01, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich fürchte, manche (zu viele) Leute hier haben ein Problem mit Ehrlichkeit, und damit, Probleme als solche zu akzeptieren und auf Sachebene zu bleiben, statt "ihre Revierchen" zu verteidigen. D.a.m.i.t wiederum hab' ich ein ernstes Problem, und auf die Sympathie von Schwätzern, unter uns gesagt, scheiße ich. Wie weit ich mich von wo zurückziehe, ist dzt. ungeklärt. Gruß, Wolfgang. 213.47.146.118 20:03, 15. Jan. 2007 (CET)

:) --Enrico

Wikipedia:Signatur

Hallo, bitte genannten Artikel lesen, besonders den Absatz "Eigene Signatur hervorheben", und entsprechend die Farben aus der Signatur herausnehmen. Danke und Gruß --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Schade, mir gefiel das Grün. Hast aber Recht, dass das ziemlich heraus sticht. Den Artikel hatte ich schon gelesen aber den Abschnitt mit den Farben übersehen. Grüße! --Enricopedia ⇄ 02:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, schon viel besser und augenschonender =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 03:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Hallo Kollege

Schön das man mit Dir so konstruktiv zusammenarbeiten kann. Es wäre in meinen Augen sehr hilfreich, wenn wir uns auch per Email und/oder ICQ verständigen könnten. Gruß Lencer 14:47, 23. Jan. 2007 (CET)

Du hast Post.  :) Enricopedia ⇄

Du auch ... und schluss Lencer 15:04, 23. Jan. 2007 (CET)

mit der ...

..

Burgpalast im Rohbau

grafik dürfte ich wenn sie fertig ist auf weit über 2mb (akteull 1,1) kommen mal schauen obs dann mit der anzeige klappt. aber ich hab übrigens auch svg grafiken auf commons gesehen die mehr als 2 mb hatten und angezeigt wurden. eine "ebene" tiefer werd ich dann nen grundrißplan legen um die gebäudeteile zu beschriften. mal schauen obs klappt. --Devil m25 17:43, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich bin etwas überrascht den Eintrag hier zu finden. :) Sieht auf jeden Fall schon sehr gut aus – und es sieht nach einer Menge Arbeit aus! Grüße! Enricopedia ⇄ 20:55, 30. Jan. 2007 (CET)

wieso wo sollte ich den denn sonst hinschreiben? gehört ja wenn fertig wenn dann in die bilderwerkstatt. --Devil m25 21:47, 30. Jan. 2007 (CET)

Naja, mich hats gewundert, weil wir vorher noch nicht drüber gesprochen hatten. Kam überraschend.  ;) Enricopedia ⇄ 21:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Achso naja so bin ich halt. Und wollt nach den Karten mal was neues probieren als Abwechslung. Ja wird nch ein bisle Arbeit aber wird schon gut gehen hoff ich mal und das ich das ich das in zwei tagen dann fertig habe. Ich muss sagen die kuppel schaut hier in der wikipedia besser aus als bei mir in inkscape :) ich dacht schon ich muss mehr ins detail gehen aber ich denke so reicht erstmal. Übrigens Wiki mag das weichgezeichnete nicht siehst du wenn du die kuppel auf anschaust und dann das hauf das hochgeladene gehst. --Devil m25 21:59, 30. Jan. 2007 (CET)

Was genau meinst du? Bei http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c/c3/Hungary_Budapest_Buda_Castle.svg sind ein paar Linien auf der Kuppel nicht richtig angeordnet. Das müsste aber an der Darstellung des Browsers liegen, also nicht an Wiki. Ich hab Firefox 2.0.0.1. Bei der Wiki-Darstellung sieht's ja soweit gut aus. Links daneben, am Innenhof, musst du noch arbeiten. Der vermischt sich noch mit dem Gebäude. Gruß! Enricopedia ⇄ 11:32, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die gleich Firefox version. die linien sind nicht falsch angeordnet. du meinst unter der soitze rechts oder? da hab die spitze kopiert und gedreht und weichegezeichnet damit es wie ein schatten ausschaut. das meinte ich auch das das nicht von der software dargestellt wird. deswegen hab ich auch das weichzeichnen mal aus der zeichnung rausgenommen bis auf bei der spitze halt. also wiki zeigt das objekt nicht an. firefox zeigts es aber nicht weichgezeichnet. --Devil m25 15:26, 1. Feb. 2007 (CET)

Ach, jetzt seh ich was du meinst. Ich meine aber eine schwarze Linie, die auf der großen Kuppel deplatziert ist. Die schneidet die gebogenen Linien. Enricopedia ⇄ 20:56, 1. Feb. 2007 (CET)

Jap das sollte eigentlich ein Schatten sein undschaut bei mir auch ganz gut aus in Inkscape. Ich werds wohl dann mal anders machen. Ein Glück die Hälfte hab ich jetzt ich hoffe zumindest das es die Hälfte ist :) Jetzt nur noch Kleinigkeiten wie Schatten und Verzierungen und dann nochmal alles mit der Lupe anschauen das es stimmig ist. Ups ahja und Bezeichnungen etc. Naja wohl doch noch nicht die Hälfte. (Aber ich find als Thumb schauts schon ganz lustig aus). Vielleicht sollte ichs einfach so lassen auf dem Stand und es dann in den Artikel wie hier mit der Beschreibung ;) --Devil m25 23:56, 1. Feb. 2007 (CET)

;) Die Rohbau Ansicht ist wohl nicht sehr enzyklopädisch. Sieht aber wirklich gut aus soweit! Enricopedia ⇄ 00:02, 2. Feb. 2007 (CET)

Ach quatsch, schließlich wäre es auch interessant zu lesen wie die Bauphasen waren und das Gebäude entstanden ist. Ok ich kann jetzt nicht genau sagen welche Bauphase meine Grafik nun genau darstellt und ob es überhaupt eine Bauphase darstellt aber das kann ja niemand nachvollziehen ;) Aber gut werd ichs dann doch zu ende basteln. --Devil m25 00:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch Februar 2007

Moin,

da auch im Februar am 28. ein Wikipedianer-Stammtisch der Bremer stattfinden soll möchte ich Dich herzlich dazu einladen. Näheres findest Du hier, wo Du Dich auch eintragen kannst. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest.--Kriddl 16:14, 1. Feb. 2007 (CET)

Soll der Klügere wirklich nachgeben?

Mir wäre sehr unangenehm, wenn Init, memnon & Co das Geschehen in Wikipedia dominieren. Zwar habe ich in der Regel selbst nicht die nötige Durchsetzungskraft und gebe auf,... nur ist es trotzdem falsch, den Inits das Feld zu überlassen.--Vvj 21:59, 1. Feb. 2007 (CET)

Es wäre mir auch unangenehm und ich werde mich zu ein paar Dingen auch noch äußern. In diesem Fall ziehe ich mich aus zwei Gründen zurück:

1. Haben sie es tatsächlich geschafft eine konstruktive Diskussion zu unterbinden (was zugegebenermaßen, kein Grund sein sollte das Handtuch zu werfen).
2. Haben sie vielleicht Recht damit, dass Polenfeldzug NPOV ist und damit als Lemma bestehen bleiben kann. Die Deutsche Nationalbibliothek findet für das Lemma 91 Einträge in der Stichwortsuche [1]. Das ist deutlich mehr als ich für die anderen Stichworte finden kann. Bei Google steht Polenfeldzug zwar 10.000 Einträge hinter Überfall auf Polen aber das liegt vermutlich daran, dass es das Lieblingslemma von Politikern und Medien ist. Historiker bevorzugen womöglich Polenfeldzug (so meine laienhafte Einschätzung).

Mir wäre es lieber, dass eine ein NPOV Kompromiss gefunden wird und beide Lemma als redirect eingerichtet werden aber ich sehe keine Hoffnung für diese Diskussion und sehe aus genanntem Grund auch keinen Anlass mich weiter dort zu beteiligen. Worauf hier wirklich alle zwei Augen werfen sollten sind die diversen Edits dieser Gang, die meiner Meinung nach versuchen, auf subtile Weise, neutralen Artikeln einen rechten Vorsprung zu geben. Ich kann dir dazu dazu die Beitragslisten dieser Benutzer empfehlen. Im Übrigen danke, für deinen Versuch mich wieder zu ermutigen! Grüße! Enricopedia ⇄ 22:26, 1. Feb. 2007 (CET)

Hallo Enrico. Hab' eine Überlegung angestellt, die vielleicht eine Lösung bietet. Schau mal in der Diskussion nach.--Vvj 17:55, 2. Feb. 2007 (CET)

Ich hab's gelesen. Der gewohnte Diskussionsstil geht, wie du siehst, weiter. :( Enricopedia ⇄ 19:43, 2. Feb. 2007 (CET)

Ja... und was jetzt tun?--Vvj 23:49, 3. Feb. 2007 (CET)

Entspannen? Seit ich mich aus der Diskussion raushalte, bin ich wieder sehr entspannt. Sorry, dass ich dir keinen besseren Rat geben kann. Mittlerweile sind aber ja einige erfahrene Benutzer dabei, die hoffentlich nicht locker lassen bis die Sache ordentlich geklärt ist. Enricopedia ⇄ 23:56, 3. Feb. 2007 (CET)

Benutzer Diskussion:Enricopedia/GP

Hallo Enricopedia, ich habe deinen Importwunsch gesehen, obwohl du ihn wieder gelöscht hast. Meine Neugier ließ es mich dann doch noch probieren und siehe da, es hat geklappt. --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Super! Danke! Enricopedia ⇄ 19:12, 6. Feb. 2007 (CET)

Inselbild der Woche

Du hast mir auf der "Frageseite" vorgeschlagen, auf der Bilderwerkstatt, Aufmerksamkeit zu erschaffen. Wie geht das konkret?--Gruß, رستم (Rostam) Post 16:23, 7. Feb. 2007 (CET)

Naja um Aufmerksamkeit ging es mir dabei weniger. Die Wikipedia:Bilderwerkstatt ist ein Projekt, dass sich die Verbesserung von Bildern zur Aufgabe gemacht hat und meistens ganz gute Ergebnisse erzielt. Du kannst dort dein Bild einstellen und die Profis bitten es zu Verbessern. Vielleicht kann man da mehr rausholen. Wie das einstellen funktioniert ist auf der Seite erklärt. Gruß! Enricopedia ⇄ 16:32, 7. Feb. 2007 (CET)

Aber das Bild wird doch jede Woche geändert!--Gruß, رستم (Rostam) Post 12:06, 10. Feb. 2007 (CET)

Ich dachte nur das Beispielbild hätte Verbesserungspotential. Hast du irgendwo ne Infoseite zu deinem Projekt? Enricopedia ⇄ 19:19, 10. Feb. 2007 (CET)

Ja, unter Benutzer:Rostam 1/Inselbild der Woche:Erklärung, findest du das Wichtigste und unter Benutzer:Rostam 1/Inselbild der Woche:Archiv, die bis jetzt benutzen Bilder!--Gruß, رستم (Rostam) Post 14:19, 11. Feb. 2007 (CET)

Also wenn's dir weiterhin um Aufmerksamkeit geht, wäre eine Kandidatur bei den exzellenten Bildern (WP:KEB) eine gute Möglichkeit. Da sehe ich bei den bisherigen vier Bildern allerdings aufgrund mangelnder Bildqualität keine Chance. Wenn du ein qualitativ hochwertiges Bild findest, dass auch in der Volldarstellung überzeugt, könntest du es dort zur Wahl stellen. Gruß! Enricopedia ⇄ 14:38, 11. Feb. 2007 (CET)

OK! Danke für die Tipps! Ich habe es mir jetzt anders überlegt. Ich habe das Ganze Südseebild der Woche umgetauft und es soll Hauptsächlich auf der Portalseite, vom Portal:Ozeanien benutzt werden.

Eingelebt

Hallo :)

Vor gerade einmal einem halben Jahr hab ich dich hier begrüßt und in der Zwischenzeit hast du dich scheinbar super eingelebt und bist zu einem aktiven Kontributor -speziell auch bei den Karten und Bildern- geworden. Das freut mich ausserordentlich! Nur weiter so, und noch viel Spaß in der Wikipedia! Viele Grüße, Schmiddtchen 说 16:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Hi Schmiddtchen, "lange" nicht gesehen! Es ist übrigens nicht mal ein Quartal her. Ja, ich komm ganz gut zurecht hier. Abgesehen von einer außerordentlich öden Diskussion habe ich noch nicht viel unerfreuliches erlebt und bin daher auch mit Spaß bei der Sache. :) Enricopedia ⇄ 16:51, 7. Feb. 2007 (CET)

Ja - ist mir nach dem Duschen auch aufgefallen - wollte eigentlich viertel Jahr schreiben - egal. Ja, Diskussionen können auf WP manchmal ausarten, wie in einem normalen Forum halt :) Die gesündeste Einstellung dazu ist stoische Gleichgültigkeit über den Ausgang der Diskussion - wenn es einem egal ist, dass der andere die Argumente nicht kapieren will und dann halt die Schuld an einer mangelhaften Verbesserung/Vershclechterung trägt, lebt es sich viel lockerer ;) --Schmiddtchen 说 17:18, 7. Feb. 2007 (CET)

Meine Rede! Siehe auch Soll der Klügere wirklich nachgeben? auf dieser Seite. Besonders der letzte Absatz von mir.  :) Enricopedia ⇄ 17:22, 7. Feb. 2007 (CET)

Macht dein...

... Benutzer:Enricopedia/SVG-Troubleshooting schon Fortschritte? --Devil m25 23:04, 8. Feb. 2007 (CET)

:)) Wie du siehst, nicht. Ich kümmer mich drum. Hätte das schon vor nem Monat anfangen sollen, da hatte ich die komplette Seite im Kopf. Jetzt muss ich mir die Struktur erst wieder überlegen. Enricopedia ⇄ 23:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo!
Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen.
Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 05:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Englisch-Übersetzung

Hallo Enricopedia, ich habe gesehen, dass du en-4 hast. Daher wende ich mich mal an dich. Kannst du mir mal grob sagen, was hier drinnen steht? Kann zwar gut Englisch, aber vor allem die Zeichnungen machen mir zu schaffen. Wär nett (musst den Artikel ja nicht übersetzen, mir nur kurz das wichtigste sagen). Gruß -- Daniel Heinl 17:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Antwort Enricopedia ⇄ 17:31, 23. Feb. 2007 (CET)

Stammtisch März 2007

Hallo Enricopedia,

ich möchte Dich hiermit herzlich zum nächsten bremischen Wikipedia-Stammtisch am 28. März 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr einladen. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich deswegen hier eintragen. --Kriddl Diskussion 10:18, 6. Mär. 2007 (CET)

drittes ostfriesisches Wikipedia Treffen

Hallo liebe Ostfriesen,

die Planungen für ein neues Treffen der ostfriesischen Wikipedia Mitstreiter laufen. Terminvorschläge können auf der Projektseite abgegeben werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 16:57, 6. Mär. 2007 (CET)

Löschliste

Hi, falls Du Dich mal von Bilder/Kartenballast befreien willst, kannst Du ab sofort diese Seite benutzen. Flominator hat sich bereit erklärt, von Zeit zu Zeit die Einträge abzuarbeiten. Es hat je keine Eile, es wird wird nur ein wenig aufgeräumt. Grüße Lencer 11:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bremer Stammtisch im April 2007

Moin, hiermit möchte ich Dich herzlich zum Stammtisch am 25. April 2007 im Restaurant des Überseemuseums einladen. Näheres findest Du wie immer hier. Es würde mich freuen, wenn Du Zeit und Lust hättest zu kommen.--Akkarin 10:54, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Bremen im Mai

Am 30. Mai 2007 findet im Überseemuseum der nächste Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich dazu herzlich ein. Näheres findest Du, wie jeden Monat hier. Würde mich freuen, wenn Du Zeit hättest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 22:03, 22. Mai 2007 (CEST)

Bremer Juni-Stammtisch

Am 27. Juni 2007 ab 19:00 Uhr findet wieder ein Stammtisch für in Bremen beheimatete Wikipedianer und andere Interessierte im Überseemuseum statt, zu dem ich Dich herzlich einlade. Falls Du Lust und Zeit hast kannst Du Dich hier eintragen. Es würde mich freuen, wenn Du kommen könntest.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 09:15, 4. Jun. 2007 (CEST)

Juli-Stammtisch

Am 25. Juli 2007 im Restaurant im Überseemuseum um 19:00 Uhr findet der Juli-Stammtisch der bremischen Wikipedianer statt. Ich lade Dich herzlich ein zu kommen. Näheres gibt es hier.--Kriddl Diskussion SG 16:18, 28. Jun. 2007 (CEST)

August-Stammtisch

Hallo,

ich lade Dich hiermit herzlich zum August-Stammtisch der bremischen Wikipedianer ein.

Werderseidank findet der Stammtisch der bremischen Wikipedianer diesen Monat am letzten Freitag, dem 31. August im Überseemuseum (19:00 Uhr) statt.--Kriddl Diskussion SG 12:15, 27. Aug. 2007 (CEST)

Pack die Kürbismaske ein

Am 31. Oktober, ab 19:00 Uhr findet der Wikipedia-Stammtisch-Bremen statt. Ich lade Dich herzlich ein zu Halloween zu dem Stammtisch zu kommen.--Kriddl Disk... 11:12, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wikipedia Ostfriesland Treffen

Hallo liebe Ostfriesen, da ich vom 22. bis 29. Februar in Ostfriesland bin, würde ich mich freuen, wieder mal einen Wikipedia Stammtisch veranstalten zu können. Terminlich bin ich da ziemlich flexibel. Da aber aller Erfahrung nach ;-) sonst keiner ein Datum vorschlagen wird, sage ich mal vorsichtig Mittwoch. Ein Ort müsste noch gefunden werden. Hast Du evtl. eine Idee? Vorschläge können auf den Seiten des WikiProjektes Ostfriesland diskutiert werden. Lieben Gruß Matthias Süßen ^{?!    +/-} 21:01, 18. Feb. 2008 (CET)