Benutzer Diskussion:Ervog

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Schardin vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Luxikon 14:30, 13. Jun. 2008 (CEST) mfg --Luxikon 14:30, 13. Jun. 2008 (CEST)

---

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. poupou review? 23:48, 18. Jun. 2008 (CEST)

glückwunsch

zu deinem ersten artikel! gefällt mir sehr gut. jetzt wäre natürlich super, wenn du noch ein photo hättest, um den artikel zu illustrieren. liebe grüsse,--poupou review? 23:49, 18. Jun. 2008 (CEST)

Bitte trage noch die von dir verwendeten Quellen nach. Gruß --Succu 10:35, 19. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ervog,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Schardin.jpg Mangel: Freigabe

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du dabei Probleme hast, hilft Dir die Seite mit der Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren auf der Seite Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:07, 17. Jul. 2008 (CEST)

Rerefenzierung

hier wird es beschrieben: Hilfe:Einzelnachweise.liebe grüsse, --poupou review? 16:23, 20. Jul. 2008 (CEST)

ps. einige einzelnachweise hatte ich schon eingebaut, mit der "bearbeiten"-ansicht kannst du sehen, wie es formatiert wird, damit eine fussnote angezeigt wird. ob englisch oder deutsch ist egal, hauptsache es dient als beleg für den inhalt des artikels.--poupou review? 16:26, 20. Jul. 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Bild:Schardin.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Daniel 1992 12:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

kirkbride

sieht schon recht gut aus. die einzelnachweise könntest du noch mit dem ref-tag an den entsprechenden stellen im text verlinken. lg,--poupou review? 20:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

guten rutsch!

alles gute für 2009! wünscht dir --poupou review? 19:07, 31. Dez. 2008 (CET)

hi ervog

du müsstest jetzt das sichtungskästchen sehen können, um die markierung selbst setzen zu können. was das alles soll und wie es funktioniert erfährst du hier: Wikipedia:Gesichtete Versionen. lg,--poupou review? 11:43, 16. Jan. 2009 (CET)

danke...immer wieder wertvolle Tipps, die Du mir als -trotz-ein-Jahr-Wiki-immer- noch Anfänger- gibst

Cranz-Schardin-Kamera

Hallo Erik, Cranz-Schardin-Kamera scheint mir ein besseres Lemma für Funkenzeitlupe (Cranz-Schardin-Verfahren)‎ zu sein. Sieh mal hier. --Succu 16:30, 22. Jan. 2009 (CET)

hi Succu, ja, das könnte passen. Habe "Cranz-Schardin-Verfahren" gewählt, aber -Kamera wäre´wohl besser (hat bei google auch 5 Einträge mehr)....vielleicht also ändern.--Ervog 19:25, 23. Jan. 2009 (CET)

Das kannst nur du allein entscheiden, da ich mich erst in die Thematik einlesen müsste. Ist eher das Verfahren (also das wie) oder die tatsächliche Umsetzung als Kamera bedeutsamer? Vielleicht kannst du im Artikel noch ein paar Worte dazu schreiben wofür die Kamera/das Verfahren heute noch eingesetzt werden. --Succu 19:34, 23. Jan. 2009 (CET)

[1]

bitte beim Sichten etwas mehr aufpassen, danke ;) -- Nordlicht↔ 02:25, 20. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Ervog,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:24-Funken-Blitzkopf.jpg - Probleme: Urheber und Gezeigtes Werk

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ervog) auch diese Person bist.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:08, 19. Jul. 2009 (CEST)

Necronomicon

Hi Ervog, ich habe den Artikel zurückverschoben. Hier greift klar das Begriffsklärung Modell II: Das Stichwort führt direkt auf den geläufigsten Sachartikel. Die anderen Artikel sind jetzt unter Necronomicon (Begriffsklärung) verlinkt. Außerdem beim nächsten Verschieben bitte die Links mittels Spezial:Linkliste/Necronomicon anpassen und nicht einfach alles über die Weiterleitung laufen lassen, zumal dort dann eine BKS hätte angelegt werden müssen. Das gehört auch zum Verschieben. Gruß, -- NiTen ^(Discworld) 12:35, 19. Mär. 2010 (CET)

alles klar, danke...Artikel Necronomicon (Band) feiert gleich Premiere! Ervog 12:58, 19. Mär. 2010 (CET)

René C. Jäggi

Hallo Ervog. Es geht um Deine Ergänzung. Du hast leider keine Belege angegeben, wie es Pflicht ist. Ich bitte Dich, dies nachzuholen. Siehe auch WP:REF. Danke und Grüsse --KurtR (Diskussion) 19:11, 13. Sep. 2016 (CEST)

Hi Kurt, danke, ja, ich wollte es noch nachholen (war im Büro während der Arbeitszeit ;)) ...dazu finde ich derzeit leider auch keine seriösen Quellen ausser Blick.ch und/oder Focus...versuche immer, Boulevard möglichst rauszuhalten. aber ok... --Ervog (Diskussion) 20:37, 13. Sep. 2016 (CEST)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Ervog, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 12:04, 3. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Hinweis zu Uli Forte / Belege

Hallo. Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Hinweis zur Belegpflicht: Bitte gib in Zukunft immer einen Beleg an (WP:Q) und kommentiere in der Zusammenfassungszeile Deine Änderung. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 03:00, 2. Nov. 2019 (CET)

gutes neues!

grüße aus berlin, lg--poupou review? 17:57, 1. Jan. 2020 (CET)

Danke, Dir auch :) Gruss aus Zürich--Ervog (Diskussion) 18:32, 1. Jan. 2020 (CET)