Benutzer Diskussion:EssGee

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo EssGee,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Mirkur (Diskussion) 00:46, 27. Mai 2017 (CEST)

Dein Artikelbeginn wurde nicht gelöscht, sondern du findest ihn hier: Benutzer:EssGee/Karsten Scholz. Empfehlen würde ich allerdings vor der Weiterarbeit einen Blick in die Relevanzkriterien. Herzliche Gruß --Mirkur (Diskussion) 00:46, 27. Mai 2017 (CEST)

Karsten Scholz

Hallo Mirkur,

so ganz verstehe ich nicht, warum der Pianist nun verschoben wurde. So bringt es ja gar nix und er ist auch nicht mehr auffindbar. Viele Grüße, EssGee

Hallo EssGee, Artikel sollen erst dann im sogenannten Artikelnamensraum (ANR) erscheinen, wenn sie bis zu einem gewissen Grad abgeschlossen sind. Ich hatte dich so verstanden, dass du daran noch weiterarbeiten wolltest. Das kannst du hier, in deinem Benutzernamensraum in Ruhe tun. Wenn du damit fertig bist, kannst du den Artikel dann wieder in den ANR verschieben. Er wäre sonst wahrscheinlich gelöscht worden, weil er nicht den Ansprüchen an einen Artikel gerecht wurde. Vielleicht hilft dir diese Seite hier weiter: Hilfe:Neuen Artikel anlegen Gute Nacht erst mal --Mirkur (Diskussion) 01:04, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Mirkur, wie kann ich den Artikel nun wieder in den ANR schieben? Viele Grüße, EssGee -- ~~~~

Hallo Mirkur, Hilfe! Jetzt hab ich irgendeinen Müll produziert ... nämlich offensichtlich die Hilfeseite auf Karsten Scholz geschoben!

Hallo EssGee. Kein Problem, der Irrtum wurde bereits korrigiert. Die Hilfeseite ist wieder da, wo sie hingehört. --Anton Sevarius (Diskussion) 15:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Hab Dank! -- ~~~~

Mit Verlaub, liebe(r) EssGee, und bei allem in diesem Projekt verlangten und notwendigen Good Faith gegenüber Neulingen: Statt hier mit dem Kopf durch die Wand zu wollen und mehrfach den Artikel neu anzulegen sowie ihn trotz zwischenzeitlicher Wiederentfernung durch meine Person wieder in die Pianisten-Liste einzutragen, hättest Du Dich erst einmal orientieren sollen, wie das hier funktioniert. Sorry, das kann man bitteschön erwarten, wenn die Person des Herrn Scholz so wichtig ist, dass Du sie in der Wikipedia verewigt sehen möchtest. Es sollte Dir einleuchten, dass es notwendig ist, eine Relevanz nachzuweisen. Warum bist Du nicht bereit, diese darzulegen? Wäre es zu viel der Mühe verlangt, sich vorher einmal anzuschauen, wie andere Personenartikel über andere Pianisten aussehen? Wäre es zu viel der Mühe verlangt, sich mit der Funktionsweise der Wikipedia auseinanderzusetzen? Nö, muss ja nicht. Stattdessen macht man das einfach mal so, wie man es für richtig hält, und beschwert sich dann, wenn die anderen das blöderweise nicht kapieren wollen, dass das alles hier keinen Spaß macht. Doch, ja, sauber. Nee, sorry, auch als Newbie sollte man sich an Regeln halten. Wie zum Beispiel jene, die dick und fett in der Pianisten-Liste verankert ist: "WICHTIG: NUR ENZYKLOPÄDISCH RELEVANTE PERSONEN EINTRAGEN. EXISTIERT NOCH KEIN ARTIKEL, IST BEI NEUEINTRÄGEN IN DER ZEILE "ZUSAMMENFASSUNG UND QUELLEN" EINE KURZINFORMATION ZU LEBENSDATEN UND HAUPTWIRKUNGSSTÄTTE ERFORDERLICH". Ist dergleichen passiert? Nein, keine weiteren Fragen. Dieses Projekt ist nicht für Personen gedacht, die sich hier nur für den Zweck anmelden, sich selber oder ihnen nahestehende Personen darstellen zu wollen. --Poliglott (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Poliglott,

das ist doch fein, wenn man andere belehren kann, nicht wahr?

Dies ist nicht der Tonfall, in dem ich kommunizieren möchte.

Dass ich den Artikel erst weiterbearbeite, bevor ich ihn einstelle, habe ich nun verstanden.

Ich wollte einfach, dass die Verlinkung schon funktioniert wegen der Liste (Kurzinformationen zu Lebensdaten, die ich ja anlegen wollte, bevor ich dort weiterarbeite). Es wird aber sofort scharf geschossen.

Aber warum der Pianist nicht in der Liste erscheinen darf, will ich nicht so ganz verstehen.

Viele Grüße,

EssGee

Hallo EssGee, ein kleiner Hinweis: Wenn du antwortest, dann am besten direkt unter dem Text von z. B. Polyglott (ich hab es mal dahin verschoben) und zwar eingerückt (mittels Doppelpunkt am Anfang der Zeile oder nach mehreren Antworten mehrere davon). Außerdem solltest du ein -- ~~~~ ans Ende setzen als Signatur (ohne den nowiki-Tag), damit man sieht, wer es wann geschrieben hat. Das wird dann umgewandelt, siehe z.B. meine Signatur am Ende. Zum Artikel: Mittlerweile schon recht schön. Allerdings entspricht es leider wörtlich dem Text auf der Webseite Schulzens. Wenn du nicht der Urheber dieser Biographie auf https://www.karstenscholz.de/biografie/ bist, handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung (URV). Das solltest du dringlich vermeiden. Eine Neuformulierung ist also notwendig. Herzliche Grüße -- MacCambridge (Diskussion) 21:15, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo MacCambridge, ich habe den Text jetzt umgewandelt. Wie bekomme ich das ganze jetzt wieder in den sichtbaren Bereich geschoben? Viele dankbare Grüße! EssGee -- ~~~~

Er ist ja bereits wieder verschoben. Beim Antworten bitte die Tilden ohne nowiki-Tag. ;) -- MacCambridge (Diskussion) 04:36, 1. Jun. 2017 (CEST)

Hallo MacCambridge! Ja, die Frage hatte ich gestellt, weil bei mir die Möglichkeit mangels Zeit noch nicht gegeben war – kam aber dann nach 4 Tagen. Ich verstehe diese Tilden-Geschichte irgendwie nicht. -- EssGee (Diskussion) 14:55, 3. Jun. 2017 (CEST) Ah! Jetztet! Danke und Gruß! -- EssGee (Diskussion) 14:56, 3. Jun. 2017 (CEST)

Karsten Scholz

Hallo Mirkur, achso, okay, hab Dank, aber nun ist ohnehin wieder alles weg. -.- Viele Grüße, EssGee

Also weg ist gar nichts, wie gesagt, kannst du hier in Ruhe weitermachen. (Nur sicherheitshalber, denn gefunden hattest du das ja schon.) Zu der Frage mit der Liste: Weil erst die Relevanz dargestellt sein sollte. Gruß --Mirkur (Diskussion) 15:55, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Mirkur, d.h. also, erst, wenn ich die Seite fertig habe, darf er in die Liste? Aber dort sind doch auch einige, die gar nicht verlinkt sind? Viele Grüße, EssGee

Ja, das ist wohl so. Um zu untersuchen, wie, warum und mit welchen Begründungen, sie dort verzeichnet sind, müsste man die Versionsgeschichte untersuche. Das lohnt aber m.E. nicht, denn unabhängig davon wäre es sicherlich gut, die Relevanz von Karsten Scholz als Pianist und seine "Bekanntheit" erst einmal im Artikel nachzuweisen. Es wäre ja auch nicht geholfen, wenn jemand anders dort gestrichen würde. Also lieber nicht dran festbeißen, wenn ich mir diese persönliche Empfehlung erlauben darf. Gruß --Mirkur (Diskussion) 18:03, 27. Mai 2017 (CEST)

So, jetzt steht aber schon einiges drin, könnte man jetzt damit weitermachen? Wie bekomme ich ihn wieder in die Liste? Viele Grüße, EssGee

Hallo Poliglott, das ist doch fein, wenn man andere belehren kann, nicht wahr? Dies ist nicht der Tonfall, in dem ich kommunizieren möchte. Dass ich den Artikel erst weiterbearbeite, bevor ich ihn einstelle, habe ich nun verstanden. Ich wollte einfach, dass die Verlinkung schon funktioniert wegen der Liste (Kurzinformationen zu Lebensdaten, die ich ja anlegen wollte, bevor ich dort weiterarbeite). Es wird aber sofort scharf geschossen. Aber warum der Pianist nicht in der Liste erscheinen darf, will ich nicht so ganz verstehen. Viele Grüße, EssGee

An deiner Stelle würde ich den Artikel erstmal fertigstellen, bevor der wieder im ANR landet. Es fehlen Belege und die Zitate benötigen auch Ausbau. WP:Zitat. Sonst landet der Artikel wieder auf deiner Unterseite. PG 16:25, 30. Mai 2017 (CEST)

Karsten Scholz

Hallo EssGee!

Die von dir angelegte Seite Karsten Scholz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:50, 25. Mai 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

"Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten ..."

Hallo, was kann ich machen, damit die Neutralität nicht infrage gestellt ist? Und warum werden ein Jahr alte Diskussionen wieder aufgenommen, die erledigt waren? Viele Grüße, EssGee

Hallo EssGee, Gratulation zum guten Ausgang der Löschdiskussion! Ich habe die nötigen Schritte unternommen um die Neutralität wiederherzustellen. Das ist meist inhaltlich zielführender, wenn ein Mitautor das vornimmt, der nicht mit dem Problem IK zu tun hat! Ferner werden nicht „alte Diskussionen“ neu aufgenommen. Letztes Jahr war der Artikel einfach noch nicht reif für den ANR, jetzt ging es um die Relevanz des Künstlers. Löschanträge dieser Art kann jeder zu jedem Artikel jederzeit stellen. Nach der gelaufenen Diskussion dürfte es aussichtslos sein, erneut einen Löchantrag aus gleichem Grund zu stellen. Werte den Vorgang daher einfach positiv, auch wenn es für Dich stressig war! Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 13:47, 27. Jun. 2018 (CEST)