Benutzer Diskussion:Et kütt wie et kütt

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Et kütt wie et kütt,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! --Karsten Schulze (Diskussion) 04:09, 8. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.07.2017)

Hallo Et kütt wie et kütt,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Flughafenbrücke.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 20. Jul. 2017 (CEST)

Die Datei kann gelöscht werden, ich habe das Bild auf Wikimedia Commons hochgeladen.--Et kütt wie et kütt (Diskussion) 00:19, 23. Jul. 2017 (CEST)

Danke dir. Ist ausgeführt! --Quedel ^Disk 12:19, 24. Jul. 2017 (CEST)

Fachwortschatz

Bitte Fachwortschatz nur dann verwenden, wenn er auch außerhalb der Hundefachwelt als halbwegs etabliert gelten kann. Ansonsten nicht nur per Link erklären, sondern allgemeinverständlich schreiben und Fachbegriff ggf. in Klammern setzten. Danke. Anka ☺☻Wau! 12:35, 9. Sep. 2017 (CEST)

Hundeführer

Du scheinst mit der allgemeinen Bedeutung dieses Begriffs ein Problem zu haben. HF ist weder nur der Dienst-HF noch nur der Sport-HF. Der Artikel zum HF ist schlecht, die Beleglage schwierig. Aber das ist kein Grund, den Begriff überall zu löschen. Unbelegt meine private Definition: HF ist, wer einen Hund führt, zu führen versucht oder führen sollte. HF ist also, wer mit (s)einem Hund in der Öffentlichkeit unterwegs ist. (Zu Hause kann/sollte er auch HF sein, aber das fällt wohl weniger in den Begriff.) Der Duden hat dazu eine Definition, in Gerichtsurteilen findet sich viel zum tatsächlichen Gebrauch des Begriffs (und der ist genau in dem Sinn, wie ich ihn beschrieb, Beispiel 1, Beispiel 2). Falls Du dazu Diskussionsbedarf hast, empfehle ich entweder die Artikel-Disk. zum HF oder die Redaktionsseite. Meinen Text darfst Du dann gern dahin kopieren. Anka ☺☻Wau! 13:26, 11. Nov. 2017 (CET)

Gedankenexperiment

Nimm eine Enzyklopädie, such nach Hund. Du findest eine kurze Erklärung (etwa: Säugetier, das bellt und beißen kann) und dann den Hinweis „siehe Olfaktorische Wahrnehmung“. Passend oder Nicht?

Wo immer möglich, gehören Links in den Text und nicht in ein Kapitel „siehe auch“. Freie Assoziationen zum Thema gehören nicht in Artikel. Anka ☺☻Wau! 17:36, 18. Nov. 2017 (CET)

Sorry, vergiss es. Das Beispiel passt natürlich nicht, wenn Du ein „Siehe auch“ in ein Kapitel einbaust. Das über Links gesagte bleibt aber. Im konkreten Fall plädiere ich dafür, entweder für alle Sinne die entsprechenden Fachbegriffe im Einleitungssatz (nicht als „siehe auch“) zu nennen oder aber generell darauf zu verzichten. Was meinst Du? Anka ☺☻Wau! 17:44, 18. Nov. 2017 (CET)