Letzter Kommentar: vor 2 Tagen5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lass es jetzt einfach. Du hast nicht zu entscheiden, was seine größten Erfolge waren. Das strotzt nur so vor POV. Eine neutrale Enzyklopädie kann nur zählbare Titel aufführen. Das ist auch Konsens im Fußballportal. Es ist sicherlich kein Erfolg, sich mit einer absoluten Weltklassemannschaft ins Finale zu rumpeln und dort zu verlieren. Wie du siehst, kann man unterschiedlicher Meinung sein, womit es POV ist und nicht reingehört. In England wird die Leistung eher als absolute Enttäuschung gesehen. Ganz schwach in der schwächsten EM-Gruppe. Im Achtelfinale wäre das Aus gegen die Slowaken absolut verdient gewesen. Da retten sie sich durch eine Einzelleistung in die Verlängerung und gewinnen mit Ach und Krach. Gegen die Schweiz durch eine Eintelleistung in die Verlängerung gerettet und im Elfmeterschießen weitergekommen. Im Halbfinale die erste brauchbare Leistung. Finale erreicht und keiner weiß, wie. Dort verloren, was zum Aus des Trainers führte. Nein, das war sicherlich kein Erfolg, sondern trotz Finale komplett verkorkst. Das als Erfolg aufzuführen, ist und bleibt eigene Meinung und daher POV. Eher sollte das Turnier endlich mal vernünftig in seinem Text dargestellt werden. Dort kann der Leser dann selber beurteilen, wie er das sieht. Kane müsste halt endlich mal Titel gewinnen, damit da was hin kann. --HSV1887 (Diskussion) 12:31, 19. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
@HSV1887: Lies dir deinen Text bitte nochmal durch und erzähl mir nochmal was von POV. Das ist ja lächerlich, wie du dich hier über den Turnierverlauf aufregst. Es ist nunmal Fakt, dass die drei Silbermedaillen bei EM und CL die größten Erfolge von Kane sind. Ob verdient oder nicht und wie es dazu gekommen ist, spielt überhaupt keine Rolle und ist POV in Reinform. Dann kannst du auch noch bei allen Chelsea-Spielern den CL-Titel 2012 streichen, "verdient" war der nämlich auch nicht... Und ich habe ja auch ein paar Beispiele von anderen Spielern genannt, wo Vizetitel genannt werden, sogar trotz weiterer Titel, da gibt es auch noch unzählige mehr. Du hast nämlich ebenfalls nicht zu entscheiden, was seine größten Erfolge waren.Etmot (Diskussion) 21:08, 20. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Im Portal wurde sich dafür ausgesprochen, solche Abschnitte auf Titel und Aufstiege zu begrenzen ist. Eine Ausnahme sollen nur die Olympischen Spiele sein. Wenn diese POV-Erfolge woanders stehen, müssen sie rein. Wer was als Erfolg ansieht, ist rein individuell. Daher ist sowas zu unterlassen. Titel und Aufstiege sind objektiv zählbar und deswegen ist es auch egal, ob Chelsea 2012 verdient war. Es ist was objektiv Zählbares. Wenn Kane nichts gewinnt, dann ist das ein messbarer Fakt. Der Rest ist eigene Meinung. Darum geht es, denn wie du an meinen Ausführungen siehst, kann man das auch komplett anders sehen. --HSV1887 (Diskussion) 11:44, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Was ein Erfolg in der Laufbahn eines Sportlers ist, ist nicht durch Externe zu bewerten und somit auch nicht durch uns. Letztlich werden die fehlenden Titel in Kanes schon recht langer Laufbahn immer wieder thematisiert. Da brauchen wir auch ersatzweise keine Bestplatzierungen heranzuziehen um diese als Erfolge darzustellen, sondern müssen halt auf einen entsprechenden Abschnitt verzichten. --Steigi1900 (Diskussion) 17:44, 22. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
