Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2013
OscArtikelMarathon 2013
Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Vielleicht wirds nach der Popcorntüte vom letzten Mal nun ja wieder ein "Wiki-Oscar" wie beim ersten Mal. Da siehts bei dir ja momentan noch ganz gut aus. Und falls nicht, dann hast du zumindest wieder was zum Naschen ;) Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 12:34, 6. Jan. 2013 (CET)
Sorry...
...für die Editierung im Archiv. Hat dir offensichtlich nicht gefallen. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 22:14, 18. Jan. 2013 (CET)
- Ach was, kein Problem! Aber soll ja alles seine Ordnung haben.;) Beim Oscar-Wettbewerb werde ich aus Zeitmangel wohl leider wieder nicht viel weiter nach oben kommen. Ein paar Artikel kommen aber hoffentlich noch! Gruß, Etmot (Diskussion) 10:54, 19. Jan. 2013 (CET)
- Okay. Hab im Archiv editiert, weil ich die Diskussion nicht auseinanderreißen wollte. Aber hast schon Recht: eigentlich macht man das ja nicht ;) --BlueCücü (Diskussion) 15:05, 19. Jan. 2013 (CET)
Gerichte
Hallo, du bist Urheber des Artikels Landgericht Neuruppin. Hast du noch mehr Gerichtsartikel angelegt? Das LG Neuruppin gab es nämlich im Kaiserreich schonmal.--scif (Diskussion) 17:16, 6. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe vor einiger Zeit mal einige Gerichtsartikel angelegt, siehe Auflistung auf der Benutzerseite. Von Gerichten im Kaiserreich habe ich leider keine Ahnung. Müsste das im Artikel ergänzt werden oder sollte das in einen eigenen Artikel? --Etmot (Diskussion) 18:02, 6. Feb. 2013 (CET)
OscArtikelMarathon 2013
Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:41, 27. Feb. 2013 (CET)
BootBooHook
Hallo Etmot, auch für dich noch die Information, dass das BootBooHook, welches du im Rahmen des Festivalsommers besuchen wolltest, leider abgesagt ist. Mehr Informationen findest du hier. --Menschenmaterial (Diskussion) 12:17, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Danke, habs auch schon gesehen. Schade! Gruß, Etmot (Diskussion) 17:41, 4. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Etmot!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Bayern München wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:33, 7. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Dockville 16.–18. August
Hallo, wir haben eine Akkreditierungsbestätigung. Hast du noch Interesse? Dann schicke bitte deinen Realnamen und Kontaktdaten an festivalsommer. --Martina Disk. 01:56, 10. Jul. 2013 (CEST)
wikipedia.de
- Danke für die Info, leider habe ich an dem Wochenende jetzt aber doch keine Zeit mehr. --Etmot (Diskussion) 16:53, 11. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Etmot!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Audi Cup wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:04, 15. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Hallo Etmot!
Der von dir stark überarbeitete Artikel Vorlage:Navigationsleiste Kader des FC Bayern München wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:04, 6. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Guten Abend Etmot,
danke für deine Korrektur - habe ja wohl etwas gepennt. Aber: Bist du sicher, dass es 1957 schon den Kfz-Mechatroniker gab? Er selbst hat ja "...Mechaniker" für das Bürgerschaftshandbuch vorgegeben. Das sollte man ja vielleicht wieder herstellen. Gruß--MoSchle (Diskussion) 17:34, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Hallo MoSchle, im Artikel steht ja weiterhin Kfz-Mechaniker drin, nur der Link führt auf Kfz-Mechatroniker. Das liegt daran, dass es keinen Artikel Kfz-Mechaniker gibt, das Lemma leitet nur auf besagten Artikel Kfz-Mechatroniker weiter. Also passt das schon. --Etmot (Diskussion) 16:27, 19. Okt. 2013 (CEST)
- danke für die Info--MoSchle (Diskussion) 17:06, 19. Okt. 2013 (CEST)
OscArtikelMarathon 2014
Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:41, 21. Dez. 2013 (CET)