Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Etmot/Archiv/2011#Thema_1

Kleiner Hinweis

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 15. Platz beim Oscar-Rotlink-Bläuungs-Wettbewerb, den du mit deinem Artikel Jacki Weaver erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und dem Sieger winkt ein echt scharfes Bapperl! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Viele Grüße, --BlueCücü 18:47, 26. Jan. 2011 (CET)

Hans Meisel (Fußballspieler)

Hallo "Etmot",

habe die Seite des ehemaligen Fußballspielers Hans Meisel unter Einbezug seiner nationalen (DFB-Pokal-) und internationalen (UEFA-Pokal-)Spiele am 30. Januar 2011 überarbeitet. Als Quelle diente mir Hans Meisel auf Fussballdaten.de und die Bestätigung auf Bäda's Bayern-Datenbank. Dies schien mir erforderlich, nachdem mir unter Versionsgeschichte vom 18. Mai 2010 der oder die Einsätze im DFB-Pokal verneint wurden.

Übrigens: In beiden genannten Quellen wird der Spieler als Hans Meisel (und nicht als Hans-Werner Meisel) geführt.

Gruß -- 87.123.23.7 18:32, 30. Jan. 2011 (CET)

Ok, offenbar hat fussballdaten.de dort einiges nachgetragen. Dennoch waren drei DFB-Pokal-Einsätze und der Name Hans-Joachim, also das, was ich im Mai rückgängig gemacht habe, offenbar ja auch nicht korrekt. Mein Gewissen ist also rein. ;) Danke jedenfalls für das korrekte Nachtragen. Gruß, Etmot 09:32, 31. Jan. 2011 (CET)

Wintermoor

Hallo Etmot,

Gerade habe ich Ihre Seite zu Wintermoor gesehen und bin absolut begeistert. Das wollte ich schon lange, habe mehrere Sandbox-Versuche weggeschmissen. Als Wiki Anfängerin ist das nicht so einfach.

Ein paar Fragen -- ist es möglich, die Seite auch an die Rubrik Wintermoor an der Chaussee zu verlinken? Und eventuell auch Wintermoor - Geversdorf. Sie haben es schon in die Liste der Heidebahn-Haltestellen gebracht. wow.

Zur Geschichte wäre es vielleicht auch schön zu erwähnen, dass um 1900-1910 Leute aus Hamburg hierhin geströmt sind (mit der Heidebahn) um die Heide zu besuchen. Sind in den zwei Hotels untergebracht worden -- längst geschlossen, aber trotzdem.

Ich dachte, ich bin die Einzige, die sich dafür interessiert -- haben Sie Wurzeln in der Heide? Ich wohne im Wintermoor, habe die Wintermoor internet Seite zusammengestellt. Bin einfach neugierig, wer sich so viel Mühe um "uns" macht.

Schöne Grüße aus der Heide --Laurel420 08:29, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Laurel420,

ja, ich komme tatsächlich aus der Heide. Ursprünglich aus Soltau, daher habe ich auch schon ein paar Artikel über die Stadt und Umgebung geschrieben. Auf den fehlenden Wintermoor-Artikel kam ich, weil dieser - zusammen mit Zahrensen - der einzige der Ortsteile Schneverdingens war, der noch fehlte. Die meisten Infos dazu habe ich übrigens von der Wintermoorer Internetseite, da haben Sie also auch einen nicht unwesentlichen Anteil an diesem Artikel.

Die beiden Weiterleitungen habe ich, wie von Ihnen gewünscht, erstellt. Wenn Sie eine Quelle für die Sache mit den Besuchern aus Hamburg angeben, kann das auch gerne noch ergänzt werden. Oder Sie probieren es selbst. Ein paar Infos zum Einstieg gibt es beispielsweise hier: Hilfe:Neu bei Wikipedia. Grüße, Etmot 10:28, 8. Feb. 2011 (CET)

Hallo Etmot,

Das ist alles sehr erfreulich. Allerdings hat unsere Ortsvorsteherin das meiste geschrieben; ich habe nur die HTML gemacht. :) Die Geschichte wollen wir auch bald ergänzen -- wenn wir das in die Wintermoor Seite gebracht haben, reicht das als Quelle? Ich glaube, sie hat alte Zeitungsartikel und Briefe auch.

Darf ich noch eine Frage stellen? Ich habe vor einiger Zeit versucht, eine Änderung auf der Heidebahn Seite zu machen, aber es wurde nicht übernommen. Vielleicht weil ich Fehler drin hatte (kann sehr gut sein; meine Muttersprache ist ja Englisch), aber ich glaube, es hatte damit zu tun, dass die Sache etwas kontrovers ist. Die LNVB wollte nämlich einige Bahnhöfe schließen (ink. Wintermoor) angeblich wegen niedrige Fahrgastzahlen, aber eigentlich liegt es an einem fehlenden Gleis in Hannover (Quelle aus der Walsroder Zeitung http://www.heidebahn.de/index.php?article_id=573 habe ich auch eingegeben). Aus welchen Gründen werden Änderungen übernommen oder nicht? Wer entscheidet? Vielen Dank, und schönes Wochenende!

Viele Grüße --Laurel420 19:01, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo,

ich denke, bei der Änderung im Heidebahn-Artikel haben Sie nichts falsch gemacht. Fehler sehe ich nicht und die Quellenangabe war auch genau richtig. Ob eine Änderung drinbleibt, ist dann aber immer auch ein bißchen Glückssache. Ein anderer Benutzer hätte das vielleicht nicht wieder gelöscht. Ich nehme aber an, dass der Benutzer sich auf diese Richtlinen hier bezogen haben könnte: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Darin steht zum Beispiel, dass Artikel keine Gerüchte und keine aktuelle Berichterstattung beeinhalten sollte.

Die Änderungen in den Wintermoor-Artikel könnten dann aber bestimmt rein. Die offizielle Wintermoorer Seite und auch Zeitungsberichte dürften Quelle genug sein. Gruß, Etmot 10:04, 14. Feb. 2011 (CET)

Aha. Das wird es wohl gewesen sein. Vielen Dank für die Erklärung.

Schönen Gruß --Laurel420 19:33, 16. Feb. 2011 (CET)

Meinungen

Hallo. Wollte an dieser Stelle nochmal alle Teilnehmer (ob freiwillig oder zufällig ;) des Oscar-Wettbewerbs um Meinungen bitten. Vielleicht magst du dich ja dort äußern. Grüße, --BlueCücü 20:17, 20. Feb. 2011 (CET)

Heinz-Joachim Barchmann

Barchmann leitet auf Heinz-Joachim Barchmann weiter. -- 79.223.106.157 14:00, 14. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß. Der ist auch der einzige mit dem Namen Barchmann, der hier einen Artikel hat. Würde es mehrere geben, dann wäre eine Begriffsklärungsseite angebracht. Zu Geburtsnamen werden aber i.d.R. keine BKL angelegt, es reicht, dass es bereits einen Redirect Brunhild Barchmann gibt. Man wird die Dame schon finden, wenn man sie sucht. Etmot 14:13, 14. Mär. 2011 (CET)

Gut. -- 79.223.106.157 14:15, 14. Mär. 2011 (CET)

Abgeordnetenwatch

achte doch bitte darauf, dass du das aktuelle profil erwischst (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Abgeordnetenwatch/Doku&diff=prev&oldid=86493264). ausserdem sollten umlaute in defaultsort nicht vorkommmen --Akkakk 19:44, 15. Mär. 2011 (CET)

Theodor-Heuss-Gymnasium Schopfheim

Der Geschichtsteil ist eine URV. Kann es sein, dass du dich auf eine ältere Artikel-Version beziehst? --Wangen 13:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Oh, jetzt sehe ich es erst. Tut mir leid. Ich bezog mich auf diese Zusammenfassung, die von mir kurz zuvor eingefügt wurde, vielleicht kann man die wieder einstellen. Der später eingefügte Teil ist natürlich eine URV. Gruß, Etmot 13:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Wenn die Versionsbereinigung stattgefunden hat, gerne. --Wangen 17:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungswunsch

Hallo "Etmot",

unter nachstehendem Link http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/87.123.9.219 sind die von mir vorgenommenen Änderungen noch nicht gesichtet worden - sei doch bitte so nett und nimm dich der Sichtung an.

Gruß -- 87.123.55.228 19:40, 17. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Ich gebe dennoch nicht auf und möchte noch einmal auf die Vorteile eines Benutzerkontos hinweisen. ;) Gruß, Etmot 11:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

Günther Nasdalla

Hallo Etmot, das Wikipedia:Support-Team hat einen Leserhinweis erhalten, dass sich der Vorname von Nasdalla ohne H schreibt, also Günter Nasdalla. Hast du diesbezüglich irgendwelche Informationen? Gruß --Schlesinger ^schreib! 13:10, 4. Mai 2011 (CEST)

Dazu kann ich nur auf die üblichen Internetdatenbanken wie fussballdaten.de, weltfussball.de, spox.com, bayernbaeda.de, transfermarkt.de oder kicker.de verweisen, die ihn allesamt mit H führen. Möglich ist es dennoch, dass er tatsächlich ohne H geschrieben wird. So ist zum Beispiel auf diesen Fotos von alten Stickern und Autogrammkarten Günter ohne H zu erkennen: [1] und [2] (runterscrollen bis N, dann den Mauszeiger auf das Bild halten; allerdings scheint das ein Fehldruck zu sein, zumindest was das Bild angeht). Weitere Informationen kann ich dazu allerdings leider nicht liefern. Gibt der Leser denn eine stichhaltige Quelle an? Gruß, Etmot 13:26, 4. Mai 2011 (CEST)

Leider nein, sonst hätte ich den Artikel längst auf die gewünschte Schreibweise verschoben, ich werde einfach noch einmal nachfragen. Warten wir also ab, ob da noch etwas kommt. Gruß --Schlesinger ^schreib! 14:58, 4. Mai 2011 (CEST)

Anatolij Tymoschtschuk

Hallo "Etmot",

bei 41 veränderten Beiträgen am heutigen Tag, sei mir doch die eine oder andere Unaufmerksamkeit, wie im Fall Tymoschtschuk nachzusehen. Es gibt doch Benutzer wie Dich, die aufmerksam sichten!

Gruß -- 87.123.32.177 18:30, 14. Mai 2011 (CEST)

Klar, kein Problem. Aber da ich auch entsprechend viele Sichtungen mache und nicht alle Änderungen exakt kontrollieren kann, habe ich immer etwas Sorge, dass da eventuell noch mehr - nicht ganz so offensichtliche - Fehler dabei sind, die mir durchrutschen. Sollte kein Angriff sein, Du machst ja ansonsten hier einen sehr guten Job (sofern das mit den verschiedenen IPs erkennbar ist)! Schönes Wochenende noch! Gruß, Etmot 18:36, 14. Mai 2011 (CEST)

Danke für die prompte Resonanz - hatte ich auch nicht als feindselig betrachtet! Meine IP begann am 23. Mai 2009 mit 80.133; doch seitdem ich den Telfonanbieter gewechselt habe (weiß nicht mehr genau wann?) beginnt meine IP immer mit 87.123. Auch Dir ein schönes Wochenende!

Gruß (abermals) -- 87.123.32.177 18:44, 14. Mai 2011 (CEST)

Antwort Vorschaufunktion

Hallo Etmot! Mir ist die Vorschaufunktion durchaus bekannt jedoch schmeißt mich wikipedia, auch bei einer gespeicherten Sitzung manchmal raus ("Die Sitzung ist verloren gegangen"), wenn ich keine Zwischenspeicherung mache, also länger für eine Bearbeitung brauche. Und das nächste Problem ist, dass ich bei der Vorschaufunktion nicht sehen kann, ob meine neu angelegte Spalte in die Bilder hineinragt, bzw. die Bilder in meine neu angelegte Spalte reinragt. Leider bin ich noch nicht so erfahren mit wikipedia, obwohl ich schon etwas länger dabei bin. Vielleicht kannst Du mir ja ein paar Tipps geben. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 14:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

Tor des Monats

Ich halte meine Änderungen schon für relevant, weil sie bei den Preisen die Geschichte des Tors des Monats und die Entwicklung zur Kommerzialisierung wiedergeben. Wer den Artikel so liest wie er dort stand, aber nur das Tor des Monats aus den letzten Jahren kennt bzw. nur diesen Artikel liest, der muss annehmen dass es einerseits immer nur einen Preis gab und anderseis nur ein Auto und nicht auch noch die Jahresabbos bzw. früher die Reisen zu den Länderspielen. Und dass nur 42 % der Tore des Monats Bundesliga-Tore waren obwohl mehr zur Auswahl standen, ist auch dadurch bedingt, dass andere Tore z.B. wenn sie in Länderspielen oder durch alte Herren erzielt wurden, wesentlich höhere Siegchancen hatten. So wurden in 487 Länderspielen, in den 40 Jahren seit es das TdM gibt, 45 Tore des Monats erzielt = 9 %. In 12.260 Bundesligaspielen nur 194 = 1,5 %. D.h. immer wenn ein Lädnerspieltor oder ein besonders kurioses Tor gegen Bundesligatore zur Auswahl standen, wurden nicht die Bundesligatore gewählt. Zudem ist das ja nicht nur eine Wahl, sondern auch ein Tippspiel: Wer gewinnen will muss gleichzeitig tippen was die meisten wählen würden. Sowas nennt man dann selbsterfüllende Prophezeihung. Das kann man auch daran ablesen, dass Tore gegen Bayern Münschen häufiger gewählt wurden als Tore gegen andere Mannschaften.-- RedPiranha 18:41, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wir sind hier aber nicht dafür zuständig, irgendwelche Entwicklungen zu evaluieren oder darzustellen. Das ist für mich Theoriefindung und gehört nicht in den Artikel. Bei vielen Fernsehsendungen gibt es Preise zu gewinnen und die ändern sich auch häufig mal, das ist aber nicht enzyklopädiewürdig und grenzt schon an Werbung.

Zu den prozentualen Anteilen von Bundesligatoren: So wie es jetzt im Artikel steht, kann es meinetwegen bleiben. Auch wenn da jetzt Auszeichnungen (42%) mit Nominierungen (in der Sommerpause) vermischt werden. Außerdem sagst du hier gerade selbst, dass eigentlich eher Nicht-Bundesligatreffer ausgezeichnet werden, dennoch suggeriert die Angabe 42% und die Aussage in den meisten Fällen, dass Bundesligatreffer relativ häufig gewählt werden. Widerspricht sich meiner Meinung nach. Und eigentlich kann sich auch jeder anhand der Liste der Tore des Monats selbst ein Bild machen kann, denn dort ist die Statistik ja sehr ausführlich aufgeführt. Eine Auswertung dieser Daten geht meiner Meinung nach auch schon wieder leicht in Richtung TF. Gruß, Etmot 10:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke der Begriff "Theoriefindung" wird hier in der Wikipedia überstrapaziert. Man sollte dem Leser schon überlassen ob er etwas relevant findet und ihn da nicht bevormunden. Bei etwas dasnun schon 40 Jahre läuft, sollte man schon auch die Entwicklungen dokumentieren und nicht nur den Istzustand. Es ist auch keine Werbung wenn erwähnt wird, dass es als Preise zuerst Länderspielreisen gab und dann ein Auto und Jahresabos einer Programmzeitschrift, da die Namen nicht genannt werden. Zudem ist die Info, dass es "einen" Preis gibt ja definitiv falsch, da es mehrere gibt. Dass das Tor des Monats ein bedeutendes Element der Sportschau ist, wurde auch in der Langen Sportschaunacht am 4.6.2011 dokumentiert, wo ausführlich darauf eingegangen wurde. Dass eher Nicht-Bundesligatreffer ausgezeichnet werden muss ja nicht bedeuten, dass sie weniger nominiert wurden. Andere Treffer werden, wenn sie zur Auswahl stehen, aber häufiger gewählt, da sich die Zuschauer auch eher mit der Nationalmannschaft identifizieren als z.B. mit dem FC Bayern.-- RedPiranha 10:49, 7. Jun. 2011 (CEST)

Theoriefindung heißt, dass wir hier selbst eine Theorie aufstellen (Preise zeigen Kommerzialisierung). Die Wikipedia darf aber nur Wissen abbilden, d.h. wenn irgendwo in einer anerkannten Zeitschrift oder Publikation von der zunehmenden Kommerzialisierung berichtet wird, dann dürfen wir das mit entsprechender Quellenangabe ebenfalls aufführen. Eigene Interpretationen sind hier nicht erwünscht. Das hat alles mit Relevanz erstmal gar nichts zu tun und mit Bevormundung des Lesers noch viel weniger. Dass das Tor des Jahres ein bedeutendes Element der Sportschau oder des deutschen Fußballs ist, hat hier niemand bestritten, aber die Art der Preise haben nunmal nichts mit der Sache an sich (der Wahl des Tores) zu tun. Und wenn du findest, dass die Angabe ein Preis falsch ist, dann ändere es in Preise, davon wird dich sicher niemand abhalten.

Wie du mir hier belegst, dass Bundesligatreffer häufiger oder weniger häufiger nominiert oder ausgezeichnet werden, ist ja schön und gut, aber momentan steht es im Artikel so nicht drin bzw. ist es missverständlich formuliert. --Etmot 11:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

Für die Kommerzialisierung hatte ich ja eine Quelle angegeben: taz.de: Deutschland, samstags um sechs.-- RedPiranha 11:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ja, der Artikel ist ganz gut, auch wenn er die Preise nur in zwei kurzen Sätzen behandelt. Von Programmzeitschriften oder den Kosten der Bundesligarechte steht da konkret auch nichts. Hier wird eher Wert auf Werbepausen und Sponsoren gelegt. Davon stand aber auch nichts im Artikel. Und deine ersten Änderungen, die ich rückgängig machte, waren auch komplett ohne Beleg.

Wie wäre es, wenn die Kommerzialisierung im Artikel noch ausführlicher behandelt wird und dann die Preise - ähnlich wie im taz-Artikel - nur als ein Beleg von mehreren aufgeführt wird und nicht als alleiniger Grund wie es meiner Meinung nach von dir in den Artikel eingebaut wurde? Das ist ähnlich bei deiner zweiten Änderung. Grundsätzlich habe ich nichts dagegen, aber so wie es formuliert war, ist das für mich missverständlich und nicht relevant gewesen. Wenn da ganz konkret - so wie du es mir hier dargelegt hast - gestanden hätte, dass Bundesligatreffer häufiger nominiert, aber eher seltener als andere gewählt werden (und das mit Zahlen belegt), hätte ich sicher nicht so schnell revertiert. --Etmot 11:30, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ok, ich werd noch mal ein bisschen recherchieren.-- RedPiranha 11:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

... für MM. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 16:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

Gerne. Und danke auch dir für die Korrekturen und die Weblinks. Gruß, Etmot 17:00, 7. Jun. 2011 (CEST)

No prob, Etmot, das waren ja Zwerge. Ich will Dir auch nicht weiter reinpfuschen, eins aber noch zu Bedenken geben: die Coupe de Paris ist ein relativ irrelevanter Wettbewerb und in Martins Fall zudem mit einer U-10-Mannschaft (also E-Jugend!) errungen worden. Den zu erwähnen kann im Fließtext ja noch sinnvoll sein, sofern er andere auf ihn aufmerksam machte – aber unter Titel/Erfolge/Palmarès würde ich sowas nicht aufführen. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:12, 7. Jun. 2011 (CEST)

Okay, habs rausgenommen. War mir auch nicht ganz sicher, ob ich es unten aufführen sollte. Und "pfusch" ruhig rein, du scheinst ja hier der Experte in Sachen französischer Fußball zu sein. --Etmot 17:19, 7. Jun. 2011 (CEST)

PS: Eine Frage vielleicht noch, wo wir gerade dabei sind. Bei der UEFA sind hier und hier zwei U-19-Einsätze (1 Tor) von Martin angegeben. Auf den Seiten des Verbandes und in anderen Sprachversionen des Artikels steht davon nichts. Gibt es denn da irgendwo noch weitere Quellen, die das bestätigen und wo eventuell auch alle Freundschaftsspiele aufgeführt sind? --Etmot 17:21, 7. Jun. 2011 (MESZ

Ja, wenn auch etwas versteckt und mühselig: auf http://www.fff.fr/ gehen, dort oben auf Sélections nationales klicken, in dem sich öffnenden Fensterchen links die entsprechende(n) Jugendauswahl(en), z.B. U-19, aussuchen und darunter Tous les matches anklicken. Dann öffnet sich eine saisonweise sortierte Spielliste, in der Du jede einzelne Partie anklicken kannst; dort stehen spielweise dann auch immer die Aufstellungen (composition des équipes), in denen Du MM findest (wenn er mitgespielt hat). --Wwwurm Mien Klönschnack 17:37, 7. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 19:49, 17. Jun. 2011 (CEST)

Sichten

Hi, kannst du bitte FC Bayern München sichten, der Usami-Transfer ist ja jetzt fix. MfG --Thunderbolts 12:09, 27. Jun. 2011 (CEST)

"Erstes Spiel im Profifußball"

Hallo! Meinst Du nicht dass auf diese Angabe des angeblich ersten Spiels im Profifußball einfach verzichtet werden könnte? Das mit der Zuordnung der Ligen zum Profifußball ist klar, aber die Behauptung "bestritt sein erstes Spiel im Profifußball" im Zusammenhang mit einem Drittligadebüt ist sachlich halt nun mal in sehr vielen Fällen falsch. Sein tatsächlich erstes Spiel im Profifußball ist das, was er als Erstes bestreitet, nachdem er einen Vertrag bei einem Verein unterschrieben hat, in welcher Liga auch immer, und ein Gehalt dafür bekommt. Ab diesem Zeitpunkt ist der Spieler Fußballprofi, unabhängig in welcher Liga das ist. Ich kann daher Deine Änderungen nicht wirklich nachvollziehen, es reicht doch meiner Meinung nach vollkommen, hier einfach das erste Drittligaspiel anzugeben, das der Spieler bestritten hat. Und war bei Bastian Müller und Antonio Pangallo ihr erstes Spiel für die Bayern-Amateure wirklich das Punktspiel in Burghausen oder hatten sie evtl. vorher einen Einsatz in irgendeinem Vorbereitungsspiel? Wenn ja, dann wäre das ihr erster Einsatz für die Bayern-Amateure, daher hatte ich "Ligaspiel" anstelle von "Spiel" angegeben, was sachlich dann in jedem Fall richtig ist. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 20:34, 3. Jul. 2011 (CEST)

Mit geht es eher darum, darzustellen, ab wann ein Spieler sein Debüt in einer Profiliga absolviert (und damit ja auch die Relevanzkriterien der Wikipedia überschritten) hat. Eigentlich spricht man bei Regionalligaspielern nicht von Profis, manchmal ist da eher noch der Begriff Vertragsamateur üblich. Abgesehen davon wissen wir eh nicht, was in den einzelnen Verträgen steht und ob ein Spieler mit seinem Gehalt nun seinen Lebensunterhalt vollständig bestreiten kann (=Profi) oder sich noch was dazu verdienen muss (=Amateur). Der Einsatz in einer Profiliga ist da meiner Meinung nach eine offensichtlichere Grenze vom Amateur- zum Profifußball. Dass die Bezeichnung Ligaspiel konkreter als Spiel ist, da hast du Recht, das können wir meinetwegen gern ändern. Gruß, Etmot 11:55, 4. Jul. 2011 (CEST)

Da die Grenzen zwischen Amateur- und Profifußball ja fließend sind und wir nicht wirklich beurteilen können wer seinen Lebensunterhalt ausschließlich durch den Fußball bestreiten kann, ist jegliche Angabe eines erstes Profieinsatzes und auch die Definition einer Liga als Profi- oder Amateurliga reine Auslegungssache. Beim DFB und auch hier in der Wikipedia wird da halt einfach eine willkürliche Grenze zwischen 3. Liga und den Regionalligen gezogen, die aber halt nun mal nicht exakt der Realität entsprechen kann. Ich denke mal, dass auch die meisten Regionalligaspieler Vollprofis sind. Daher würde ich persönlich auf die Angabe eines Debüts im Profifußball verzichten, da bei einem durchschnittlichen Wikipedia-Nutzer, der sich nicht mit der Grenze zwischen Amateur- und Profiligen befasst hat, der Eindruck entstehen könnte, ein Spieler wie Bastian Müller oder Antonio Pangallo sei bisher quasi Feierabendfußballer gewesen, nun durch den FC Bayern entdeckt worden und jetzt Profifußballer geworden, während er tatsächlich aber wohl schon seit mehreren Jahren Fußballprofi ist. Mir geht es da im Artikel in erster Linie um Klarheit, die möglichst realitätsnahe Darstellung von Sachverhalten und die Vermeidung von Missverständnissen dem Artikelleser gegenüber. Ich werde an den beiden Artikeln vorerst mal nichts ändern, sondern überlasse dies Dir als Hauptautor der jeweiligen Artikel. Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 13:51, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe die Formulierung noch mal etwas umformuliert. Trotzdem bin ich der Meinung, dass eine Definition des DFB bzw. der DFL - auch wenn sie willkürlich scheint - hier eher Anwendung finden sollte, als die subjektive Einschätzung der Vertragssituationen in der Regionalliga durch einen Wikipedia-Nutzer. Ich hoffe aber, dass wir jetzt beide mit der vorgeschlagenen Formulierung leben können. Gruß, Etmot 15:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann damit gut leben. Für mich sind aber weder meine persönlichen Einschätzungen noch Definitionen von Fußballverbänden ausschlaggebend für die Wikipedia, im Vordergrund steht sicherlich die Klarheit und Verständlichkeit für den Benutzer und die ist nun dank Deiner Änderungen gewährleistet. Vielen Dank und viele Grüße, Steigi--Steigi1900 17:16, 4. Jul. 2011 (CEST)

Umbenennung in Landkreis Heidekreis

Am 01.08.2011 entsteht der Landkreis Heidekreis durch Umbenennung des ehemaligen Landkreis Soltau-Fallingbostel. Mit der Umbenennung wird gleichzeitig das Autokennzeichen HK (Heidekreis) das bisherige SFA ersetzen. Als Grund für die Umbenennung nannte Innenminister Uwe Schünemann eine bessere Identifizierung der Bevölkerung mit Ihrem Landkreis sowie die bessere Vermarktung der Region.

Hallo Etmot, warum löscht Du den Text? Gerade jetzt ist das wichtig, das man die Information der Umbenennung auf eienn Blick sieht. In wenigen Tagen steht die Umbenennung an und tausende Bürger des Lankreises werden sich bei Wikipedia informieren wollen. Es macht keinen Sinn wenn die Entscheidende Information erst am Ende eines 250-Wörter-Absatzes steht. Also schreib es bitte wieder rein oder mach einen eigenen Absatz nur für die Umbenennung. Auf jeden Fall muss es deutlich im Artikel stehen und nicht nur reichlich Diskutiert werden (siehe die 10 Diskussionsbeiträge). Solltest Du mir nicht antworten gehe ich davon aus dass Du mir zustimmst. Dann werde ich den Text wieder reinnehmen. Smarties 00:33, 15. Jul. 2011 (CEST)

Antwort hier. --Etmot 11:49, 15. Jul. 2011 (CEST)

Umgangsformen

Sehr geehrter Etmot

bitte unterlassen sie es ander Benutzer zu beleidigen und deskteditieren anderer User und unsbesondere das verleunden von anderen Benutern andernfalls sehen wir uns gezwungen rechtliche schritte einzuleiten

mfg -- Tmmaster 14:55, 17. Jul. 2011 (CEST)

Das hier sind also Beleidigungen, ja? Du bist witzig. Und bitte arbeite an deiner Rechtschreibung, bevor du andere Leute belehrst oder ihnen gar drohst. OfG, Etmot 21:36, 17. Jul. 2011 (CEST)

PS: Bitte dann auf deiner Benutzerseite weiterdiskutieren.--Etmot 21:46, 17. Jul. 2011 (CEST)

Breno Vinicius Rodrigues Borges

Also lieber Etmot, ich versteh ja überhaupt nicht warum du meine edits rückgängig gemacht hast. Sieht es nicht besser aus, wenn die Jahre von/bis in derselben Zeile stehen? So wie in der ptWP? Das wäre viel übersichtlicher und professioneller.--Cruks 19:28, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, was du mit derselben Zeile und besserem Aussehen meinst. Einmal hast du die hier übliche Darstellungsweise von Leihen geändert (vgl. auch etliche andere Artikel we z.B. Toni Kroos) und einmal hast du eingetragen, dass Breno nur 2008 bei Bayern war, was einfach falsch ist. Im portugiesischen Artikel ist die Darstellung genauso wie hier, wenn ich das richtig sehe. Nichts für ungut, aber ich kann dir nicht ganz folgen. --Etmot 21:27, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sven Blietz

Hallo! Seit geraumer Zeit beglückt ja jemand diverse Artikel wie die von Louis van Gaal, Jupp Heynckes oder Uli Hoeneß ständig mit solch sinnvollen Einträgen wie "Sven Blietz Groß Fan" und dergleichen. Ich hab mal diesen Namen gegoogelt, evtl. könnte es sich hierbei um einen geistig behinderten Menschen mit Down-Syndrom handeln, der da seine Sympathien kundzutun versucht. Es nervt ja schon sehr, aber ich denke mal vielleicht sollte man das einfach kommentarlos entfernen, ohne evtl. verletzende Kommentare. Oder weißt Du da evtl. mehr als ich, wer dahintersteckt? Ist ja im Grunde purer Vandalismus, aber evtl. gar nicht böse gemeint und nur eine Ausdrucksform eines geistig Behinderten. Ich hab leider keine Ahnung von Menschen mit Down-Syndrom und wie man mit ihnen umgeht, was sollte man Deiner Meinung nach da machen? Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 12:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ich weiß von nix und wenn es so sein sollte, wie du sagst, dann war mein Kommentar natürlich unglücklich. Ich werde mich in Zukunft zurückhalten, aber es geht mir mittlerweile ziemlich auf den Keks. Meiner Meinung nach sollte man hier aber natürlich jeden Edit gleich behandeln und Vandalismus zurücksetzen und die IP sperren. Ansprachen (vielleicht freundlicher als einige der Revert-Kommentare) auf den jeweiligen IP-Diskussionsseiten dürfte, nach den Erfahrungen, die ich mit Kindern und Jugendlichen mit Down-Syndrom gemacht habe, eventuell auch helfen. Auf jeden Fall danke für deinen Hinweis. --Etmot 12:51, 19. Jul. 2011 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Etmot, Frage: was soll denn daran so schlecht sein, wenn man kurz hintereinander den ganzen Artikel abspeichert, das kostet doch fast nichts. Da wird nur Strom verbraucht. Wo soll das Problem tatsächlich liegen?--Cruks 14:54, 4. Aug. 2011 (CEST)

Zum einen ist es hier so üblich und wird auch ausdrücklich so empfohlen (siehe Hilfe:Vorschau), zum anderen stört es mich persönlich, wenn die Versionsgeschichte total unübersichtlich und aufgebläht wird, nur weil einzelne Benutzer zehnmal hintereinander bloß Kleinigkeiten ändern. Wenn das mal passiert, ist es ja auch nicht schlimm, aber wenn ich mir deine Beiträge so anschaue, dann scheint das bei dir die Regel zu sein. Daher der Hinweis. --Etmot 15:43, 4. Aug. 2011 (CEST)

Also es ist rein persönlich, weil es dir auf den Wecker geht. Ich werde deshalb meinen Redigierstil nicht ändern und es weiterhin so machen, wie es mir beliebt.Cruks 15:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du meinst. --Etmot 16:05, 4. Aug. 2011 (CEST)

Christian Streich

Schau dir doch mal diesen Artikel an. Wenn der auch so falsch sein sollte (Jahresdaten von bis) dann müsste er geändert werden, oder doch nicht? Und was soll bei Breno anders sein? Das soll ja wohl ein Witz sein, was du hier für Argumente losläßt.--Cruks 15:49, 4. Aug. 2011 (CEST)

Nun werd mal nicht gleich pampig. Der Artikel zu Streich ist absolut korrekt. Bei Leihen wird das hier aber anders gehandhabt (siehe Toni Kroos, David Alaba, Lewis Holtby etc. pp.). Informier dich erstmal, bevor du hier andere Benutzer beschimpfst.--Etmot 16:04, 4. Aug. 2011 (CEST)

PS: Dazu kommt bei Breno auch noch, dass du ihn 2010-2011 bei Nürnberg hast spielen lassen, was absolut falsch ist, da er nur von Januar 2010 bis Juni 2010 dort war. Erstmal vor der eigenen Haustüre kehren... --Etmot 16:06, 4. Aug. 2011 (CEST)

Was soll denn das jetzt? Habe ich mich nicht vornehm genug ausgedrück bei dir? Soll ich nächstens Herr Doktor sagen? Und Beschimpfen? Wer redet hier von pampig! Das bist doch du! Oh Mann oh Mann.--Cruks 16:11, 4. Aug. 2011 (CEST)

Da jetzt nichts mehr zur Sache von dir kommt, scheinst du es ja endlich verstanden zu haben und wir können die Diskussion hier beenden. --Etmot 16:13, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ja, nachdem du mich beleidigt hast.--Cruks 16:14, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich wüsste nicht, wo in meinen Beiträgen eine Beleidigung steckt. Wenn du hingegen meine Argumente als Witz bezeichnest, dann kann man das wohl durchaus als beleidigend ansehen. --Etmot 16:16, 4. Aug. 2011 (CEST)

Du hast mich als "pampig" beschimpft, das ist ganz wohl eine Beleidigung. Sieh' es doch endlich ein, bevor du dich hier rauswinden willst. Und außerdem habe ich deine Argumente überhaupt nicht verstanden und gebe mir auch keinerlei Mühe sie zu verstehen.--Cruks 16:25, 4. Aug. 2011 (CEST)

Pampig bedeutet laut Wiktionary nichts anderes als eine Bezeichnung für freche, unhöfliche, beleidigende Äußerungen. Wie ich finde, sehr passend, wenn jemand meine (korrekten) Argumente als Witz bezeichnet. Dein letzter Satz und auch deine Äußerungen im Abschnitt hier drüber lassen mich bei dir jedenfalls beste Voraussetzungen für ein Gemeinschaftsprojekt wie Wikipedia erkennen... Solltest du den Breno-Artikel nochmal verschlimmbessern, sehe ich das als Edit-War an und werde es entsprechend als Vandalismus melden. --Etmot 16:34, 4. Aug. 2011 (CEST)

Rede keinen Unsinn daher, Dummschwätzer. Du willst dich nur herausreden. Fakt ist, daß du mich zuerst beleidigt hast. EOD.--Cruks 17:43, 4. Aug. 2011 (CEST)

Fakt ist, dass du zuerst meine Argumente als Witz bezeichnet hast und dann erst die Bezeichnung pampig meinerseits fiel. Aber weitere Beleidigungen wie Dummschwätzer muss ich mir nicht anhören. Die Vandalismusmeldung ist raus. --Etmot 17:59, 4. Aug. 2011 (CEST)

Jetzt reichts mir dir du Besserwisser. Dreh mal ein paar Runden um deine Behausung, vielleicht gehts dir dann wieder besser, ist ja unglaublich welchen Popanz du hier aufspielst. Ist ja ja zum Lachen, Mann o Mann. So was gibts nur bei de.WP.Cruks 19:02, 4. Aug. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (07.08.2011)

Hallo Etmot,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Heidegeist_klein.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 7. Aug. 2011 (CEST)

Oh, ich dachte, es wäre okay, hier Logos von Verpackungen u.ä. hochzuladen. Die Zeichnung auf der Packung und der Flasche ist also als geschütztes Werk anzusehen, dann weiß ich Bescheid. Die Datei kann gelöscht werden. --Etmot 10:42, 8. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Etmot,zu Benutzer_Diskussion:Etmot/Archiv/2011#Problem_mit_deiner_Datei_.2807.08.2011.29 (leider komme ich erst jetzt zum Antworten): Wikipedia:Bildrechte#Produktfotos_und_eigene_Nachzeichnungen_.28Marken.2C_Cover.2C_Comicfiguren.2C_.E2.80.A6.29 - wenn die Verpackung einfach gestaltet ist (und insbesondere keine großen Fotos / Gemälde enthält) oder sie sehr alt ist (mehr als 100 Jahre) oder der Künstler länger als 70 Jahre tot ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Maximilian Riedmüller

Hallo "Etmot",

dem parierten Elfmeter von Riedmüller erachtete ich als "Besonderheit", da es sein erster in seiner Karriere (zumindest nach seiner Jugendzeit) war. Deine Änderung, dass er mit dem gehaltenen Elfmeter einen Punkt sicherte ist nicht falsch, streicht aber die Besonderheit nicht heraus!

Wie verbleiben wir denn da? Gruß -- 87.123.63.222 14:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ach, das war sein allererster Elfmeter? Deine Ergänzung [[...] parierte Riedmüller erstmals einen Elfmeter seit seinem Debüt für den SV Heimstetten am 4. August 2007 (3. Spieltag) beim 2:1-Heimsieg über die SpVgg Ansbach. verstand ich so, dass er im Spiel gegen Ansbach seinen ersten Elfmeter hielt und nun den zweiten. Das finde ich dann eher verwirrend. Wie wäre es mit parierte den ersten Elfmeter seiner Karriere? Gruß, Etmot 14:35, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gelungene Formulierung! Ja, in der Tat: ich habe mir all' seine Spiele unter Fussballdaten.de und unter weltfußball.de angeschaut um diese Besonderheit herauszufinden und sie dann auch im Text zu integrieren! Die von mir vorab gewählte Formulierung, sollte verdeutlichen, dass er seit seinem ersten Spiel als "Nicht Jugendlicher", also mit dem Debüt für den SV Heimstetten nun seinen ersten Strafstoß hielt.

Gruß (abermals) -- 87.123.63.222 14:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Christoph Dengel / TuS Jettenbach

Hi Etmot. Was ist eigentlich Deine Quelle für die Tore des Herrn Dengel in der Bezirksklasse (!) ? Da Du ein zuverlässiger 'Wikipedianer' bist, frage ich das aus reinem Interesse :) Gruß --P170^Disk. 13:01, 22. Aug. 2011 (CEST)

Sorry für meine Blindheit. [3] alles klar! Gruß --P170^Disk. 13:03, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hatte erst noch überlegt, die Quelle nochmal in der Zusammenfassungszeile anzugeben. ;) Gruß, Etmot 14:02, 22. Aug. 2011 (CEST)

Heide-Park

Hallo Etmot! Bist Du der Erstewller vom Artikel Heide-Park? Falls nicht, wer ist es bitte? Ich lehne eine Einführung der Öffnungszeiten in den Artikel auch ab. Auch dass die Attraktionen erst um 10:00 Uhr beginnen. Man verliert an normalen Besuchertagen 2 Stunden, die man früher mehr hatte. 10:00 Uhr, anstatt 9:00 Uhr Beginn und 17:00 Uhr, anstatt 18:00 Uhr Ende der Fahrgeschäfte. Und nun wollte ich mich bei Dir, bzw. beim Verfasser des Artikels noch einmal für die vielen Edits (heute) entschuldigen. Ich war heute nicht ganz bei der Sache. Mir sind ständig Aktualisierungen und Änderungen eingefallen. Ich werde versuchen das zukünftig zu vermeiden und wieder die Vorschaaufunktion zu benutzen. Manchmal fällt es aber erst auf, wie bei mir häufig, wenn die Vorschau beendet ist und die Änderung abgeschickt wurde. Ich muß versuchen mich mehr zu konzentrieren. Nur bei den Kästchen, wo die Bilder neben dran sind geht das mit der Vorschaufunktion nicht. Das meine ich zumindest. Oder irre ich mich da? Das mit dem Heide-Dorf habe ich jetzt mal gelassen. Es wurde erst 1989 und nicht schon 1988 eröffnet. Die WWB II hat laut Heide-Park-World auch einen anderen Hersteller, wie angegeben. Aber es wird wohl der Hersteller zählen, den der Park angegeben hat. Oder? Vielen Dank und noch einmal sorry. Gruß! --LGB-ler 10:37, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo! Nein, ich habe den Artikel nicht erstellt. Das hat 2004 eine IP gemacht. Einen Hauptautor gibt es bei dem Artikel mit den zahlreichen Bearbeitungen auch eher nicht und selbst wenn, wäre das auch egal, da hier niemand einen Artikel "besitzt". Jeder darf bearbeiten, wie er möchte (auch, wenn manches wieder rückgängig gemacht wird) und entschuldigen brauchst du dich ganz bestimmt nicht, bei mir schon gar nicht. Was du mit der Öffnungszeitengeschichte meinst, ist mir jedoch nicht ganz klar. Gruß, Etmot 14:30, 13. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Etmot! Irgend jemand hatte mich wegen meiner innerhalb kürzester Zeit, häufig hintereinanderfolgenden Edits im Artikel Heide-Park angeschrieben, dass er es toll findet, dass ich den Artikel mit meinen Informationen aufwerte, aber durch meine häufigen Edits die Übersicht verloren geht und der Verlauf, oder etwas in der Art dadurch zerstört wird. Leider gefällt mir nicht alles, was ich vorher abgespeichert habe, oder ich habe einen oder mehrere Flüchtigkeitsfehler gemacht. Die Vorschaufunktion benutze ich zwar, aber bei den Bildern hilft es nichts. Manchmal wird die Übersicht zerstört. Der Text in ist dann in den Bildern und/ oder die Bilder sind verrutscht. Mit den Öffnungszeiten meinte ich, dass die nicht in den Artikel gehören. Erst recht nicht, wann die Fahrgeschäfte öffnen. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Heide-Park. Jetzt habe ich noch das mit der WWB II in der Geschichte ergänzt und das mit dem Dampfer korrigiert. Bei den ehemaligen Attraktionen habe ich bei den beiden Dampfern auch noch etwas hinzugefügt und ich habe noch bei dem ehemaligen ein "Sonstiges" hinzugefügt. Wobei mir hier die Überschrift noch nicht so ganz gefällt. Soll da nur "Sonstiges" hin? Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 15:18, 13. Sep. 2011 (CEST)

Thomas Müller Soziales Engagement

Hallo Etmot,

ich verstehe deine "Argumentation" nicht, warum der Link zum Thema YoungWings und Thomas Müller, nicht übernommen wurde. Natürlich gibt es dort weitere Informationen zu seinem Engagement, nicht zuletzt auch der Verweis auf die Homepage von YoungWings. Deswegen wäre mein Vorschlag, dass man den Link zumindest als Einzelnachweis hinzufügt. Wäre über eine Antwort sehr dankbar. Gruß Tobi2011 --Tobi2011 11:31, 14. Sep. 2011 (CEST)

Siehe WP:WEB: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. Als Beleg für das Engagement kann er meinetwegen unter Einzelnachweise rein, wobei ich nicht mal sicher bin, ob das Engagement relevant genug ist, um in den Artikel aufgenommen zu werden. --Etmot 11:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Meines Erachtens nach, ist das Engagement relevant genug. Es gibt nunmal Sportler die Ihre Engagements sehr hoch hängen, und wiederum andere die es in der Öffentlichkeit nicht breit schlagen wollen. Fände es schade und traurig, wenn Soziales Engagement scheinbar nicht als wichtig genug erachtet wird um hier bei Wikipedia einen Platz zu finden. Du kannst auch sehr gerne die Seite der YoungWings besuchen, dort siehst du das Thomas Müller DER Botschafter bzw. DAS Gesicht des Projektes ist. Das dies in der Medienlandschaft kaum Platz findet dürfte dir bei der heutigen Medienflut von unzähligen Informationen sicherlich bewusst sein. Wenn es unter Einzelnachweise aufgeführt werden könnte, wäre ich sehr dankbar dafür. Grüße --Tobi2011 12:10, 14. Sep. 2011 (CEST)

Claudia Bögel

Hallo,

Sie haben die Änderung zu Frau MdB Claudia Bögel rückgängig gemacht, obwohl diese korrekt sind. Frau Bögel hat ihr Studium an der WWU Münster ohne Abschluss vorzeitig abgebrochen. Diese Erwähnung ist wichtig, da mit ihrer Fassung der Eindruck entstehen könnte, Frau Bögel hätte ihr Studium erfolgreich absolviert. Ferner ist Frau Bögels Familienstand Geschieden, sie lebt derzeit mit dem FDP-Bezirksgeschäftsführer Ulrich Hoyer zusammen.

Bitte verändern Sie den Text zu Frau Bögel nicht mehr so, dass ein falscher Eindruck vermittelt wird. (nicht signierter Beitrag von 178.6.17.102 (Diskussion) 19:37, 7. Okt. 2011 (MESZ))

Ich habe überhaupt nichts rückgängig gemacht. Wie kommen Sie darauf? Ihre Änderung wurde nur noch nicht gesichtet und wird daher noch nicht standardmäßig angezeigt. --Etmot 22:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Oscarwettbewerb 2012

Bald ist es wohl wieder soweit und der Oscar-Wettbewerb geht in die nächste Runde. Lust wieder mitzumachen? Anregungen, Kritik? Dann diskutier an dieser Stelle mit. Grüße, --BlueCücü 10:23, 24. Nov. 2011 (CET)

Termin für den Hannover-Stammtisch im Januar 2012

Hallo! Ich möchte Dich kurz auf den hannoverschen Wikipedia-Stammtisch aufmerksam machen. Wie in zahlreichen anderen Städten gibt es auch in der Region Hannover ein regelmäßiges Wikipedia-Treffen. Es gibt weder ein festes Programm noch verbindliche Anmeldelisten. Interessierte sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten.

Das Treffen ist diesmal mit reichlich Vorlauf geplant: Es findet am Mittwoch, den 11. Januar 2012 ab 19 Uhr im HBX in Hannover statt. Wenn Du interessiert bist, trag Dir den Termin am besten gleich im Kalender ein. Wenn gerade dieser Termin nicht passen sollte, kannst Du die Seite einfach auf die Beobachtungsliste nehmen oder Dich auf der Erinnerungsliste eintragen.

Details findest Du wie immer unter Wikipedia:Hannover.

Beste Grüße, -- Ukko 13:21, 28. Nov. 2011 (CET)

Wenn dieser Hinweis unerwünscht war, sag einfach Bescheid. Ich möchte niemanden belästigen.

Gemeindekennziffer Wrestedt

Die neue Gemeinde Wrestedt, die zum 01.11.11 aus Stadensen, Wieren und Wrestedt gebildet wurde, hat die GKZ 03360030 erhalten. Innerhalb der Internetpräsentation des LSKN gibt es eine Übersicht "Gebietsänderungen in Niedersachsen - ab 1978", dort ist die Änderung vermerkt. Wenn ich in Wikipedia etwas zu Gemeinden eintrage, dann stimmt das, weil dieses Gebiet mein Hobby ist ! --DW18 00:20, 5. Dez. 2011 (CET)

Das mag ja alles sein, aber erstens habe ich die Änderung im Artikel Wrestedt nicht rückgängig gemacht, das war die IP-Adresse 217.246.205.73, ich habe dies lediglich gesichtet, da das Rücksetzen absolut korrekt war. Zweitens sind wir hier nämlich eine Enzyklopädie, d.h. Änderungen, insbesondere solche, bei denen lediglich kommentarlos Zahlenwerte geändert werden, müssen unbedingt mit einer Quelle belegt werden. Da hilft es auch nicht, wenn ein Benutzer danach behauptet, das stimme schon, weil er sich da auskennt. Hätten Sie beispielsweise bei Ihrer Änderung in der Zusammenfassungszeile auf die Internetseite des LSKN verwiesen, wäre die Änderung sicherlich nicht revertiert worden. Probieren Sie es doch einfach noch einmal mit Quelle. Gruß, --Etmot 09:51, 5. Dez. 2011 (CET)

siehe: lskn.niedersachsen.de Statistik/Themenbereiche/Flächennutzung, Gebietsstand - Übersicht/ -Gebietsänderungen in Niedersachsen - ab 1978---DW18 23:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Ja, wie gesagt: Genau das bitte beim Ändern in die Zusammenfassungszeile schreiben. --Etmot 11:07, 8. Dez. 2011 (CET)

Diskussionsachiv des Benutzers Etmot

2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024