Benutzer Diskussion:Eva.raschig

Viel Spaß im Wikipedia :)--NiLi (Diskussion) 22:17, 31. Okt. 2013 (CET)

Das wünsche ich dir auch. Ich werde das Seminar von Berno Bahro wikipediamäßig begleiten. Wenn du irgendwelche Fragen hast, ein Review für deinen Artikel brauchst, oder Tipps, kannst du dich gern an mich wenden. Ich werde ein Auge auf eure Beiträge richten und euch bei Bedarf unterstützen. Einfach auf das hochgestellte Schreib! in meiner Signatur klicken. Viel Spaß wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 21:59, 1. Nov. 2013 (CET) :-)

Begrüßung

Hallo, Eva.raschig, willkommen in der Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist! Ich wünsche dir hier viel Spaß und eine erfolgreiche Arbeit. Die folgenden Hinweise sollen dir die ersten Schritte erleichtern. Bitte nimm dir etwas Zeit dafür.
	Das Mentorenprogramm bietet dir einen festen Ansprechpartner an.		Tutorial eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Bitte beachte auch, was Wikipedia nicht ist. Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfenster. (Beiträge in Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.) Die allermeisten Benutzer legen Wert auf einen freundlichen Umgangston. Bist du noch nicht 18 Jahre alt? Dann könnte das Projekt der „Jungwikipedianer“ für dich vielleicht interessant sein. Einen thematisch geordneten Überblick bietet dir das Handbuch.    Hast du Fragen? Dann darfst du mir diese jederzeit gerne auf meiner Diskussionsseite stellen oder nutze die Seite Fragen von Neulingen. Viel Spaß und liebe Grüße, Lómelinde 14:08, 5. Nov. 2013 (CET) Hilfe Häufig gestellte Fragen Was ist das Mentorenprogramm und wie kann ich von dort Hilfe bekommen? Im Mentorenprogramm findest du erfahrene Mitarbeiter(innen), die dir bei allen Fragen rund um die Wikipedia gern weiterhelfen und dir so den Einstieg erleichtern möchten. Du kannst dir einen eigenen, festen Ansprechpartner dort ganz einfach über einen der Buttons auswählen. Du hast die Wahl zwischen dem allgemeinen Mentorengesuch und einem Wunschmentor aus der dortigen Liste. Mein Beitrag wird nicht angezeigt oder wurde gelöscht, was nun? Als neuer Autor kannst du sowohl die Artikel verändern als auch neue Artikel anlegen. Diese Beiträge müssen, um die Qualität der Wikipedia zu sichern, anschließend durch Mitarbeiter(innen) geprüft und gesichtet werden, ehe sie für alle Leser sichtbar sind. Diese Sichtung geschieht in der Regel zeitnah, es kann aber dennoch vorkommen, dass es einige Tage dauert oder, dass die Änderungen zurückgesetzt werden. Oftmals geschieht ein solcher Revert, wenn die Bearbeitung nicht durch eine Quelle belegt wurde. Das bedeutet nicht in jedem Falle, dass deine Änderung falsch war sondern, dass du belegen solltest woher deine Informationen stammen. Wofür ist die Zusammenfassungszeile da? Die Zusammenfassungszeile dient der kurzen Erklärung welche Art von Änderung in dem Artikel getätigt wurde. Oftmals werden hier Kürzel eingesetzt, die für Neulinge ein wenig unverständlich sind. Man sollte die Zusammenfassungszeile jedoch grundsätzlich ausfüllen, weil sie in der sogenannten Versionsgeschichte erhalten bleibt und so auch später noch Aufschlüsse darüber geben kann, wer wann einen bestimmten Eintraf vorgenommen hat oder weshalb eine Änderung rückgängig gemacht wurde. Was bedeutet es, wenn in einen von mir neu angelegten Artikel ein Baustein gesetzt wurde? Es gibt unterschiedliche Arten von Bausteinen: QS- (Qualitätssicherung), LA-/SLA- (Lösch-/Schnelllöschantrag) oder sonstige Bausteine (Quellen/Belege fehlen, Veraltet, Urheberrechtsverletzung) Diese Bausteine dienen der Sicherung des Standards und der Richtlinien der Wikipedia und sollen anzeigen, dass der Artikel noch Mängel aufweist oder nicht die geforderten Kriterien erfüllt. Nach erfolgter Beseitigung der Mängel, werden diese Bausteine wieder entfernt. Ausnahmen bilden die Löschanträge. Ist ein Artikel zur Schnelllöschung eingetragen wird er umgehend entfernt. Enthält er einen normalen Löschantrag, kann man in der dazugehörigen Löschdiskussion darlegen warum der Artikel erhalten bleiben sollte und eventuell fehlende Belege oder den Nachweis der Relevanz erbringen. Wichtig ist hierbei, dass deine Daten in keinem diese Fälle verloren sind. Du kannst deinen Artikel, der zur Löschung vorgeschlagen wurde, auch in deinen Benutzernamensraum verschieben lassen und dort in aller Ruhe ausbauen und so den Standards der Wikipedia anpassen. Für weiterführende Informationen bitte eine der folgenden Seiten aufrufen. → Informationen zur Wikipedia → Grundprinzipien der Wikipedia → Benutzernamensraum

Morgen ist Seminar

Hallo Eva, bitte bis morgen noch eine Verbesserung vornehmen.--BB (Diskussion) 14:55, 11. Nov. 2013 (CET)

Wenn du Tippfehler berichtigen möchtest, könnte dir diese Liste helfen, Gruß --Schlesinger ^schreib! 16:03, 11. Nov. 2013 (CET)

Johannes Hock

Warum hast du mein Edit wieder entfernt? Wenn du den Zehnkämpfer meinst, so wurde ein erster Artikelversuch schon einmal gelöscht. Der Auszug aus dem Löschlogbuch lautet: 08:02, 2. Aug. 2011 Gripweed (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Johannes Hock (Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: {{Löschen|1= ''Kein Artikel + irrelevanter Junior'' -- Johnny Controletti 08:55, 2. Aug. 2011 (CEST)}}) Wenn du den Artikel neu schreiben möchtest, so ist das leider nicht mehr so einfach möglich, da muss erst die sogenannte Wikipedia:Löschprüfung durchlaufen werden. Gruß --Schlesinger ^schreib! 23:35, 21. Nov. 2013 (CET)

Oh, ich bitte um Entschuldigung, das war keine Absicht. Ich war etwas verwundert über das Zeichenwirrwar, das plötzlich aufgetaucht ist und dachte ich hätte fälschlicher Weise etwas eingefügt, das da nicht hingehört. Vielen Dank für die nützliche Information. Dann werde ich nach einem anderen Athleten suchen.

Kein Problem, die Zeichenfolge ist übrigens die für Einzelnachweise oder Fußnoten und wirkt wie die gesamte Wikisyntax zunächst verwirrend. Noch einmal zu J. Hock. Wikipedia ist berühmt-berüchtigt für ihre strengen Relevanzkriterien. Es passiert nicht selten, dass Neulinge ihren Artikel mit großem Arbeitsaufwand verfassen und der wird dann einfach gelöscht. Wenn du dich mal gruseln willst, solltest du dir mal unsere Löschdiskussionen anschauen: WP:LD   Gruß --Schlesinger ^schreib! 23:57, 21. Nov. 2013 (CET)

Infobox Rugby-Team

Hallo Eva, du hast in dem Artikel SC Neuenheim eine Infobox rugby-team eingefügt. Die gibt es aber gar nicht, daher erscheint sie auch nicht im Artikel. Du könntest aber stattdessen die Infobox Vorlage:Infobox Rugbyclub nehmen oder ein neue basteln, aber davon würde ich abraten. Eine Übersicht über vorhandene Infoboxen für Sport findest du in der Kategorie:Vorlage:Infobox Sport und Spiel. --Schlesinger ^schreib! 11:26, 28. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Links. Ich habe jetzt versucht die Tabelle zu bearbeiten, allerdings wird das Bild/ Logo nicht sichtbar. Hätten Sie einen Tipp, damit ich das Problem beheben kann ?

Ja, das Vereinslogo ist nicht sichtbar. Wo hast du es denn hochgeladen? --Schlesinger ^schreib! 22:11, 3. Dez. 2013 (CET) Oder ist es womöglich, *ganz ehrlich* überhaupt nicht in der Wikipedia vorhanden?  .

Das Bild ist aus der englischsprachigen Wikipedia, demnach müsste es ja eigentlich auch schon auf Commons hochgeladen worden sein. Ich dachte, dann kann ich es auf jeden Fall verwenden.

Logos sind oft nur lokal vorhanden. Aufgrund der eingeschränkten Nutzungsrechte dieser Logos kann es nämlich sein, dass sie auf Commons nicht akzeptiert werden. Da ist eine gewisse Unsicherheit, nebst Chaos und vor allem Unübersichtlichkeit nicht zu übersehen. Auch ich habe daher das Logo nur lokal, also in der DE-Wikipedia hochgeladen. Aber nun ist es ja in der Infobox drin und alles ist gut. Das ist für Neulinge zwar oft verwirrend, aber lässt sich leider nicht ändern. In der Wikipedia ist bei weitem nicht alles klar verständlich :-) --Schlesinger ^schreib! 17:57, 6. Dez. 2013 (CET)

Besten Dank. genau so habe ich mir die Tabelle vorgestellt. Ich denke bis ich hier dann mal einigermaßen den Durchblick habe, dauert es wohl noch ein bisschen, aber bis dahin werd ich Sie einfach noch weiter mit Fragen bombardieren;-)

Herzlichen Glückwunsch

Dankeschön für deine Arbeit.

zu deiner umfangreichen Ergänzung im Artikel über den Rugby-Club SC Neuenheim, der ja ursprünglich nur aus einer Auflistung der sportlichen Erfolge bestand. Ich finde deine Leistung sehr gut gelungen, und ich hoffe, dass du der Wikipedia als Autorin treu bleibst :-) --Schlesinger ^schreib! 18:28, 17. Jan. 2014 (CET)

Golf Club St. Leon-Rot

Der Artikel wurde nicht (nur) gelöscht, weil er irgendwelchen formalen Kriterien nicht entsprach, sondern weil der Verein die Relevanzkriterien nicht erreicht. Dieser Mangel lässt sich nicht durch irgendeine Neuformulierung aus der Welt schaffen. --Anachron (Diskussion) 14:18, 27. Feb. 2014 (CET)

Hallo Eva, du siehst, dass der Verein nicht bei allen auf Gegenliebe stößt, aber lass dich nicht entmutigen. Deine Frage zum Relevanzcheck habe ich auf die richtige Seite gesetzt, siehe hier, du warst versehentlich auf der Diskseite gelandet. Gruß --Schlesinger ^schreib! 12:40, 28. Feb. 2014 (CET)

Ich noch mal, sorry. Ich sehe, wie dein Artikel wächst, alle Achtung, und rate dir nur, vor dem Verschieben in den Artikelnamensraum mich noch einmal anzusprechen, damit nichts schiefgeht, oder an etwas Wichtiges selbst zu denken. Du hattest deine erste Anfrage nicht auf der Seite Löschprüfung gestellt, sondern bei den Adminanfragen, siehe hier: [1]. Nun könnten unsere Regelwächter auf die Idee kommen, dass das so nicht geht, und mit dem Argument Wiedergänger Ärger machen. Daher solltest unbedingt deinen Text noch einmal der Wikipedia:Löschprüfung vorstellen, man will dort bei Artikelneuanlagen nun mal nicht übergangen werden. Ich kann dich bei Bedarf da unterstützen :-) Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:50, 7. Mär. 2014 (CET)

Hallo Herr Schlesinger, danke erstmal für die zahlreichen guten Tipps und Ihre Unterstützung. Der Artikel ist soweit fertig. Es wird noch ein paar kleine Änderungen ( Tippfehlerchen etc. ) geben. Evtl. werde ich zum Golfclub fahren und ein paar Bilder machen oder beim Club selbst anfragen, ob das Logo für Wiki-Zwecke verwendet werden darf. Beim Schreiben habe ich versucht so sachlich und wertfrei wie möglich zu bleiben und mich damit auch von der Website zu distanzieren. Wenn Sie dann Ihr letzes OK. geben würde ich den Artikel, nachdem ich ihn der Löschprüfung vorgestellt habe, veröffentlichen. Viele Grüße --Eva.raschig (Diskussion) 16:21, 10. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel sieht sehr gut aus, ich schau mir den nach Feierabend noch einmal an. --Schlesinger ^schreib! 18:09, 10. Mär. 2014 (CET) Noch einen Tipp: Es wäre gut, wenn die angegebenen Quellen als Einzelnachweise formatiert würden.

Ich habe ihn mir schon mal angesehen und dir noch ein paar Hinweise <!-- Ausgeblendet durch diese Zeichen --> sowie eine Infobox eingefügt, falls du diese nutzen möchtest, ebenfalls z.Z. noch ausgeblendet. Bitte die Quellen besser als Einzelnachweise an die entsprechenden Stellen anheften, die sie belegen sollen. Links auf allgemeine Golfseiten bitte nur dann angeben, wenn sie Informationen zu diesem Golfclub bieten, sonst weglassen. Den Text bitte noch ein wenig mehr von diesem Vorbild entfernen, also mehr in eigenen Worten wiedergeben, zusätzliche Informationen (oder als PDF) suchen und ergänzen. Hier noch zwei Einträge OCLC 808725063 und OCLC 863958921 die du eventuell unter Literatur vermerken könntest und einen Beleg für das Sponsoring durch die Allianz, dafür finde ich gerade keine deutsche Seite. Doppel-Wikilinks bitte vermeiden, einmal reicht und erleichtert die Wartung, falls sich Linkziele (Lemmata etwa durch Verschiebung) einmal ändern. Ich finde das sieht schon gut aus und sollte die Löschprüfung eigentlich überstehen. Ich wünsche dir dafür viel Erfolg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo, vielen Dank für die umfangreichen Infos und Tipps :), ich mach mich dann mal dran das alles zu ändern.--Eva.raschig (Diskussion) 11:24, 14. Mär. 2014 (CET)

Golf Club St. Leon-Rot

Hallo Eva.raschig!

Die von dir angelegte Seite Golf Club St. Leon-Rot wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)