Benutzer Diskussion:ExIP/Archiv1

Das ist eine Archivseite. Die aktuellen Diskussionen gibt es auf Benutzer Diskussion:ExIP

Antworten bitte immer auf die Seite, auf der die Diskussion begann. Das erhöht meiner Meinung nach die Lesbarkeit. Man muss sich allerdings nicht daran halten. Ist nur eine Empfehlung.

Hi, cooler Name und dann noch so fleißig beim BLU-Kennzeichnen. Danke und weiter so! - 80.145.243.183 04:09, 12. Aug 2005 (CEST)

Mich kotzt es nur an, wenn jemand einfach so fremdes Material klaut, da auch dauernd diverse Veröffentlichungen (Texte/Bilder) von mir im Internet einfach kopiert werden. Den Namen hab ich, weil man als IP hier nicht ernstgenommen wird, ich aber auch keine Lust habe, meinen Lebenslauf preiszugeben. --ExIP 17:20, 12. Aug 2005 (CEST)

Bilder in die Commons verschieben

Wenn Du Bilder in die Commons verschiebst dann genügt das Setzen des {{NowCommons}} Bausteins. Ein separater Löschantrag für das Bild ist nicht notwendig da durch das Setzen diese Bausteins das Bild automatisch zur Schnellöschung ansteht. --Denniss 19:03, 27. Aug 2005 (CEST)

Weder das Bild in den Commons noch das Bild hier in de.wikipedia.org waren von mir und ich wollte den Hochlader des Bildes in der deutschen WP nicht mit einem SLA erschrecken. --ExIP 14:20, 28. Aug 2005 (CEST)

Bilderschieben

Hallo ExIP,

ich danke für deine Unterstützung beim Bilderschieben. Ich hätte jetzt aber einige Fragen, die Du ganz sicher leicht beantworten kannst.

1) Woher weiß ich, ob ein Bild schon bei den Commons ist? 2) Gibt es eine Liste aller Bilder, die bei den Commons sind? 3) Manchmal hat ein Bild '280px' z.B. vorangestellt und das funktionniert auch, kann aber anscheinend auch wieder weggelassen werden. Was ist der Hintergrund?

mit freundlichen Grüßen, Roland Schmid

Ob ein Bild in den Commons ist siehst du auf der Bildbeschreibungsseite. So sind z.B. en:Image:Prokudin-Gorskii-31.jpg Bild:Prokudin-Gorskii-31.jpg exakt das gleiche Bild. Unter dem jeweiligen Bild ist dann so ein Kasten mit Hinweis auf die Commons. Eingebunden wird das Bild dann ganz normal, also mit [[Bild:bildname.jpg]]. Auf den Commons kannst du auch in den dortigen Kategorien rumsuchen, da ist aber noch viel unsortiert.

Wenn im Bildnamen eine Angabe wie 280px steht, hat das keinerlei Wirkung. Was zählt ist die Angabe im Imagetag, also z.B. [[Bild:bildname.jpg|250px]].

Hoffe, geholfen zu haben. Wenn nicht, frag einfach noch weiter.

mfg --ExIP 14:20, 28. Aug 2005 (CEST)

Hallo, ich danke für die Auskunft, aber noch eine Frage, ich kenn mich halt noch nicht aus. Wie komme ich denn auf die 'COMMONS',

mit freundlichen Grüßen --RoSchmid 20:42, 29. Aug 2005 (CEST)

Ganz einfach: http://commons.wikimedia.org/wiki/Hauptseite

mfg --ExIP 21:04, 29. Aug 2005 (CEST)

Schwarz-Grüne Koaltion

Hallo ExIP! Ich seh grad, dass Du meine Veränderung im Artikel zurück gesetzt hast. Mir gehts darum, dass die sogenannte Dänen-Ampel (den Begriff finde unglücklich..) keine Ampelkoalition sondern ein Tolerierungsmodell war. Der SSW wollte die Regierung nur parlamentarisch stützen. Daher würds eher unter Magdeburger Modell passen. Viele Grüße -- 30. Aug 2005, 21:11 (CEST)

Ich wollte es nur nicht ganz verschwinden lassen. Wo es genau reinkann weiß ich nicht genau. Ich schau mal. --ExIP 15:09, 31. Aug 2005 (CEST)

Alkaline Trio

Hi aber Alkaline Trio is ganzbestimmt net Gothikpunk! Wenn du dir den Artikel angugst sthet da auch Emo/Punkband! Darum Reverte ich das mel. Grüße Gaga 愛 10:05, 7. Sep 2005 (CEST)

Aber sind Alkaline Trio wirklich eine Vorzeigeemoband in einer Reihe mit Jimmy Eat World, Last Days of April und den The Get Up Kids? Man sollte die Liste nicht zu lang werden lassen und nicht jede "die-ist-auch-noch-ein-bisschen-Emo-Band" mitreinnehmen. --ExIP 11:06, 7. Sep 2005 (CEST)

Nein eine Vorzeigeemoband ist sie nicht hab ich ja auch net sesagt, aber Gothicpunik ist es ganz bestimmt nicht. Gaga 愛 19:36, 7. Sep 2005 (CEST)

Und da AK3 keine Vorzeigeband ist und die Liste nicht eine allgemeine Liste von Emobands ist, hab ich sie wieder rausgenommen. --ExIP 23:00, 7. Sep 2005 (CEST)

Die textile Tradition der Atoin Meto

Hallo ExIP,

es ist richtig, dass Die textile Tradition der Atoin Meto und textile Tradition der Atoin Meto derselbe Text sind. Insofern wäre ein Redirect schon sinnvoll. Ich weiß allerdings nicht, wie dieser gesetzt wird. Kannst du mich informieren. Danke! Hjard 22:17, 8. Sep 2005 (CEST)

Ein Eintrag Die textile Tradition der Atoin Meto wird sofort wieder gelöscht, da Eintragstitel hier ohne Artikel wie der/die/das eingetragen werden. Eine Erklärung zu Redirects gibt es auf Wikipedia:Redirect. --ExIP 23:34, 9. Sep 2005 (CEST)

„Linkfix“ auf Redirect?

Hallo ExIP, du hast kürzlich in einigen Artikeln Wikilinks auf das Lemma Hardcore-Porno eingebaut. Das ist kein Artikel, sondern ein Redirect auf Pornografie. Weißt du, dass man eigentlich nicht auf Redirects verlinken sollte, sondern gleich auf deren Ziel (im vorliegenden Fall also auf Pornografie)? Oder hast du vor, den Redirect zum Artikel umzubauen? Viele Grüße --Rosenzweig δ 23:57, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich hab die Liste der auf Hardcore verweisenden Seiten aufgeräumt und richtig verlinkt (nicht nur Pornosachen) und einfach den Artikel genommen, der auf Hardcore verlinkt war. Ist mir grad erst wegen deiner Nachricht aufgefallen, dass es bei Hardcore-Porno es ein Redirect ist. Werde in Zukunft drauf achten. Artikel schreib ich keinen. Ist nicht mein Thema :D
mfg--ExIP 00:07, 11. Sep 2005 (CEST)

picture

Hi, no one copyrighted-but-authorized picture is allowed here? Maximix 13:45, 15. Sep 2005 (CEST)

Exactly. Unlike to other Wikipedias, the pictures have to be released under GNU-FDL-Licence or Public Domain. --ExIP 14:28, 15. Sep 2005 (CEST)

Chartpositionen

Hi, wo hast du die Chartpositionen von The Rasmus her? Ich muss das wissen, wenn ich noch die Chartpositionen der anderen Alben eintrage.

Hier:

• http://finnishcharts.com
• http://germancharts.com
• http://lescharts.com
• http://italiancharts.com
• http://austriancharts.com
• http://swedishcharts.com
• http://hitparade.ch

--ExIP 15:40, 17. Sep 2005 (CEST)

link

Hi ExIP, you wrote:"Keine Bilder aus fremden Wikis":

1) ... but it was an external link!

2) However, can I link here instead?

Maximix 11:43, 19. Sep 2005 (CEST)

We do not link to pictures, we do link to pages with text/informations. --ExIP 12:09, 19. Sep 2005 (CEST)

löschantrag für titelseite

hallo, ich wollte kurz anfragen warum mein hochgeladenes bild gelöscht werden soll. da ich die zeitung gekauft habe besitze ich doch das rechte ihre erste seite auch einzuscannen. ich könnte sie zur not auch fotographieren wenn das von nöten wäre. gruß --Galis 15:39, 28. Dez 2005 (CET)

Das wäre in jedem Fall eine Urheberrechtsverletzung. Sonst könnte man ja jedes Bild ausdrucken, wieder einscannen und hier verwenden. Siehe dazu auch Bildrechte#Zweidimensionale_Vorlagen und WP:BR#Entscheidungsbaum (Zitat daraus: Scans, Überarbeitungen und Verfremdungen anderer Bilder sind kein (komplett) selbsterstelltes Werk.) --ExIP 15:52, 28. Dez 2005 (CET)

im Entscheidungsbaum sthet das scanns nicht zugelassen sind - akzeptiert ;)

selbstgemachte fotos aber schon. ich könnte doch die titelseite fotografieren...

--Galis 16:01, 28. Dez 2005 (CET)

Von Bildrechte#Zweidimensionale_Vorlagen: Allgemein anerkannt ist es, dass [...] Fotografien von gemeinfreien Originalfotografien ("Bild vom Bild") kein eigenes Leistungsschutzrecht des Fotografen (§ 72 UrhG) entstehen lassen.. Du kannst es also so oft photographieren wie du willst, der Verlag der Zeitschrift bleibt der Urheber. --ExIP 16:05, 28. Dez 2005 (CET)

hmmm... das läßt dann keinen weiteren spielraum zu ;) - schade

gruß und dank --Galis 16:10, 28. Dez 2005 (CET)

Screenshot gelöscht

Im Artikel Nettalk hast Du meinen Screenshot gelöscht, wie macht man das am einfachsten rückgengig? Ich bitte um entschuldigung wenn aus meiner Bildbeschreibung nicht eindeutig hervorging, dass ich Autor des Screenshots und des Programms binn, also keine URV vorliegen dürfte.

-Mirici 17:21, 15. Jan 2006 (CET)

Einfach neu hochladen und auf der Beschreibungsseite alles lizenzrechtliche hinschreiben. --ExIP 18:48, 16. Jan 2006 (CET)

Google

habe geantwortet. --¡0-8-15! 15:16, 27. Jan 2006 (CET) schau nochmal bei mir. Benutzer Diskussion:¡0-8-15! hab noch ne frage. --¡0-8-15! 20:31, 28. Jan 2006 (CET)

Stop vandalizing

Please stop changing "Auflösung" to "Pause auf unbestimmte Zeit" on the blink-182. You know they're on "indefinite hiatus" and that means Auflösung and that means you should stop vandalizing the article. Please see the link for that.

Stoppen Sie bitte, "Auflösung" "zum Pausenaufunbestimmte Zeit" auf zu ändern blink-182. Sie wissen, daß sie auf "unbestimmtem hiatus" und dieses Mittel Auflösung und dieses Mittel sind, die Sie den Artikel, vandalizing stoppen sollten. Sehen Sie bitte verbindung für das. 69.12.166.47 17:50, 19. Mär 2006 (CET)

Vandalismus? Ja! Solange keine endgültige Lösung vorliegt, bitte ich dich keine weitern Änderungen am "blink-182"-Artikel vorzunehmen im Bezug auf das "Auflösungsorproblem". Ich bitte um Verständnis. --Phil0r 16:56, 20. Mär 2006 (CET)

Siehe Diskussion:Blink-182#Aufl.C3.B6sung. --ExIP 19:07, 20. Mär 2006 (CET)

For the last time please see the link, as I said on Diskussion:Blink-182#Aufl.C3.B6sung. Why do you refuse to do so?

Während des letzten Mal sehen Sie bitte verbindung, als I sagte auf Diskussion:Blink-182#Aufl.C3.B6sung. Warum lehnen Sie ab, so zu tun? 69.12.166.47 00:44, 21. Mär 2006 (CET)

Siehe Diskussion:Blink-182#Aufl.C3.B6sung. --ExIP 10:30, 21. Mär 2006 (CET)

MySpace und Purevolume

Hi,
wieso entfernst du eigentlich Weblinks zu MySpace und Purevolume? Das sind meistens offizielle Seiten der Künstler und standardmäßig sind dort ein paar Songs zu hören, was imho eine sinnvolle Ergänzung zum Artikel ist. Gruß, --NoCultureIcons 10:29, 27. Mär 2006 (CEST)

Die MySpace-Seiten sind total überladen und widersprechen den Richtlinien unter WP:WEB. Über Purevolume lässt sich sicherlich streiten, aber MySpace halte ich für den durchschnittlichen WP-Benutzer zu unübersichtlich und daher nicht empfehlenswert. --ExIP 19:00, 27. Mär 2006 (CEST)

In dem Fall ist WP:WEB imho kein guter Ratgeber. Bei MySpace schafft es jeder 9jährige, ein Hörbeispiel zu finden. Da kann man noch so toll Referenzen finden und die technischen Details der Gitarrenstimmung erläutern, ein MySpace-Link ist dadurch nicht zu ersetzen. Ich mag die Seite auch nicht besonders, für den durchschnittlichen Leser des Underoath-Artikels halte ich sie aber für zumutbar und im Artikel für unverzichtbar. --NoCultureIcons 00:16, 28. Mär 2006 (CEST)

Nachtrag: Schau dir mal die offizielle Bandhomepage von Underoath an. Müsste nach WP:WEB als erstes fliegen (Offizielle Bandhomepage). --NoCultureIcons 00:21, 28. Mär 2006 (CEST)

Okay, man kann wohl im Einzelfall darüber streiten, generell ist es aber wohl unnötig sowohl Purevolume als auch MySpace zu verlinken, wobei ich bei der Entscheidung Purevolume bevorzugen würde. Ist meiner Meinung nach schneller und aufgeräumter. --ExIP 23:50, 28. Mär 2006 (CEST)

Seh ich genauso. Dann ist ja alles klar. --NoCultureIcons 00:33, 29. Mär 2006 (CEST)

Plus 44

Personaldaten? Da waren doch gar keine mehr und die Information zu den Bands, in denen die Mitglieder von +44 vorher waren hattest du in deiner version auch. es stehen in dem artikel sonst KEINE persönlichen daten mehr und wenn das deiner meinung nach doch so ist dann gib bitte die genaue stelle an.

In deiner Version gab es unter History -> Bandgründung für jedes der drei Bandmitglieder eine Überschrift mit Daten zu ihremn bisherigen Bands. Bisher war das alles schön im Fließtext. Neue Informationen sind durch deine Bearbeitung also nicht hinzugekommen (bis auf den angeblichen Tod Hellers, was nicht enzyklopädiewürdig ist), nur unnötige Listenbildung. --ExIP 17:53, 28. Mär 2006 (CEST)

Es ist mit mehr Überschriften übersichtlicher, jemand, der nichts über das Thema weiß findet sich so viel schneller zurecht und muss nicht einen unübersichtlichen Blocktext lesen, den du als "Fließtext" bezeichnest.

Sofern jemand den Plus-44-Artikel liest, um Informationen über die Bandmitglieder zu finden, sind die von dir favorierten Überschriften natürlich besser besser. Da man im Normalfall allerdings den Artikel über Plus 44 liest, um Informationen über Plus 44 zu erhalten, können die Bandmitglieder ruhig im Fließtext (typografischer Fachausdruck) verschwinden. Blocksatz ist übrigens was anderes, Blocktext gibt es nicht. --ExIP 23:45, 28. Mär 2006 (CEST)

Bild:Teekanne/Twinings Teepackung.jpg

ok verstehe, aber wenn es meine gekaufte packung ist und ich sie gescannt habe, ist es doch mein eigentum, und das kann ich doch uploaden? lg Häsk 17:57, 28. Mär 2006 (CEST)

Die Packung ist dein Eigentum, aber nicht das Design. --ExIP 23:46, 28. Mär 2006 (CEST)

ok, aber wie kann ich es dann richtig machen, die bilder dann hineinzustellen? danke! lg Häsk 12:42, 29. Mär 2006 (CEST)

Fire in the Attic

Ich habe mir vor dem Upload die Lizenzbestimmungen durchgelesen. Ich arbeite für Redfield Records und denke ich habe somit das Recht unsere offiziellen Promophotos und Covers zu benutzen. Liege ich da falsch? Warum wurde der Link zum Label gelöscht? Gruß. Art Vandelay 14:35, 23. Apr 2006 (CEST)

Bin grad inaktiv, deswegen kommt die Antwort so spät. Hier hochgeladene Bilder müssen unter einen der Wikipedia genehmen Lizenz veröffentlich werden, genaueres unter Wikipedia:Bildrechte. Der Link zum Label wurde gelöscht, weil der Artikel von Fire in the Attic handelt und nicht von Redfield Records, siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks -> Bezug zum Artikelgegenstand -> Keine Oberthemen. --ExIP 16:43, 2. Mai 2006 (CEST)

blink-182

Hi ExIP! Kannst du den Artikel blink-182 und/oder die IP 172.173.127.69 sperren, da er dauernd falsche beiträge schriebt, guckst du hier. Danke, --Blink-182-fan Disku 15:24, 24. Apr 2006 (CEST)

Bin grad eher inaktiv, deswegen so späte Antwort. Sperren können nur Administratoren und dass bin ich nicht. Sollte das Problem weiter bestehen, versuche es auf Wikipedia:Vandalensperrung. --ExIP 16:38, 2. Mai 2006 (CEST)

thx, für deine mitteilung auf meiner Diskussionseite, dass du auf deiner diskussionsseite geantwortet hast! --Blink-182-fan Disku 17:21, 2. Mai 2006 (CEST)

Papa Roach

Hallo.

Vll. kannst du hier für etwas Aufklärung sorgen. Grüße, --DerHexer (Disk., Bew.) 21:19, 2. Okt 2006 (CEST)

Hilfe!!

WIE kann man einen benutzer sperren?? kannst du mir sagen wie?

Jimmy eat world

Emo ist Emocore! Emo ist nur die abkürzung davon! guck: Emo (emotional Hardcore) bezeichnet ursprünglich ein Subgenre des Hardcore-Punks, auch Emocore genannt UND wenn du es net glaubst siehe:http://de.wikipedia.org/wiki/Emocore

punk-netz.eu

Hi,

Wie viele mitbekommen haben wird der Link punk-netz.eu immer nach neu Eintrag gelöscht. Aber wieso ??? Gib doch auch mal einer neuen Community die Chance !

Wenn wir jeder neuen Community eine Chance geben, stehen da bald 1000 Links. --ExIP 23:24, 26. Sep. 2007 (CEST)

Jahreszahlen

Hab mich im Artikel Bullet for My Valentine gerade gewundert, dass die Jahreszahlen alle verlinkt waren, wo ich mir doch sicher war, dass diese es eben nicht waren. Dabei ist mir dein Edit vorige Woche aufgefallen, wo das entstanden ist. Bitte berücksichtige, dass schon vor langem beschlossen wurde, die Jahreszahlen eben nicht pauschal zu verlinken. Details, wann solche Links zulässig sind, findest du unter WP:VL im Abschnitt 'Daten verlinken'. -- Cecil 15:56, 5. Okt. 2007 (CEST)

Peep und Into

ich weiß nicht genau was du meinst