Benutzer Diskussion:FBuHL09

Herzlich willkommen in der Wikipedia, FBuHL09!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Känguru1890 (Diskussion) 16:10, 27. Jun. 2024 (CEST)

Hinweise

Hallo FBuHL09, Danke für deine ausführlichen Bemühungen um Ortsartikel in der Region Bühl. Ich möchte ein paar exemplarische Hinweise zu den Bearbeitungen in Bühlertal geben.

• Einige etablierte Projektregeln zur Bearbeitung von Gemeindeartikeln sind unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt gesammelt, bitte lies die durch, etwa bevor du den angekündigten Ausbau des Vereinsabschnitts beginnst.
• Beim Thema zu bleiben bedeutet bei Ortsartikeln auch: Innerhalb der Gemeindegrenzen bleiben. Im Fall von Bühlertal sollten die zunächst genauer beschrieben werden, da die Gemarkung sich neben der Hauptfläche auf zahlreiche Exklaven erstreckt. So liegt etwa die tiefste Stelle des Orts, die bei den Höhenangaben zuvor nicht berücksichtigt war, in einer Exklave in der Rheinebene.
• Was außerhalb dieser Grenzen liegt (z. B. die Falkenfelsen), soll nicht unter Bühlertal beschrieben werden, sondern im jeweils zugehörigen Ortsartikel, denn die Gemeinden sind flächendeckend in Wikipedia vorhanden und WP:Redundanz möchten wir vermeiden. Darum ist es meist auch keine gute Idee, Inhalte zu einem Unterthema der Orte, die schon in einem eigenen Artikel beschrieben werden, noch einmal in gleicher Ausführlichkeit in die Ortsartikel zu kopieren. Die genauen Gemeindegrenzen und viele andere Informationen zur Ortsbeschreibung findet man beispielsweise im Daten- und Kartendienst der LUBW. Weitere Geographie-Quellen unter Wikipedia:WikiProjekt_Geographie/Quellensammlung#Baden-Württemberg.
• Zur Geologie: Du schreibst, der Granit würde kommerziel abgebaut. Laut deinem Beleg ist der Abbau des Granits jedoch eingestellt (und fand nicht nur in Bühlertal statt). Dein Beleg handelt vom Bühlertalgranit (warum nicht genannt?), "Gertelbach- und Rotenberg-Granit" ist demnach nicht eine Bezeichnung, sondern es sind zwei verschiedene, die eher in einen Artikel zum Bühlertalgranit (ähnlich Forbachgranit) passen würden. "Liegt am Übergang"? Angesichts der Exklavengemarkung: Die Hauptgemarkung liegt im Grundgebirge, in der Exklave am Mehliskopf ist der Übergang vom Zechstein zum Buntsandstein, siehe Geologische Karte 1:50.000 im LGRB-Kartenviewer.
• Bitte keine Erörterung zur Flurbereinigung, schon gar nicht ohne Belege. Das Thema wird in Wikipedia im Link Flurbereinigung behandelt.
• Formulierungen wie "in den letzten Jahren" oder "heute" sind meist wenig sinnvoll, da unsere Texte nicht offen datiert sind und unter Umständen jahrzehntelang stehen bleiben. Siehe WP:Heute.

Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 15:22, 7. Jul. 2024 (CEST)

Danke für die Hinweise, ich werde mich intensiv damit befassen.!

Die Geografie Bühlertals ist leider etwas kompliziert, da es im Gebirge Exklaven von Bühl gibt die an mehreren Stellen an die Gemarkung von Bühlertal stoßen. Die diversen Felsen habe ich erwähnt, da man an diesen Stellen unmittelbar das Gestein sieht. Wenn Du bessere Beleg zur Geologie hast lasse ich mich diesbezüglich gerne überzeugen.

Das Thema "Flurbereinigung" liegt mir sehr am Herzen. Ich habe persönlich in Bühlertal die beiden erwähnten Flurbereinigungen in den 70-iger Jahren erlebt und auch selbst jahrelang auf den in den Flurbereinigungsgebieten gelegenen Rebflächen gearbeitet. Die im generischen Wikipedia-Artikel über Flurbereinigungen erwähnten Infos zur Flurbereinigungen im Weinbau sind meiner Meinung viel zu zu knapp. Wenn im Artikel über Bühlertal eine Verknüpfung zum Wikipedia-Artikel über Flurbereinigungen erhalten bleibt, kann ich gern jenen generischen Artikel mit einigen eigenen Info zur Auswirkung der Flurbereinigungen im Weinbau ergänzen. Leider sind die Bilder aus den 70-iger Jahren die geeignet sind den Zustand der Flächen vor und nach der Flurbereinigung zu dokumentieren nicht digital verfügbar. Ich will sehen ob ich diese digitalisieren kann.

Generell verstehe ich, dass man in Wikipedia möglichst viele mit Belegen untermauern sollte, jedoch sollte es auch möglich sein Infos aus eigenen Erfahrungen beizutragen. --FBuHL09 (Diskussion) 18:18, 7. Jul. 2024 (CEST)

Zum Thema "Infos aus eigenen Erfahrungen beitragen" sagen unsere Richtlinien in Wikipedia:Keine Theoriefindung: "Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in Artikel." Wenn es zum Thema der Flurbereinigung in Bühlertal reputable veröffentlichte Quellen gibt, kann man die für die Artikelarbeit verwenden. Man sollte dabei jedoch achtgeben, den Maßstab zu wahren und den Artikel zur Gesamtgemeinde nicht mit einem Einzelaspekt ihrer Geschichte zu überfrachten, zumal die Flurbereiniung nicht nur diesen Ort betraf, sondern vermutlich ganze Weinbauregionen. Der Artikel Flurbereinigung andererseits hat einen globaleren Anspruch und sollte nicht anhand eines lokalen Beispiels verfasst werden.

Das Thema Flurbereinigung im Weinbau wird beispielsweise in den Artikeln Weinberg, Kaiserstuhl oder Weinbau in Stuttgart erwähnt, also keine Gemeindeartikel. Evtl. könnte man dazu einen neuen Artikel Rebflurbereinigung schreiben oder zunächst einen solchen Abschnitt unter Flurbereinigung. Das Wort kommt öfter in Wikipedia vor, ist aber bisher nur einmal verlinkt. Ausbaufähig sind auch Ortenauer Wein und Baden (Weinanbaugebiet).

Die komplizierten Grenzen Bühlertals sind auf mehreren digitalen Karten gut ablesbar. Z. B. in Openstreetmap über Rechtsklick > Objektabfrage > Umschließende Objekte > Bühlertal, in https://geoportal-bw.de über die Suche nach Bühlertal und Klick aufs Auge. Und noch ein vorbereiteter Link zum LUBW-Kartendienst mit aktivierten Gemeindegrenzen. Dort in die Gemeinde klicken, im Popup mit dem Mauszeiger auf den Namen gehen, dann wird die ausgefranste Gemarkung farbig markiert.

Zum Bühlertalgranit gibt es bei LGRBwissen noch diesen Link mit der Angabe. dass seit 2016 der Abbau ruht. Ich dachte, das wäre der Link, den du verwendet hast, aber es ist ein anderer. --Sitacuisses (Diskussion) 20:13, 7. Jul. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die ausführlichen Infos!

Ich werde mich damit im Detail befassen. Allerdings werde ich dazu einige Zeit benötigen

Mit freundlichen Grüßen --80.130.110.95 08:01, 8. Jul. 2024 (CEST)

Bearbeitungen

Hallo, bitte lies Wikipedia:Edit-War. Kurzfassung: Wenn Zweifel an der Sinnhaftigkeit einer Bearbeitung angemeldet werden, dann steht derjenige, der die Änderung im Artikel haben will (hier also Benutzer:Snn47), in der Pflicht, als nächstes das Gespräch zu suchen (am besten auf der Diskussionsseite des Artikels, da gehört das hin), dabei zu begründen, wieso die Änderung eine Verbesserung darstellt, und auch auf begründete Kritik einzugehen. Ich könnte dir für deinen Re-Revert bereits eine Vandalismusmeldung reinhauen, aber du scheinst hier noch relativ neu zu sein. In der Wikipedia spielen wir keine Ichwilldies-Ichwilldas-Kindergartenspielchen, sondern arbeiten zusammen und kommunizieren. Die vorliegende Einleitung ist auch ein Produkt kreativer und kollaborativer Autorentätigkeit. Wenn man das wegschmeißt und was neues reinsetzt, muss man sich schon fragen lassen, wieso. --Kreuzschnabel 09:01, 19. Sep. 2024 (CEST)

Wo finde ich denn die Dikussionseite zum Artikel "Drehfunkfeuer", auf der ich meinen Kommentar hätte eintragen können?

Ferner wundere ich mich über den Umgangston:

Wörter wie reinhauen" und "Kindergartenspielchen" halte ich für sehr unfreundlich!

Wo kann ich mich denn über rüde Äußerungen in Diskussionen beschweren. Wikipedia hat dafür doch sicher auch Regeln. --FBuHL09 (Diskussion) 10:07, 19. Sep. 2024 (CEST)

Siehe Wikipedia:Diskussionsseiten. --Kreuzschnabel 11:57, 19. Sep. 2024 (CEST)

Hallo FBuHL09, beachte bitte die Regeln zur Belegpflicht. Es funktioniert leider nicht, einfach Informationen in den Artikeln einzutragen, ohne das Ganze auch zu belegen. Das betrifft unter anderem deine Eintragungen zu den Frequenzen, auf denen das Transponder-System arbeitet. Danke dir und ein schönes Wochenende! --Godihrdt (Diskussion) 13:35, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo,

im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Transponder#Flugfunktransponder steht bereits, mit Quelle "Flugfunktransponder empfangen Signale von Sekundärradaren der Flugsicherung auf 1030 MHz und senden Antwortsignale auf 1090 MHz."

Die Quelle ist dort: ^{Nr. 2.1.2.1.1}. Diese Quelle könnte ich auch in den Artikel "Transpondercode" einfügen.

Aber streng genommen ist die Info über die Transponderfrequenzen und die Antennenlänge in einem Artikel über den "Transpondercode" fehl am Platz. Dieser Artikel sollte sich auf Infos zum Code konzentrieren und hinsichtlich anderer Eigenschaften des Transponders, wie Frequenz, Antenne etc. allenfalls auf die Artikel "Sekundärradar" und "Transponder verweisen.

Ich schlage deshalb vor den Satz."Die Frequenz ist 1090 MHz im SHF-Bereich, daher reicht eine kurze handyähnliche Antenne." aus dem Artikel "Transpondercode zu löschen! --FBuHL09 (Diskussion) 06:13, 30. Nov. 2024 (CET)

Entfernt. --Godihrdt (Diskussion) 06:43, 30. Nov. 2024 (CET)

Hallo Herr Kreuzschnabel,

warum gilt die Belegpflicht nicht für die bereits in Wikipedia vorhandenen und gesichteten Informationen zu ARNS Systemen, wohl aber für Ergänzungen und Korrekturen, zumal in diesem Fall die Ergänzungen der Mittenfrequenzen die beim Betrieb genutzt werden bereits im SSR Artikel detailliert mit genauen Referenzen belegt wurden?

Die meisten Informationen in Artikel zu ARNS Systemen und den dazugehörigen Geräten müssen neu gesichtet und sofern nicht vorhanden mit Referenzen belegt werden oder korrigiert werden, mit Angabe in welcher Version, Amendment, Revision. Addendum oder Corrigendum und an welcher Stelle die Informationen in der Referenz zu finden sind, oder wie sehen Sie das?

Eine Referenz auf "irgendein" Buch oder Quelle reicht m.E. nicht aus, sofern es sich nicht um offizielle Referenzen von ICAO, der Flugsicherung für die die Systeme oder Geräte entwickelt wurden, oder den Organisationen die die Systeme (mit)entwickelt haben handelt, z.B. Dokumente, Standards, R&D Reports. Ohne genaue Angabe der Stelle die als Refernz verwendet wird kann man sich einen Beleg auch ersparen, da z.B. ICAO Standards und Dokumente selten unter 100 Seiten haben.

Ich würde es begrüssen wenn Sie nicht nur kritisieren, sondern auch auf Fragen die aus Ihrer Kritik resultieren, antworten würden! --Snn47 (Diskussion) 09:54, 30. Nov. 2024 (CET)

Bitte einfach „Hallo Kreuzschnabel“, ich rede Sie ja auch nicht mit „Herr Snn47“ an. Das ist ein Benutzername, kein bürgerlicher Name. Im Allgemeinen duzen wir uns hier. Zur Frage: Die Belegpflicht gilt nicht selektiv, sondern für alle nichttrivialen Aussagen in WP-Artikeln, wie auf WP:Q nachzulesen ist. Und welche von mir angebrachte Kritik meinen Sie? Ich habe mich in meinen zwei Beiträgen in diesem Abschnitt nirgends zur Belegpflicht geäußert. --Kreuzschnabel 23:30, 30. Nov. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo FBuHL09,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 12:18, 16. Dez. 2024 (CET)