Benutzer Diskussion:Farina-Archiv

Willkommen

hallo, Farina-Archiv, herzlich willkommen bei der wikipedia. du / ihr seid ja sehr aktiv. ich freue mich sehr darüber, insbesondere weil es dir / euch bisher gelingt, in den artikeln neutral und sachlich zu bleiben, was man von einem firmenarchiv ja nicht per se erwartet. auch eure bereitschaft, abbildungen unter gemeinfreie lizenzen zu stellen, finde ich einen sehr schönen und begrüssenswerten schritt. nicht zuletzt freue ich mich ganz besonders euch "an bord" zu haben, weil euer kölnisch wasser wirklich ganz unglaublich zauberhaft duftet. wann immer du / ihr irgendwelche fragen habt, stehe ich zur verfügung. allerbeste grüsse, Denisoliver 16:05, 23. Jun 2005 (CEST)

Bild:Johann-Maria_Farina-1685-1766.jpg

Du hast dieses Bild in wikipedia eingestellt. Leider hast du keine Beschreibung beigefügt. Bitte erledige dies schnellstmögich ansonsten, muss das Bild gelöscht werden. DANKE Dick Tracy 17:59, 16. Jun 2005 (CEST)

leider hast du ein copyright auf das Bild gesetzt. Das Bild muss deshalb gelöscht werden, da wikipedia auf sämtliche Texte und Bilder kein copyright erlaubt! Dick Tracy 18:43, 16. Jun 2005 (CEST)

Und ich habe eine korrekte Lizenz, nämlich Gemeinfreiheit eingetragen, da es sich offensichtlich um eine Reproduktion eines alten Bildes handelt. Gruß --finanzer 14:21, 23. Jun 2005 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Farina-Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:1811-Rosoli-Flacon-300pixel.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:09, 28. Feb. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden bzw. es läuft ein Löschantrag. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden kann. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mailadresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. // Forrester 16:02, 14. Mär. 2007 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:41, 25. Jan. 2009 (CET)

Carl Anton Hieronymus Farina

Hallo, der Artikel über Carl Anton Hieronymus Farina kann so nicht behalten werden, da er bisher nicht mit Belegen versehen ist. Auch sollte sich die Relevanz des Unternehmers und Kommunalpolitikers deutlich aus dem Artikel ergeben. Damit der Artikel nicht noch ein zweites Mal erstellt werden braucht, habe ich ihn in den Benutzernamensraum verschoben; er findet sich unter Benutzer:Farina-Archiv/Carl Anton Hieronymus Farina und kann dort weiter ausgebaut werden. Bitte wende Dich, wenn der Artikel ausgebaut ist, an mich; dann kann ich meine heutige Löschentscheidung revidieren, was ich dann auch gerne tue. Tschö.--Engelbaet 12:22, 1. Feb. 2009 (CET)

Dein Vandalismus in Kölnisch Wasser

Unbegründete Löschung belegter Passagen ist Vandalismus. Ich gebe dir jetzt noch einmal die Gelegenheit, zu begründen, bevor du wahrscheinlich erneut löschst. Kannst du keine Begründung geben, die alle Teile der Passage umfasst, und löschst du erneut, melde ich dich als Vandalen. Gruss. -- Ayacop 16:43, 16. Mär. 2009 (CET)

Betr. Löschung Strasburger, Eduard: Streifzüge an der Riviera. Gebr. Paetel, Berlin, 1895. S. 172-173

Das Buch von Strasburger zu zitieren ist hier fehl am Platze, da die Angaben falsch sind. Die Zusammensetzungen sind falsch angegeben. Bei »Eau de la reine de Hongrie« oder Ungarwasser handelt es sich um einen Gattungsbegriff für Rosmarinwässer. Dies hat mit Kölnisch Wasser nichts zu tun und gehört in einen eigen Artikel. Es ist kein Vandalismus, wenn historisch oder parfümistisch falsche angaben wieder entfernt werden.-- Farina-Archiv 12:27, 17. Mär. 2009 (CET)

Es ist Vandalismus. wenn dies, wie vorher, ohne Begründung geschieht. Ansonsten akzeptiere ich die Begründung und habe den Artikel entsprechend angepasst. -- Ayacop 17:52, 17. Mär. 2009 (CET)

Weblinks

Hallo! Bitte beachte(t) WP:WEB. Es ist nicht Ziel der Wikipedia, umfangreiche Linksammlungen zu einem Thema zu führen. --Eike 16:40, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich habe dich vor Monaten angesprochen. Es wäre schön, wenn du nicht nur Inhalte einfügst, sondern auch dialogbereit wärst. Diese Inhalte können durchaus wertvoll für uns sein, aber wir sind kein Farina-Archiv. Die Anzahl an Weblinks widerspricht unseren Regeln, und die Anzahl und Auswahl an Fotos ist meines Erachtens auch übertrieben. Darf ich also um Kommunikation bitten? --Eike 10:39, 17. Sep. 2010 (CEST)

Gerne, das braucht aber noch etwas Zeit. Wird in den nächsten Wochen gemacht. Farina Archiv 10:44, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ok. (Sieben Monate waren aber auch schon 'ne Menge Zeit...) --Eike 10:46, 17. Sep. 2010 (CEST) Das stimmt leider Farina Archiv 10:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

Butylscopolaminbromid

Hi, Du hast hier meinen Edit rückgängig gemacht, was zur Folge hat, dass jetzt der Artikel wieder in einer Ober- und einer Unterkategorie eingeordnet ist, was lt. Wikipedia:KAT#Hinweise_für_Autoren (Punkt 5) aber nicht erwünscht ist. Falls Du einen besseren Vorschlag hast, wie die Fehlkategorisierung dieses Artikels zu lösen ist, gerne! Viele Grüße -- Mabschaaf 20:58, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab es jetzt revertiert - falls noch Diskussionsbedarf besteht, gerne.--Mabschaaf 22:16, 16. Okt. 2011 (CEST)

Bis jetzt fällt mir auch nicht Besseres ein Farina Archiv 12:40, 22. Okt. 2011 (CEST)

Zurücksetzen-Funktion

Hallo Farina-Archiv,

im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den „kommentarlos zurücksetzen“-Knopf nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden. Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, Leyo 22:19, 16. Okt. 2011 (CEST) Danke für den Hinweis, wird in Zukunft entsprechend gemacht Farina Archiv 12:38, 22. Okt. 2011 (CEST)

STOPP! KEIN EDITWAR!

Hallo "Farina-Archiv",

ich möchte dich (noch freundlich) darauf hinweisen, dass ein Edit-War keine Lösung ist! Bitte warte die Diskussion über die Änderungen ab, bevor du den Artikel revertierst, oder änderst! Du hast bisher keinerlei ernsthafte Belege hervorgebracht. Außerden lässt dein Benutzername auf einen nicht erfüllten NPOV schließen. Bitte schlage deine Änderungswünsche auf der Diskussion vor - diese werden dann geprüft,

MFG --Alleskoenner ✉ 19:39, 4. Feb. 2012 (CET)

Neutralität

Hallo Farina-Archiv!

Die Artikel Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz und 4711 sind mit dem Wartungsbaustein Neutralität gekennzeichnet worden. Die Gründe dafür sind ausführlich auf den jeweiligen Diskussionen formuliert. Weil deine weitreichenden Änderungen an den betreffenden Artikeln (du bist bei beiden Artikeln der Autor mit den meisten Edits - hinzu kommen die überwiegend nicht-neutralen Inhalte deiner Änderungen; näheres siehe hier), sowie dein Name (Farina-Archiv) belegen, dass du an diesem Problem wesentlich beteiligt bist, bitte ich dich darum, zu diesem Thema Stellung zu nehmen und bei der Abarbeitung der Mängel mitzuhelfen.

Grüße --Alleskoenner ✉ 19:32, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Artikel 4711 und Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz sind überwiegend von anderen Benutzern geschrieben worden. Da aber ständig Änderungen mit falschen Quellen und Fakten eingefügt werden sind unsere Korrekturen, der Anzahl nach die Meisten. Im Gegensatz zu vielen Benutzern stehen wir zu unserer Identität und verstecken uns nicht hinter anonymen Namen. Vorwürfe von 111Alleskönner wir würden mit anderen IP Adressen Korrekturen bei Wikipedia durchsetzten sind infame Vorwürfe die die Arbeit bei Wikipedia unmöglich macht und nichts zur Qualitätsverbesserung beiträgt. Da wir mit einer festen IP Adresse ins Netz gehen können wir nach den Wikipedia Richtlinien auch nur ein Benutzerkonto für alle im Farina Archiv haben. Die unsachlichen Unterstellungen von 111Alleskönner ohne selbst Beweise und Fakten beizubringen, kehren das Prinzip das der, der Änderungen durchführt diese zu begründen hat ins Gegenteil um.

Ohne den Schutz seiner Anonymität würde 111Alleskönner wohl anders auftreten. Leider ist dies ein allgemeines Problem im Internnet wie die DPA Meldung von Ostern 2012 zeigt:

Hannover (dpa) - Der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland, Nikolaus Schneider, kritisiert eine vom Internet befeuerte Empörungskultur und sieht die Netz-Anonymität mit Skepsis. An Empörungszyklen und raschen Schuldzuweisungen gebe es keinen Mangel, monierte Schneider in seiner Osterbotschaft. Über soziale Netzwerke verbreite sich Empörung in Minutenschnelle. «Viel zu viele schließen sich ohne Überprüfung oder Nachdenken an.» Schneider sagte zudem der «Münsterschen Zeitung»: Die Anonymität des Internets sei eine Verlockung, Hemmungen aufzugeben.

Das Team von Farina Archiv (Diskussion) 09:18, 10. Apr. 2012 (CEST)

Sehr geehrtes Farina-Team(?), oder Farina-Archiv(?),

einige Erinnerungslücken sollen hier noch einmal besprochen werden.

Zitat: „ Die Artikel 4711 und Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz sind überwiegend von anderen Benutzern geschrieben worden. Da aber ständig Änderungen mit falschen Quellen und Fakten eingefügt werden sind unsere Korrekturen, der Anzahl nach die Meisten.“

Erinnerung: „Mülhens hat nie sein Kölnisch Wasser als Heilmittel verkauft, sondern immer als Duftwasser. Für das Gegenteil gibt es keine Belege.“ („4711“-Artikel: Version vom 4. Februar 2012, 20:33 Uhr; Farina-Archiv)

• Die Widerlegung dieser Behauptung kann auf der „4711“ - Diskussionsseite nachgelesen werden!
• Die Quellen- bzw. Literaturangaben sind im „4711“-Artikel und auf der „4711“-Diskussionsseite angegeben!

Erinnerung: Das Farina-Archiv zensiert die Literatur zum Thema „Eau de Cologne“! (Nachzulesen auf der Kölnisch Wasser–Diskussionsseite unter dem Punkt: Literatur)

„Die folgende Literatur ist in ganz wesentlichen Teilen historisch falsch und deshalb nicht geeignet als Literaturquelle. Alle Fakten dazu sind im RWWA Stiftung Rheinisch Westfälisches Wirtschaftsarchiv zu Köln nachlesbar.

• Ernst Rosenbohm: Kölnisch Wasser - Ein Beitrag zur europäischen Kulturgeschichte. Berlin; Detmold; Köln; München: Nauck, 1951, 636 S.

• Werner Schäfke (Hrsg.): Oh! De Cologne [anläßlich der Ausstellung „Ottekolong - Eau de Cologne - Kölnisch Wasser“ - Zur Geschichte eines Kölner Produkts im Kölner Stadtmuseum vom 25.9. - 1.12.1985]. Mit Beiträgen von Bernhard Kuhlmann .... Köln: Wienand, 1985, 119 S., ISBN 3-87909-150-1

• Herbert Sinz: Kölnisch Wasser. Geschichte und Geheimnis. Pulheim: Rhein-Eifel-Mosel-Verlag, 1985, 106 S., ISBN 3-924182-04-3

Ähm, geht es etwas genauer? Worin bestehen die wesentlichen Fehler, die eine so einschneidende Maßnahme nötig machen? grüße, Hoch auf einem Baum 15:03, 29. Mär 2006 (CEST)

Sämtliche historischen Fakten zu 4711 in obiger Literatur sind bewust falsch. siehe auch auf Wikipedia:4711. (Gefälschtes Gründungsgeschichte, Mönch etc.)

Fakten zu Rosenbohms Geschichtsfälschung können unter E-Mail archiv@farinahaus.de nachgefragt werden 213.168.64.147 17:45, 31. Mär 2006 (CEST)“

Erinnerung: Literaturangabe des Farina-Archivs zum Artikel „Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz“: Version vom 5. Dezember 2007, 18:01 Uhr

Falsch: Verena Pleitgen: Die Entwicklung des betriebswirtschaftlichen Rechnungswesens von 1890 bis 1940 bei Farina, etc.

Literaturangabe von Eau-Admirable zum Artikel „Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz“: Version vom 6. Februar 2012, 11:12 Uhr

Richtig: Verena Pleitgen: Die Entwicklung des betriebswirtschaftlichen Rechnungswesens von 1890 bis 1940 am Beispiel der Firmen Krupp, Scheidt und Farina, etc.

Zitat: „Im Gegensatz zu vielen Benutzern stehen wir zu unserer Identität und verstecken uns nicht hinter anonymen Namen. Vorwürfe von 111Alleskönner wir würden mit anderen IP Adressen Korrekturen bei Wikipedia durchsetzten sind infame Vorwürfe die die Arbeit bei Wikipedia unmöglich macht und nichts zur Qualitätsverbesserung beiträgt. Da wir mit einer festen IP Adresse ins Netz gehen können wir nach den Wikipedia Richtlinien auch nur ein Benutzerkonto für alle im Farina Archiv haben.“

Hinweis: Das Farina-Archiv ist eine Institution dieser Firma und folglich keine natürliche Person. Einen Benutzernamen bzw. Nicknamen zu verwenden, bietet Wikipedia bei der Anmeldung an. Bisher wurden überwiegend Benutzernamen von den Wikipedia-Autoren verwendet!

Zitat: „Die unsachlichen Unterstellungen von 111Alleskönner ohne selbst Beweise und Fakten beizubringen, kehren das Prinzip das der, der Änderungen durchführt diese zu begründen hat ins Gegenteil um.“

Erinnerung:

Siehe oben unter: Carl Anton Hieronymus Farina

„Hallo, der Artikel über Carl Anton Hieronymus Farina kann so nicht behalten werden, da er bisher nicht mit Belegen versehen ist. Auch sollte sich die Relevanz des Unternehmers und Kommunalpolitikers deutlich aus dem Artikel ergeben. Damit der Artikel nicht noch ein zweites Mal erstellt werden braucht, habe ich ihn in den Benutzernamensraum verschoben; er findet sich unter Benutzer:Farina-Archiv/Carl Anton Hieronymus Farina und kann dort weiter ausgebaut werden. Bitte wende Dich, wenn der Artikel ausgebaut ist, an mich; dann kann ich meine heutige Löschentscheidung revidieren, was ich dann auch gerne tue. Tschö.--Engelbaet 12:22, 1. Feb. 2009 (CET)“

Siehe oben unter: Vandalismus in Kölnisch Wasser

„Unbegründete Löschung belegter Passagen ist Vandalismus. Ich gebe dir jetzt noch einmal die Gelegenheit, zu begründen, bevor du wahrscheinlich erneut löschst. Kannst du keine Begründung geben, die alle Teile der Passage umfasst, und löschst du erneut, melde ich dich als Vandalen. Gruss. -- Ayacop 16:43, 16. Mär. 2009 (CET)“

Siehe oben unter: Weblinks

„Hallo! Bitte beachte(t) WP:WEB. Es ist nicht Ziel der Wikipedia, umfangreiche Linksammlungen zu einem Thema zu führen. --Eike 16:40, 15. Feb. 2010 (CET) Ich habe dich vor Monaten angesprochen. Es wäre schön, wenn du nicht nur Inhalte einfügst, sondern auch dialogbereit wärst. Diese Inhalte können durchaus wertvoll für uns sein, aber wir sind kein Farina-Archiv. Die Anzahl an Weblinks widerspricht unseren Regeln, und die Anzahl und Auswahl an Fotos ist meines Erachtens auch übertrieben. Darf ich also um Kommunikation bitten? --Eike 10:39, 17. Sep. 2010 (CEST)

Könnte es sein, dass eine Änderung ihrer Geschichte des Hauses „Johann Maria Farina gegenüber dem Jülichs-Platz“ ihnen Probleme bereitet? Die URL https://www.ige.ch/fileadmin/user_upload/Juristische_Infos/entwi/200911/w9686.pdf zeigt ihre begrenzte Budgetierung in Bezug auf Werbung auf. Daraus wird ersichtlich, wie wichtig ihre Wikipedia-Referenz ist! Damit wird ihre Mundpropaganda unterstützt.-- Eau-Admirable (Diskussion) 22:46, 10. Apr. 2012 (CEST)

@ Ayacop: Danke für diese ausführliche Liste!

Es geht mir darum, dass Farina-Archiv in der Wikipedia eindeutig einen WP:IK hat. Das ist schon allein am Namen unübersehbar und an den etlichen Edits unschwer erkennbar. Ich rate Farina-Archiv deshalb dringend an, sich aus Themengebieten, die diesen IK betreffen, rauszuhalten, da sonst der WP:NPOV per definitionem nicht gewahrt bleiben kann! Natürlich kann Farina-Archiv gerne nützliche Daten beitragen (was ja aufgrund ihres Zugangs zu diesem Archiv recht interessant sein könnte), allerdings sind selbstständige, großangelegte Umschreibungsaktionen, wie in 4711 und allen mit dem Namen "Farina" zusammenhängenden Artikeln nicht akzeptabel und zumeist auch offensichtlich entweder einseitiger Werbesprech, oder unneutrale Anschwärzung und das geht nunmal nicht. MfG --Alleskoenner ✉ 17:01, 23. Apr. 2012 (CEST)

4711

Liebes Farina-Archiv,

ich weiß das ganze lag jetzt längere Zeit im Sand und es hat sich um die Bausteine niemand gekümmert - was dich vermutlich gefreut hast. Allerdings ist mir das ganze jetzt nochmal über den Weg gelaufen und ich musste feststellen, dass sich an der Neutralität nach wie vor nichts geändert hatte. Ich würde dir darum stark anraten, deine Vd-Edits zu unterlassen und dich aus dem Artikel rauszuhalten - ansonsten könnte sich das Thema Neutralität, das ja letztendlich für dich recht glimpflich abgelaufen ist, wieder neu aufrollen und ich glaube nicht, dass das in deinem Interesse ist (auch angesichts deines Engagements im Artikel Farina gegenüber dem Jülichsplatz wäre hier sehr stark von einem nicht erfüllten NPOV azszugehen). Wie du siehst, werden jegliche Versuche der unneutralen Anschwärzung sofort reverted, darum versuch bitte garnicht erst mehr, die Kartausergeschichte zu löschen, oder unsachliche Abschnitte bezüglich irgendeinem Namen "Farina" (den ich sogar als Kompromiss trotzdem erwähnt habe!) hinzuzufügen.

Grüße --Alleskoenner ✉ 16:54, 23. Apr. 2012 (CEST) PS: Hab auch eins weiter oben geantwortet und nein, ich verstecke mich nicht hinter meinem Namen - zumindestens nicht mehr als irgendein "Farina-Archiv-Team"

NPOV

Hallo Farina-Archiv-Team,

ich habe mich jetzt mal mit dem Thema befasst und nach längerer Recherche herausgefunden, dass es offensichtlich einen jahrhundertelangen Streit zwischen den Familien Farina und Mühlens gibt. Langsam rollt sich da einiges auf und die Aktivitäten Ihres Benutzerkontos werden langsam ersichtlicher: Ich musste leider feststellen, dass es sich dabei um eine extreme Form der Medienmanipulation handelt. Dass ihr Unternehmen mit FARINA verbunden ist, lässt sich auch nicht leugnen: Man kann auch ohne Ihre Benutzerbeiträge anzusehen leicht in Ihrem Profil und schon Ihrem Benutzernamen nachlesen, dass Sie eine Verbindung zu FARINA haben, wodurch schon allein ein NPOV nicht mehr erreichbar ist (siehe WP:IK). Nun ist es leider so, dass Sie, bzw. Ihr Wikipedia-Benutzerkonto inzwischen schon recht lange, ungestört diese Manipulation betreiben konnte, was sich in den entsprechenden Artikeln niederschlägt. Dort lassen sich leicht Anschwärzungen der mit Mühlens verwandten Artikel, sowie Schönschreibung und PR-Aktivität in Farina betreffenden Artikeln nachweisen. Es ist aufgrund dieser Tatsache unvermeidbar, dass Ihre PR-Aktivitäten auf Wikipedia (bzw. anderen Wikimedia-Projekten; [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] etc.) geprüft werden.

Grüße --Alleskoenner ✉ 22:40, 23. Mai 2012 (CEST)

PS: Bitte verstehen Sie diesen Beitrag nicht falsch: Das soll in keinster Weise persönlich sein - ich habe Ihre Beiträge schon länger beobachtet und aufgrund Ihrer massiven Tätigkeiten in dem Bereich weiter recherchiert; das das ganze einen so extrem langen Rattenschwanz hat, wusste ich nicht. Ich glaube diese Angelegenheit ist hier keinem wirklich angenehm, aber das das ganze irgendwann ans Tageslicht kommt, hätten Sie ahnen müssen...

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:01, 23. Mai 2012 (CEST))

Hallo Farina-Archiv, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)