Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Farino/Archiv 2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Farino/Archiv_2006#Thema_1

Infobox ehem Landkreis

Und ich hab's wieder rückgängig gemacht. Es wurde bereits hinlänglich dargestellt, dass der geplanten Weiterverwendung im Augenblick nur noch bestehender Recherchebedarf entgegensteht. Die Argumente hierzu sind über "Links auf diese Seite" erreichbar. -- Triebtäter 08:46, 26. Mai 2006 (CEST)

Sorry, ich habe die Wiederherstellungswünsche nicht gesehen ;-) --Farino 13:20, 26. Mai 2006 (CEST)

Umbauaktion

Und jetzt müssen alle {{Vorlage:Kanton XX}} in einzelnen Artikeln auf {{Begriffsklärung Schweizer Kanton|XX|Kanton XX}} umgebaut werden? Ziemlicher Aufwand das. Bist Du da dran? --Weiacher Geschichte(n) 15:09, 8. Jun 2006 (CEST)

Ja, ich mache das noch fertig, Du musst also nichts tun. --Farino 15:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Fleissig bist Du, wie ich gerade festgestellt habe. Jetzt musst Du nur noch die Qualitätskontrolle durchführen. Es scheint, dass etliche Gemeinden in Graubünden nun eine Glarner Vorlage führen. Bever GR habe ich grad korrigiert. Bei Bondo GR denselben Fehler festgestellt. Kannst Du dafür schauen, dass die Kürzel im Lemma mit dem in der Vorlage übereinstimmen? Die meisten Bündner reagieren nicht gerade verständnisvoll wenn man sie als Glarner bezeichnet *gg*. --Weiacher Geschichte(n) 19:43, 9. Jun 2006 (CEST)

Da ist mir leider ein C&P-Fehler unterlaufen und betrifft wohl alle Graubündener Gemeinden. Ich werde es gleich fixen. --Farino 19:51, 9. Jun 2006 (CEST)

Navikats

Hallo Farino, Dein Engagement in Ehren, aber man sollte vorher so etwas wie eine Vorstellung haben, was die Unterkategorien betrifft. Das hieße, dass zuerst Zwischenkats erstellt werden müssten. In einigen Fällen wurde da schon arg durcheinandergeworfen (zweimal traf das auch bei Dir zu). Ich reverte deshalb, weil ich momentan 100 andere Baustellen habe und mich um diese Dinge nicht kümmern mag. gruss Rauenstein 15:39, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich habe in den letzten Tagen einige Hundert Navi-Leisten zusammengesucht und kategorisiert (die Nomenklatur ist ja eine Katastrophe), einige davon verschoben, umformatiert und vervollständigt. Das Kategoriensystem dazu ist ist im Werden, und ich meine, es konvergiert auch aber manchmal verirrt sich halt eine Navi-Leiste. Sei doch einfach nicht so ruppig, wir sind hier alle nur aus Fleisch und Blut ;-) --Farino 15:50, 8. Jun 2006 (CEST)

Ähm, ruppig? Ich gelte hier als einer der freundlichsten... Rauenstein 15:55, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich sagte ja, ich werde Dich zum freundlichsten Wikipedianer des Monats aufstellen, wo war die Seite noch mal gleich ... --Farino

Hallo Farino. Ich habe im Bereich der Navileistenkategorisierung der deutschen Verwaltungsstrukturen einige Unterkategorien eingezogen, sodass man nun die vielen noch nicht kategorisierten einordnen kann. Die neuen beziehen sich auf viele Ämter, Verwaltungsgemeinschaften, Regierungsbezirke und ehemalige Verwaltungsstrukturen. Beispiele: Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgemeinschaften im Altmarkkreis Salzwedel, Vorlage:Navigationsleiste Ämter im Landkreis Ludwigslust oder Vorlage:Navigationsleiste Kreise im Regierungsbezirk Merseburg. Noch ein Hinweis: die alphabetische Kategorisierung der Navileisten zur Gemeindegliederung funktioniert nur, wenn hinter dem Trennstrich an erster Stelle die Gemeinde genannt wird - sonst ist eine bestimmte Leiste nicht zu finden. So ist nun die Navileiste der Ortsteile Bergneustadts unter "B" statt unter "O" zu finden - der große Rest geht momentan noch unter den Buchstaben "O" und "S" regelrecht unter. gruss Rauenstein 06:14, 9. Jun 2006 (CEST)

aufräumen

bin selbst auch oft auräumer und hab dir 2 sachen aufgeräumt. hoffe du hast nix dagegen. ;-)--MiBü 19:18, 11. Jun 2006 (CEST)

Danke auch --Farino 20:37, 11. Jun 2006 (CEST)

Namenskonventionen für Vorlagen

Hallo Farino, sehe, dass du gerade eine Menge Vorlagenkategorien umbenennen willst mit Präfix "Vorlage". Irgendwie erscheint mir die Idee nicht ganz ausgereift, die Navigationsleisten haben ja schließlich auch kein Präfix "Vorlage:" (oder willst du die auch alle umziehen?), sodass man bei Tabellenvorlage genauso beim schöneren Namen ohne häßliche Zusammenstückelung bleiben kann. --Elian Φ 19:17, 13. Jun 2006 (CEST)

Hallo Elian, die Diskussion ist glaube ich hier mit vier Hauptaktivisten des Projektes schon besprochen und hat m.E. einen hinreichenden Reifegrad. Was wir in der Tat nicht en passant machen werden, ist die ca. 2000 bereits kategorisierten Navigationsleisten (ich glaube ich habe über ein Drittel davon gemacht) mal schnell wieder umzukategorisieren. Da hier ohnehin aber noch einige Bewegungen drin sind, kann man das glaube ich im Erosionsweg in den nächsten Monaten angehen, so dass am Ende eine klare Kategorienstruktur der Vorlagen entsteht, die sicher vom Namensraum der Artikel abgegrenzt ist. --Farino 19:27, 13. Jun 2006 (CEST)

Infoboxen

Was für ein Problem entstand durch meine Arbeit an der Infobox? Ich habe deine Begründung nicht verstanden... Probleme dieser Art sind mir völlig unbekannt und ich kann mir nur schwer vorstellen, irgendwas absichtlich getan zu haben. Was ist stub:? -- High Contrast 12:48, 16. Jun 2006 (CEST)

Habe auf meiner Diskussionsseite geantwortet. -- High Contrast 18:02, 16. Jun 2006 (CEST)

Hast du das Verschieben der Infoboxen in einem Diskussionsforum abgeklärt oder auf eigene Faust gehandelt? Die Kategorie wurde ja kürzlichst von dir kreiiert... -- High Contrast 11:03, 17. Jun 2006 (CEST)

Das Verschieben insgesamt wurde im Projekt Vorlagen beschlossen, die Verwaltungsgliederung als Unterkategorie ist von mir und ich habe eigentlich noch vor, weitere Unterkategorien (z.B. Sport) anzulegen, weil es wahrscheinlich noch hunderte von nicht kategorisierten Infoboxen gibt (siehe Nicht Kategorisierete Vorlagen). Gruß --Farino 14:32, 17. Jun 2006 (CEST)

Allerdings! Ist aber eine Menge Arbeit! -- High Contrast 10:53, 18. Jun 2006 (CEST)

Ja, aber bevor wir die nicht kategorisiert haben, werden wir sie auch nicht vereinheitlicht kriegen. Das ist mir die Sache wert. ;-) --Farino 23:42, 18. Jun 2006 (CEST)

Ändrungen an Vorlagen

Hi, du hast gestern nacht mindestens bei einer Vorlage einen blöden kleine Fehler gemacht und irrtümlich die schließende Klammer gelöscht. Bitte achte besser auf sowas. Vorlagen sind besonders sensibel, weil sie sich auf viele Seiten gleichzeitig auswirken können. Schönen Tag. --h-stt !? 07:03, 23. Jun 2006 (CEST)

Sorry und danke für die Korrektur. Ich habe in den letzten Wochen in Hunderten von Vorlagen rumgefuhrwerkt und werde es mir hinter die Ohren schreiben. --Farino 15:30, 23. Jun 2006 (CEST)

Navigationsleiste Gemeinden Provinz Alessandria

Hallo Farino, um die oben genannte Nav-Leiste gab es ja Theater. Die wäre zu groß etc. Jetzt hast du eine kleine erstellt, allerdings nur große Städte. Wäre es vielleicht eine Möglichkeit zwei Navi-Leisten zu erstellen, Städte A-M und N-Z und die zusammen zu packen mit „boxenschmelzen“. Was meinst du? --ClemensFranz 20:24, 24. Jun 2006 (CEST)

Hallo ClemensFranz, ich habe die Navi-Leiste im Rahmen allgemeiner Aufräumarbeiten erstellt und danach Portal Diskussion:Italien#Navigationsleisten Verwaltungsgliederung verständigt. Der Grund war einfach nur, weil sie mir in meiner Aufstellung hier (Portal:Italien/Navigationsleisten Verwaltungsgliederung) als fehlend ins Auge gesprungen war. Ich habe nur größere Städte genommen, weil ich sie mehr oder weniger mechanisch aus dem Artikel Provinz Alessandria übernommen habe. Über Theater zu dieser Leiste wußte ich gar nichts: geht es um einen der LAs, weil die italienischen Navi-Leisten z.T. so üppig sind? Da gibt es aber noch andere Kandidaten. Ich helfe Euch gerne, weiß im Moment aber nicht so richtig wie. Eine Aufteilung in zwei Navi-Leisten würde ich nicht machen wollen, weil ich es nicht für sinnvoll erachte. Wo kann ich denn das Theater nachlesen. --Farino 00:35, 25. Jun 2006 (CEST)

Ja, es geht um die LAs. Leider weiß ich das Datum nicht mehr. Aber es ging meiner Meinung nach ums Prinzip, da es ja mehrere Navi-Leisten der Länge gibt, und nicht nur in Italien (Kreis Rendsburg-Eckernförde). Helfen weiß ich auch nicht wie. Mein Gebiet ist auch mehr Sizlien und Süditalien. Aber ärgern tun mich das schon, denn ich habe die Navi-Leisten (bei allen Nachteilen) immer gerne genutzt. --ClemensFranz 22:03, 26. Jun 2006 (CEST)

Die LAs (Wikipedia:Löschkandidaten/24. März 2006) kannte ich zum Zeitpunkt meiner Neuerstellung nicht. Ich habe Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Turin, die ja wieder vollständig genutzt wird, jetzt doch mal zweigeteilt (wider meiner Vorstellung, aber zur Abwehr eines erneuten LAs). Schau's Dir an. Die Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Alessandria könnte man dann eben genauso machen, ich habe aber keine Liste der Gemeinden. --Farino 22:33, 26. Jun 2006 (CEST)

Ja genau so hatte ich mir das gedacht. Ich finde das auch nicht schon, aber der Grund für den LA ist damit hinfällig. Die Gemeinden Provinz Alessandria stehen hier: Benutzer:Clemensfranz/Testen. Du kannst dich bedienen oder ich erstelle in einer ruhigen Minute die Vorlage. --ClemensFranz 19:43, 27. Jun 2006 (CEST)

Erledigt. --Farino 00:59, 28. Jun 2006 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Infobox Medien

Ich wollte nur fragen, ob ich die Kategorie aus den Vorlagen für Fernsehsender und Videobandformate wieder heraus nehmen kann, weil sie ja Medienträger (Buch, Filmrolle, Videoband, Video-DVD...) beschreiben und keine Medien, wie Filme, Fernsehserien, Romane...
Eiragorn ^{Let's talk about... Horst Fuchs} 12:28, 25. Jun 2006 (CEST)

Ich habe die beiden rausgenommen. Es wäre schön, wenn Du die Beschreibung in Kategorie:Vorlage:Infobox Medien Deinen Vortsllungen entsprechend präzisieren könntest. Danke --Farino 13:26, 25. Jun 2006 (CEST)

Vebu4you

Ist nicht dein Ernst, oder? Die Webseite wurde gerade geründet und ist daher ein Werbeeintrag... Um der Löschung zu entgehen würden alle Infos, die die frische Gründung beschrieben gelöscht!--Schmitty 02:12, 28. Jun 2006 (CEST)

Scheust Du den einen Edit mehr für einen normalen LA, der zugegebenermaßen ja wahrscheinlich durchgeht? --Farino 02:20, 28. Jun 2006 (CEST)

Nö, ist aber unnütz. Und danach geht es auf WP:WW weiter. Ich spreche aus Erfahrung...

wenn du meinst er wird gelöscht, brauchst(nee solltest!) du gar keinen Einspruch erheben.--Schmitty 02:27, 28. Jun 2006 (CEST)

Ein Admin mit Erfahrung der wird ja nun entscheiden. Ich sehe zumindest keine völlig offensichtliche Irrelevanz. --Farino 02:37, 28. Jun 2006 (CEST)

ich pack den SLA wieder rein, die Webseite von Vebu4you ist selbst im Aufbau!!! --Schmitty 02:55, 28. Jun 2006 (CEST)

Ich funke nicht noch einmal dazwischen. So wichtig ist mir das auch nicht. --Farino 02:57, 28. Jun 2006 (CEST)

WP:KPA

Ich schätze deine Arbeite sehr, gerade bei den Vorlagen, wo es sonst kaum Anerkennung oder überhaupt Beachtung gibt. Deswegen weiß ich auch, dass du eigentlich über solche Angriffe stehst und dich nicht auf so ein Niveau herablässt. -- sebmol ^{? !} 07:40, 3. Jul 2006 (CEST)

Stimmt, das hätte ich mir verkneifen sollen, gescheiter wäre es gewesen, ihn auf seiner Disk darauf anzusprechen. Ich wollte es auch gerade wieder wegmachen, aber Du warst schneller. --Farino 09:56, 3. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:User la-4

Schon einmal etwas von Latinitas viva gehört? So etwas gibt es seit Jahrzehnten: Leute treffen sich auf Seminaren, reden miteinander ausschließlich auf Latein. Berühmtester Vertreter dieser "Bewegung" ist Prof. Stroh aus München (und der ist übrigens nicht nur in Deutschland ein bunter Hund, wo er selbst im Fernsehen mehrfach schon latine loquens aufgetreten ist). Im übrigen ist die Vorlage für la-1 bis la-3 lateinischer Bockmist (das Wort "usor" existiert z.B. überhaupt nicht) - ich weiß nicht wer den Satz ursprünglich formuliert hat, aber Sprachen funktionieren eben mal unterschiedlich (das dürfen Sie mir aufgrund meiner beruflichen Erfahrungen wahrlich glauben), weshalb eine wörtliche Übersetzung einem oft die Haare zu Berge stehen läßt. Darum mein Gegenvorschlag für das Sprachniveau 4 (daß es -abgesehen von Prof. Strohs Kindern, die von klein auf lateinisch erzogen wurden[!]- kaum Muttersprachler gibt, versteht sich von selbst), der sich übrigens nicht ohne weiteres auf die übrigen Levels übertragen ließe - nur um voreiligen Versuchen vorzubeugen, mit geringen Lateinkenntnissen einen Korrekturversuch zu starten... --Martin Fiedler

Ich habe hier geantwortet. --Farino 00:32, 4. Jul 2006 (CEST)

Bin gern bereit den entsprechenden Babel-Baustein mit dem vorgeschlagenen Text optimieren zu lassen - gern auch auf der Basis des "Du";-) --Martin Fiedler
Vielen Dank für den Umbau des Babel-Bausteins! --Martin Fiedler

LA Mustafa Ayaz, Erdinç Aydın, WA Metin Fakıoğlu

Wie kann man es schaffen, dass solche Anträge von W-Mitarbeitern mitentschieden werden, die sich zumindest mal ein bißchen mit interkultureller Literatur (oder zumindest Literatur überhaupt!) befasst haben; zur Zeit scheinen sich in obigen Fragen nur Leute zu tummeln, die (wie der Admin Uwe Gille) die Relevanz deutsch-türkischer Schriftsteller u.A. nach ihrem Auftauchen im Literaturbrockhaus zu entscheiden haben (sprich: sie haben kaum adäquate mittel sich fachlich zu beteiligen) Mir wäre wohler (egal wie du zu den einzelnen Artikeln stehst), wenn hier nicht nur die Axt im Walde das Wort führen würde und evtl. auch du eine Einschätzung zum einen oder anderen beitragen würdest--83.124.3.156 10:20, 7. Jul 2006 (CEST)

Danke für Dein Vertrauen, ich fühle mich jedoch nicht kompetent bei türkischen Autoren. --Farino 16:00, 8. Jul 2006 (CEST)

Ablehnung des Meinungsbildes

1. --Besserwisserhochdrei 10:08, 30. Jun 2006 (CEST), weil Meinungsbilder prinzipiell unrepräsentativ sind und deshalb kein messbares Gewicht haben.

   Warum machst Du nicht mal WP-Pause und schreibst stattdessen ein Buch, einen Titel hätte ich für Dich „Meinungsäußerung mit Stereotypen, Lächerlichkeit oder Genialität“. --Farino 02:04, 3. Jul 2006 (CEST)

Haha danke! Der Kommentar war geil! Schade dass er gelöscht wurde. Viele Grüße Peating 15:23, 9. Jul 2006 (CEST)

Kurze Anfrage

Kennst Du Dich mit Vorlagenprogrammierung aus? Wenn ja, wie schaffe ich es am elegantesten, die Benutzer:Triebtäter/Infobox Skiläufer ohne den Einsatz von zwei Vorlagen zu bauen? Vielleicht hast Du ja eine Idee? -- Triebtäter 19:35, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich denke, Du weißt, was ich meine. Kasten soll die Standard sein, darin beliebig viele Datenzeilen, abhängig davon, wie oft ein Skifahrer bei Olympischen Spielen an den Start ging. -- Triebtäter 22:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Hmmm ... zwei Probleme: hab grad versucht, noch eine vierte Zeile hinzuzufügen - wird nicht angezeigt. Habe versucht, die leeren Zellen wegen des grauen Trennstrichs mit einem non-breaking space zu füllen - klappt offenbar auch nicht. -- Triebtäter 22:56, 10. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich teste nur, ob die Vorlage den praktischen Anforderungen standhält. Können jetzt beliebig viele Zeilen eingefügt werden, oder muss ich die Vorlage jeweils anpassen? Mehr als fünf Olympiateilnahmen gibt's bei Skifahrern aber wahrscheinlich sowieso nicht. Bleibt noch das Problem mit dem Border-Stylesheet, der in leeren Zeilen nicht angezeigt wird. -- Triebtäter 23:13, 10. Jul 2006 (CEST)

Hmmm ... mir ist es ja ganz unangenehm, mich über geschenkte Dinge zu beschweren. Aber in meinem Browser (IE 6.0) sind die Trennlinien immer noch nicht ganz durchgezogen, wenn die Zelle nicht gefüllt ist. Ich weiß nicht, ob das nur an den Styles liegt, oder an der Vorlagenprogrammierung noch was hakt. -- Triebtäter 23:57, 10. Jul 2006 (CEST)

Einsame Spitze!

Hallo Farino, bisher konnte ich es nur ahnen, aber jetzt ist es offiziell, dass du einsame Spitze bist, was deinen Fleiß (auch hier) angeht, die Qualität deiner Arbeit sowieso! :-) Viele Grüße --Wiegels „…“ 07:35, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke für die Blumen, das ist ja fast schon peinlich, die vielen Edits mit "+Kat", "Katfix" und "Linkfix". Ich freue mich natürlich, aber Editcount ist sicher nicht alles hier. Vieleicht schwenke ich nach der Vorlagen-Kategorisierung ja um und versuche in diesen elitären Club der Enzyklopädisten aufgenommen zu werden :-) --Farino 11:21, 11. Jul 2006 (CEST)

Katfixe

Astrein. Vielen Dank, daß Du die Unordnung, die ich hinterlassen habe (Sprachen si, ta, pi, sa), so schnell und ganz offensichtlich sehr kompetent aufgeräumt hast! Das ist keineswegs weniger wertvolle Arbeit als die "kreative"! Ohne Leute wie Dich geht hier garnix! Krankman 01:59, 12. Jul 2006 (CEST)

P.S.: Übrigens ist Deine eine der erfreulichsten, sympathischsten Benutzerseiten, die ich bis jetzt gesehen habe (und ich sehe mir viele an)! :-)

P.P.S.: Kannst Du mir erklären, warum bei den selteneren Sprachen in der Leiste ganz unten zwei Angaben stehen (z.B. bei mir "User: si" und "User si-2")?

Danke für die aufmunternden Worte, das hört man gerne. Deine Seite habe ich heute nachmittag auch mit Vergnügen gelesen. Zu Deiner letzten Frage: weil ich eine fehlerhafte Vorlage beim Abgucken benutzt habe und mir nicht aufgefallen ist, dass die Unterkategorie nicht aus der Vorlage kommt (soviel zum Thema kompetent ;-) ). Ich rauche jetzt noch eine und werde es morgen in aller Frische aufräumen. --Farino 02:27, 12. Jul 2006 (CEST)

Sauber! Ach, und Raucher bist Du auch noch? Wird ja immer besser! ;-) Krankman 02:49, 12. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Funk-Bänder

Moin - vielen Dank für das Aufräumen. Das Wort Navigationsleiste muss mir durch die Lappen gegangen sein. Grüße --Dg6xu 19:58, 16. Jul 2006 (CEST)

Gern geschehen, Du bist nicht der einzige :-) --Farino 22:11, 16. Jul 2006 (CEST)

Schlachtschiffklassen

Moin. Kommen noch viele, oder darf ich bald heiern? :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:20, 19. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe noch drei bei den unkategorisierten Vorlagen, soll ich aufhören? :-) --Farino 01:22, 19. Jul 2006 (CEST)

Drei klingt gut - oder ist das ein Trick ("noch 3 Listen voller Schiffsklassen - und dann noch alle U-Boote")? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 01:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Nee, ich mach noch eine, dann gehe ich in die Koje (eigentlich interessiere ich mich ja auch gar nicht für Militärtechnik und morgen ist ja auch noch ein Tach). --Farino 01:33, 19. Jul 2006 (CEST)

Vorlage:Navileiste Bezirke Israels

Hallo! Danke, dass du alles entsprechend angepasst hast. Es gibt 2 Dinge in WP, von denen ich nicht so die Ahnung habe, dass sind 1.) Bilder und 2.) Vorlagen. Ich wusste nichtmal, dass Vorlagen Kategorien haben können!!! Vielen Dank, --AndreSt 12:03, 21. Jul 2006 (CEST)

Wenn Du Fragen dazu hast, helfe ich gerne. --Farino 13:04, 21. Jul 2006 (CEST)

Katergorie Veraltet

Wo wurde darüber diskutiert oder abgestimmt, das diese Kat verschoben wird ? Der neue Name ist schlecht, denn er enthält einen Doppelpunkt, welcher nicht der Kennung des Namensraums dient. Das sieht hier sehr nach einem Alleingang von dir aus.  Augiasstallputzer  15:16, 22. Jul 2006 (CEST)

Diskutiert wurde das hier, und in Kategorie:Wikipedia:Vorlage umgesetzt. Eine Liste dazu gibt es in Kategorie:Vorlage:Kategorie. Ähnliche Konstruktionen gibt es schon lange wie hier.

Wenn Du das jetzt also ändern willst, wartet eine Menge Arbeit auf uns --Farino 15:24, 22. Jul 2006 (CEST)

Es gibt ältere Bot-Skripte, welche mehr als einen ":" im Namen nicht "kapieren", wenn der String zwischen den beiden ":" mit einer Namensraum-Bezeichnung identisch ist. Daher wäre es besser, wenn statt "Kategorie:Vorlage:Veraltet" "Kategorie:Vorlage Veraltet" benutzt wird, also einem Leerzeichen, bzw. Unterstrich statt einem Doppelpunkt. Diese Kategorie wird besonders oft von einem Bot genutzt. Bei den anderen ist das seltener der Fall.  Augiasstallputzer  15:32, 22. Jul 2006 (CEST)

Ich kenne die Scripte nicht, aber nach einer Glanzleistung der Programmierkunst hört sich das nicht gerade an. Ich würde die Nomenklatur der Vorlagen-Kategorien schon gerne durchhalten. Was machen wir jetzt? --Farino 15:53, 22. Jul 2006 (CEST)

Das wäre sicherlich schön, daher schlage ich vor, die Seiten dieser einen Kategorie für einige Zeit (ca. 2 Monate) in beide Kats einzutragen und die alle anderen in der neuen Nomenklatur zu belassen.  Augiasstallputzer  16:03, 22. Jul 2006 (CEST)

OK, ich werde die Artikel wieder zusätzlich in Kategorie:Veraltete Vorlage einkategorisieren und dort einen entsprechenden Hinweis machen. --Farino 16:12, 22. Jul 2006 (CEST)

Länder.Info: Nepal

Hab dir bei den Löschkandidaten eine Nachricht hinterlassen. Julius1990 22:09, 22. Jul 2006 (CEST)

tic tac TOC

Ich hatte mich an die Mehrzahl der anderen Benennungen gehalten, werde Deinen Vorschlag aber beim nächsten Mal berücksichtigen. Ohnehin sollte man in die Richtung arbeiten, eine zentrale TOC-Vorlage zu bauen, die dann lediglich mit Hilfe von Parametern gefüllt wird. -- Triebtäter 15:06, 27. Jul 2006 (CEST)

Hast Du Benutzer:Enslin schon angemorst, ...

... ob er die bunte Daimler-Navileiste noch braucht und auf eine User-Unterseite haben möchte? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Nee, 'hast recht, ich mach den SLA wieder raus und kümmere mich darum. --Farino 02:19, 31. Jul 2006 (CEST)

Gute Idee. Gute Nacht. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 02:24, 31. Jul 2006 (CEST)

Vorsicht, Fehler!

Fleißig wie immer, nur ist dir grad ein Fehler unterlaufen: Du sortierst gerade in eine fehlerhafte Kat ein: Kategorie: Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden der polnischen Piowats. Es muss natürlich Powiat heißen. Soll ich über die bisherigen mal schnell mit nem Bot drüber? --CyRoXX ^(? ±) 01:07, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, die Kategorien dort enden aber alle auf Plural. Ich hab noch 10 Stück, die mach ich noch fertig, weil sich die Kat-Sortierung ändert (deshalb auch manuell), einen Bot können wir dann immer noch drüber laufen lassen, wenn wir das geklärt haben. --Farino 01:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Ja, das mit dem Plural meinte ich auch nicht, Powiats ist schon richtig, nicht jedoch das von dir verwendete "Piowats" --CyRoXX ^(? ±) 01:13, 8. Aug 2006 (CEST)

Oh Sch...ugar, ja, kannst Du Deinen Bot anwerfen, ich bin gerade fertig geworden. Vielen Dank. --Farino 01:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Gut, da musst du nicht nochmal diese eher stupide Arbeit machen. Solche Fehler passieren mitunter. Was lernen wir daraus? Ein Farino ist (manchmal) eben auch nur ein Mensch... ;) --CyRoXX ^(? ±) 01:29, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke, für die aufmunternden Worte und die Bot-Hilfe, peinlich genug ist es ja. Aber eigentlich bin ich ja immer ein Mensch ;-) --Farino 01:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Aber klar doch. Die hohe Arbeitsfrequenz beeindruckt jedoch immer wieder (Mit teilweise vier Edits pro Minute bist du sogar schneller, als es für Bots erlaubt ist.) Ach übrigens: Isch abe fertich. --CyRoXX ^(? ±) 02:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Merci beaucoup --Farino 02:12, 8. Aug 2006 (CEST)

Linkbox Zwölf Stämme

Hallo! Ehrlich gesagt blicke ich bei diesen Vorlagen nie so ganz durch .... was ist denn Unterschied zwischen Linkbox und Navigationsleiste ?!?! Danke für deine Hilfe und dass du es richtig gemacht hast!! --AndreSt 22:26, 13. Aug 2006 (CEST)

Navigationsleisten sind die Vorlagen, die auch tatsächlich mit der Mutter-Vorlage Vorlage:Navigationsleiste gebildet werden und am Ende der Artikel stehen. Linkboxen sind Vorlagen, die eher als Box rechts im Artikel stehen und üblicherweise nicht am Ende. Erfüllen tun Sie mehr oder weniger den gleichen Zweck, sie haben nur unterschiedliches Layout. Schau vielleicht mal die beiden Kategorien Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste und Kategorie:Vorlage:Linkbox an. --Farino 22:34, 13. Aug 2006 (CEST)

Zur Kennnis mein Wiederherstellungsanrag:

Obwohl 15 Stimmen für Behalten mit guten Gründen abgegeben wurden, während nur 11 für Löschen gestimmt haben, wurde das Lemma Wikipedia:Inklusionist von Voyager gelöscht. Ich beantrage die Wiederherstellung. Der erhobene Vorwurf der Neutralitätsverletzung stimmt nicht. Der Artikel beschreibt eine Einstellung von Wikipedianern, die so existiert. Ein Artikel über Vegatarier kann nur beschreiben, dass diese gegen das Essen von Fleisch sind und die Gründe für diese Einstellung. Das ist dann keine Neutralitätsverletzung. Im übrigen ist Voyagers Forderung die englische Version zu übersetzen kein Löschgrund. Gravierende sachliche Unterschiede zwischen der englischen und der deutschen Version und der englischen bestehen ohnehin nicht. Ich empfinde die Löschung als Zensur. 25 21:15, 14. Aug 2006 (CEST) Link:[1]

Namensänderung von Vorlage:Zeitleiste Störfälle in deutschen Atomanlagen

Hi. Danke fürs verschieben. Ich hatte gedacht, es würde den Namen der Zeitleiste irgendwie hervorheben oder eine Art "Abgrenzung" zum Namen schaffen, wenn man zwischen "Zeitleiste" und dem eigentlichen Namen einen Doppelpunkt setzt. Es erinnert mich dann auch eher an die Wikisyntax, wie beispielsweise "Vorlage:Bla" ergo "Zeitleiste:Bla"...
Noch was anderes: In der Kategorie wird weiterhin der alte Name (mit Doppelpunkt) gelistet. Weißt Du woran das liegt? Mein Cache ist sauber... Gruß, --Rhododendronbusch 01:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Bei mir sieht die Kategorie gut aus, keine Ahnung :-( --Farino 01:28, 1. Sep 2006 (CEST)

Bei mir jetzt auch :-) Was sagst Du zu dem anderen Punkt? --Rhododendronbusch 01:37, 1. Sep 2006 (CEST)

"Zeitleiste" sollte ein Präfix sein, wie z.B. auch "Navigationsleiste" oder "Infobox" und dort hat sich der zweite Doppelpunkt nicht durchgesetzt. Ich würde es so lassen ;-) --Farino 01:59, 1. Sep 2006 (CEST)

OK. --Rhododendronbusch 08:40, 1. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Districts of Freiburg im Breisgau

Sehr geehrter Herr. Ich habe mir die Vorlage:Infobox Districts of Freiburg im Breisgau zunächst in der alemannischen Wikipedia angelegt, weil sie es mir ermöglicht, sehr schnell statistische Daten sowohl in einer deutschen wie auch alemannischen Version zur Verfügung zu stellen (und irgendwann dann auch auf englisch, französisch usw.). Ich werde anhand dieser Infobox die Daten über die Freiburger Stadtteile komplettieren, allerdings in der alemannischen Wikipedia, nicht in der deutschen, denn da droht ja eine Löschung. Ich werde diese Daten dann auch möglicherweise in einer englischen Version verwenden. Aus diesem Grund habe ich auch alle entsprechenden Punkte der Infobox bereits auf englisch angelegt. Die Infobox hat den Zweck, in möglichst vielen Sprachversionen der Wikipedia die entsprechenden Daten problemlos und schnell aktualisieren zu können. Die deutsche Wikipedia will aber wohl an ihrem eigenen Wesen genesen. Soll sie halt. Es stößt mir übrigens ziemlich sauer auf, dass Sie die von mir angelegte Vorlage, in deren Erstellung ich nicht unerheblich Zeit investiert habe, zur Löschung markiert haben, ohne aber auf meiner Diskussionsseite eine Anfrage o.ä. zu machen, was ich damit bezwecken wolle. Ich finde so etwas stillos. Eine Entschuldigung werde ich dafür aber wohl vergeblich erwarten. --W-j-s 02:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Lieber W-j-s (gerne auch per Sie), entschuldigen möchte ich mich dafür, dass ich Sie nicht vorher angefunkt habe. Ich arbeite seit Monaten an Hunderten von Vorlagen und manchmal ist es mir einfach zu viel, alles einzeln zu diskutieren: beim nächsten mal mach' ich's wieder besser.

Aber nun zum eigentlichen Punkt. Die deutschsprachige WP ist die zweitgrößte überhaupt und hat in der Tat ihr eigens Wesen, das von vielen Leuten (auch von mir) mitgestaltet wird. Ein Teil dieses Wesens ist es, nicht allzu viele redundanten Vorlagen zu bilden. Wir haben in der de:WP nur ca. 8800 Vorlagen, während es die en:WP z.B. auf ein Vielfaches davon bringt, was dafür sorgt, dass dort nahezu jeder Artikel anders aussieht (die it:WP hat z.B. über 50.000). Genau dagegen kämpfe ich hier an. Ihren Vorschlag, eine Infobox für die Stadtteile von ganz Baden-Württemberg oder gar allen Bundesländern zu machen würde ich nicht nur gutheissen sondern sogar noch aktiv unterstützen. Viele Grüße --Farino 21:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Sorry, gerne auch per Du - nachts um 3 sollte man nicht wütende Texte verfassen, sondern darüber schlafen. Ich muss wohl selbst um Entschuldigung bitten. Die Redundanz lässt sich wohl vermeiden.

Ich habe inzwischen in der alemannischen Wikiepedia weiter geübt und die deutschsprachige Vorlage inzwischen so weit fertig, dass sie Gemeinden und Stadt- und Ortsteile weitgehend abdecken dürfte. Zumindest für die südbadischen Gemeinden, die mir bisher untergekommen sind, trifft es zu. Die Freiburger Vorlage werde ich auch für die Ortschaften der Umgebung verwenden, da es wohl noch etwas dauert, bis es eine einheitliche deutsche Infobox gibt.

Jüngst habe ich mich mal an die Infoboxen der Asteroiden gemacht, was aber eine undankbare Aufgabe ist. (Zumal dort auch inhaltlich einiges geändert werden müsste, weil einiges sachlich nicht ganz richtig formuliert ist.)

--W-j-s 01:50, 5. Sep 2006 (CEST)

Hier läuft seit Wochen die Diskussion über die einheitliche Umstellung der 12.315 deutschen Gemeindeartikel - nicht leicht zu finden. gruss Rauenstein 02:47, 7. Sep 2006 (CEST)

Vorlagenformatierung

Hi Farino, bitte passe in Zukunft etwas auf, wenn du die Formatierung einer Vorlage änderst und schau' dir ruhig auch mal das Ergebnis an ;) In dem Fall wurde durch deine Änderung die Formatierung aller Seiten zerstört, die diese Vorlage benutzten. Ich habe das korrigiert. Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka#Zeilenumbruch. -- Gruß, aka 12:26, 5. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich weiß nicht mehr warum ich dort bei der Umkategorisierung den Zeilenumbruch geändert habe (waren etwas viele Edits gestern). Ich schreibe es mir hinter die Ohren. --Farino 20:27, 5. Sep 2006 (CEST)

vorlagen int. orga's

hallo farino, mittlerweile ist der vorrat an vorlagen (>30) schon ziemlich angewachsen. nun mach ich mir gedanken über die übersichtlichkeit der tabellen. die jetzige einteilung ist, denke ich, zu grob gefasst. hast du einen vorschlag, nach dem man die organisationen besser sortieren kann? demnächst will ich die UN-organisation, die eigene flaggen/logos haben, in angriff nehmen. --Dirk <°°> 13:39, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo Dirk, ich sehe das mit der Aufteilung mit 30 - 50 noch überhaupt nicht nicht kritisch, würde sie aber alfabetisch sortieren. --Farino 20:29, 6. Sep 2006 (CEST)

vorlage:oznaka na slici

hallo farino, ich gebe zu der name is nicht unbedingt im deutschen gebrauch täglich ;) Es musste gestern mal wieder schnell gehen und somit hab ich einfach das kroatische der einfachhalber übernommen. ich werde es bei zeiten verschieben in eine deutsche übersetzung. dann wirds klarer. bloß wie nenne ich es denn? sinngemäß wäre es so was wie "markierung auf dem bild", oder sowas... bin für vorschläge offen :D --zicera 07:51, 7. Sep 2006 (CEST)

Na, dann nenne sie doch Vorlage:Markierung auf Bild ;-) --Farino 22:18, 8. Sep 2006 (CEST)

Habe gerade Vorlage:Bild mit Markierung gefunden, versuche die doch zusammenzubringen. --Farino 01:52, 9. Sep 2006 (CEST)

Meine Vorlage:H

Hallo Farino. Ich habe dir auf meiner Diskseite geantwortet (hier). Danke. --Afrikaaner 14:57, 8. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Alkaline Trio

Wollte dich auf die Löschdiskussion zu der von dir bearbeiteten und verschobenen Vorlage aufmerksam machen. Außerdem arbeitest du ja am WikiProjekt Vorlagen mit, weswegen ich deine Meinung dazu gerne hören würde. Die Begründung für meinen LA findest du dort. --J-PG MaL LaCHeN?! 17:26, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Vorlage eigentlichg nur formal bearbeitet, weil ich neue Vorlagen beobachte. Zu Alkaline Trio (und damit zu der Navi-Leiste) kann ich leider gar nichts sagen, weil ich die Band nicht kenn, sorry. --Farino 22:15, 8. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Infoboxen dl

Hi Farino,
die Vorlage:Datenfeld dl ist ein ganz neuer Vorschlag.

dass alle auf die neueren Infobox-Vorlagen umgestellt werden wird, die die Datenfelder nicht mehr benötigen; das man die Alten, welche für jede Zeile eigene Vorlage hatten, nicht mehr braucht ist ja Stand auf Wikipedia:Infoboxen, aber was meinst Du genau mit den Neuen? Ich kenn die zwar, aber keine Erklärungs oder Übersichtsseite. Kennst Du da was? greetz vanGore 22:38, 10. Sep 2006 (CEST)

Habe Deinen Beitrag wieder zu Dir kopiert und dort geantwortet, um die Diskussion nicht auseinander zu reissen. --Farino 23:36, 10. Sep 2006 (CEST)

Infobox XB9S Lightning

hallo, leider waren nach deinem umbau viele technische daten in der infobox nicht mehr vorhanden/lesbar, obwohl du sie übernommen hattest - wenn ich das richtig gesehen habe. hat das technische ursachen (programmierung)? ich habe jedenfalls erst mal den ursprünglichen zustand wieder hergestellt, vielleicht siehst du dir die sache noch mal an und kriegst das gelöst... StealthFX 12:32, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich werde mich heute abend mal drum kümmern. --Farino 18:55, 11. Sep 2006 (CEST)

Schau Dir XB9S Lightning jetzt bitte nochmal an. --Farino 23:28, 11. Sep 2006 (CEST)

danke, so ist´s korrekt! bei XB12S Lightning könnteste dann ja auch mal hand anlegen. danke! StealthFX 20:49, 13. Sep 2006 (CEST)

Willst Du das nicht selbst machen, ich wollte eigentlich nur etwas Hilfe zur Selbsthilfe leisten und kein Moped-Spezialist werden ;-) --Farino 20:53, 13. Sep 2006 (CEST)

würde ich, bin aber noch recht neu hier und habe das noch nicht so drauf. vielleicht kannst du mir ja ein paar tipps geben... StealthFX 09:04, 14. Sep 2006 (CEST)

Hat doch super geklappt. --Farino 16:06, 16. Sep 2006 (CEST)

ja, mit "kopieren&einfügen" war´s kein problem... StealthFX 14:51, 17. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Vorlage:Portal:Chemie

Danke, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. Solltest Du noch mehr vorhaben im Bereich des Portals Chemie, dann warte lieber bis nächste Woche, da das Portal wahrscheinlich am Montag umgebaut wird. --Rhododendronbusch 10:21, 13. Sep 2006 (CEST)

Im Portal Chemie werde ich vorerst nichts mehr machen, ich versuche nur gerade alle Portale aus Sicht der Vorlagen-Kategorisierung zu vereinheitlichen. Gruß --Farino 12:24, 13. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:Infobox Stadt in Polen

nur mal so am rande gefragt . gibts nicht relevanteres als das zu verschieben und dann in hunderten artikeln zu ändern? also relevanter im sinne "einen mehrwert schaffen"? ...Sicherlich ^Post 17:22, 13. Sep 2006 (CEST)

ich habe die verschiebung auch wieder rückgängig gemacht, da beim verschieben wohl von falschen voraussetzungen ausgegangen wurde ...Sicherlich ^Post 19:13, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich habe nur verschoben und keinen einzigen Linkfix gemacht, weil die Diskussion über die Namen der Städte/Orte Infoboxen auch im Portal Deutschland diskutiert wird und ich zumindest mal in der Kategorie:Vorlage:Infobox Verwaltungsgliederung für Übersicht sorgen wollte. Der Name Vorlage:Infobox (Polen) ist in der Beziehung mit Sicherheit einer der denkbar schlechtesten. Eine einheitliche Nomenklatur der Vorlagen halte ich für relevant genug, weil uneinheitliche und schlechte Namen die Quelle vieler Mehrfacharbeit und unterschiedlicher Layouts sind (Linkfixes in wenigen Hundert Artikeln nehme ich dabei in Kauf). Bei den Navigationsleisten haben viele Leute und Bots mittlerweile aufgeräumt und ich plane auch die Infoboxen im Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen mittelfristig zu vereinheitlichen. So hat halt jeder seine Prioritäten und Arbeitsschwerpunkte. --Farino 20:27, 13. Sep 2006 (CEST)

naja die änderung hat dann halt ein bot nach deiner verschiebung gemacht. Was ist der Vorteil einer vermeintlich einheitlichen bezeichnung. Ich würde vorschlagen erstmal überlegungen anzustellen wie das ganze für deutsche, schweizer usw. städte gehandhabt werden soll. Die vorlage ist auch ohne namensänderung voll funktionsfähig; in der verschiebung unter einen namen der "toller" ist und scheinbar gleicher (wobei ich mich frage gleich wozu) bringt hier keinen mehrwert aber erzeugt massenweise edits (die du bereit bist in kauf zu nehmen; wie großzügig von dir) ... mehrarbeit wird nicht erfolgen; die meisten polnischen orte sind bereits mit der box ausgerüstet; es wäre schon extrem komisch wenn jemand das nicht bemerkt. .. achja und gleiche namen die aber für unterschiedliche dinge sind sind viel schlechter ...Sicherlich ^Post 21:57, 13. Sep 2006 (CEST)

Welcher Artikel ist denn Deiner Meinung nach angefaßt worden? --Farino 22:33, 13. Sep 2006 (CEST)

die hier ich setze das allerdings nach und nach zurück, da nicht nur städte in der box erfasst werden ist der name so oder so falsch ...Sicherlich ^Post 23:17, 13. Sep 2006 (CEST)

Sorry, die habe ich nicht gesehen, willst Du mit dem Zurücksetzen nicht warten, bis der endgültige Name festliegt? --Farino 23:27, 13. Sep 2006 (CEST)

zurücksetzen bereits erledigt; einen wirklich validen grund für eine änderung des namens sehe ich nicht; als tipp; benutz die diskussionsseiten von vorlagen wenn du was ändern willst und ggf. damit verbundene Portale o.ä. hier hätte sich das Portal:Polen angeboten aber auch ein edit auf der diskussionsseite wäre ausreichend gewesen. und wenn du vorlagen verschiebst bedenke auch was ggf. damit verbunden ist; bei einem blick auf die vorlagenseite wären dir z.b. die kopiervorlage aufgefallen die du nicht geändert hast; unter anderem aber auch in Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Polen noch zu finden ...Sicherlich ^Post 23:32, 13. Sep 2006 (CEST)

Wird nicht wieder passieren. --Farino 00:12, 14. Sep 2006 (CEST)

alles klar, Super! ;o) ...Sicherlich ^Post 07:55, 14. Sep 2006 (CEST)

Vorlage Feldzug

Hallo Farino, da du zuletzt an der Vorlage:Feldzug gearbeitet hast und du dich anscheinend auch sonst ein wenig mit Vorlagen beschäftigst: in der Vorlage:Feldzug scheint es ein Problem zu geben. Siehe Schlacht_von_Azincourt für die Auswirkungen. Jedenfalls glaube ich das es an dieser Vorlage liegt, da ihr Quelltext in der fertigen Box sichtbar ist. Meine Versuche das in Ordnung zu bringen waren leider recht erfolglos. Kannst du dir das bitte mal angucken? Nevfennas 22:54, 19. Sep 2006 (CEST)

Benutzer liebt schöne Frauen

Ich finde diese Vorlage unzulässig, da sie mir die Vorliebe eines heterosexuellen Mannes ungefragt aufdrängt. Klar mögen Männer schöne Frauen- aber die nächste Vorlage wäre dann Benutzer haßt häßliche Frauen. Bitte überhaupt keine Vorlagen mit Benutzer liebt oder steht auf oder ähnliches in Verbindung von Frauen- ist alles für Frauen unangenehm zu lesen, da es einfach aufdringlich wirkt, sowas noch betonen zu müssen! Gruß --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 12:10, 23. Sep 2006 (CEST)

Du hast ansonsten aber schon verstanden, was ich hier geschrieben habe? Das soll ein Negativbeispiel sein, um zu zeigen, dass sich jeder blamieren kann wie er mag, solange er es nicht als Vorlage anlegt und andere dazu verleiten den Sch* auch noch weiterzuverwenden. Ich selbst finde diese Bapperl schlichtweg lächerlich; was ein Benutzer aber auf seiner Seite so alles schreibt, ist in gewissem Rahmen einzig und alleine seine Sache. Keiner käme auf die Idee, eine Benutzerseite zu Löschung vorzuschlagen, in der solcher pupertäre Schwachsinn nur im Fließtext steht. Die Freiheit, dann eben auch noch Bilder auf einer Benutzerseite zu verwenden (ob nun mit oder ohne Rahmen drumherum) billige ich jedem zu. --Farino 14:20, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich sehe das anders jede Babel, die dazu geeignet ist, Menschen -hier Frauen zum reinen Objekt zu degradieren ist überhaupt nicht akzeptabel! --Miss Cee. → Ich hör Dir zu... 23:23, 23. Sep 2006 (CEST)

Lass gut sein, ich schaffe es offensichtlich nicht, Dir zu erklären, was ich meine. --Farino 23:34, 23. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:CHN

Hallo Farino, wenn ich die Vorlage:CHN sehe, dann krieg ich Pickel. Ich versuche schon seit einer halben Ewigkeit den Zusammenhang China = Volksrepublik aus den Köpfen der Menschen zu verbannen, und dann kommt da diese Vorlage. Du hast sicherlich deine Gründe für deine Revertierung in dieser Vorlage, ich höre sie mir gerne an. --chrislb 问题 10:15, 24. Sep 2006 (CEST)

Hallo Chrislb, die Vorlage gibt es seit einem Jahr, sie entspricht dem Ergebnis des Meinungsbildes Ländernamen, das wiederum mehere Quellen heranzieht, u.a. die Auswärtigen Ämter von DACH sowie das Verzeichnis der UN. Ich bin mir der Brisanz schon bewußt, meine aber, dass die WP nicht politisch korrekter sei muss, als die Diplomatie oder die deutschen Medien. --Farino 15:05, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich habe es vorhin erst in einem Artikel entdeckt, als unter "China" dann noch einmal "Republik China" stand, und irgendwie ist beides zusammen ziemlich bescheuert. Für Republik China haben wir halt keine offizielle Nennung, da es sie offiziell garnicht wirklich gibt. Naja, vielleicht nimmt sich dessen mal jemand an und findet eine Mehrheit. Ich lass es fürs erste gut sein. Danke aber für die Antwort --chrislb 问题 18:27, 24. Sep 2006 (CEST)

Hey Farino, wo wurde bei der Abstimmung über die VR China abgestimmt? Ich meine auch, dass wir in Abgrenzung zur Republik China immer von Volksrepublik China sprechen müssen. --Neuroca 13:46, 7. Okt 2006 (CEST)

Es wurde insgesamt beschlossen, die amtl. Schreibweisen in D-A-CH zu verwenden, wenn Volksmund, Presse oder Wortschatzverzeichnisse keine andere Schreibweise bevorzugen, was bei China nicht der Fall ist. Selbst die UN nennt das Land so. --Farino 21:56, 7. Okt 2006 (CEST)

Gut, der Volksmund sagt auch England zum Vereinigten Königreich, Amerika zu den Vereinigten Staaten und Holland zu den Niederlanden. Auch verschieben? Nein im Ernst, China besteht nun mal de facto aus 2 Staaten, auch wenn der eine nicht anerkannt wird, ist er doch souverän. Daher ist es unzureichend, zur VR China einfach nur "China" zu sagen. In der UNO ist die Rep. China wahrscheinlich nicht vertreten, daher gibt es keine Verwechslungsgefahr. Auch in der Presse wir oft von VR China gesprochen. --Neuroca 10:01, 8. Okt 2006 (CEST)

Hier decken sich aber (im Gegensatz zu Deinen anderen Beispielen) Volksmund, Presse und amtl. Schreibweise. Wie schon gesagt, die WP muß nicht politisch korrekter sein, als die Diplomatie, deshalb die Entscheidung in dem MB "China" für "VR China" und "Taiwan" für "Republik China". In Länderlisten (dafür ist die Vorlage ja gemacht) dürfet das auch nie zu Verwechlungen führen. Lass' es bitte stehen, das wurde schon zu oft diskutiert. --Farino 20:16, 8. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel heißt hier allerdings "Volksrepublik China". Müsstest du den nicht auch konsequenter nach "China" verschieben? --Neuroca 23:08, 8. Okt 2006 (CEST)

Dazu fehlt mir die Streiteslust, außerdem ist China eine üppige BKL ;-) --Farino 11:35, 9. Okt. 2006 (CEST)

Vorlage:Handbuch:Artikel schreiben und ändern

Du hast diese Vorlage in die Kategorie für veraltete Vorlagen einsortiert. Durch welche Vorlage wurde diese denn ersetzt? Ich würde sie nämlich gerne in einem Botdurchgang ersetzen...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 19:18, 26. Sep 2006 (CEST)

Sorry, ich bin mir leider nicht mehr sicher, warum ich sie unter "veraltet" kategorisiert habe. Ich glaube Kategorie:Vorlage:Benutzerseitenbaustein wäre angebrachter. --Farino 22:29, 26. Sep 2006 (CEST)

OK, danke, ich werd die Kategorie dann mal ändern, denn in dieser Kategorie verwirrt eine solche Zuordnung schon...
Eiragorn ^{Let's talk about... Style over Substance} 17:43, 27. Sep 2006 (CEST)

Namenskonvention Schweizer Orte

Hallo! Da du die Vorlage:Begriffsklärung Schweizer Kanton erstellt hast, wollte ich dich auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Zusatz für Schweizer Orte. Gruss, --Zumbo 11:52, 17. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe nur die ehemals 26 einzelnen Vorlagen zu einer einzigen Vorlage zusammengelegt. Die Entscheidung, ob das Kantonskürzel mit oder ohne Klammer geschrieben wird, würde ich den Schweizern überlassen ;-) --Farino 21:43, 20. Okt. 2006 (CEST)

Kommentar

Dieser Beitrag deinerseits fand ich äußerst polemisch und niveaulos, insbesondere den vorletzten Satz. Was soll denn sowas? sebmol ^{? !} 08:02, 25. Okt. 2006 (CEST)

P.S. Ich sehe gerade deine Meinung zu den Schweizern oben. Mir ist auf der sachlichen Ebene unklar, warum du diese Entscheidung den Schweizern aber nicht den Amerikanern überlassen willst. sebmol ^{? !} 08:03, 25. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, ich wollte nicht so polemisch sein, wie es bei Dir ankam und dich nicht persönlich angreifen (ich wollte eigentlich nur sagen, dass die Argumente nicht schwerer wiegen, wenn man die USA besser kennt, ich leide außerdem gerade auch noch an einem 7-Stunden Jetlack von Westen kommend ;-).

Der Unterschied zwischen den Schweizern und den Amerikanern ist, dass die Amerikaner ihr en:WP haben und die Schweizer (zumindest der größte Teil davon) in der de:WP mitarbeiten. Die Chinesen sollten hier eben auch nicht ihre amtlichen Schreibweisen durchsetzen dürfen. --Farino 20:44, 25. Okt. 2006 (CEST)

"die Amerikaner ihr en:WP haben und die Schweizer in der de:WP mitarbeiten" - das ist m.E. die falsche Ansicht. Hier arbeiten keine Schweizer, Österreicher oder Bundesdeutsche, hier arbeiten Menschen, die sich in deutscher Sprache ausdrücken können. Es ist zwar statistisch gesehen richtig, dass die deutsche WP stärker geographisch konzentriert ist, daraus sollten aber keine Ableitungen zwecks Leserhintergrund oder -verständnis gezogen werden. Um es mal konkret zu sagen: die deutschsprachige Wikipedia wird auch von Studenten an französischen Unis benutzt, um Deutsch zu lernen oder an ihren Deutschaufsätze zu arbeiten. Die Wikipedia wurde doch als globales Projekt zur Schaffung einer Enzyklopädie geschaffen, warum sollten wir uns da selbst beschränken wollen? sebmol ^{? !} 21:15, 25. Okt. 2006 (CEST)

Natütlich ist die WP insgesamt ein globales Projekt, und die de:WP wendet sich an Deutschsprechende. Die deutschsprachige WP hat daneben aber auch eine höhere Kompetenz zu Themen die der deutschen Sprache nahstehen und wird hoffentlich von anderen WPs als Referenz zu solchen Themen gewürdigt. Genauso wie ich im Zweifel die en:WP zu en:California statt Kalifornien konsultieren würde. Also prägen wir hier die Lemmata zu deutschen Themen in denen wir kompetent sind (z.B. amtliche Schreibweisen in D-A-CH) und bedienen uns des Deutschen - genauer des lateinischen Skripts - zu Themen die transkripiert oder übersetzt werden müssen. Darunter fallen u.a. amerikanische Städte und Countys, die in unserer Sprachkultur nicht nach der amtl. amerikanischen Schreibweise verwendet oder gesucht werden, weil die meisten Deutschsprechenden diese nicht kennen. So schreiben wir also Springfield (Illinois) statt en:Springfield, Illinois, Peking statt en:Beijing oder cn:北京 (!), Köln statt en:Cologne und Mailand statt it:Milano oder en:Milan. Die Beispiele zeigen ganz nebenbei ja auch, was die en:WP von anderen (Original-)Schreibweisen hält. --Farino 22:27, 25. Okt. 2006 (CEST)

Navi-Leiste PCD

Wollte mich nur bedanken, dass Du die Leiste verschoben hast, ich hatte beim Anlegen gar nicht daran gedacht, sie mit Navigationsleiste zu benennen. :) Gruß, Zacke ^{Trau Dich!} 16:19, 1. Nov. 2006 (CET)

Gerne geschehen. --Farino 21:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke

... aber du gönnst uns hoffentlich das kleine (und unverdächtige) Vergnügen, hin und her zu verschieben, schnellzulöschen und was sonst noch so gibt. Man muss ja auch mal austesten, was alles schiefgehen kann, wenn man eigentlich nur einen ganz trivialen Arbeitsvorgang machen möchte. --89.50.205.149 23:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Gerne geschehen, und um auch etwas Licht in das Mysterium Eurer Aktion zu bringen: Du hast wohl Benutzer:Keigauna/Amberley (Ontario) per Copy&Paste erstellt (geht ja auch nicht anders als IP) und Keigauna hat auf Benutzer:Keigauna/ Amberley (Ontario) verschoben (man beachte das zusätzliche Leerzeichen). Den SLA hast Du dann auf Deiner Version gestellt, die jetzt ja auch weg ist. --Farino 00:11, 4. Nov. 2006 (CET)

Nö, ich war bloß als IP unterwegs und habe mich erst zur Verschiebung angemeldet und das Ding ganz regelgemäß verschoben und mich dann wieder abgemeldet und wollte aus dem Netz gehen. Dann sah ich erst, was passiert ist und habe dann wieder als IP weitergeschrieben (wie auch jetzt). Die Seite gab es und sie wurde wirklich gelöscht, verstehe es, wer kann. --89.50.243.50 00:16, 4. Nov. 2006 (CET)

Na, dann weiß ich auch nicht, was pasiert ist. --Farino 00:28, 4. Nov. 2006 (CET)

Prima Farino, möchte mich herzlich für deine Hilfe bedanken. Werde die Tage mal ein bischen dort versuchen zu verbessern, aber ich tue mich mit dem Internet, bzw. PC Materie sehr schwer. Mir geht es nur um die Weitergabe von Wissen bzw. dem jeweiligen Themen bezogenen Innhalt. Du weist ja, das Wissen = Macht ist und man kann damit etwas bewegen. Schönes Weihnachtsfest für dich u. Familie. Gruß v. --Elkawe 09:28, 23. Dez. 2006 (CET)

Hallo Farino. Hilfe ein Bearbeitungkonflikt. Schade, hatte mir über eine Stunde Arbeit gemacht, aber wie kann es es wieder einsetzen ?. Habe das bzw. mein fertiges Werk im Bearbeitungsfeld herauskopiern können und bei mir im PC abgespeichert. Hast du eine Idee? Demnächst setze ich ein Baustein und ich hatte um diese Uhrzeit nicht mit dir gerechnet, du fleißiger Wiki-Kollege. Bis bald Gruß --Elkawe 23:34, 23. Dez. 2006 (CET)

Hat nicht geklappt. Werde ein andermal weitermachen und die Daten einfügen. Das Grade richten hat bei mir kein Zweck. Wie rückt man die oder versetzt man z.B. den Texst beim Dezember? Da habe ich mich z. B. versucht lange zu richten, aber leider weiß ich nicht- was davon geworden war und ich tue mich mit dem Gewurstel unheimlich schwer. Habe auf der Disku -Seite die Einfügungs-Daten (im Rohbau) hingelegt, denn das andre hatte nicht geklappt. Erst mal danke für deine EU-Interesse. Schönes Fest + Gruß v. --Elkawe 00:13, 24. Dez. 2006 (CET)

Ein friedliches und gesundes neues Jahr Farino. Weiterhin Geduld und Spass in der Wiki. Habe die Liste der EU-Daten ein bisschen geändert (Vorschlag !), aber der November bzw. Dezember usw. will immer noch nicht richtig in Reih- und Glied. Na ja, vielleicht findet sich einmal ein Experte. Vielen Dank für deine Unterstützung und Hilfe. Gruß --Elkawe 15:07, 1. Jan. 2007 (CET)

• Danke für deine Hilfe wegen meiner Mathe-Vorlage! Auf die Weise klappt es :) --Agent00 ~ Diskussion 02:07, 12. Feb. 2007 (CET)

Mangrovenkrabbe

Hallo Farino, natürlich hast du Recht: Mangrovenkrabbe war der Originalartikel – der aber nicht unter so ein allgemeines Lemma gehört. Wer käme denn auf die Idee, im Artikel Affe den Gorilla zu beschreiben und diesen dann nur als Redirect zu verwenden!? Es gibt eben noch viele weitere Arten, die Anspruch auf den allgemeinen Namen "Mangrovenkrabbe" erheben.

Könnten wir uns darauf einigen, einen QS-Antrag zu stellen, damit keine Informationen verloren gehen, die anderen Wikipedianer sich andererseits auch an einem eventuellen Lemmawechsel beteiligen können? MfG, --Marvolo 20:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Korona-Hammerhai

Im Textbaustein {URV} steht groß, rot und fett: „Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.“ Bitte halte Dich nächstens daran! -- Olaf Studt 22:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Was ist denn von dem URV-Text noch übrig, der eine weitere Klärung notwendig macht? --Farino 22:54, 5. Nov. 2006 (CET)

Na, die älteren Versionen in der Versionsgeschichte! Ich habe das Ganze jetzt in Wikipedia:Versionslöschungen gestellt, und das scheint etwas komplizierter zu sein als einfach den ganzen Artikel samt Historie zu löschen. -- Olaf Studt 23:24, 5. Nov. 2006 (CET)

Naja, die WP ist voll von revertierten URV-Kleinzitaten (die IP hat ja wenigstens noch umformuliert). Ich lasse den Artikel löschen und stelle meine Übersetzung neu ein. --Farino 23:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Ist frei. --Catrin 23:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke, neue Version gibt es jetz auch. --Farino 00:08, 6. Nov. 2006 (CET)

Fetter Text

Allgemeines

Hallo Farino, schade, dass man dich nicht per mail erreichen kann. Daher auf diesem Wege meine Anfrage zu meinem Artikel über Entre Rios (Guarapuava). Schreib doch mal wenigstens, warum du die Bilder herausnimmst. Das kann ja nicht so ganz ok sein. Melde dich mal. Gruß Brasil

Hallo, ich habe die Bilder herausgenommen, weil ich der Ansicht bin, dass eine lokale Feier keine Relevanz für eine Ezyklopädie hat. Nichts für ungut. Gruß --Farino 11:16, 11. Nov. 2006 (CET)

Zusätzlich sind sie nicht korrekt lizenziert und werden in dieser Form innerhalb vom 14Tagen gelöscht! --Mdangers 17:56, 11. Nov. 2006 (CET) Entschuldige die Störung

Vorlage:Infobox Berg

Hi Farino, ich komm nicht mit allen deinen Änderungen klar, Diskussion bitte unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Berg#ERSTERSCHLIESSUNG u.a. Grüße --Herzi Pinki 15:39, 12. Nov. 2006 (CET)

Höhenangaben bei Schweizer Bergen (Infobox Berg)

Hallo Farino, ich habe gerade gesehen, du hast bei Wetterhorn HÖHE-BEZUG auf müNN gesetzt. Dies entspricht nicht dem Schweizer Geosystem (die verwenden m ü.M.). Halt ein, bevor du weitere NNs einfügst! --Herzi Pinki 23:44, 14. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Berg

hi Farino ... so gefällt mir das - großes Lob von mir ... wenn man irgendwann noch falsche Angaben (also mit "." oder " " als Tausenderstelle) rausfiltern könnte - wäre das optimal - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:19, 15. Nov. 2006 (CET)

Gibt es schon (heimlich in der Vorlage): Kategorie:Wikipedia:Berg mit ungültiger Höhenangabe (die ist aber nicht instanziiert, Kats gehen aber trotzdem)I. Ich habe damit gerade Deine Änderungen wieder korrigiert ;-) --Farino 00:24, 15. Nov. 2006 (CET)

diesmal lasse ich sie auch drin ;-) ... ich habe meine Tausenderpunkte *freu ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:35, 15. Nov. 2006 (CET)

• warum nimmst du die Anmerkungen raus? - Sven-steffen arndt 03:33, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte die Diskussion so verstanden, dass ANMERKUNGEN und BESONDERHEITEN semantisch zu nahe beieinander liegen und man deshalb nur den älteren Parameter behält. Wenn Dir das Feld aber am Herzen liegt, mache ich es wieder rein. --Farino 23:18, 17. Nov. 2006 (CET)

bei den Flüssen zum Bsp wird ANMERKUNGEN benutzt um auf Kraftwerke und Staustufen zu verweisen, das würde nicht so recht unter BESONDERHEITEN passen ... vielleicht findet sich bei den Bergen auch was, was nicht so besonders aber trotzdem erwähnenswert ist? - Sven-steffen arndt 00:12, 18. Nov. 2006 (CET)

Was bleibt uns eigentlich noch für den Fließtext? Wenn wir alles in die Infobox stecken. Gruß --Herzi Pinki 00:18, 18. Nov. 2006 (CET)

alle Daten der Infobox gehören eh in den Text -> die Infobox ist kein Textersatz, wird aber immer wieder falsch gemacht -- Sven-steffen arndt 00:57, 18. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:M

Vorlage:Höhe ist aktiv. Stellst du einen SLA auf Vorlage:M, bevor das noch verwendet wird? Immerhin bist du der Autor. Danke --Herzi Pinki 17:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Erledigt :-) --Farino 17:51, 26. Nov. 2006 (CET)

was will die IP dort? Einspruch erheben? Wo waren all die IP's während der Löschdiskussion bezgl Vorlage:Müa. Danke --Herzi Pinki 18:11, 26. Nov. 2006 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Zyklus

Danke für die Berichtigung meines Fehlers. Es war meine erste Vorlagenleiste und ich habe nicht darauf geachtet. Ich bin mir auch nicht sicher, ob 'Zyklus' die richtige Bezeichnung ist. Aber ich hielt es für nötig eine zu erstellen. Bahnpirat 11:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Mir ist auch nichts besseres als Zyklus eingefallen. Bei Navi-Leisten ist der Name aber ja auch nicht so wichtig, wie bei Artikeln. --Farino 16:03, 2. Dez. 2006 (CET)

Vorlage

Nein Farino :) Es gibt schon einer für italienische Presidenten. Ich finde es gut in diesem Moment. Ich soll es natürlich auch erweitern.--Europas ✉ 22:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Auch dein Hilfe wäre sehr gut ;-) --Europas ✉ 22:57, 4. Dez. 2006 (CET)

Navi-Leiste Wendelsteinhöhle

Hallo Farino, habe ich jetzt bei der Löschdiskussion zur Navi-Leiste etwas verpasst? Ich meine nur, weil du jetzt meine gestern Unterbrochene Arbeit weiter machst. Viele Grüße -- Rainer L 16:54, 3. Dez. 2006 (CET)

Nein, Du hast nichts verpasst, ich habe mir um ehrlich gesagt wahrscheinlich weniger dabei gedacht, als Du unterstellen magst ;-) --Farino 16:58, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte dir nichts unterstellen ;-) Es gibt dazu auch noch diese Diskussion. Nochmal zur Vorlage für die Höhlen. Ich habe jetzt dort noch die Ergänzungen gemacht. Hast du es so gemeint? Ich habe mit den weiteren Erstellen gewartet, bevor ich wieder in den einzelnen Artikeln was Nachtragen muss. Gruß -- Rainer L 17:17, 3. Dez. 2006 (CET)

Die Vorlage finde ich jetzt gut so, die kann m.E. eingebaut werden. Was die Navi-Leiste angeht, warten wir einfach mal ab, was der abarbeitende Admin meint. --Farino 17:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Alles klar. Ich habe auch deine Änderung an der Vorlage gesehen, danke. Du hast ja auch mit 9000 Edits mit den Vorlagen mehr Erfahrung wie ich ;-) Gruß -- Rainer L 17:41, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mir eben überlegt, sollte da noch der Charakter der Höhle mit in die Infobox. Wie Tropfsteinhöhle, Felshöhle, Karsthöhle, Primärhöhle, usw. Was meinst du? Gruß -- Rainer L 18:21, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja, nemhe doch auch hier in Anlehnung an Vorlage:Infobox Berg den Parameter TYP. --Farino 18:27, 3. Dez. 2006 (CET)

OK. Gruß -- Rainer L 18:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Farino, ich habe meine Problem mit den Koordinaten in der Infobox. Bei manchen geht es auf anhieb, bei manchen, wie bei der Altensteiner Höhle bekomme ich es nicht hin. Kannst du bitte dort mal vorbeischauen. Viele Grüße -- Rainer L 17:23, 8. Dez. 2006 (CET)

was stimmt denn nicht? ... landest du irgendwo anders (z.B. im Atlantik)? - Sven-steffen arndt 19:25, 8. Dez. 2006 (CET) mmh, Farino hat sich schon drum gekümmert und mein letztens gemachter Fehler war es nicht - entschuldigt die Störung :( ... Sven-steffen arndt 19:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo Sven, schön das du helfen wolltest. Ich hatte Probleme damit die Koordinaten in der Infobox anzeigen zulassen. Darf ich Fragen was du letztens bei den Koordinaten für einen Fehler gemacht hast? Denn die Koordinateneinbindung ist nicht so wirklich meine Welt. Gruß -- Rainer L 20:27, 8. Dez. 2006 (CET)

ich hatte bei der ersten Koordinate "° ' und " " angegeben, bei der zweiten nur " ° und ' " und da zeigt dann Google-Earth nichts an, außer den Atlantik - man muss also immer gleich viele Angaben machen also immer gleich feine Angaben vornehmen, zur Not mit einer "0" ... Sven-steffen arndt 20:37, 8. Dez. 2006 (CET)

herje, das ist ja richtig schwer zu beschreiben ... verstehst du was ich sagen will, oder sollte ich noch ein Bsp machen? - Sven-steffen arndt 20:44, 8. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt, das ist schwierig zu verstehen, vor allem mit den vielen Anführungszeichen ;-) Las mich mal kurz zusammenfassen: Bei der ersten Grad, Minuten und Sekunden, bei der zweiten nur Grad und Minuten. Dann sollte man die Sekunden durch eine Null ersetzen. Stimmt das so? Ich Frage mich jetzt nur was die Null bei der Altensteiner Höhle, die du zunächst ergänzt hast, bedeuten sollte, die Stand ja für zehntel-sekunden und das nur in der zweiten Angabe ;-))) Gruß -- Rainer L 21:02, 8. Dez. 2006 (CET)

.... da hatte ich nicht richtig hingeschaut und damit genau den Fehler eingefügt, den ich eigentlich abstellen wollte ;) ... Sven-steffen arndt 21:07, 8. Dez. 2006 (CET)

Schön zu hören das ich nicht der einzige bin der ab und an seine Probleme hat. ;-) Da kein Wiederwort kam, nehme ich an, dass ich dich richtig interprediert habe. Gruß -- Rainer L 21:28, 8. Dez. 2006 (CET)

Babelvorlagen

Lieber Farino,

Auch ich spiele mit Babelvorlagen, beschäftige mich mit Militär (beruflich), Islam (zwangsläufig), Menschen (im allgemeinen). Ich kann es einfach nicht sehen, wenn sich ein scheinbar hochintelligenter Mensch zu solchen Schwachheiten herunterlässt. Tut mir Leid. Ja du hast recht : Ich muss es nicht verwenden aber es stört ungemein und auch Kriddl und all die anderen haben recht. Aber es stört die Arbeit. Ich kümmere mich nur um LA's und meine eigenen Artikel und ich möchte nicht, das irgendeiner in genau den Artikeln herumwetzt wie Otto und seinen Quatsch rausposaunt. Weil es eben POV ist. Es ist gelöscht und gut ist. --Arne Hambsch 18:13, 11. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Worte. Ich ärgere mich darüber, dass es hier keine verlässlicher Übereinkunft gibt, inwieweit jemand seine politische Meinung kundtun darf. Ich bin der Ansicht, jeder sollte selbst entscheiden wie er sich blamiert, rechts oder links der Mitte. Was bei einem Antifaschisten durchgeht, wird bei einem engstirnigen Islam-Kritiker nicht geduldet. "Kernkraftwerksbefürworter" lebt vielleicht noch, "Gegner von Tierversuchen" vielleicht aber schon nicht mehr. Ich habe mal ein Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Bapperl entworfen, das eigentlich alle solche Vorlagen verbietet (mangels Konsensaussichten aber nicht gestartet). So gibt es halt weiterhin alle möglichen Bapperl und es bleibt bei ungerechten Einzelfallentscheidungen. --Farino 18:30, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich denke nicht das es ungerecht war. Ich denke es war einfach blöd. Weil es das widerspiegelt, was einer ganzen Horde von Leuten in den Schädel gehämmert wird. Aber in einer Sache hast du recht und ich werde es anregen : Diese babberl-Diskussion geht mir auf den kecks. Ich hör mich mal um... --Arne Hambsch 19:02, 11. Dez. 2006 (CET)

Entfernung einer Diskussion auf LK

Hi Farino, Du hast vorhin die Diskussion zur Vorlage:Infobox The Verve Songs entfernt. Das ist keine Doublette, die haben tatsächlich neben der Albumvorlage auch eine eigene Songvorlage. Verwirrend aber wahr ;-). Ich habe die Diskussion wieder hergestellt. Grüße --AT talk 18:57, 14. Dez. 2006 (CET)

Oh sorry, danke für Deine Aufmerksamkeit. --Farino 22:51, 14. Dez. 2006 (CET)

Infobox

Ich danke Dir vielmals für Deine Hilfe ! Grüße --JCS 00:18, 17. Dez. 2006 (CET)

Gerne geschehen, können wir denn die Vorlage:PEGI ff. wieder löschen? --Farino 00:27, 17. Dez. 2006 (CET)

The X Factor

Der Linkfix war nicht hilfreich. Jetzt zeigt die Leiste auf ein Album von Iron Maiden. -- Wohltäter 23:33, 17. Dez. 2006 (CET)

Sorry, habe den Link aus dem Artikel Steve Brookstein übernommen, dort ist er dann wohl auch falsch. Ich fixe mal beide. --Farino 23:40, 17. Dez. 2006 (CET)

Registered Historic Places

In den dünnbesiedelten Bundesstaaten wird es möglich sein, eine Liste für den gesamten Staat anzulegen. In Texas gibt es so viele, dass eine Aufteilung notwendig ist. Ob das nun besser nach Countys oder in alphabetischen Teilgruppen passiert, wird uns die Zukunft zeigen. Für den Anfang konzentriere ich mich mal auf den einen County. -- Wohltäter 00:47, 18. Dez. 2006 (CET)

Na denn viel Erfolg :-) --Farino 00:50, 18. Dez. 2006 (CET)

Achim Jäger

Leider hat Benutzer:Achim Jäger eine krankhafte Zerstörungswut, so dass er viele brauchbare Artikel missbilligt. Davon zeugen seine unzähligen Schnelllöschanträge.

Mach Folgendes:

Klicke hier. Dann beantragst Du, Achim Jäger als Benutzer zu blockieren. Freundliche Grüsse 84.74.65.237 15:49, 25. Dez. 2006 (CET)

Sorry, ich kann die krankhafte Zerstörungswut nicht finden. Wenn seinen SLAs von einem Admin stattgegeben wurde, sind die natürlich nur noch schwer nachzuvollziehen aber wohl auch sinnvoll gewesen. Nicht stattgegebene SLAs gibt es eigentlich kaum. --Farino 18:37, 25. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Vorlage:

hi Farino ... warum hast du Kategorie:Wikipedia:Vorlage nach Kategorie:Vorlage: verschoben? den alten Namen fand ich besser, da er besser den Inhalt beschrieben hat ... Sven-steffen arndt 00:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Das ist vor einigen Wochen hier diskutiert worden, alle Unterkategorien (immerhin über 300) heißen ja auch nach länglicher Diskussion z.B. Kategorie:Vorlage:Infobox und nicht Kategorie:Wikipedia:Vorlage:Infobox. Kategorien haben ja nichts mit dem Wikipedia-Namensraum zu tun und die Kategorie:Vorlage ist eigentlich Artikeln zu Vorlagen vorbehalten. --Farino 00:14, 26. Dez. 2006 (CET)

naja ok ... dann will ich nichts gesagt haben ;) ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:27, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke, und einen schönen Feiertag noch, Du bist ja aucht recht fleißig unterwegs :-) --Farino 00:43, 26. Dez. 2006 (CET)

ach, das liegt nur an dem schlechten Fernsehprogramm :( ... Gruß - Sven-steffen arndt 00:59, 26. Dez. 2006 (CET)

Im Ersten läuft gerade Weißer Oleander, kannst aber auch hier lesen ;-) --Farino 01:04, 26. Dez. 2006 (CET)

ach nö, das ist nicht so ganz mein Fall ... ich geh mal besser schlafen - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:06, 26. Dez. 2006 (CET)

SLA auf BKL gestellt (Unfug)

@Farino: Will mich doch nochmal melden, weil die Seite Fotos (Begriffsklärung) ja wieder gelöscht wurde - die Seite ist nach dem guten Vorschlag von FritzG auch nicht mehr nötig - und damit auch mein Kommentar dort zu deiner Anmerkung Unfug (siehe Titel und Versionen/Autoren-Seite von Fotos), über die ich mich geärgert hatte. Bitte gestatte mir deshalb die Erinnerung an deine eigenen Grundsätze (Ich möchte allen, die mir hier begegnen,...). Herzlich, --Maracuja 19:02, 30. Dez. 2006 (CET)

Du hast recht, das hätte ich mir verkneifen sollen. FritzGs Vorschlag, halte ich nun auch für einen guten Kompromiss. Alles Gute im neuen Jahr. --Farino 20:30, 30. Dez. 2006 (CET)

Feineinteilung

Hallo! Da hat jemand jüngst die Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung (Rhein-Erft-Kreis) eingerichtet. Reicht da nicht einfach "Nordrhein-Westfalen" als Struktur? Außerdem hat die NRW-Kategorie nur 150 bis 160 Navileisten in sich. Da halte ich eine Feineinteilung auf Kreisebene übertrieben. Aber was meinst du? Guten Rutsch, Eschweiler |Stadt|Kat|Begriff| 12:25, 31. Dez. 2006 (CET)

Die wurde von einer IP eingerichtet und ich finde die auch zu feinteilig. Sollte man löschen. --Farino 13:39, 31. Dez. 2006 (CET)

Happy New Year

Auch wenn's hier erst in zweieinhalb Stunden so richtig losgeht, auch Dir ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. -- Wohltäter 03:27, 1. Jan. 2007 (CET)

nicht direkt an der Küste, da isses hier auch recht frisch, aber im Moment in einem schön beheizten Apartment in Sichtweite zur Küste. ;-) -- Wohltäter 03:39, 1. Jan. 2007 (CET)