Benutzer Diskussion:Farrierpete

Hallo Farrierpete, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen und Fragen beantworten. Du kannst Deine Fragen auf unserer Hilfeseite stellen, ich bin ebenfalls bereit jederzeit zu helfen. Lese unbedingt Erste Schritte, Zweite Schritte, Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Aber sei mutig beim Ändern von Seiten. Auf jeden Fall solltest du stets die Urheberrechte beachten und im Kommentarfeld deine Quellen angeben. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

P.S. Ich bin froh, dass endlich mal ein gelernter Hufschmied, etwas Substanz in die vor allem von Liebhabern und esoterischen Pferdehaltern dominierten Artikel bringt. Ich bin zwar Tierarzt, aber habe mit Pferden nichts mehr zu tun und auch keine Pferdebücher mehr im Schrank, so dass ich in solchen Artikeln allenfalls Notreparaturen durchführen kann. Das mit dem Hufbein stimmte übrigens nicht. Es gibt keinen Knochen ohne Periost, nur dass hier eben Periost und Lederhaut quasi identisch sind (ich war 18 Jahre Tieranatom). Du musst übrigens nicht jeden Edit auf der Artikeldiskusionsseite kommentieren, es sei denn es sind umstrittene Passagen. Es wäre auch schön, wenn du zu deinen Edits auch handfeste Quellen angibst. Berufserfahrung ist sicher wichtig, aber eine nachprüfbare Quelle ist das eben nicht. Sicher wirst du auch Lehr- und Fachbücher im Schrank haben, die die von dir gemachten Aussagen untermauern. Solche kann der skeptische Leser dann auch nachlesen. Liebe Grüße -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:33, 10. Jun. 2008 (CEST)

Verlinkung von Kategorien

Hallo Peter, ich habe gerade auf Diskussion:Leist (Pferdekrankheit) und Diskussion:Schale (Krankheit) deinen Link auf Kategorie:Pferdekrankheit repariert. Wenn du eine Kategorie auf die normale Art verlinkst, dann wird die entsprechende Seite (also hier Diskussionsseite) in die Kategorie einsortiert, was natürlich in diesem Fall nicht der Sinn der Sache ist. Willst du also in deinem Diskussionsbeitrag eine Kategorie verlinken, dann musst du einen Doppelpunkt vor die Kategorie schreiben, also z.B. so: [[:Kategorie:Pferdekrankheit]]. Gruß --Klara 20:20, 10. Jun. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Farrierpete,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Schmied01.jpg Mangel: Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:02, 21. Jun. 2008 (CEST)

Zwanghuf

Hallo Peter!
Ich habe grade mal wieder beim Zwanghuf vorbeigeschaut und festgestellt, dass der Artikel immer noch im selben schlechten Zustand ist. Zwei Fragen dazu: 1. Was ist mit den Bildern, die Du im Sommer angekündigt hattest? Und 2. Hast Du das in Deinem Diskbeitrag erwähnte Lehrbuch zur Hand, wo die im Artikel fehlenden Formen (Kronenzw.h. usw.) geschildert werden. Wenn ja: Könntest Du das in den Artikel einbauen oder, wenn Dir dazu die Möglichkeit fehlt, aus welchem Grund auch immer, die fraglichen Seiten mal auf einen Scanner legen und mir schicken (Mail über meine Seite, Dateiformat völlig wurscht) - dann übernehme ich das schreiben.
Der Artikel hat, wenn ich mich recht entsinne, doch immerhin so 20 Zugriffe pro Tag. Das sind 600 Leute jeden Monat, die entweder halb informiert bleiben - oder sich angewidert abwenden und denken 'wasn Müll!'. Grüße! --Grottenolm 00:13, 9. Okt. 2008 (CEST)

Was Wikipedia nicht ist

Hallo Farrierpete, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel TuxGuitar aufgefallen. Diese habe ich rückgängig gemacht, da du gegen unsere Richtlinien aus „Was Wikipedia nicht ist“ verstoßen hast. Bitte beachte, dass Wikipedia vor allem das nicht ist:

• Eine Werbe-, Propaganda- und Fanplattform
• Ein Ort für Gerüchte und aktuelle Nachrichten
• Ein Veranstaltungskalender, Ratgeber und Anleiter in verschiedenster Form
• Ein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis

Weitere Hinweise zu den obigen Punkten findest du unter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch diese Seite.

Mit freundlichen Grüßen, Spuki ^Séance 17:39, 16. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:17, 16. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Farrierpete, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:17, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ermahnung

Lieber Farrierpete. Deine Ergänzung im Artikel TuxGuitar ‎mag ja stimmen. Nur fehlt dafür ein Beleg. Die en.Wikipedia ist leider nicht als Beleg geeignet. Wir können uns ja nicht gegenseitig zitieren, die verschiedenen Schwesterprojekte. Man bräuchte einen Beleg von außerhalb der Wikipedia, etwa ein Musikmagazin, das darüber berichtet hat, oder ähnliches (siehe Wikipedia:Belege). Und genau aus diesem Grund, weil kein externer Beleg vorhanden war, hat Kollege Spuk968 ‎deine Ergänzung auch wieder rückgängig gemacht. Das Manko war vielleicht, dass er nicht erklärt hat, warum er das rückgängig gemacht hat. Es wäre nett von ihm gewesen, wenn er das in die Artikeldiskussion oder wenigsten in die Bearbeitungszeile geschrieben hätte (zB.: Beleg fehlt). Sonst war aber sein Revert vollkommen korrekt. Wenn etwas unbelegt ist, kann es nicht im Artikel drinnen stehen bleiben. Deine Reaktion darauf war vielleicht verständlich, du ärgerst dich, dass dein Edit nicht drin bleibt. Aber deine Wortwahl ist absolut unakzeptabel. Du hättest ihn ja ganz normal fragen können, wieso er das revertiert hat. Aber mit Worten wie "Blockwart" herumzuwerfen geht gar nicht. Bitte beachte in Zukunft die Wikipedia:Wikiquette. --El bes (Diskussion) 18:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Wikipedia:Vandalismusmeldung, ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. Hybridbus (Talk/Work) 19:06, 16. Jun. 2012 (CEST)