Benutzer Diskussion:FauleBirne 007

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo FauleBirne 007!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Nadi (Diskussion) 23:37, 12. Jun. 2023 (CEST)

Formatvorlage

Hallo FauleBirne 007, freut mich, dass du einen schönen Kirchenartikel vorbereitest. Der Entwurf macht schon einen guten und gehaltvollen Eindruck! Für die Tabelle für die Orgel haben wir hier eine Formatvorlage, die wir bei allen Dispositionen verwenden. Wäre schön, wenn du sie auch benutzt. Es fängt dann mit den Manualen an (I, II, III) und endet mit dem Pedal. Die Zählung ist sekundär und kannst du anpassen. Tremulant, Zimbelstern und vakante Register werden ohnehin nicht mitgezählt. Auch für Bruchzahlen gibt es eine Vorlage: {{Bruch|2|2|3}}. Ich würde auf Zinck (Orgelbauer) verlinken. Und wenn du Bilder in Werklisten einfügst, bitte auch das einheitliche Format von 160x160px übernehmen und keine Miniaturbilder mit Bilduntertitel. Melde dich sehr gerne bei Fragen! Bin schon auf deinen Artikel gespannt! Viel Erfolg weiterhin, --Wikiwal (Diskussion) 18:37, 19. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Bilder, jetzt auch in der hessischen Orgelliste und bei einzelnen Orgelbauern! Wünschenswert wäre, wenn du sie auf Commons hochlädst, damit sie auch von anderen Wikis genutzt werden kann. Nochmals: bitte immer einheitlich "160x160px" als Bildgröße und kein "rahmenlos", aber bei Hochkant-Bildern "zentriert". Die Tabelle in deinem Entwurf entspricht noch nicht der Formatvorlage, sondern hat ein völlig anderes Tabellenformat. Zur Orgelgeschichte in Schlüchtern noch eine Frage: Einerseits schreibst du, sie sei nicht erhalten. Dann wieder scheinen doch einige alte Register übernommen worden zu sein, sodass sie auch in der NAK-Orgel noch zu finden sein dürften, oder? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:45, 21. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! Ich werde probieren, die Vorschläge umzusetzen. Ich würde nur gerne wissen, wie ich das Bildformat 160x160px einstellen kann, weil ich das leider nicht hinbekommen habe. Viele Grüße --FauleBirne 007 (Diskussion) 12:29, 21. Aug. 2023 (CEST)

Wird schon! Die Disposition im neuen Format sieht doch gleich viel besser aus. Es fördert auch die Vergleichbarkeit, weil wir mittlerweile über 6.000 Dispos so darstellen. ich gebe die Bilder in den Werklisten immer manuell ein und übernehme mit C&P ein anderes Bild und ändere nur den Namen. Wenn du es mit dem Tool machen willst, musste du jedesmal Folgendes angeben: Bei Größe statt "(Standard)" dann "160x160px", bei Bildern in Hochkant: "hochkant" (sonst bleibt "Standard") und bei Format nicht "rahmenlos", sondern "keine". VG, --Wikiwal (Diskussion) 13:02, 21. Aug. 2023 (CEST)

Habe jetzt noch Kleinkram nachgearbeitet. In der Quelle wurde der Nasat 2 2/3 vergessen. --Wikiwal (Diskussion) 14:08, 21. Aug. 2023 (CEST)

Und schön, dass du die Literaturvorlage für das Buch von Rehm verwendest! Da bitte nicht "Abruf", da es sich um keinen Weblink handelt. Stattdessen wäre noch die Seitenzahl zu ergänzen. Ich habe den Parameter schon ergänzt. Und bei Reihen nicht "Nummer", sondern "BandReihe". Viele Regeln! Aber wenn du dir das von Anfang an richtig angewöhnst, geht es schnell von selbst. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:11, 21. Aug. 2023 (CEST)

Die Kategorien dürfen noch nicht aktiviert sein, weil sonst dein Artikelentwurf unter den Kategorien angezeigt wird. Habe sie auskommentiert. Alternativ kannst du vor jede "Kategorie" ein Doppelpunkt setzen. Dann siehst du die Kategorien zumindest, also nach dem Muster Kategorie:Schlüchtern. Du musst dann die Doppelpunkte nur rausnehmen, wenn du un den ANR verschiebst.

Bei Rehm sollten die konkreten Seitenzahlen stehen. Der Gesamtumfang ist unerheblich. Und auch bei der anderen Literatur inkl. Gemeindebrief immer die Seitenzahlen. Bei der Festschrift fehlen noch bibliografische Angaben. Einige Weblinks sollten noch einen Titel erhalten. Unter "Geschichte" müsste noch der Neubau 1838–1840 erwähnt werden, da die Info erst unter "Architektur" nachgetragen wird. Dann dürfte der Artikel für den ANR geeignet sein, denke ich. Details kannst du immer noch ergänzen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:23, 24. Aug. 2023 (CEST)

Schön, dass du immer mehr reinfindest! Die neuen Ergänzungen in Artikeln sehen gut aus. Hier nur noch ein paar kleine Hinweise:

In Wiki werden keine Titel vor Namen angegeben.

Bei Fußangaben das vorletzte Zeichen ("Bogenminute") verwenden (′ statt ').

Man sagt "von 1974", aber "aus dem Jahr 1974".

Bei Seitenzahlen und Jahren kein kurzes Minuszeichen, sondern Gedankenstrich (–).

Viel Spaß hier weiterhin! VG, --Wikiwal (Diskussion) 10:39, 29. Aug. 2023 (CEST)

Danke für den Ausbau im Artikel Kirchenmusikakademie Schlüchtern. Die Ortsangaben bei den Orgelbauern kann man in diesem Fall dulden. Aber dafür gibt es ja die Artikel, auf die verlinkt wird. Wir geben auch nicht die Lebensdaten der Orgelbauer an.

Bei Bildern bitte keine Unterstriche angeben! Du hast teils sogar Unterstriche in korrekt formatierte Bilder eingefügt. Und "zentriert" ist nur bei Hochkant-Bildern erforderlich. Sonst macht alles einen guten Eindruck! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:19, 7. Sep. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (21.08.2023)

Hallo FauleBirne 007,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:StadtkircheSlüAlt70er.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:StadtkircheSlüInnenraum50er.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Aug. 2023 (CEST)

Das Hochladen älterer Bilder ist nicht so einfach möglich. Wenn es sich nicht um die eigenen Bilder handelt, müssen (1) sie 100 Jahre alt sein oder (2) muss der Fotograf vor 70 Jahren gestorben sein oder (3) die Genehmigung des Rechteinhabers mittels eines bestimmten Formulars bei VRTS vorliegen.

Schön, dass du jetzt auf Commons hochlädst! Dann können die Bilder in allen Wikis international genutzt werden. Du müsstest die Bilder aber kategorisieren. Sonst sind sie nicht auffindbar. Immer so spezifische Kategorien wie möglich wählen: Man muss dann die Kategorie des Kirchengebäudes suchen (Category:Protestant Church (Schlüchtern)), am einfachsten sich an vorhandenen Bildern orientieren. Bei Orgeln sollte man immer den Landkreis ergänzen (Category:Pipe organs in Main-Kimzig-Kreis) und ggf. den Orgelbauer (Category:Karl Schuke Berliner Orgelbauwerkstatt organs). Commons ist eine ganz eigene Welt... Ich habe alle deine hochgeladenen Bilder kategorisiert. VG, --Wikiwal (Diskussion) 15:53, 22. Aug. 2023 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.08.2023)

Hallo FauleBirne 007,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Stadtkirche St. Michael Schlüchtern Türkis Blutrot Rosa.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also FauleBirne 007) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo FauleBirne 007,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:03, 12. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Stadtkirche St. Michael Schlüchtern Türkis Blutrot Rosa.jpg

Hallo FauleBirne 007,

die am 19. August 2023 um 17:16:30 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Stadtkirche St. Michael Schlüchtern Türkis Blutrot Rosa.jpg (Logbuch der Seite Datei:Stadtkirche St. Michael Schlüchtern Türkis Blutrot Rosa.jpg) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Stadtkirche St. Michael Schlüchtern Türkis Blutrot Rosa.jpg löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „Es fehlen die notwendigen Informationen zu Urheber, Quelle und/oder Lizenz; siehe Wikipedia:Bildrechte und Wikipedia:Dateiüberprüfung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:49, 25. Jan. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Michael Schneider (evangelischer Theologe) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Michael Schneider (evangelischer Theologe) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:24, 15. Apr. 2024 (CEST)

HotCat-Helferlein für Kategorien / Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Hallo FauleBirne 007, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.

Beim Hinzufügen der Kategorien kann das HotCat-Helferlein unterstützen.

Alternativ beim VisualEditor: Hilfe:Kategorien/VisualEditor

Beispiele:

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Magnus_%28Tating%29&diff=247763239&oldid=247721127
• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._Marienkirche_%28Gimte%29&diff=247775693&oldid=247775363
• usw.

Orientieren kann man sich an gleichartigen oder ähnlichen Artikeln.

Nicht kategorisierte Artikel werden unter

• Benutzer:MerlBot/Nicht kategorisierte Artikel

gelistet, siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Fehlende_Kategorien

Zahl der täglich neu eingestellten Artikel

Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie

• Kategorien, Personendaten, Normdaten, de:Wikidata-Objekt, de:Begriffsklärungs-Eintrag, Verlinkung von anderen Artikeln, Rechtschreibprüfung, Weiterleitungen, Commonscat

nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.

• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist
• de:Benutzer:M2k~dewiki/Checklist#Unterstützung_wird_gesucht_für_die_laufende_Abarbeitung_/_Eingangskontrolle_/_Qualitätssicherung_folgender_Seiten
• de:Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2021#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht
• de:Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2023/01#Benutzerschulung,_vom_Einzelfall_zum_gesamten_Artikelbestand
• Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2023/2._Teilarchiv#Unterstützung_bei_der_Eingangskontrolle_und_Tätigkeiten_der_Qualitätssicherung_gesucht

--M2k~dewiki (Diskussion) 18:18, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ernst Karl Rößler

Hallo Faule Birne, als Hauptautor und Ersteller des Artikels „Ernst Karl Rößler“ danke ich für die ergänzten Orgeln, möchte aber andererseits noch auf folgendes hinweisen:

Ähnlich wie Wikiwal oben schon anmerkte, dass es entweder „von 1974“ oder „aus dem Jahr 1974“ heißt, heißt es auch entweder nur „1956“ oder „im Jahr(e) 1956“ – aber nicht „in 1956“, das ist ein im Deutschen falscher Anglizismus.

Dann sehe ich auch, dass du oben schon darauf hingewiesen wurdest, dass man bei Wikimedia Commons bitte keine urheberrechtlich geschützten Bilder hochladen soll. Hast du das auch im Fall von Ernst Karl Rößler beachtet? Hast du das Foto 1966 selbst gemacht, das du jetzt eingefügt hast? Denn falls du das Foto nicht selbst gemacht hast, das Foto nicht wenigstens 100 Jahre alt ist oder der Fotograf schon mehr als 70 Jahre tot ist – und bei einem Foto von 1966 kann das natürlich noch gar nicht sein – darfst du das Bild nicht hochladen. Weil das Bild eine Rasterung hat und die Metadaten bei Wikimedia Commons auf ein Samsung Smartphone verweisen, vermute ich, dass du hier ein gedrucktes Bild abfotografiert hast. Aber wenn du ein Bild abfotografierst, das jemand anders gemacht hat, ist immer noch der ursprüngliche Fotograf der „Urheber“. Also wird das Bild wohl wieder gelöscht werden müssen – es sei denn, du wärest der ursprüngliche Fotograf aus dem Jahr 1966 gewesen oder hättest die schriftliche Freigabe von ihm. Wir müssen das Urheberrecht beachten, und ich bitte dich, Wikimedia/Wikipedia nicht mit solchen Aktionen in Schwierigkeiten zu bringen. --Kliojünger (Diskussion) 20:56, 25. Aug. 2024 (CEST)

Bezüglich der Schreibweise bei den Jahresangaben werde ich probieren, die richtige Schreibweise zu verwenden. Der Fehler schleicht sich bei mir leider immer wieder ein...

Das Bild von Ernst Karl Rößler stammt aus meinem privaten Fotoarchiv und wurde von meinem Urgroßvater aufgenommen, welcher bereits verstorben ist. Wie kann ich in diesem Fall das Urheberrecht angeben? --FauleBirne 007 (Diskussion) 15:39, 26. Aug. 2024 (CEST)

Da bin ich leider kein Experte und kann nur ansatzweise helfen. Denn bei vererbten Bildrechten bist ja vermutlich nicht du allein Rechteinhaber, sondern eine ganze Erbengemeinschaft. Und andererseits bin ich mir nicht sicher, ob du überhaupt Rechteinhaber bist. Denn wenn dein vom Fotografen abstammendes Eltern- oder Großelternteil noch lebt, wäre doch vermutlich an deiner Stelle dieses der Rechteinhaber? Und dessen/deren eventuelle Geschwister auch … Für den Fall, dass die Erben mit der Veröffentlichung einverstanden sind, hat Wikimedia Commons eine Website „Transfer of Copyright“ [1]. Mit verschiedenen Lizensierungsmöglichkeiten [2].

Übrigens hat das Rößler-Bild auf Wikimedia Commons schon den Vermerk bekommen (nicht von mir), dass es ein „abgeleitetes Werk“ (derivative work) ist [3]. Heißt soviel wie, dass dein Handyfoto ein seinerseits geschütztes Werk abbildet. Wenn da Angaben und Lizenz nicht sehr bald nachgebessert werden, wird es vermutlich gelöscht. Und zwar sieben Tage nach dem 24.08., wie dort steht. Das Nacharbeiten müsste vermutlich etwa so aussehen: Als „author“ wäre der ursprüngliche Fotograf namentlich anzugeben, also dein Urgroßvater, und es müsste eine der gerade verlinkten Erben-Lizenzen gewählt werden. Statt wie jetzt {{self|cc-by-sa-4.0}} also z. B. {{Cc-by-4.0-heirs |1= }} oder, bei Weitergabe unter gleichen Bedingungen (sa = sharing alike), {{Cc-by-sa-4.0-heirs}}. Und das am besten nur dann, wenn du von deinen rechteinhabenden Familienmitgliedern die schriftliche Erlaubnis zum Upload auf Wikimedia Commons unter dieser Lizenz bekommen hast. Die muss man zwar anscheinend nicht mit hochladen, aber damit wärst du für dich auf der sicheren Seite und könntest auf Nachfrage etwas vorweisen. Aber wie gesagt: Ich bin hier kein Experte und gebe keine rechtsverbindliche Auskunft, aber nach meinem laienhaften Rechtsverständnis könnte es so ungefähr aussehen. Für weitere Fragen gibt es Commons:Help desk, aber wohl nur auf Englisch.--Kliojünger (Diskussion) 20:43, 27. Aug. 2024 (CEST)