Benutzer Diskussion:Felix Boller
Der Artikel „Erbschleicherei/Artikelentwurf“
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felix Boller,
der Artikel Erbschleicherei/Artikelentwurf wurde nach Benutzer:Felix Boller/Erbschleicherei Artikelentwurf verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Felix Boller/Erbschleicherei Artikelentwurf) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- Die Hinweise durchlesen.
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter [[Benutzer: safesubst:PAGENAME}}/Entwurf]]) erstellen.
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
- Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:32, 1. Apr. 2019 (CEST)
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felix Boller,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Artikelname ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 09:57, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo Felix Boller, wie ich gesehen habe, hast du nach Sichtung eines Artikels gefragt. Ich habe diese Anfrage gelöscht, da dein Artikel nur gesichtet werden kann, wenn er veröffentlicht wurde. --Infogeek244 (Diskussion) 11:45, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Alle Bearbeitungen die auf deiner Benutzerseite getätigt werden, müssen nicht gesichtet werden, da sie automatisch gespeichert werden. Also, dein Artikel kann solange er auf deiner Benutzerseite ist die ganze Zeit bearbeitet werden. --Infogeek244 (Diskussion) 11:48, 2. Apr. 2019 (CEST)
Mentorengesuch
[Quelltext bearbeiten]Lieber Mentor/in (Gender: ich nutze die alte Grammatik und schätze damit Frauen mindestens so wert wie Männer) Irgendwie ist mir als Autor wikipedia unübersichtlich bzw. sehr ungewohnt gestaltet und sehr viel Text zum lesen. > Deshalb frage ich auf diesem Wege an, ob jemand Zeit findet, meinen Artikel über "Erbschleicherei" zu sichten. > Dann müsste ich noch wissen, wie der Artikel danach veröffentlicht wird.
Liebe Grüsse Felix
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc. Heintz (Diskussion) 13:51, 2. Apr. 2019 (CEST)
Willkommen beim Mentorenprogramm!
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felix Boller, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Doc. Heintz (Diskussion) 13:51, 2. Apr. 2019 (CEST)
Training
[Quelltext bearbeiten]Liebe/r Doc. Heintz Danke für Deine Unterstützung. Ich bin mich die Eingabemaske von Wikipedia einfach nicht gewohnt. Aber das wird sich vielleicht noch ändern.
> Ich habe nun einen Artikel verfasst und möchte ihn veröffentlichen. Hast Du Zugang, um diesen Artikel zu lesen? Brauchst Du eine Pfadangabe? Ich weiss auch nicht, wie Du den Textinhalt verifizieren willst. Gehst Du dazu in die Bibliothek oder wie läuft das?
Liebe Grüsse Felix--Felix Boller (Diskussion) 21:23, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo, ja ich habe den Text Benutzer:Felix Boller/Erbschleicherei Artikelentwurf gelesen und es ist so kein Artikel im Sinne unserer Wikipedia:Richtlinien. Das Thema führt zur Zeit über Erbschleicher zum Artikel Erbschaft. Dort wäre es ggf. zu ergänzen. Jedoch nur unter Beachtung von Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Belege, keine privaten Seiten oder von Organisationen. (Die fett blauen Links bitte anklicken und genau lesen) Grüße --Doc. Heintz (Diskussion) 22:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Doc.Heintz Danke Deiner Rückmeldung. Grundsätzlich stimme ich Dir zu, dass das Thema angesiedelt werden könnte unter “Erbschaft” oder “Erbschleicher”. Unter dem Thema Erbschaft könnte unter “Siehe auch” das Stichwort angefügt werden, welche zur Thematik Erbschleicherei (sachlich; im Gegensatz zu Erbschleicher=persona) führt. Das jetztige Thema “Erbschleicher” gälte es meiner Ansicht nach komplett zu überarbeiten. (Darf ich das?) Das Thema “Erbschleicher” geht kaum ein auf die Untersuchung des Phänomens; es verweist lediglich auf 2 Filme, 2 Bücher und 1 Musikgruppe. Diese könnten unter “Siehe auch” beibehalten werden.
Wiki-Richtlinien: Da habe ich wohl etwas nicht verstanden und bitte kurz zu erläutern. Stimmt der Aufbau nicht? Oder was stimmt da Deiner Ansicht nach nicht?
Neutraler Standpunkt: Vielleicht bin ich einfach zu tief in der Materie drin. Welchen Fokus vermisst Du?
Wiki-Quelle: Das Geschriebene basiert auf den beiden angegebenen Quellen. Beide Bücher sind im Handel erhältlich und in Bibliotheken einsichtbar. Grüsse--Felix Boller (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2019 (CEST)
- Hallo, es beginnt mit dem Problem, dass kein Tatbestand „Erbschleicherei“ im Strafgesetzbuch (StGB) existiert, allerdings können andere Vergehen, wie etwa Betrug oder Urkundenfälschung Sanktionen rechtfertigen. D.h., das Thema müsste entweder in Erbschaft oder Betrug eingebunden werden und dann der Begriff als Weiterleitung dorthin angelegt werden. Zudem beschreibst du z.Zt. die Situation in der Schweiz. --Doc. Heintz (Diskussion) 12:35, 3. Apr. 2019 (CEST)
Hallo
Meinen Artikel überarbeitete ich vollständig zur Verschmelzung mit der Seite "Erbschleicher" - Ist das ein denkbarer Ansatz?
Unter "Erbschaft" fügte ich den Link zu "Erbschleicher" ein.
Die Thematik ist ein internationales Problem. Dies glaube ich einschätzen zu können, weil ich mich damit auseinandersetze. Bei der Darstellung auf Wikipedia versuchte ich die internationale Problematik zu darzustellen. - Wo siehts Du oder empfiehlst Du länderspezifische Spezifikationen?
--Felix Boller (Diskussion) 13:10, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Das solltest du vorab unter Portal_Diskussion:Recht darstellen und mit den Fachleuten dort diskutieren. Zunächst sind wir die deutschsprachige Wikipedia und Artikel sind i.d.R. auf Situation in Deutschland, Österreich und der Schweiz aufgebaut. Internationale Themen werden ggf. in einem Abschnitt erwähnt. Zur aktuellen Rechtslage gibt es bereits Verordnung (EU) Nr. 650/2012 (Erbrechtsverordnung). Wie gesagt, das Mentorenprogramm hilft bei der formellen und technischen Umsetzung, nicht inhaltlich. Dazu bitte an das Wikipedia:WikiProjekt Recht wenden. Noch ein Hinweis, die von dir verlinkte Seite führt zu einer Vereinigung in die du involviert bist. Das kann zu Wikipedia:Interessenskonflikt führen und zudem sind gem. Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen Quellen.... von Interessengruppen... in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet. Wikipedia-Artikel dürfen ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein.--Doc. Heintz (Diskussion) 15:33, 3. Apr. 2019 (CEST) - Danke --Felix Boller (Diskussion) 20:20, 3. Apr. 2019 (CEST)
- Bitte auch Wikipedia:Keine_Theoriefindung#Was_ist_Theoriefindung? beachten. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:02, 4. Apr. 2019 (CEST)
Natürlich beachte ich all Deine Vorschläge, was Wiki betrifft. Doch glaube ich, muss ich kurz erwähnen und gegenfragen:
1. Der Begriff "Erbschleicher" ist keine neuer Therm. Er ist längst gefunden. Der Eintrag "Erbschleicher" wurde bislang von Wiki akzeptiert
2. Erbschleicherei ist rechtlich nicht geregelt. Von daher ist es zumindest teilweise fraglich, ob und in wie weit die Gruppe Recht sich dazu einbringen kann/soll.
3. Es gibt wohl einige Fachspezialisten, welche Artikel über ihr Fachgebiet verfassten. Manche schrieben darüber vielleicht ein Artikel oder ein Buch - Ist das nun als parteiisch oder qualitätsmindernd zu werten, wenn sie dabe ihr eigenes Werk (welches andere Quellenangaben enthält) als Quelle angeben?
4. Die genannten Strafdelikte sind Erfahrungswerte. - Darf ich fragen, welche Theoriefindung Du konkret ansprichst, die aus meinem Wiki-Vorschlag herauskommt oder hineinfloss?
Ich danke für Deine Spezifizierung. / Vielleicht gabst Du mir Deine Hinweise mehr aus Bauchgefühl. Dann könnten die Punkte 1-4 anderen Mitwirkenden vielleicht hilfreich sein. Besten Dank für Euer konstruktives mitwirken. --Felix Boller (Diskussion) 23:44, 4. Apr. 2019 (CEST)
Beiträge aus Diskussionseiten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Felix Boller, bitte beachte auf den Diskussionsseiten, Antworten auf bisherige Beiträge stets einzurücken. Wie das funktioniert, wird in Nr. 5 dieser Hinweise beschrieben. Vielen Dank. --Opihuck 18:54, 12. Apr. 2019 (CEST)
Du liest hier mit? Das hier war noch nicht so ganz richtig. Richtig wäre diese Form der Einrückung gewesen: Nach zwei Doppelpunkten von mir nun drei Doppelpunkte von dir. Bei der nächsten Antwort vier Doppelpunkte, bei der übernächsten fünf usw. --Opihuck 20:00, 17. Apr. 2019 (CEST)
Hallo, ich habe den Entwurf zunächst formell überarbeitet. Inhaltlich hatte ich dich ja an Portal:Recht verwiesen. Wie ich dort sehe, ist wohl keine eigenständige enzyklopädische Relevanz vorhanden. Offensichtlich geht es dir ja hier lediglich um das Thema Erbschleicher (schweizbezogen) und nicht um eine längere Mitarbeit als Autor. Ich würde das Mentoring daher vorerst beenden. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 11:27, 4. Mai 2019 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Felix Boller!
Da du aus o.g. Gründen keinen Bedarf hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Liebe Grüße, dein Mentor Doc. Heintz (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2019 (CEST)