Benutzer Diskussion:Felix Forgeron

Begrüßung

Hallo Felix Forgeron! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Johnny Controletti 15:21, 9. Sep. 2009 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Havelbaude _{schreib mir} 16:06, 9. Sep. 2009 (CEST)

moin

moin Felix, ich habe die entscheidung bezüglich der löschung des eintrags IBoxx revidiert und den fall an die fachbezogene qualitätssicherung überwiesen, gruß --Jan eissfeldt 13:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank! Ich war schon kurz davor den Glauben an Wikipedia völlig zu verlieren, da hier doch scheinbar beim Löschen eine große Willkür herrscht und einige Leute wohl nach dem Motto "Kenne ich nicht, interessiert mich nicht, also wirds gelöscht" handeln und sich dann auch noch jeder sachlichen Diskussion mangels Fachkenntnis verwehren. --Felix Forgeron 15:38, 14. Sep. 2009 (CEST)

willkür scheint mir ein weniger geeigneterer begriff als vortasten zu sein. die user, die bei wikipedia die neuen bearbeitungen/einträge begutachten, gehen täglich tausende edits zu differentesten themen durch. da der mensch kein polyhistor ist, ist eine gewisse, real recht geringe, fehlerquote systemimmanent und für die korrektur dieses fehlers gibt es dann im sachlich begründeten bedarfsfall (wie hier) WP:LP. das verfahren sieht auf den ersten blick sehr abschreckend aus, ist aber nichts anderes als ein kompromiss zwischen offenem system (anyone can edit) und wissensmanagement mit freiwilligen, die hier redaktionelle aufgaben im zeitkorridor t = 0 übernehmen. die QSler haben die erste runde erledigt, maßgeblich für den weiteren ausbau ist WP:RW, gruß --Jan eissfeldt 16:34, 14. Sep. 2009 (CEST)