Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2010/02#Thema_1

VW Sharan

Da es jetzt einen neuen Sharan gibt, ist es besser eine Begriffserklärung unter dem Namen VW Sharan zu erstellen, die VW Sharan I und VW Sharan II enthält. Durch Verschieben ist dies aber nicht möglich. Wenn ich VW Sharan auf VW Sharan I verschiebe, kommt die Meldung, dass es die Zielseite schon gibt.--Porsche 997 Carrera 13:44, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ja, du musst auf VW Sharan I einen Schnelllöschantrag stellen, an besten mit dem Verweis auf den erzielten Diskussionskonsens. --Felix ^fragen! 14:04, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab' dann mal :-). Frohe Ostern, --Capaci34 Ma sì! 14:06, 5. Apr. 2010 (CEST)

Porsche Cayenne

Denkst du, dass man beim Porsche Cayenne die gleiche Lösung nehmen sollte? Also Porsche Cayenne I und Porsche Cayenne II in einer BKL oder Porsche 955 und Porsche ???. (nicht signierter Beitrag von Porsche 997 Carrera (Diskussion | Beiträge) 19:02, 5. Apr. 2010 (CEST))

Wenn du das für nötig hältst, kannst du das gerne machen. --Felix ^fragen! 19:07, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ich halte das schon für nötig, da es jetzt einen neuen Cayenne gibt und werde das, bald auch machen. --Porsche 997 Carrera 21:23, 5. Apr. 2010 (CEST)

O.K.

Nachdem meine Augenbraue jetzt wieder in Normalstellung ist: In solchen Fällen würde ich es begrüßen, wenn Du mir das Problem wenigstens kurz erläuterst, ohne gleich in die Luft zu gehen. Gedankenlesen gehört nicht zu meinen Fähigkeiten, die Fähigkeit, mit Kritik umzugehen, - wie ich meine - aber schon. Gruß --WAH 23:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Langsam mit die jungen Fisch!

Hallo Felix, wenn Du das nächste mal auf eine rote Benutzerdisk schreibst, erklär dem armen doch bitte, was Du von ihm willst. Ich hab das mal versucht. Gruß Anka ☺☻Wau! 16:19, 8. Apr. 2010 (CEST)

Operation Crossroads

Hallo Felix, kannst Du mir sagen, was Du bei meinem Edit an Operation Crossroads nicht i.O. findest? P. Thiel 10:17, 8. Apr. 2010 (CEST)

Die Verkürzung und unnötige Aufteilung der Einleitung. Ich habe die nicht ohne Hintergedanken so gestaltet. --Felix ^fragen! 11:44, 8. Apr. 2010 (CEST)

ok, dann soll's so sein. Dachte nur, daß man die Einleitung an die der anderen Testserien angleichen sollte (daher die Unterteilung). Gekürzt habe ich da übrigens nichts. P. Thiel 12:36, 8. Apr. 2010 (CEST)

Chapaeu. *Hutzieh* toller Artikel ganze Arbeit richtig fein recherchiert, sauber ausgeführt, tolle Sprache. perfetto. Gaaaaaaanz dickes Kompliment. --Ironhoof 20:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Burg Beilstein (Homburg)

Du hast den Artikel als Aprilscherz aus Kandidaten genommen. Ich möchte dich auf meine Frage hier hinweisen, vielleicht kannst du auch etwas zur Antwort beitragen? --Batschkapp 12:51, 13. Apr. 2010 (CEST)

"Eigene Beobachtung des Verfassers" ist Theoriefindung. Wikipedia stellt nur etabliertes, mit Literatur oder anderen externen Quellen belegbares Wissen dar. --Felix ^fragen! 13:02, 13. Apr. 2010 (CEST)

"Eine Schwalbe machen keinen Sommer", zwei (unbedachte?) TFs machen wohl auch keinen Aprilscherz? --Batschkapp 13:46, 13. Apr. 2010 (CEST)

Atomgeschichten

Moin Felix ! Ich wusste gar nicht das Du so ein "Atomexperte" bist. Zu Deiner Kandidatur wünsche ich Dir noch viel Erfolg - es sieht ja gut aus ;-) Ich hoffe ich darf Dich demnächst belästigen, falls in P:WFA ein QS-Problem zu diesem Themenbereich auftaucht. Ich wünsche Dir einen schönen Tag. Besten Gruß Tom 14:44, 13. Apr. 2010 (CEST)

Experte. Naja, angelesen. Und mich interessiert das Thema halt. Trotzdem danke. --Felix ^fragen! 15:17, 13. Apr. 2010 (CEST)

Na denn mal Glückwunsch zum Ex mit verkürztem Anlauf Chapeau! Besten Gruß Tom 20:04, 18. Apr. 2010 (CEST)

Foto von Isabelle Fuhrman falsch und ohne richtige Liznz eingefügt

Danke Felix für deinen Hinweis

Ich werde mir mal das Tutorial durchlesen und dann noch mal anfangen Bilder richtig einzufügen mit Lizenz und so. Habe ja nicht gewusst das, das mit den Lizenzen so umfangreich ist.

MfG Hawk6681 --Hawk6681 18:00, 18. Apr. 2010 (CEST)

danke

besten dank für deine edits bei meinem artikel!gibt es sonst noch einiges zu verbessern?

lg--LP mAn 19:17, 19. Apr. 2010 (CEST)

Löschungen ohne Begründung

Hallo,

die Löschungen, die du hier vorgenommen hast, musst du noch kurz begründen: Unkel, Linz am Rhein, Dierdorf, Bad Hönningen, Altenkirchen (Westerwald).

Gruß, Ssuag 11:05, 27. Apr. 2010 (CEST)

WP:WEB/O ist der Grund. Und wenn du deinen Linkspam nicht selber rückgängig machst, werd ich das übernehmen. --Felix ^fragen! 11:07, 27. Apr. 2010 (CEST)

Was München und andere verwenden, betrachte ich nicht als Linkspam. Ssuag 15:12, 27. Apr. 2010 (CEST)

RI

Hallo, Du hast Rotary International gesichtet, nachdem eine recht hartnäckige IP eine schon vor Monaten diskutierte Entscheidung dort wieder umgeworfen hat. Nach langen vorhergehenden Diskussionen ist jemand als IP dort unterwegs, der erstaunliche Ähnlichkeit im Ausdruck mit dem unbefristet gesperrten Benutzer: Gordito1869 hat. Meine Frage: Hast Du das en passent gesichtet oder Dich damit beschäftigt. Da die IP ihre Privatfehde gegen Rotary (und Anderes, vgl. Sperrlogbuch und Disks Rotary International von Gordito) fortführt, würde ich ansonsten die Änderungen wieder rückgängig machen. Oder Du machst das selbst, wenn's Recht ist, damit nicht ich schon wieder revertieren muss... Gruß, -- hfudfdb 14:46, 30. Apr. 2010 (CEST)

Ne, Schönfärberei ist nicht. Wenn Nixon und Pinochet Mitglieder waren, dann werden die auch aufgeführt. Und wenn "uns Adolf" hypothetischerweise auch Rotarier gewesen wäre, dann würde der auch in der Liste stehen. Und nicht nur Mitglieder, deren Mitgliedschaft ein "positives Licht" wirft. Das nennt sich "neutraler Standpunkt" und ist Grundprinzip dieses Projekts. Daran hast du dich zu halten. --Felix ^fragen! 14:51, 30. Apr. 2010 (CEST)

Okay, Du hast die Disks nicht gelesen. Wirklich schade, denn das wäre für eine Antwort sicherlich gut gewesen. Danke für die Erinnerung ans Prinzip, ist mir geläufig. Es stehen vollkommen zu Recht zweifelhafteste Personen mit. Deren Mitgliedschaft stimmt allerdings dann auch. Nur dass die IP nicht die Quellenlage nutzt, sondern unrichtige Tertiärdokumente. Schau Dir mal, wenn Du Zeit hast, die anderen Feldzüge an - und dann kannst Du den POV-Vorwurf woanders hinsenden! Ich bin da recht interessefrei inhaltlich. Insofern Verzeihung für die Belästigung und beste Grüße. -- hfudfdb 15:11, 30. Apr. 2010 (CEST)

Im Gegensatz zu dir, der du nur mit "gesperrter Benutzer" "argumentierst" (Nullargument, zudem ad personamm nicht ad res), liefert die IP Belege. Wer is hier also auf einem POV-Feldzug? --Felix ^fragen! 16:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

Eintritt der Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg

Hallo, Du hattest vor einiger Zeit Löschantrag auf obigen Artikel gestellt. Er ist jetzt zur Ansicht in meinem BNR, ich habe bisher nur Literatur hinzugefügt. Gibt es von Dir Meinungen, Vorschläge oder Wünsche, was für eine Wiederherstellung noch daran getan werden muss? Der Artikel besteht jetzt zum großen Teil aus der Vorgeschichte, das ist klar. Was würdest Du über den eigentlichen Kriegseintritt noch wissen wollen? Grüße, --Prüm 22:11, 1. Mai 2010 (CEST)

en:Infamy Speech. --Felix ^fragen! 16:53, 2. Mai 2010 (CEST)

Och, ja, kann man machen, wird aber dann ziemlich ausladend. Ich werd mal schauen. Hab übrigens jetzt doch noch ein paar tiefergehende Änderungen vorgenommen. --Prüm 18:20, 2. Mai 2010 (CEST)

OP Dominic

Hi Felix ! Sei so gut und schau dies mal nach. Ich mag das mangels "Kenne" das nicht sichten. Gruß Tom 00:17, 3. Mai 2010 (CEST)

18 Tonnen TNT-Äquivalent passt. --Felix ^fragen! 10:58, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke und *daumendrück* fürs SG ! Besten Gruß Tom 20:33, 3. Mai 2010 (CEST)

Christoph Goretzki

Es ist wohl zuviel verlangt, 15 Minuten zu warten, ob ein neuer Mitarbeiter weiterschreibt. --Textkorrektur 16:20, 3. Mai 2010 (CEST)

Ja, bei offensichtlichem Selbstdarstellerspam warte ich keine 15 Minuten. Eine kurze Google-Suche förderte exakt null Treffer außerhalb von myspace und Facebook zu Tage und bei einem 22-jährigen "Komponisten und Musiker" habe ich das auch nicht anders erwartet. --Felix ^fragen! 16:31, 3. Mai 2010 (CEST)

Bitte um weitere Mitarbeit bei HMS Dorsetshire

hallo felix,

könntest du mir helfen bei meinem artikel HMS Dorsetshire (40), indem du den abschnitt bewaffnung überarbeitest, da du ja fachkundig bist.

lg --LP mAn 19:57, 28. Apr. 2010 (CEST)

warum bekomme ich keine antwort felix?

lg --LP mAn 16:02, 30. Apr. 2010 (CEST)

Keine Antwort ist eine Antwort. Nämlich ein "Nein". Ich hab keine Lust, deine Schlampereien nachzuarbeiten. --Felix ^fragen! 16:03, 30. Apr. 2010 (CEST)

ok, auch gut.

lg --LP mAn 16:18, 30. Apr. 2010 (CEST)

ich möchte ja dir nicht auf den leim gehen, aber hat sich der artikel durch meine überarbeitug nun verbessert und ist möglicherweise lesenswert? wenn nicht, was wird dafür noch gebraucht?

lg --LP mAn 22:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Hörmal, wenn du schon mit Sprichworten um dich wirfst, nimm die richtigen. Ja, der Artikel ist so in Ordnung, aber du gehst mir nicht auf den Leim, sondern höchstens auf die Nerven. --Felix ^fragen! 22:36, 2. Mai 2010 (CEST)

Mit deinem jetzigen Votum wertest du deine eigenen Artikel aber ganz schön ab.. ;-)--D.W. 23:12, 2. Mai 2010 (CEST)

Was zum Teufel geht eigentlich bei KALP ab? Ich habe die Wiki-Klone als Nachweise entfernt und mein Artikel wurde einfach aus der Kandidatur entfernt. Ich finde dies eine wahre Frechheit und sonst nichts weiter!

lg --LP mAn 16:57, 4. Mai 2010 (CEST)

Eine Frechheit ist das Rumgefake von dir und deinen Schulfreunden (?) mit diversen IPs und Sockenbenutzern. Verarschen können wir uns alleine. --Felix _{second edition} 17:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Wie kommst du darauf, dass Schulfreunde und Sockenbenutzer hier bewertet haben?

lg --LP mAn 17:12, 4. Mai 2010 (CEST)

SW-Preis

Hallo Felix Stember, ich habe mich bei der derzeit laufenden Preisauswahl sehr gern für den von dir ausgelobten Amazon-Preis entschieden. Wie geht es jetzt weiter, die Mailfunktion ist bei dir ja deaktiviert. Ich nehm deine Disk mal auf meine Beo und harre der Dinge, die da kommen mögen. ;-) Viele Grüße, --Paulae 16:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Ich hab die Mailfunktion mal aktiviert. Schick mir deinen Wunsch samt Adresse per Mail und ich leite alles in die Wege. --Felix ^fragen! 16:50, 2. Mai 2010 (CEST)

Mail ist soeben raus, vielen Dank! --Paulae 17:11, 2. Mai 2010 (CEST)

Erledigt. Viel Spaß. --Felix ^fragen! 17:22, 2. Mai 2010 (CEST)

Ist wunderbar als Geschenk verpackt schon heute angekommen! Nochmal vielen Dank, das wird ein langer Filmabend. :-) --Paulae 18:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Viel Spaß! --Felix _{second edition} 20:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Mühlkreisbahn

Der ursprünglich von mir selbst eingefügte Scan ist mittlerweile URV-indiziert.
—Earnest B— 20:01, 4. Mai 2010 (CEST)

Er kann entfernt werden, wenn er gelöscht ist. Zudem hast du das gesamte Artikellayout umgestellt. --Felix _{second edition} 20:05, 4. Mai 2010 (CEST)

Danke

Ab und zu scheint er leider einen wirklich schlechten Tag zu haben. Besten Gruß --Lonegunman BANG! 20:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Thema Benutzerseiten anderer

Vielen Dank fürs Zunichtemachen meiner Arbeit! Jetzt war das vollkommen umsonst. Bei allem Respekt, ich habe extra betont, dass das einen ganz bestimmten Zweck erfüllt. Erstens, ich betreibe ja wohl keinen Vandalismus und verunstalte diese Seiten. Da solltest du dich mal um ganz andere kümmern, sorry! Zweitens, warum lassen sich die Benutzerseiten anderer dann überhaupt ändern??? Ich finde, dass ist absolut in Ordnung, so lange man nur etwas korrigiert oder aktualisiert, eben so wie bei Artikeln auch. Hat man auch schon mal bei mir gemacht. Wenn dann der eigentliche Benutzer nun tatsächlich etwas gegen diese Änderungen hat, dann darf er, ich betone er (!) sie selbstverständlich rückgängig machen, du wohl kaum! Tut mir Leid, aber du wärst ja wohl auch angepisst, wenn ich deine Änderungen, sofern sie logisch bzw. praktisch wären, einfach löschen würde. --Jun Misugi 23:18, 7. Mai 2010 (CEST)

Unsere Regeln sind eindeutig: Gestaltungshoheit über die Benutzerseite hat der Benutzer, solange dies im Rahmen der rechtlichen Konventionen und Projektrichtlinien bleibt, also keine Werbgung enthält, Gesetze bricht oder ähnliches. Das heißt auch: so lange die Benutzerseite innerhalb dieser Regeln bleibt, hat niemand anderes daran gerumzupfuschen, also weder Interwikilinks nachzutragen noch Tippfehler zu korrigieren noch sonst irgendwas. Das mag dir passen oder nicht, es ist Fakt. Das Benutzerseiten für jedermann bearbeitbar sind, sit einfach so, mir wäre eine Regelung wie bei Skindateien, die nur vom anlegenden Benutzer und Admins bearbeitet werden können, auch lieber, hat aber wohl keine Mehrheit.

Lösung des Problems: bitte die Benutzer, die Interwikilinks und Kategorien selber nachzutragen. Und sei nicht böse, wenn sie es, aus welchen Gründen auch immer, nicht tun, denn es ist ihre Benutzerseite. --Felix ^fragen! 23:30, 7. Mai 2010 (CEST)

Danke

Hallo Felix Stember, Danke für den Layoutfix. Ich hatte den Lapsus glatt übersehen.^^ Grüße,15:54, 14. Mai 2010 (CEST) Nemissimo RSX

Änderung im Artikel 'Diskussion:Verschwörungstheorien zur Mondlandung'

Hallo Felix! Warum hast Du denn meinen Eintrag auf http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Verschw%C3%B6rungstheorien_zur_Mondlandung gelöscht? War das ein Versehen oder gibt es einen bestimmten Grund? Viele Grüße. --Gauner 1 23:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Ja, hat es. Diskussionsseiten dienen nicht der allgemeinen Diskussion des Artikelthemas, sondern der Verbesserung des Artikels. Keiner der von mir entfernten Diskussionsstränge erfüllte diese Anforderung. Die Diskussionseite des Artikels Verschwörungstheorien zur Mondlandung dient nicht dazu, zum wiederholten Mal zu behaupten, dass dieser und jener angeblicher Beweis und Widerlegung der Theorien gefälscht, von der NASA bezahlt oder vom CIA erpresst ist. --Felix ^fragen! 23:38, 16. Mai 2010 (CEST)

Dann war es also ein Versehen, denn in meinem Beitrag ging es um nichts dergleichen. Jetzt ist er ja auch wieder drin und wird vernünftig besprochen. Es ging genau um das: Verbesserung des Artikels, der m.M. ein wichtiges Gegenargument gegen die Verschwörungstheorien nicht wiedergab. Vielleicht haben wir uns um den Abschnitt missverstanden, es geht um den Abschnitt "Die Schwerkraft und die Astronauten" auf der besagten Diskussionsseite.--Gauner 1 20:07, 18. Mai 2010 (CEST)

Science Fiction

Hallo, du hast den LA ohne Kommentar revertiert. Halte ich nicht ganz so für gut, da kein Interesse daran bestehen sollte, dass wg. so etwas erneut ein Editwar startet. Grüße --Nawgen 11:47, 20. Mai 2010 (CEST)

Sorry

für das hier. Ich wollte es nur für die Auswerter "leichter" gestalten. --Alchemist-hp 16:20, 22. Mai 2010 (CEST)

Schriftüber

Hoi Felix. Alles Gute ... wesst scho -- Gustavf (Frage / Info) 02:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Danke. --Felix ^fragen! 21:15, 31. Mai 2010 (CEST)

Mobbing

[1] - dort ist doch der Mobbertreffpunkt schlechthin. Gruß vom --Hardenacke 10:50, 1. Jun. 2010 (CEST)

FYI

Du wurdest hier von jemandem gemeldet. --Pittimann besuch mich 17:28, 2. Jun. 2010 (CEST)

Bitte beachten: [2] Danke! -- Pöt 17:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Schon gesehen. Juckt mich nicht. Wer das Konzept "Quellennachweis" und Webarchiv nicht versteht, mit dem diskutier ich nicht. --Felix ^fragen! 17:37, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hazegray

läuft perfekt. Inwieweit soll da was gekapert sein? --fl-adler •λ• 16:10, 12. Jun. 2010 (CEST)

Bei mir leitet die Seite auf einen Fake-Virenscanner weiter, der mein Antivirus in höchstem Maße auf Trojaner und Keylogger anschlagen lässt. Scheint wohl aber nur bei Windows so zu sein, siehe [3] --Felix ^fragen! 16:12, 12. Jun. 2010 (CEST)

Datei:LCVC.png

Hallo! reicht das so, wie ich das jetzt gemacht habe? Schau bitte in der englischen Wikipedia nach, wie ich das sonst machen sollte... Danke. --PolskiNiemiec 19:42, 14. Jun. 2010 (CEST)

Fair Use ist hier nicht erlaubt. --Felix ^fragen! 19:51, 14. Jun. 2010 (CEST)

Dieses Logo dürfte aber keine Schöpfungshöhe haben: {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} {{Wappenrecht}} --ireas Diskussion // Bewertung 20:19, 14. Jun. 2010 (CEST)

Das ist aber was völlig anderes als Fair use. --Felix ^fragen! 21:14, 14. Jun. 2010 (CEST)

Schon klar; aber das Logo kann hier trotzdem behalten werden. :) --ireas Diskussion // Bewertung 21:23, 14. Jun. 2010 (CEST)

"Rechtsaußen-Keule"

Bitte entferne den PA "Rechtsaußen-Keule" aus Deinem Beitrag auf Katrin Müller-Hohenstein oder belege ihn mit einem konkreten Diff. Ich werfe ihr weder Rechtsaußen vor, noch habe ich solches gedacht. Ihr werfe ihr lediglich Naivität im Umgang mit einem problematischen (zumindest das dürfte nach den Reaktionen klar sein) Ausspruch vor. Danke.--bennsenson - ceterum censeo 00:19, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke dir

Grüße — Regi51 (Disk.) 21:51, 15. Jun. 2010 (CEST)

Meine Sichtung in Mobbing

Sorry für die Sichtung der unbelegten TF im Artikel Mobbing. War gestern Abend wohl geistig nicht mehr ganz auf der Höhe^^ Wird hoffentlich nicht mehr vorkommen... Werde aber erstmal keine großartigen inhaltlichen Änderungen anderer Benutzer sichten, bzw. nur in meinen Fach-Bereichen (Mobbing gehört da nun nicht grade dazu...). Nochmal sorry für die zusätzliche Arbeit. MfG,JonBs 16:51, 16. Jun. 2010 (CEST)