Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2010/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2010/04#Thema_1

Roy Black

Leute gibts...: [1] Hab noch nie erlebt, dass sich jemand selbst als Vandale einträgt. Gruß, --Wahldresdner 15:32, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ist mit ziemlicher Sicherheit der gleiche Troll, der heute morgen schon im Artikel unterwegs war... typisches Schema dieses... Klappspatens. --Felix ^fragen! 15:34, 6. Okt. 2010 (CEST)

Andere Politiker stehen auch bei Wikipedia drin!

Warum wird einfach mein Eintrag gelöscht, was soll das. Andere Politiker auf Kreisebene stehen genauso darin!!!!

Was soll da!?!? (nicht signierter Beitrag von Stefan193 (Diskussion | Beiträge) )

Nein, stimmt nicht. Port(u*o)s 16:02, 7. Okt. 2010 (CEST)

Och Meister Ziegler, werd erst mal was, was dich relevant macht und dann lass besser andere einen Beitrag zu dir schrieben... --Geos 16:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

BSV TJ.MD

 Info: Angesichts der anhaltenden Störung und Eskalationen habe ich ein ernsthaftes förmliches Sperrverfahren eingeleitet. --Gonzo.Lubitsch 20:14, 13. Okt. 2010 (CEST)

Und was soll das jetzt? Dass das Verhalten aller beteiligten Personen noch lächerlicher wird? --Felix ^fragen! 20:17, 13. Okt. 2010 (CEST)

USS Capodanno (FF-1093)

Hallo Felix,
laut en heißt das Schiff in der Türkei tatasächlich Muavenet. Der türkische Artikel sieht das scheinbar ebenso, ich kann aber kein türkisch. Hast Du andere Quellen?
Gruß Baumfreund-FFM

Navsource nennt sie Mauvenet. Wird aber dann wohl ein Tippfehler sein. Trotzdem muss ich mir solche Kommentare von Troll-IPs nicht gefallen lassen. --Felix ^fragen! 09:51, 15. Okt. 2010 (CEST)

Infobox Kernwaffentest

Ist das der Dank für die Mentalität von "Sei mutig"? Es wundert mich immer weniger, wenn manch einer frustriert die Mitarbeit an der Wikipedia einstellt, weil überall "Aufpasser" lauern, die meinen ihre Ansicht sei die einzig richtige. Schade. -- Perdian 16:32, 27. Okt. 2010 (CEST)

Blablabla, "Mitarbeierschwund" blablabla. Erzähls der Parkuhr. Ich verschwinde hier gleich, weil ich es satt bin, dass Leute ohne Sinn und Verstand in Artikeln rumfuhrwerken, die auch ohne Infoboxenschrott als exzellent ausgezeichnet wurden und es nicht einmal für nötig halten, zumindest vorher solche grundlegenden Änderungen auf der Diskussionsseite anzukündigen oder gar um Meinungen zu fragen. --Felix ^fragen! 16:35, 27. Okt. 2010 (CEST)

(BK) Könntest du bitte deine Reverts auch begründen? Die Einfügung der Infobox ist einfach das komplette Gegenteil von "keiner Verbesserung" - alle (!) Kernwaffentestartikel werden dadurch (endlich) mal sinnvoll gegliedert -- Benzen ^C₆H₆ 16:36, 27. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank. Offenbar war das dann ja keine sinnvolle Gliederung. Du kannst das ja mit Sicherheit viel besser. --Felix ^fragen! 17:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wikipedia:Sei_mutig sieht das - in meiner Leseart - genau anders. Es geht eben nicht darum sich erst durch hunderte von Gremien zu wühlen und nach fünf Wochen und dreizehn Abstimmungen vielleicht mit der Arbeit zu beginnen. Ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen, aber das hier ist genau das Verhalten, das Leute wie mich sehr wahrscheinlich in der Zukunft davon abhält viel Zeit und Energie und solche Fleißarbeiten zu stecken. Wikipedia ist eben kein Parlament, wo alles erst wochenland durchdiskutiert wird. Schön zu sehen, dass es aber doch noch jemanden gibt, der sowas für sinnvoll hält. -- Perdian 16:40, 27. Okt. 2010 (CEST)

Tja, und Wikipedia:Sei mutig sagt auch: "Größere Änderungen an der Textstruktur [...] sollten besser vorher auf den betreffenden Diskussionsseiten angesprochen werden." Eine Infobox sehe ich als größere Änderung der Textstruktur an. Aber ich sehe ja schon, dass dir dein Haufen Infoboxenbastlerfreunde schon beispringt. --Felix ^fragen! 17:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich stimme dem ebenfalls zu. Die Infobox macht sich aus meiner Sicht sehr gut und tut genau das, was ich von einer erwarte, nämliche technische/fachliche Details übersichtlich darstellen. --Gonzo.Lubitsch 17:00, 27. Okt. 2010 (CEST)

Und aus meiner Sicht macht sie sich nicht gut, insbesondere mit der langen Bildbeschreibung bei Crossroads, zudem ist das Bild mit Absicht auch noch so groß eingebunden, damit man darauf was erkennt. Aber ihr wisst das ja alle besser. --Felix ^fragen! 17:55, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ja Kinnas, richtig so! Pöbelt den Autor des Artikels ordentlich an, was ihm einfällt, sich gegen eine völlig sinnlose Infobox, in der NICHTS steht, was nicht bereits im ersten Satz eines Artikels stehen muss. --TheK? 18:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

Worüber diskutieren wir hier eigentlich? Geht es sachlich um das Thema "Das Bild in Crossroads muss/sollte größer dargestellt werden, damit man etwas sieht?" Darüber kann man geteilter Meinung sein, vielleicht passt da die Box so in ihrer jetzigen Form nicht hin. Ist sie deshalb auch in allen anderen Artikeln auch falsch? Vielleicht, vielleicht auch nicht. Selbst wenn nur das in der Box steht, was im ersten Satz auch schon zu finden ist: Was ist prinzipiell falsch daran diese Informationen auch(!) anders darzustellen? Die Geschmäcker sind verschieden, dem einen gefällt es so, dem anderen gefällt es so. Ich finde etwas anderes interessant: Da wird von Pöbelei gesprochen, der Ton in der Löschdiskussion ist auch hier und da alles andere als nett und freundlich - also worum geht's? Fühlt sich jemand auf den Schlips getreten, weil ein neuer Autor in "seinem" Bereich plötzlich aktiv mitarbeitet und eine andere Herangehensweise an den Tag legt? Herrje... -- Perdian 09:25, 28. Okt. 2010 (CEST)

Betrifft Verschwörungstheorien zur Mondlandung

Wird der Beitrag verbessert? MfG F. Labuel -- 91.38.126.206 17:13, 26. Okt. 2010 (CEST)

Von mir nicht. Ich hab erstens genug andere Baustellen am Hals und zweitens derzeit null Motivation. --Felix ^fragen! 18:52, 26. Okt. 2010 (CEST)

HMS Dorsetshire (40)

Hallo Felix, warum hast du dein Votum entfernt? 80.122.113.6 16:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Weil es angesichts der von D.W. aufgezeigten Schwächen nicht mehr haltbar war. --Felix ^fragen! 16:56, 2. Nov. 2010 (CET)

Frage

Kann ich dann wenigstens dich im Falle ich habe eine Frage bei der ich deine Meinung hören möchte nochmal anschreiben? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:35, 2. Nov. 2010 (CET)

Nein. Denn Leute, die mich einerseits auf ihrer Vertrauensseite führen und mir dann andererseits ein lächerliches Hausverbot auf ihrer Diskussionsseite erteilen, kann ich nicht für voll nehmen. Insbesondere nach den damaligen Vorkommnissen. Du kannst dich also gerne weiter in deiner Verletzten Eitelkeit von zigfach geseprrten Trollen bemitleiden lassen. Wenn du es unbedingt nötig hast. --Felix ^fragen! 10:24, 3. Nov. 2010 (CET)

Nur noch soviel, so finde ich es entschieden besser. Ich finde es nämlich nicht gerade sehr respektvoll, wenn man eine Antwort auf eine Frage in der Zusammenfassung lesen muss nebst der Revertinfo. Vielen Dank dafür Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:34, 3. Nov. 2010 (CET)

El Santo (Wrestler)

Zum El Santo Artikel an dem ich gearbeitet habe

Wikipedia ist wirklich der letzte Scheißdreck!!! Da schreibe ich an dem Artikel weiter und keine zwei Minuten später wird alles wieder gelöscht!! Fahrt doch alle zur Hölle und nehmt das verdammte deutsche Wiki gleich mit!!!!!! Ich schreibe hier überhaupt nichts mehr!!! (nicht signierter Beitrag von 93.213.175.188 (Diskussion) 11:33, 4. Nov. 2010 (CET))

Wer weder in der Lage ist, gerade deutsche Sätze zu verfassen noch den Unterschied zwischen Bibliografie und Biografie kennt, der sollte sich aus einer Enzyklopädie fernhalten. --Felix ^fragen! 15:43, 4. Nov. 2010 (CET)

Bist du auch so ein Brutalo?

Wie kann man sich nur an solcher Brutalität aufgeilen? --Die Mädchen im Städtchen 19:21, 7. Nov. 2010 (CET)

Komm, geh woanders nerven, Socke. Solche geistigen Schmalspurenzyklopäden wie dich brauchen wir hier nicht noch per Aushilfssocke. --Felix ^fragen! 19:23, 7. Nov. 2010 (CET)

Überfordert

Stimmt..danke für deine Hilfe--Markoz 21:45, 9. Nov. 2010 (CET)

kurze Frage....

Was war an dem Artikel zum Verein: TSV 1911 Albach falsch? (nicht signierter Beitrag von 87.185.114.73 (Diskussion) 23:02, 9. Nov. 2010 (CET))

"Alles" wäre eine kurze, passende Antwort. Länger: Relevanz nicht dargestellt (vermutlich auch schlicht nicht vorhanden), unenzyklopädisch (es interessiert in einer Enzyklopädie keine Sau, ob es Pizza zur Weihnachtsfeier gab) und mit ziemlicher Sicherheit auch noch irgendwo abgeschrieben (das hab ich jetzt ehrlich gesagt nicht mehr geprüft). --Felix ^fragen! 23:10, 9. Nov. 2010 (CET)

frage zum beitrag freestyle halle kassel

warum ist der beitrag nicht geeignet? (nicht signierter Beitrag von Freestyle halle (Diskussion | Beiträge) 22:58, 11. Nov. 2010 (CET))

Stand doch da: keine enzyklopädische Relevanz, reiner Werbetext und zudem Wiedergänger eines bereits gelöschten Artikels. --Felix ^fragen! 10:05, 12. Nov. 2010 (CET)

Man...

wäre Euer Reverthoheit sehr dankbar, würde Sie nicht ungelesen revertierend und Vandalen meldend durch die Lande ziehen! BTW: Unkommentierter Revert dieses Beitrages wird sehnlichst erwartet! Herzlichste Grüße, --Guildford4 20:47, 16. Nov. 2010 (CET)

Ich schaue mir Diffs schon an, bevor ich auf Revert drücke, keine Angst. --Felix ^fragen! 21:01, 16. Nov. 2010 (CET)

Änderung des Wiki-Eintrags zu Ozzy Osbourne

Ich (89.0.163.136) hatte mir erlaubt, den Satz "[...] was ihm [...] die Beinamen 'Godfather of Metal' und 'Fürst der Finsternis' einbrachte." zu ändern in: "[...] was ihm [...] die Beinamen 'Godfather of Metal' und 'The Prince Of Darkness' einbrachte." Wieso wurde das rückgängig gemacht?! Mehrere Gründe sprechen für die Änderung. Erstens ist die derzeitige Version schlicht falsch, denn sein Spitzname ist weder "Fürst der Finsternis", noch "El príncipe de las tinieblas", noch "Il principe delle tenebre" oder sonstwas, sondern eben "The Prince Of Darkness". So einfach ist das. Zweitens wird das (wohl aus genanntem Grund) in der deutschen Übersetzung von Ozzys Autobiographie auch nicht übersetzt und drittens wird der Spitzname in allen anderen ausländischen Wikipedia-Artikeln zu Ozzy, sofern sie ihn denn erwähnen, auch auf Englisch genannt und allenfalls in Klammern dahinter übersetzt. Nur bei "uns" steht es falsch. Außerdem ist das inkonsequent, dann müsste man nämlich auch "Pate des Metal" statt "Godfather Of Metal" (oder vielleicht "Pate des Metals"!!) schreiben. Und wie hieß noch die Band, mit der er berühmt wurde? "Schwarzer Sabbat"? Besten Gruß --Deutschleerer 22:25, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich habe auf die letzte gesichtete und damit mit Sicherheit unvandalierte Version zurückgesetzt, nachdem Benutzer:Martin1978 sich nicht klar werden wollte, was mit dem Unfug des unangemeldeten Benutzers passieren sollte. Wenn dabei auch sinnvolle Änderungen zurückgesetzt wurden, tut mit das Leid, lässt sich aber nicht verhindern. --Felix ^fragen! 22:35, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich verstehe. Das war tatsächlich Unsinn, was 62.224.97.30 da eingetragen hat (und ich dachte die Zeiten dieser Art von Vandalismus sei vorbei). Dann nichts für Ungut. Wie ich sehe wurde nach deiner Rücksetzung erneut versucht, die Seite zum Schlechten zu verändern. Ich warte dann mal, bis sich das "Interesse" daran etwas gelegt hat und versuche es später noch mal mit meiner in der Tat ernst gemeinten Verbesserung. Beste Grüße --Deutschleerer 22:57, 18. Nov. 2010 (CET)

Weitere Versionslöschungen

Bitte auch mal die Beiträge von Benutzer:Gommersdorf anschauen. Da sind auch noch einige Kracher drin, die nicht unbedingt in der Historie sein müssen. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:01, 19. Nov. 2010 (CET)

Meld dich bei WP:LK/V. Ich bin kein Admin. --Felix ^fragen! 10:03, 19. Nov. 2010 (CET)

Unternehmensberatung

Hallo,

warum gibt es keine Relevanz? Wir sind eine seriöse Unternehmensberatung in Aschaffenburg und möchten uns gerne hier eintragen.

Mit freundlichen Grüßen,

Konstantin

-- 84.167.6.46 16:48, 23. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia ist kein allgemeines Unternehmensverzeichnis, sondern eine Enzyklopädie. Unternehmen, die hier stehen, erfüllen gewisse Kriterien, anhand derer sich eine Bedeutung für eine Enzyklopädie erahnen lässt. in eurem Artikel stand nichts davon, es war reines Marketingsprech. Und das verstößt gegen unsere Prinzipien. --Felix ^fragen! 18:03, 23. Nov. 2010 (CET)

91.8.197.116

Bin jezt etwas unsicher geworden und hab vorsichtshalber wieder entsperrt. Geht um [2]. --Howwi ^{Disku · MP} 20:50, 26. Nov. 2010 (CET)

Hat sich schon erledigt, hab wieder gesperrt. War Unsinn. --Howwi ^{Disku · MP} 20:57, 26. Nov. 2010 (CET)

Wollt auch grad fragen, ob ich aus den Tomaten auf deinen Augen morgen Soße kochen darf. --Felix ^fragen! 20:58, 26. Nov. 2010 (CET)

Ich bin halt auch nicht mehr der Jüngste, da kann man nix machen... --Howwi ^{Disku · MP} 21:08, 26. Nov. 2010 (CET)

ok

ja Entschuldigung es war nur ein Test meiner Freundin (nicht signierter Beitrag von Biomanbash71 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 30. Nov. 2010 (CET))

Für Tests gibts die WP:Spielwiese. --Felix ^fragen! 19:32, 30. Nov. 2010 (CET)

X-Sidaz

Guten Abend,

die erste Seite war leider mit einem Tippfehler X-sidaz(kleines S) darum habe ich es unter dem richtigen Namen nochmals erstellt. Die Seite ist kein Bandspam. Die Band besteht seit mehreren Jahren und vertreibt auch CD's auf iTunes, Amazon etc.

Mit freundlichen Grüßen

Daniel Gomes (nicht signierter Beitrag von POR7O (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Dez. 2010 (CET))

Die Relevanzkriterien sind verlinkt und andere Artikel interessieren hier nicht. --Felix ^fragen! 20:52, 2. Dez. 2010 (CET)

Interesse an einem Schiff?

Nabend Felix, legen wir zusammen? --Uwe 18:02, 3. Dez. 2010 (CET)

Ich glaub kaum, dass wir gegen die Chinesen eine Chance haben. Außerdem is mir das Dinf als Wochenendjacht etwas zu unpraktisch. --Felix ^fragen! 22:14, 3. Dez. 2010 (CET)

Artikel: Antireflexbeschichtung

Du hast die Korrektur des Artikels abgebrochen, aber die Herleitung bei den Grundlagen ist falsch. (nicht signierter Beitrag von LolmeisterLE (Diskussion | Beiträge) 19:47, 4. Dez. 2010 (CET))

Und dafür hast du sicher auch Quellen, in denen man das nachprüfen kann. Ansonsten glaub ich dir das nämlich schlicht nicht. --Felix ^fragen! 19:49, 4. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:10 Jahre Wikipedia/Stammtische

Am 15.1.2010 wollen wir im Unperfekthaus in Essen mit dem ersten Ruhrgebietsstammtisch den 10. Geburtstag der Wikipedia feiern. 17 Leute haben schon fest zugesagt und 6 vielleicht. Boah, tolles Ergebnis oder? Ja, aber da wir nicht einfach nur herumsitzen wollen, wäre es jetzt schon schön, wenn sich

1. die noch Unentschlossenen entscheiden könnten sich ebenfalls anzumelden und

2. sich zusammen mit denjenigen, welche sich schon angemeldet haben überlegen an welchen Aktionen sie sich beteiligen wollen.

Wir haben einen ganzen Tag zur Verfügung. Das Unperfekthaus bietet eine Tagesflatrate an: „Volle Freiheit! Essen&Trinken soviel Sie wollen, bis 23 Uhr und inkl. Bier und Wein (nicht an Betrunkene oder Ju­gend­liche). Zwischendurch in die Stadt oder in's Kino und danach weiter an die Buffets gehen, ein Nickerchen im UpH halten, eine Runde Tischtennis, den Mann im UpH vor die Sportschau setzen, dann weiter shoppen, Einkäufe im Schließfach im UpH deponieren und zum Schluß im UpH einen Absacker - alles für nur 29€!“ Das habe ich bei manchen Stammtischen schon für Abendessen und Getränke bezahlt. Natürlich gibt es auch noch die Einzelpreise.

Wir haben also die Möglichkeit den ganzen Tag Projekte im Unperfekthaus durchzuführen. Es können sich aber auch Menschen im Unperfekthaus zunächst treffen und dann eine Stadtführung durch Essen machen um Abends dann zur Party wieder zu uns zu stoßen. Wer also an einer solchen Stadtführung interessiert ist, bitte auf der Diskussionsseite eintragen. Wer eine Präsentation durchführen will, bitte eintragen mit Thema, Zeitpunkt und Zeitbedarf. Wer sich an der Qualitätssicherungsaktion zu den Artikeln der Ruhr.2010 beteiligen will, sollte sich bitte auch möglichst früh outen.

Um Werbung für die Veranstaltung machen zu können, ist es notwendig, dass sich aktive Wikipedianer konkret für die Betreuung einzelner Aktivitäten engagieren. Das können Aktivitäten im Bereich Neuautorenbetreuung sein, (Wir haben ja einige Mentoren in unseren Reihen), dass können Beratungen für Fotografen sein (Auch hier mangelt es uns nicht an Experten). Ob wir Wikisource auch ins Programm aufnehmen weiß ich zur Zeit noch nicht, dies hängt vom Engagement der dortigen Teilnehmer ab. Macht auch Vorschläge, wie die „Geburtstagsfeier“ am Abend ausgestaltet werden soll.

Also Leute kommt in die Hufe, MitMACHEN ist angesagt, nicht nur stupides Herumhocken. Konkrete Vorschläge sind hier erbeten.

Gruß Wuselig- verteilt durch den Einladungshelfer 12:23, 6. Dez. 2010 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Danke

Hallo Felix, ich habe gerade gesehen, dass Du meinen Argumenten gefolgt bist und nun diesen Link akzeptierst. Vielen Dank dafür. Noch bevor ich dies bemerkt hatte, wollte ich mir eine dritte Meinung einholen. Das geht nicht gegen Dich; das habe ich unter anderem deshalb gemacht, weil ich irgendwo in den WP- und Hilfeseiten gelesen hatte, dass man nicht dogmatisch auf die Regeln pochen darf, aber leider diese Stelle (so auf die Schnelle) nicht wiedergefunden hatte. Vielleicht wird sie mir dort gesagt. Und außerdem hätte ich auch selbst gerne ein präziseres Bewusstsein darüber, wo die Grenzen zwischen Regeln und Pragmatismus liegen.

Ganz besonders in diesem einen Falle, den ich auch schon auf meiner eigenen Disk-Seite verlinkt hatte. Dort ist nach meiner Meinung wirklich die Grenze überschritten, denn dort sind Interwikilinks als Einzelnachweise verwendet worden, und manche zeigen auf  action=edit&redlink=1  im russischen WP. Die meisten Fußnoten sind russisch/kyrillisch, und da kann ich noch nicht einmal eine inhaltliche Kontrolle durchführen. Das zu kritisieren ist das eine, es zu verbessern ist das, wo ich nicht mehr weiter weiß. Was würdest Du machen: Die Einzelnachweise einfach herauslöschen, oder (nur) besser formatieren, oder es so lassen und dem Portal überlassen? Die entsprechenden russischen Quellen kann ich nicht finden, so viel russisch/kyrillisch kann ich auch wieder nicht... --FlugTurboFan 11:31, 11. Dez. 2010 (CET)

Andere Wikipedias sind keine Belege gemäß WP:Q. Knallhart rauslöschen, im Notfall sogar samt des Textes, den sie belegen sollen. --Felix ^fragen! 11:32, 11. Dez. 2010 (CET)

Okay, das werde ich dann bei Gelegenheit tun. Übrigens: Die Kollegen von der dritten Meinung wären auf Deiner Seite gewesen... Aber wahrscheinlich hätte auch von ihnen keiner die (monatliche) Pflege der Seite übernommen. Ich kenne die Airbus-Excel-Tabelle: Die Schrifttype ist klein (auf meinem Bildschirm kaum zu lesen), und die Tabelle ist groß, mit seeeehr vielen Zeilen und Spalten. Da ist meine Meinung ganz klar: Es reicht, wenn einer diese Arbeit macht.
An dieser Stelle: Danke für Deine Hilfe. --FlugTurboFan 11:56, 11. Dez. 2010 (CET)

Meldung

Wieso wollen Sie mich rauswerfen? Ich habe zweimal versucht den Artikel zu ändern und dies wurde sofort gelöscht. Nun lasse ich die Finger davon. --VfB Labbadia 15:53, 11. Dez. 2010 (CET) Hat sich erledigt, können Sie ignorieren. --VfB Labbadia 16:00, 11. Dez. 2010 (CET)

Astrium Update

Hallo Felix!

Danke für das Interesse an Astrium. Das Menschen Informationen über Firmen lesen wollen, ist durchaus gerechtfertigt. Da die Seite sowieso in Wiki aufgeführt war, sollte der Text dann aber auch auf den letzten Stand gebracht werden. Das ist hiermit geschehen.

Merci für die Akzeptanz

Tanja (nicht signierter Beitrag von EADS Astrium Space (Diskussion | Beiträge) 12:06, 13. Dez. 2010 (CET))

Du hast den Artikel nicht auf den neuesten Stand gebracht, du hast die Interwikilinks zerstört. Und der Rest der Bearbeitungen hat am Artikelinhalt auch nichts geändert, sondern war reine Slogan-Änderung. --Felix ^fragen! 12:09, 13. Dez. 2010 (CET)

Hi!

Sorry, wenn ich Links entfernt habe - war nicht meine Absicht. Würdest du so nett sein, EADS aus Astrium herauszustreichen? EADS Astrium ist mittlerweile umgetauft auf "Astrium (an EADS Company) sprich das EADS verschwindet komplett aus dem Firmennamen. Wir haben auch ein neues Logo. Kann ich das irgendwie übermitteln? Die Töchter sind zudem nicht ganz korrekt - wäre da eine Aktualisierung OK?

LG Tanja (nicht signierter Beitrag von EADS Astrium Space (Diskussion | Beiträge) 12:56, 13. Dez. 2010 (CET))

Du kannst das Logo selbst hochladen und mit der entsprechenden Lizenz versehen. Die Namensänderung des Artikel nehme ich vor, ich werde ihn auf Astrium verschieben. --Felix ^fragen! 13:30, 13. Dez. 2010 (CET)

Hallo!Das Logo ist hochgeladen. Danke für das Aktualisieren! Tanja

Toll (Einheit)

Toll mit drei L war toll. Danke für das Verschieben. J.R.84.190.160.49 20:53, 14. Dez. 2010 (CET)

Unter anderem deswegen

habe ich damals eine Entsperrung deiner Disk beantragt, damit dir IP's auch mal danke (u.a.) sagen können: Danke! und Gruß --95.88.10.10 23:54, 15. Dez. 2010 (CET)

L-60 und Ontos

Hi Felix,

ich habe soeben den Stub Stridsvagn L-60 gemacht. Dabei fiel mir auf, dass mehrere Artikel auf L-60 verlinken. Auch Du hast vor bald vier Jahren unter M50 Ontos auf den Panzer L-60 verlinkt. Weißt Du mehr über den dort erwähnten L-60? Unter [3] habe ich meine Probleme dargelegt. Viele Grüße und ein frohes Fest wünscht Gunter 23:08, 19. Dez. 2010 (CET)

Artikel WTF

Hallo,

kannst du mir kurz erläutern, warum du meine Änderung an dem Artikel WTF rückgängig gemacht hast? So ganz ohne Kommentar ist das nicht wirklich verständlich. (nicht signierter Beitrag von 195.66.122.4 (Diskussion) 16:02, 22. Dez. 2010 (CET))

Solange es keinen eigenen Artikel zur Wikileaks Task Force gibt, gibt es für einen Eintrag in einer Begriffsklärung keinen Grund. Und das Fefe die Task Force für WTF hält, macht sie noch lange nicht enzyklopädiewürdig. --Felix ^fragen! 16:04, 22. Dez. 2010 (CET)

Artikel Die drei ??? (Hörspiel)

Wieso hast du meine Änderung Rückgängig gemacht? Die drei ??? ist ebenfalls mit der Liste der „Die drei ???“ - Folgen verlinkt.. -- Darre 17:28, 23. Dez. 2010 (CET)

Fehl-VM?

Moin. Habe ich jetzt etwas falsch verstanden, oder hast Du inzwischen in der Voyager-1-Disku den selben Absatz entfernt, wegen dessen Entfernung Du vorhin eine 91er IP gemeldet hattest? Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 28. Dez. 2010 (CET)

Da die IP sich nicht deutlich genug ausgedrückt hat, was sie da getan hat, war die VM wohl falsch. Der entfernte Abschnitt hatte nichts mit WP:DS zu tun, war aber trotzdem überflüssig. Das sollte man dann aber auch sagen. --Felix ^fragen! 09:07, 28. Dez. 2010 (CET)

...und das gerne auch dem Sperrenden, sobald man selbst den Irrtum bemerkt hat. Ich hatte die IP zum Glück schon nachts wieder entsperrt, nachdem eine andere IP mich darauf hingewiesen hatte. Ist dann erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:46, 28. Dez. 2010 (CET)

Seitentitel-Korrektur

Danke für die Hilfe bei der seitenbenennung . Allerdings wäre "Rolf Krieger (Tierarzt)" spezifischer. kann ich/kannst Du das ändern?

Danke nochmal! -- Vic.I.Pedier 16:47, 28. Dez. 2010 (CET)

Strafanzeige

Ihnen sollte klar sein das Sie nun mit einer Strafanzeige wegen Verleugnung und Übler Nachrede rechnen dürfen, den ich lasse mich nicht grundlos als Nazi, respektive als ein Subjekt aus der braunen Ecke titulieren, nur weil Ihnen mein Beitrag nicht gefallen hat, der keineswegs rechtes Gedankengut bag.

Wenn Sie Fragen oder Kritik zu meinem Beitrag hatten, dann hätten Sie mir diese stellen können und ich hätte sie mir gerne angehört.

Vielleicht ist die Strafanzeige genau das richtige und bringt Sie einmal zum Nachdenken nicht so vorschnell Menschen ab zu urteilen.

Ich beziehe mich auf Ihre folgende Aussage : http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:87.186.12.124&oldid=83162024 (nicht signierter Beitrag von 87.186.4.31 (Diskussion) 06:02, 29. Dez. 2010 (CET))

Soso, Strafanzeige wegen Verleugnung... wenn man mit juristischen Fachbegriffen um sich wirft, sollte man in die richtige Schublade greifen. Was sie mir hier unterstellen, nennt sich Verleumdung. Klingt fast gleich, meint aber was völlig anderes. Auf den Rest ihres von juristischen Kenntnissen reichlich unbefleckten Sermons gehe ich nicht ein, nur soviel: ein Anonymus, der hier hauptsächlich durch geschichtsrevisionistischen Quatsch (siegermachtmentalität) auffällt, kann ich nicht verleumden. Denn ich bin überzeugt davon, dass meine "Bezeichnung" korrekt ist. Es ist höchstens üble Nachrede, dich in deine braune Ecke zurückzuschicken. --Felix ^fragen! 09:49, 29. Dez. 2010 (CET)

Sperrverfahren MK

Kannst du bitte mal die Liebenswürdigkeit besitzen, mir den Hintergrund zu erklären, was dieser hektische Akvtivismus sollte? Insbesondere zu behaupten, eine Aussprache sei sinnlos, wenn du mich nicht auch nur ein einziges Mal (in Zahlen: 1 x) angesprochen hast? -- Michael Kühntopf 16:25, 29. Dez. 2010 (CET)

Nein, kann ich nicht. Denn du besitzt anderen Benutzern und dem Projekt gegenüber ja auch nicht die Liebenswürdigkeit, dich an irgendwelche Regeln und Konventionen zu halten. Und ich halte eine Diskussion mit dir für völlig überflüssig, denn ich habe oft genug mitbekommen, wie du dich dort verhältst. --Felix ^fragen! 16:29, 29. Dez. 2010 (CET)

Kadavergehorsam kannst du woanders erwarten und verlangen, aber nicht von selbstdenkenden Menschen. Das BSV war ohnehin chancenlos, das weisst du. Und es sagt mehr über dich aus als über mich. Schönen Mittwoch. -- Michael Kühntopf 16:33, 29. Dez. 2010 (CET)

Ich verlange und erwarte keinen Kadavergehorsam von dir. Da bist du bei mir ganz bestimmt an der falschen Stelle. Und deine Sicherheit bezüglich des Ausgangs des Verfahrens teile ich nicht. Ich habe nur keinen Bock, mir meine Zeit mit diesem Metaquatsch zu versauen. --Felix ^fragen! 16:35, 29. Dez. 2010 (CET)

Sichtung Feuerwehr München

Servus könntest du bitte mal den Artikl Feuerwehr München sichten. Bzw verbesserungen an dem Abschnitt Geschichte vornehmen. Danke. Wünsch dir einen Guten Rutsch ins neue Jahr 2011 Firefly Munich 17:14, 31. Dez. 2010 (CET)

Nein. Da sind noch zu viele grobe Fehler drin. --Felix ^fragen! 17:41, 31. Dez. 2010 (CET)