Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor: Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)

   Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)

   Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
   Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

   Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

   zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

2. Karpathos, Abschnitt "Flora" ist weitgehend wortwörtliche Übernahme aus: Antje & Gunther Schwab: Karpathos. Michael-Müller-Verlag, Kapitel "Vegetation", eingefügt bei dieser Bearbeitung (in der mir vorliegenden 3. Aufl. von 2001 auf Seite 15). Der Wald/Waldbrand-Abschnitt stammt ebenfalls von dort, wurde aber immerhin paraphrasiert. Ich vermute weitere URVs z.B. im Abschnitt Fauna, hier aus derselben Quelle eingefügt. Die mir vorliegende Auflage enthält den Abschnitt aber nicht. --2003:C0:8F24:1F00:F80C:C141:D88E:A503 22:49, 9. Okt. 2024 (CEST)

   Zum Gegenprüfen bräuchte es Kopien der genannten Literaturseiten. Kann die jemand besorgen? -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:42, 23. Nov. 2024 (CET)

AutoQS: URV möglich

Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

28. November

1. Wolfgang Loos von HIER. Nach Umschrieb bitte Vorversionen verstecken.--Nadi (Diskussion) 17:45, 28. Nov. 2024 (CET)

29. November

1. Liste von Filmen über Studentenverbindungen - Handlung zu Steirergift von https://www.presseportal.de/pm/6694/5592128 übernommen - https://copyvios.toolforge.org/?lang=de&project=wikipedia&oldid=250798597&action=compare&url=https%3A%2F%2Fwww.presseportal.de%2Fpm%2F6694%2F5592128 --M2k~dewiki (Diskussion) 14:12, 29. Nov. 2024 (CET)

2. Dezember

1. Autor Gerhard Gruber wurde am 1. Dezember 2024 06:36:25 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von https://www.austrianwings.info/2024/11/ilf-begruesst-cpt-gerhard-gruber-als-neuestes-mitglied/ -- TaxonBot • 00:01, 2. Dez. 2024 (CET)
2. Hedwig Freiberg von [4] --Wrongfilter ... 09:07, 2. Dez. 2024 (CET)

   Hedwig Freiberg: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://praxistipps.chip.de/hedwig-freiberg-todesursache-das-ist-bekannt_181145 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:42, 2. Dez. 2024 (CET)

   AutoQS zusortiert. Aktuell läuft zudem Löschdiskussion. --Leserättin (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2024 (CET)

3. Dezember

1. Oelsaberg wurde am 2. Dezember 2024 10:39:30 von Karsten11 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): C&P von [[Oelsen-Berg]] -- TaxonBot • 00:01, 3. Dez. 2024 (CET)
2. AFRA-Schulmodell wurde am 2. Dezember 2024 16:53:15 von Kein Einstein gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): Wörtlich aus https://www.schulwerk-augsburg.info/wp-content/uploads/2021/02/AFRA-Schulmodell_Screen.pdf -- TaxonBot • 00:01, 3. Dez. 2024 (CET)

4. Dezember

1. J COM-B-Modell: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.prnewswire.com/news-releases/atlantis-healthcare-veroffentlicht-neuen-psychologischen-ansatz-zuverbessertem-adharenzverhalten-261036721.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:46, 2. Dez. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzerin informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:23, 4. Dez. 2024 (CET)

   Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich werden den Textabschnitt ausreichend umformulieren, um so dem Urheberrecht zu entsprechen.

   Schöne Grüße --Sansa123 (Diskussion) 13:18, 4. Dez. 2024 (CET)

   Danke, das passt. Ich habe die alten Versionen verborgen. Hiermit erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 14:20, 4. Dez. 2024 (CET)

2. J Dávid Paška: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.davidpaska.com/de/biografie/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:45, 19. Okt. 2024 (CEST)

   Schöpfungshöhe aus meiner Sicht erreicht, ungeeigneter Text. Abwarten, ob RC/QS einschreitet. --Leserättin (Diskussion) 10:29, 23. Okt. 2024 (CEST)

   Artikel immer noch nicht gesichtet, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:34, 4. Dez. 2024 (CET)

3. Helmholtz-Realgymnasium (Berlin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://denkmaldatenbank.berlin.de/daobj.php?obj_dok_nr=09066680 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:20, 14. Nov. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:42, 4. Dez. 2024 (CET)

4. Konsulatsmatrikel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 95% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://archiv.diplo.de/arc-de/das-politische-archiv/das-besondere-dokument/konsulatsmatrikel-und-passregister/2450648 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:52, 27. Nov. 2024 (CET)

   Hierzu bei WP:URF nachgefragt. --Leserättin (Diskussion) 10:21, 4. Dez. 2024 (CET)

   Einhellig "ja" bei WP:URF. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 14:32, 4. Dez. 2024 (CET)

5. Dezember

1. J Brüder in Zechen und Gruben wurde am 4. Dezember 2024 22:11:57 von Hyperdieter gelöscht: Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: & URV {{SLA|Kopie von [[Brüder, zur Sonne, zur Freiheit]]; mit Ausnahme der holpernden Einleitung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 21:56, 4. Dez. 2024 (CET)}} {{QS-Antrag|4. Dezember 2024|2=''Vollprogramm'' [[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 19:46, 4. Dez. 2024 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 5. Dez. 2024 (CET)

   wurde am 5. Dezember von IP neu angelegt, ohne dass die Probleme, die zu SLA und Schnelllöschung am Tag zuvor führten, behoben worden wären:
   Artikeltext wörtlich per c+p aus bestehendem Artikel Brüder, zur Sonne, zur Freiheit entnommen (URV), Nazi-Liedtext ergänzt, aber ohne Belegangabe und ohne fachliche Kontextualisierung. Daher jetzt erneut gelöscht, WL wiederhergestellt und gegen IP-Bearbeitung vorerst gesperrt. --Rax post 19:43, 9. Dez. 2024 (CET)

2. Ich hab heute [5] das kommplette Buch, wo als quelle angeben wird. Könntet bitte jemand kurz einen blick drauf werven, das mein edit richtig war?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:52, 5. Dez. 2024 (CET)

7. Dezember

1. J Stéphane Breitwieser: Versionen von 14:33, 22. Mai 2024 bis 20:29, 28. Jul. 2024 aus [6] (=Kölner Stadt-Anzeiger online, dort veröffentlicht ein Tag zuvor, 11:58, 21. Mai 2024). Eingefügt von Benutzer:MeCorbeau (diff mit der ZS: "Text neu erstellt und erweitert"), von wenigen Wortersetzungen (Synonyme) und marginalen Satzbau-Änderungen abgesehen: textidentisch mit Kopiervorlage. Keine Freigabe ersichtlich. --Rax post 17:04, 7. Dez. 2024 (CET)

   Einfach löschen. --MeCorbeau (Diskussion) 17:30, 7. Dez. 2024 (CET)

   - URV-Versionen werden gelöscht. --Rax post 17:35, 7. Dez. 2024 (CET)

8. Dezember

1. J Planetenweg Weikersheim wurde am 7. Dezember 2024 19:34:14 von TenWhile6 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): https://www.sternwarte-weikersheim.de/planetenweg/planetenweg_main.html -- TaxonBot • 00:01, 8. Dez. 2024 (CET)

   aus meiner Sicht ok. --Leserättin (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2024 (CET)

10. Dezember

1. Stumpfe Gewalt wurde am 9. Dezember 2024 12:08:54 von WAH gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 10. Dez. 2024 (CET)
2. Verbrauchsteuer (Deutschland), Version vom 9. Dezember 2024 durch Benutzer:129.143.107.98, ungekennzeichnete wörtliche Übernahme aus https://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/FAQ_Glossar/Glossar/Functions/glossar.html?lv2=176956 , keine Freigabe durch den Urheber ersichtlich ([7]: „Auf den Webseiten des BMF zur Verfügung gestellte Texte, Textteile, Grafiken, Tabellen oder Bildmaterialien dürfen ohne vorherige Zustimmung des BMF nicht vervielfältigt, nicht verbreitet und nicht ausgestellt werden.“) --man (Diskussion) 10:00, 10. Dez. 2024 (CET)
3. Bundeshaushaltsplan (Deutschland), Versionen vom 11:07, 25. Nov. 2024 bis 07:28, 26. Nov. 2024 (alle Bearbeitungen durch Benutzer:129.143.107.98). In den Bearbeitungen waren ungekennzeichnete wörtliche Übernahmen mindestens aus [8] und [9] enthalten, der Autor hat die Texte nicht freigegeben, siehe [10]: „Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten.“ Weitere Änderungen der IP waren ungekennzeichnete wörtliche Übernahmen aus amtlichen Werken. Eine detaillierte Prüfung jeder einzelnen Änderung habe ich nicht vorgenommen – da die IP anscheinend Urheberrechtsfragen grundsätzlich missachtet hat, halte ich eine Löschung aller ihrer Artikelbearbeitungen für sinnvoll. --man (Diskussion) 10:00, 10. Dez. 2024 (CET)

Aktuelle Fälle

11. Dezember

1. J Dick Carter (Yachtkonstrukteur): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://literaturboot.de/2024/11/dick-carter-yacht-designer-in-the-golden-age-of-offshore-racing/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:21, 4. Dez. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:09, 11. Dez. 2024 (CET)

   Ich will den Text gerne umformulieren, damit keine Rechte verletzt werden. Dazu brauche ich aber ein paar Tage Zeit. --Hein.Mück (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2024 (CET)

   Das ist ok. Ich habe die Bausteine entfernt und die Versionen verborgen. Bitte daran denken, Texte mit Schöpfungshöhe nicht direkt zu übernehmen, sondern den Inhalt in eigenen Worten auszudrücken. Hier erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2024 (CET)

2. Die Farbe der Luft: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.filmfesthamburg.de/film/die-farbe-der-luft/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:12, 9. Dez. 2024 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:42, 11. Dez. 2024 (CET)

3. Bundesamt für Soziale Sicherung: Wörtliche Übernahme von hier in den Versionen von 20. Nov. 2024, 06:34 bis 21. Nov. 2024, 21:51. Siehe auch die Einträge vom 10. Dezember. --Millbart talk 11:51, 11. Dez. 2024 (CET)

12. Dezember

1. Operation Trojan Shield Wörtliche übernahme in drei Fällen: [11][12][13]. Betroffen sind die Bearbeitungen von Benutzer Hans Litten [14] also alle Versionen ab hier [15]--FrancisMortain (Diskussion) 22:59, 12. Dez. 2024 (CET)

14. Dezember

1. TSV Burgthann wurde am 13. Dezember 2024 17:39:17 von Baumfreund-FFM gelöscht: Zweifelsfrei fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]]: + URV von [https://tsv-burgthann.de/informationen/chroniken/chronik-der-verein/] -- TaxonBot • 00:00, 14. Dez. 2024 (CET)
2. TSV Burgthann wurde am 13. Dezember 2024 17:50:10 von Nordprinz gelöscht: Fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]] bzw. Darstellung selbiger: sowie UKV; lediglich rauskopiert von [https://tsv-burgthann.de/informationen/chroniken/chronik-der-verein/] ([[WP:URV]]) -- TaxonBot • 00:00, 14. Dez. 2024 (CET)

15. Dezember

1. Die Sub und ihr Meister wurde am 14. Dezember 2024 15:21:56 von Codc gelöscht: Zweifelsfrei fehlende [[WP:RK|enzyklopädische Relevanz]]: + URV -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)
2. Monteverdichor München wurde am 14. Dezember 2024 23:27:44 von Frank Schulenburg gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)
3. Konrad von Abel wurde am 14. Dezember 2024 23:28:54 von Frank Schulenburg gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 15. Dez. 2024 (CET)

16. Dezember

1. Zivilschutz (Schweiz): Versionen von 17:06, 18. Apr. 2020 bis 19:11, 16. Dez. 2024 aus [16] --HeinzWörth (Diskussion) 21:16, 16. Dez. 2024 (CET)

17. Dezember

1. Jan Rendels von [17] --Känguru1890; URV seit der Artikelerstellung; später im Laufe regulärer LD entschärft, aber immer noch sehr ähnlich. (Diskussion) 19:13, 17. Dez. 2024 (CET)

18. Dezember

1. Liste in Fidschi vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:42:57 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf Fidschi vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)
2. Liste in den Cookinseln vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:01 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf den Cookinseln vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)
3. Liste in Iran vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:27 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste im Iran vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)
4. Liste in Mauritius vorhandener Dampflokomotiven wurde am 17. Dezember 2024 17:45:59 von Baumfreund-FFM gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): von [[Liste auf Mauritius vorhandener Dampflokomotiven]] -- TaxonBot • 01:59, 18. Dez. 2024 (CET)
5. Balbuta: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 65% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://budzma.org/news/vyersh-tydnya-bakharevich.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:44, 15. Dez. 2024 (CET)

   1 pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:58, 18. Dez. 2024 (CET)

   Danke für den Hinweis. Mittel gegen die Artikelkomplettlöschkeule: Ich werde den Textvergleich aus dem Wiki-Artikel entfernen und den Link dorthin im Abschnitt 'Weblinks' unterbringen. MfG --Renart (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2024 (CET)

6. Tschappel: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://lax.de/2024/08/12/tschappel-die-erste-lax-produktion-ist-im-dreh/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:40, 16. Dez. 2024 (CET)

   1 pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:19, 18. Dez. 2024 (CET)

7. Pierre de Schryder von [18] (per Maschinenübersetzung, aber sehr wahrscheinlich ohne Einverständnis) --Bildungskind (Diskussion) 00:12, 22. Nov. 2024 (CET)

   Benutzer war nicht informiert worden und ist vergleichsweise neu; Benutzer hatte Baustein entfernt und Text wieder eingefügt; Neustart: Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:36, 18. Dez. 2024 (CET)

8. NAT-Datenbank enthält fast den kompletten Text der Seite hier --Wce17 (Diskussion) 15:25, 28. Nov. 2024 (CET)

   Baustein war nicht gesetzt, daher hierher verschoben. Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:53, 18. Dez. 2024 (CET)

21. Dezember

1. Nord Süd Trail wurde am 20. Dezember 2024 12:41:03 von Hyperdieter gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): {{delete|Urheberrechtsverletzung von https://www.nordsüdtrail.de/ <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]] --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 12:32, 20. Dez. 2024 (CET)</small>}} -- TaxonBot • 00:00, 21. Dez. 2024 (CET)
2. J Erlöserkirche (Saal an der Saale): URV von hier. @Darev: Der Text von der Website der Gemeinde ist ohnehin nicht wirklich für einen enzyklopädischen Artikel geeignet. Du solltest lieber aus deiner anderen (oder weiteren) Quelle(n) noch etwas zu Architektur und Ausstattung schreiben un den Geschichtsteil umschreiben. Bitte um Freigabe lohnt sich meiner Meinung nach nicht, aber die URV-Versionen müssten wohl noch versteckt werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:16, 21. Dez. 2024 (CET)

   Wo nimmst du bitte die URV her? Ich habe den Text umformuliert. Meine im Artikel genannte Quelle (Roswitha Altrichter et al.) gibt auch nicht viel mehr Informationen her, als auf der Homepage und im Artikel stehen, und weitere Quellen habe ich zu der Kirche momentan nicht. Und so sehr, wie der Buchtext dem auf der Homepage ähnelt, müsste und könnte man die Autoren des Buches genauso gut wegen URV anklagen. --Darev (Diskussion) 08:06, 22. Dez. 2024 (CET)

   Wenn die zuständigen Admin(a)s meinen, dass es ausreichend umformuliert ist, soll es mir Recht sein. Aber ich halte den Text nicht für enzyklopädisch. Es fehlt so ziemlich alles, was man in einem Kirchenartikel suchen würde; dafür werden Namen ausgebreitet, mit denen niemand etwas anfangen kann. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:29, 22. Dez. 2024 (CET)

   Dann schick den Artikel von mir aus in die QS, aber nicht in die URV. Vielleicht kann ja noch jemand anderes etwas zur Baugeschichte/Beschreibung/Architektur ergänzen. Die Chance dafür steigt nicht gerade durch das URV-Bapperle. Ich habe auch schon eine Idee: Ich habe gerade Benutzer:Bodo Kubrak, der mir dadurch aufgefallen ist, dass er sich auf Kirchenartikel spezialisiert hat, angefragt, ob er bei dem Artikel weiterhelfen könnte. Ich bin gespannt, was dabei rauskommt. --Darev (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2024 (CET)

   Davon verspreche ich mir nicht so viel, weil BodoKubrak immer nur das Dehio-Handbuch auswertet, in dem diese nicht denkmalgeschützte Kirche nicht stehen wird. Und ich gebe zu, dass ich beim erneuten Vergleich auch kaum noch URV-Verdacht sehe. Aber jetzt ist die Sache ihren Weg gegangen, und ich kenne mich zu wenig aus, um zu sagen, es sei keine URV. Lieber etwas mehr Vorsicht, als Ärger bekommen. Aber machen wir es doch so: Ich pinge Benutzerin:Leserättin an; sie kann vielleicht den Fall schnell prüfen und den Baustein eher herausnehmen, als es routinemäßig dran wäre. Und als Wunsch von mir: Schreibe doch beim nächsten Mal lieber über eine Kirche, zu der es wirkoch etwas zu sagen gibt, was über Baujahr und Namen des einweihenden Pfarrers hinausgeht. Ich stelle grundsätzlich keine LAs auf Kirchenartikel, würde mich aber nicht wundern, wenn das hier jemand täte und damit sogar erfolgreich wäre. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2024 (CET)

   Also ich kann im Moment auch keine pot. URV erkennen, siehe Toolergebnis. Da gibt es kaum textuelle Übereinstimmungen. @Zweioeltanks: Übersehe ich etwas? BG, --Leserättin (Diskussion) 18:53, 22. Dez. 2024 (CET)

   Vermutlich habe ich eher Scheuklappen gehabt. Also nochmal Sorry an Darev und dich, verbunden mit der Bitte um Entfernung des Bausteins und Wiederherstellung. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:59, 22. Dez. 2024 (CET)

   OK, habe ich gemacht. Hier erledigt. BG, --Leserättin (Diskussion) 19:11, 22. Dez. 2024 (CET)