Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Felix Stember/Archiv/2013/03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Felix_Stember/Archiv/2013/03#Thema_1

Moin

Danke dir   --12:17, 8. Jul. 2013 (CEST)Itti

Frage

Wieso bist du eigentlich immer so gemein zu einigen Benutzern? Viele von denen sind ja auch unerfahren und wissen nicht viel über die Wikipedia. Wieso hast du immerwieder die Wikiquette verletzt? (nicht signierter Beitrag von 88.251.107.150 (Diskussion) 3. Aug. 2013, 18:52)

Du verwechselst da etwas: ich bin nicht gemein, ich bin direkt und ehrlich. Da manche Leute aber mit der Wahrheit betreffend die eigene Person oder das eigene Wirken nicht klarkommen, haben sie natürlich mit einer direkten, ehrlichen Antwort ein Problem. --Felix ^frag 22:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 22:16, 4. Aug. 2013 (CEST)

Feier vs. Feuer

Böser Tippfehler von mir :-) --Alabasterstein (Diskussion) 13:11, 19. Aug. 2013 (CEST)

Feiern brechen auch manchmal aus, aber wenn die Feuerwehr kommen muss, ist meist was schiefgelaufen... ;) --Felix ^frag 13:14, 19. Aug. 2013 (CEST)

Dein Kommenar auf meiner AWW und eine Antwort

Hallo, Du schriebst:

"wer für eine Artikelwidmung mit dreitägiger Sperre droht, sollte echt mal überlegen, ob er noch den richtigen bezugsrahmen anlegt."

Dazu nur kurz: Diese "Widmung" in der Zusammenfassungszeile wurde in Bezug auf das Lemma (und einer IMHO reichlich kindischen Einstellung) und der benannten Personen mehrheitlich als Provokation im Rahmen unseres allseits immer wieder aufflackernden "Genderkampfes" gesehen (Artikelwidmung = Provokation). Dazu gibt es vom SG (Bezugsrahmen) einen Beschluss (u.a. 3 Tage Grundsperre bei bestimmten sanktionswürdigen Handlungen innerhalb dieses Konfliktfeldes), wie damit umzugehen ist (3 Tage Sperre). Eine admins sahen das so, andere wohl nicht (Inkonsequenz beim Umgang mit gleicher Handlung, Uneinheitlichkeit der amdins, breites Meinungsspektrum innerhalb der Gruppe). Was man von den Auseinandersetzungen im besagten Genderkampf hält, was von den involvierten Benutzern und was vom SG sollte für einen admin dabei nebensächlich sein. Zumindest das SG - um wieder auf deinen gewünschten Bezugsrahmen zu kommen - ist ein mehrheitlich gewähltes Gremium das es damit nun mal zu berücksichtigen gilt. Ich hoffe, die Erläuterungen von mir sind nachvollziehbar. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:48, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der Zusammenhang mit dem vom SG vergatterten Themengebiet ist aber schon arg konstruiert, etwa auf dem Niveau. Nur weil der Mann Sexheld heißt, ist es noch lange kein Gender-Thema. Hilarmont hat weder im Genderbereich Editwar betrieben, noch gegen sonstige "Auflagen" verstoßen. Und den selbsternannten Oberfeministen würde es selbst und ihrer Position und damit auch Akzeptanz erheblich gut tun, wenn sie nicht auf jede dümmliche Provokation mit dem Durchfahren sämtlicher Eskalationsstufen reagieren würden. Genau diese Reaktion hat uns nämlich dahingebracht, wo wir sind: bei einem Haufen, der schlimmer ist, als 3-jährige Kleinkinder in der Sandkiste, die sich ständig die Spielsachen klauen. Der Unterschied zu Dreijährigen ist, dass bei denen der berühmte Klaps auf den Popo wirkt. Zum SG bleibe ich bei meiner schon im damaligen MB geäußerten Ablehnung. Und das "mehrheitlich gewählte Gremium" ist angesichts der Wahlbeteiligung ein schlechter Scherz. Fassen wir also zusammen: anstatt die Artikelwidmung als das zu sehen, was sie ist, wird hier aufgrund persönlicher Animositäten ein Radau aufgefahren, nur weil man meint, mimosenhaft jede noch so kleine Provokation persönlich nehmen zu müssen. Und damit ist die Diskussion für mich beendet. --Felix ^frag 10:10, 23. Aug. 2013 (CEST) P.S. Und angesichts dieser Diskussion wird mir noch mehr klar, warum ich mich mittlerweile kaum noch an Wikipedia beteilige...

"Und damit ist die Diskussion für mich beendet." - Gut, das muss man respektieren auch wenn ich Dir in einigen Punkten gerne wiedersprochen hätte. Deine Wiederwahlstimme stört mich übrigens nicht. Ich würde mich keiner stellen bzw. habe mein avisiertes Jahr rum bevor es soweit käme. Aber deine Begründung halte ich nach wie vor falsch. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:13, 23. Aug. 2013 (CEST)

FYI: WP:VM#Felix Stember

Hallo! Würdest du dich bitte dort kurz äußern? Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 02:17, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hat sich ja offensichtlich erledigt. und es gibt da auch nachträglich nix zu zu sagen. --Felix ^frag 09:55, 29. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Felix ^frag 09:55, 29. Sep. 2013 (CEST)